劉 鶴 ,姚敬金,任 宏,劉碧洪

1)中國地質(zhì)大學(北京)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室,北京 100083;2)中鐵資源集團有限公司,北京 100039

福建鐵帽山斑巖型鉬礦床是近年來新發(fā)現(xiàn)的一處中型鉬礦床。該礦床位于福建省連城縣境內(nèi),區(qū)域成礦帶劃分上屬于華南成礦省,永安—梅州—惠陽鐵鉛鋅銅金成礦帶(徐志剛等,2008),該成礦帶以紫金山礦田的發(fā)現(xiàn)而聞名于世。前人對紫金山礦田展開了大量的研究,積累了豐富的資料和成果(張德全等,2001,2005;邱小平等,2010;王少懷等,2010;陳靜等,2011;于波等,2013)。而后隨著閩西南地區(qū)以斑巖型礦床為目標的勘查工作的深入,相繼又發(fā)現(xiàn)了一系列斑巖型礦床或勘查區(qū)(圖1B),包括行洛坑斑巖型鎢鉬礦床(張家箐等,2008)、學堂坑斑巖型鉬礦床(艾國棟,2007)、郭坑斑巖型銅鉬礦床(張順金等,2009)、山口斑巖型鉬礦床(盧俊勝,2008)、鐵帽山斑巖型鉬礦床等。由于這些新的斑巖型礦床的發(fā)現(xiàn)時間較晚,其礦床學特征和找礦方向等方面的研究程度相對較低。本文系統(tǒng)描述了鐵帽山斑巖型鉬礦床的地質(zhì)特征以及土壤地球化學異常特征,總結(jié)了圍巖蝕變作用和地球化學異常與礦化作用的關(guān)系,分析了后期斷裂構(gòu)造的特征及其對礦體和異常的影響,從地質(zhì)和勘查地球化學的角度討論了礦區(qū)的找礦方向,以期為該地區(qū)進一步的礦產(chǎn)勘查工作和礦床學研究提供依據(jù)。

圖1 鐵帽山鉬礦區(qū)地質(zhì)及鉆探工程布置圖Fig.1 Geological map of the Tiemaoshan molybdenum ore district,showing deployment of drillings

1 礦床地質(zhì)特征

1.1 礦區(qū)地質(zhì)

福建鐵帽山鉬礦床位于中生代東南沿海火山活動帶以西,武夷山隆起以南的閩西南拗陷帶內(nèi)(圖1B)(張德全等,2001;毛建仁等,2002;鐘軍等,2011),礦區(qū)整體分布于中生代花崗雜巖體之上(圖1A)。區(qū)域上的中生代花崗巖侵位于古生界的火山-沉積巖地層中,局部又被中生界侏羅—白堊系沉積序列所覆蓋。前人研究表明,閩西南地區(qū)的斑巖型礦床均與中生代花崗雜巖體有關(guān)(張家箐等,2008;盧俊勝,2008;張順金等,2009;于波等,2013)。

鐵帽山礦區(qū)出露巖性全為花崗質(zhì)侵入巖(圖1A),主要巖性包括中粗粒二長花崗巖、中粗粒鉀長花崗巖、花崗斑巖和少量石英閃長巖。從不同巖體的侵入接觸關(guān)系看,二長花崗巖、鉀長花崗巖和石英閃長巖形成較早,花崗斑巖呈巖株狀侵位于二長花崗巖和鉀長花崗巖中(圖2C),并使得部分二長花崗巖發(fā)生鉀化蝕變而成為鉀長花崗巖?；◢彴邘r斑晶粒徑可達5～20 mm,由石英、鉀長石和斜長石組成,鉀長石和斜長石具明顯的伊利石化,基質(zhì)由隱晶質(zhì)的長石、石英和角閃石等礦物組成(圖3D)。鉬礦化作用主要發(fā)生在蝕變的二長花崗巖中(圖2C,3A),鉀長花崗巖內(nèi)有少量的鉬礦化作用,花崗斑巖內(nèi)部則幾乎不含礦,但可能是主要的成礦熱液和動力來源。鋯石 U-Pb法測年結(jié)果顯示鐵帽山地區(qū)花崗雜巖體的形成年代集中在(172.6±3.3) Ma和(160.6±1.1) Ma兩個時間段內(nèi)(王麗娟等,2007),反映了巖漿多期侵位活動的特點。

圖2 L0線土壤地球化學測量剖面(A、B)和地質(zhì)剖面圖(C)Fig.2 Soil geochemical survey profile (A,B) and geological section along L0 exploration line (C)

礦區(qū)內(nèi)發(fā)育有近北北東向和北北西向的兩組斷裂構(gòu)造。這些斷裂構(gòu)造全部形成于巖體侵位和鉬礦化作用之后,切割了巖體和礦體,對礦體和地球化學異常具有明顯的破壞和截斷作用。其中北北東向的 F1斷層略向西傾,傾角約為 70°～80°。鉆探結(jié)果顯示(圖2C),F1斷層西盤淺部出露二長花崗巖,深部為鉀長花崗巖,而斷層東盤從淺部至深部始終為鉀長花崗巖,據(jù)此判斷,F1斷層是一條西盤相對下降,東盤相對上升的正斷層。近北北西向的各條斷層 F2、F3、F4和近北東向的斷層 F5分布于 F1斷層的西側(cè),為一系列規(guī)模相對較小的正斷層,北側(cè)相對下降,南側(cè)相對上升,可能為 F1斷層的次級斷裂,對礦體和地球化學異常同樣具有明顯的錯斷、破壞作用,目前發(fā)現(xiàn)的鉬礦體主要位于F2以南和F3以北。

1.2 圍巖蝕變

礦區(qū)的圍巖蝕變作用強烈,與鉬礦化作用關(guān)系密切,并具有明顯的分帶特征。根據(jù)蝕變礦物的組合特點,礦區(qū)以深部花崗斑巖為中心,自下而上、由內(nèi)向外依次發(fā)育鉀化帶、石英-伊利石化帶、蒙脫石化帶和高嶺石化帶,但各蝕變帶在局部也有相互穿插的現(xiàn)象。(1)高嶺石化位于近地表處巖石較為破碎的地段,較為少見,可能主要為成礦后期流體活動以及近地表風化作用所致。(2)蒙脫石化帶形成于弱蝕變的二長花崗巖中,石英-伊利石化帶的外圍,礦化作用較弱或無礦化(圖2C)。(3)石英-伊利石化帶形成于鉀長花崗巖上方的二長花崗巖中(圖2C),以強烈的硅化和伊利石化為特征,與輝鉬礦化作用的關(guān)系最為密切。伊利石具有淡綠-深綠的特征標識色,呈自形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)(圖 3A)或呈細脈狀充填于裂隙中,粒狀的伊利石常常保存了鉀長石或斜長石的晶形。伊利石化作用與鉬礦化具有較好的相關(guān)性,圍巖中輝鉬礦的含量越高,伊利石化程度越強。硅化形成的石英可呈細脈或?qū)捗}狀穿插于蝕變二長花崗巖中,也可以表現(xiàn)為彌散的面狀硅化,使原二長花崗巖中石英的含量明顯增高(圖3A,C)。輝鉬礦常與細脈狀、寬脈狀和面狀的石英共存。(4)鉀化帶形成于花崗斑巖巖株頂部和外圍(圖2C),以鉀長石化作用為主,同時也發(fā)生較為普遍的伊利石化作用(圖 3D)。鉀化作用常常使花崗斑巖上方的二長花崗巖蝕變?yōu)殁涢L花崗巖。鉀化帶中的伊利石與石英-伊利石化帶中的伊利石具有相似的礦物學特征,但鉀化帶中鉬礦化作用較弱甚至無礦化。

圖3 鐵帽山鉬礦區(qū)礦化特征與圍巖蝕變Fig.3 Mineralization and alteration characteristics of the Tiemaoshan molybdenum ore district

由此可見,鐵帽山鉬礦床具有典型的斑巖型礦床的蝕變類型及分帶特征(Lowell et al.,1970;Cannell et al.,2005;侯增謙,2004;簡偉等,2010;邵軍等,2012;趙俊興等,2011)。在各條蝕變帶中,以石英-伊利石化帶與鉬礦化作用的關(guān)系最為密切。

1.3 礦體特征

礦區(qū)內(nèi)目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三十余條礦體,全為未出露于地表的隱伏礦體。礦體呈透鏡體狀、似層狀、不規(guī)則條帶狀或脈狀產(chǎn)出,多數(shù)賦存于花崗斑巖巖株上方蝕變的二長花崗巖中,少數(shù)形成于鉀長花崗巖中。從上向下看,礦體是圍繞著礦區(qū)中部的花崗斑巖體的凸起部分呈環(huán)狀分布的。從 L0線剖面看(圖2C),礦體產(chǎn)狀近似水平,西側(cè)的礦體略向東傾,東側(cè)的礦體略向西傾。多數(shù)鉬礦體受到斷裂構(gòu)造的破壞而截斷,目前所發(fā)現(xiàn)的礦體全部位于北北東向的F1斷層以西,以及北北西向的F2和F3斷層之間。

鉬的主要礦石礦物是輝鉬礦。輝鉬礦主要有三種產(chǎn)出形式:(1)細脈狀的輝鉬礦分布于石英細脈的脈壁上,并與周圍浸染狀的礦石共同構(gòu)成細脈浸染狀構(gòu)造(圖3A);(2)片狀的顆粒較大的輝鉬礦以團塊狀集合體存在于石英脈或圍巖中(圖3B);(3)輝鉬礦以斑點狀或細粒浸染狀分布于蝕變二長花崗巖中(圖 3C)。

2 礦區(qū)地球化學異常特征

2.1 數(shù)據(jù)處理和分析

礦區(qū)全區(qū)開展了1:10000土壤地球化學測量工作,采樣網(wǎng)度是100 m×40 m,測線方向為113°,共計采樣469件,測量面積為2.0 km2(圖1A所示全區(qū)),分析元素包括Ag、As、Cu、Pb、Zn、Sn、W、Mo、Bi、Sb,共10種。為了解各元素與礦區(qū)主要成礦元素 Mo之間的相關(guān)性,首先繪制出各元素對數(shù)值與Mo元素對數(shù)值的散點圖(圖4),并擬合出線性函數(shù)。從圖4中可以看出,其他各元素與Mo元素的相關(guān)性均不明顯。

圖4 各元素對數(shù)值與Mo元素對數(shù)值相關(guān)性散點圖(單位:10-6)Fig.4 Scatter plot of logarithmic value of each element versus lg Mo (unit:10-6)

從 L0線剖面上各元素的變化規(guī)律也可以在一定程度上看出各元素與 Mo元素的定性消長關(guān)系(圖2)。在L0線剖面自西向東,Mo元素值呈現(xiàn)多次高低起伏變化(圖2B),在鉆孔ZK004、ZK010和ZK009一帶首先出現(xiàn)高值區(qū),而至ZK008和ZK001附近,則形成了一個“低谷”,向東至 ZK007、ZK2201和ZK2202一帶時Mo元素值又顯著升高,而在越過F1斷層后,Mo元素的值又急劇下降。L0線剖面上Mo元素的高值與隱伏的鉬礦體具有非常明顯的空間對應(yīng)關(guān)系,推測隱伏礦體上方土壤中的Mo元素異常是由近地表的鉬礦體所形成的地球化學暈延伸到地表而導(dǎo)致的,表明了 Mo元素的地球化學異常在礦區(qū)具有直接的找礦意義。低溫成礦元素Pb、Zn、Ag和高溫成礦元素Sn(邵躍,1997),在L0線上的變化與Mo元素則相反(圖2A),它們均在ZK008和ZK001附近形成了高值區(qū),剛好對應(yīng)于礦區(qū)中部礦化較弱和無礦化的區(qū)域。Sb和As元素與Mo元素具有較為相似的起伏變化規(guī)律,但Sb和As元素在F1斷層東西兩側(cè)的值也不具有顯著差異,與鉬礦體的對應(yīng)關(guān)系不明顯。

從上述統(tǒng)計學規(guī)律和 L0線剖面的各元素與礦化作用關(guān)系的研究中可以看出,Mo元素的高值異常是鐵帽山礦區(qū)最具有找礦意義的標志,與鉬礦化作用具有直接的對應(yīng)關(guān)系;而Ag、Zn和Sn等元素的高值異常則常常對應(yīng)于礦化較弱或無礦化的區(qū)域。

2.2 異常下限的確定

為了確定礦區(qū) Mo元素的異常下限,首先使用Statistica軟件制作Mo元素對數(shù)值的頻率直方圖(圖5),研究Mo元素的統(tǒng)計分布規(guī)律。從Mo元素對數(shù)值的頻率分布直方圖可以看出,Mo元素的對數(shù)值呈雙峰式分布,不宜用傳統(tǒng)的計算方法(如以平均值或眾值加上2倍標準偏差)來確定異常下限。值得說明的是,近年來多位學者的研究表明,許多熱液礦床的主要成礦元素在土壤中的含量均不符合對數(shù)正態(tài)分布(Cheng,1999,2007;Deng et al.,2001,2009,2010;Gong et al.,2013;李隨民等,2005;成秋明等,2009)。這種雙峰式分布是熱液礦床成礦作用的鮮明寫照,它可以看作是兩個正態(tài)分布的部分疊加:左側(cè)的低值部分代表了礦區(qū)背景值區(qū)的Mo元素分布形式,反映了未礦化的圍巖中 Mo元素含量的分布規(guī)律;右側(cè)的高值部分則代表了受含礦熱液活動影響的異常區(qū)的元素分布形式,是成礦作用的結(jié)果。雙峰間的谷底的橫坐標值可以作為Mo元素異常下限的對數(shù)值(羅先熔等,2007),如圖5中兩條擬合的曲線交點處的橫坐標值為 1.086×10-6,故礦區(qū)土壤中Mo元素的異常下限值可設(shè)為12.2×10-6。其他元素的各項統(tǒng)計參數(shù)及采用的異常下限見表1。其中,由于Ag、As、Cu、Pb、Zn、Sn、Sb元素基本符合對數(shù)正態(tài)分布,僅有少量樣品為異常值(高于對數(shù)眾值加上2倍標準偏差),故不設(shè)異常下限;而對于具有雙峰式分布特征的W和Bi元素,其異常下限可以借助直方圖擬合鐘形曲線來確定。

2.3 異常特征與地質(zhì)解釋

基于元素分布規(guī)律和Mo元素的異常下限(圖5),可以繪制 Mo元素和其他元素的異常平面圖(圖6),分析各元素的平面分布特征及與鉬礦化作用的關(guān)系。由于Sn、Ag、Zn元素僅少數(shù)樣品存在異常,為了表現(xiàn)出各元素的品位分布特征,這里根據(jù)需要選取適當?shù)闹道L制等值線。各元素異常特征具體表現(xiàn)為:(1)Mo元素的異常形態(tài)與鉬礦體的空間對應(yīng)關(guān)系最為密切。Mo元素的主異常位于礦區(qū)中部(圖6A),近似呈環(huán)狀分布,異常的主體部分東西向長約770 m,南北向長約950 m。異常具備內(nèi)、中、外帶,有兩處規(guī)模較大的濃集中心,一處出現(xiàn)在礦區(qū)中北部 12線的 ZK1205、ZK1204、ZK1203和 16線的 ZK1607、ZK1602、ZK1608、ZK1609等鉆孔附近;另一處濃集中心位于礦區(qū)中南部的 ZK306、ZK305、ZK307和ZK308等鉆孔附近,這兩處異常濃集中心范圍內(nèi)及附近的鉆孔多數(shù)為見礦效果較好的鉆孔,而環(huán)狀 Mo異常的中心低值區(qū)剛好對應(yīng)于鉬礦化作用較弱的“核”。(2)環(huán)狀的 Mo元素異常完全被限制在 F1斷層以西,而 F2和 F3兩條斷層對異常的形態(tài)也有明顯的錯斷作用(圖6A)。在F2斷層以北和F3斷層以南的地區(qū),雖然也出現(xiàn)一系列面積較小的 Mo異常,經(jīng)鉆探驗證后均未發(fā)現(xiàn)鉬礦體,可能為個別高含量樣品擾動所致,不具有經(jīng)濟意義。(3)Sn、Ag和 Zn元素的異常主要分布在環(huán)狀Mo異常的外圍和中心低值區(qū),與鉬礦體和Mo元素異常的分布基本不重疊或較少重疊。這些元素異常形態(tài)也同樣受到F1、F2、F3和F5等斷層的破壞、截斷作用,例如,Sn元素的異常主要分布于F1斷層以東,Ag元素的異常則多數(shù)位于F1斷層以東和F2斷層以北,Sn、Ag和Zn元素均在環(huán)狀Mo異常的中心低值區(qū)附近出現(xiàn)高值(圖6B,C,D)。

圖5 Mo元素對數(shù)值的頻率分布直方圖Fig.5 Frequency distribution histogram of lg Mo

表1 各元素的統(tǒng)計參數(shù)表(單位:10-6)Table 1 Statistic parameters of some elements (unit:10-6)

圖6 Mo(A)、Sn(B)、Ag(C)、Zn(D)元素地球化學異常平面圖(鉆孔圖例和鉆孔號參見圖1)Fig.6 Geochemical anomaly maps of Mo (A),Sn (B),Ag (C) and Zn (D)(see Fig.1 for legend and serial number of drill holes)

3 找礦標志與找礦方向

3.1 找礦標志研究

鐵帽山鉬礦的地質(zhì)方面找礦標志可以重點從圍巖巖性、蝕變分帶特征和斷裂構(gòu)造的影響三方面著手。(1)從圍巖巖性方面來看,礦區(qū)內(nèi)的斑巖型鉬礦體多數(shù)是圍繞著礦區(qū)中部的花崗斑巖巖株的凸起部分呈環(huán)狀分布的,主要賦存于花崗斑巖外圍的蝕變二長花崗巖中,鉀長花崗巖中的礦化作用相對較弱,花崗斑巖中幾乎無鉬礦體的存在。(2)從圍巖蝕變作用來看,礦區(qū)的圍巖蝕變呈現(xiàn)明顯的分帶現(xiàn)象,其中以石英-伊利石化帶與鉬礦化作用的關(guān)系最為密切,而鉀化帶和蒙脫石化帶中的鉬礦化作用相對較弱。(3)從斷層對礦體的破壞作用來看,礦區(qū)內(nèi)的F1、F2、F3和F5等一系列斷層對礦體乃至地球化學異常均具有明顯的破壞和截斷作用,換言之,這些斷層限制了礦體在水平方向上的延伸,現(xiàn)有鉆探資料表明,目前鐵帽山礦區(qū)所發(fā)現(xiàn)的礦體全部位于F1斷層以西、F2斷層以南和F3斷層以北的區(qū)域內(nèi),在這三條斷層以外的區(qū)域施工的鉆孔均未見到鉬礦化作用。

地球化學方面:(1)由于Mo元素與斑巖型鉬礦化作用具有非常好的空間對應(yīng)關(guān)系,且目前所發(fā)現(xiàn)的礦體基本上位于 Mo元素異常范圍內(nèi),因此,位于礦區(qū)中部的 Mo元素主異常是最直接的找礦標志。(2)在 F1斷層北段東側(cè)、F3和 F5斷層南側(cè)的一系列規(guī)模較小的 Mo異常,雖然單個樣品的 Mo元素分析值較高,但經(jīng)鉆探驗證后未能發(fā)現(xiàn)具有經(jīng)濟意義的鉬礦體,可能為小規(guī)模的鉬礦化作用所致。(3)Zn、Ag和Sn元素的異常主要出現(xiàn)在環(huán)狀分布的鉬礦體和 Mo元素異常的中心和外圍,鉬礦體多數(shù)位于Zn、Ag和Sn元素的低值區(qū)內(nèi),因此,可以用Zn、Ag、Sn等元素高值異常來指示未礦化的區(qū)域,間接指導(dǎo)找礦工作。

3.2 找礦方向探討

鐵帽山礦區(qū)下一步找礦工作仍應(yīng)在F1、F2、F3和 F5四條斷層所圍限的區(qū)域內(nèi),以礦區(qū)中部的 Mo元素主異常為指導(dǎo)施工鉆探工程。在施工過程中應(yīng)密切關(guān)注巖性和蝕變類型的變化,以發(fā)育石英-伊利石化的二長花崗巖為主要目標,當鉆孔已經(jīng)穿過石英-伊利石化帶而進入鉀化蝕變帶內(nèi),巖性轉(zhuǎn)變?yōu)殁涢L花崗巖或花崗斑巖時,則應(yīng)考慮終止施工以節(jié)約工程成本。

4 結(jié)論

1)鐵帽山鉬礦床是一個斑巖型鉬礦床,礦體主要圍繞著深部的花崗斑巖巖株的外圍呈環(huán)狀分布,賦存于花崗斑巖體上方的蝕變二長花崗巖中。圍巖蝕變具有明顯的分帶特征,自下而上依次出現(xiàn)鉀化、石英-伊利石化、蒙脫石化和高嶺石化,各蝕變帶之間也有相互穿插的現(xiàn)象。其中,石英-伊利石化蝕變與斑巖型鉬礦化作用的關(guān)系最為密切。

2)成礦期后形成的北北東向區(qū)域性斷裂F1和其分支斷裂對礦體具有明顯的截斷和破壞作用,限制了礦體在水平方向的延伸規(guī)模。

3)土壤地球化學測量結(jié)果表明,Mo元素地球化學異常近似呈環(huán)狀分布,與鉬礦體具有非常好的空間對應(yīng)關(guān)系,是礦區(qū)最直接的找礦標志,而Ag、Zn和 Sn元素的高值異常主要分布于環(huán)狀分布的鉬礦體和 Mo異常的中心和外圍,可以用來輔助指示無礦化的區(qū)域。

致謝:龍巖東方虹展礦業(yè)有限公司對野外工作提供了協(xié)助,審稿人對本文提出了建設(shè)性意見,在此表示感謝。

艾國棟.2007.福建省龍巖市學堂坑鉬礦地質(zhì)特征及找礦預(yù)測研究[D].長沙:中南大學:1-63.

陳靜,陳衍景,鐘軍,孫藝,李晶,祁進平.2011.福建省紫金山礦田五子騎龍銅礦床流體包裹體研究[J].巖石學報,27(5):1425-1438.

成秋明,張生元,左仁廣,陳志軍,謝淑云,夏慶霖,徐德義,姚凌青.2009.多重分形濾波方法和地球化學信息提取技術(shù)研究與進展[J].地學前緣,16(2):185-198.

侯增謙.2004.斑巖Cu-Mo-Au礦床:新認識與新進展[J].地學前緣,11(1):131-144.

簡偉,柳維,石黎紅.2010.斑巖型鉬礦床研究進展[J].礦床地質(zhì),29(2):308-316.

李隨民,姚書振.2005.基于 MAPGIS的分形方法確定化探異常[J].地球?qū)W報,26(2):187-190.

盧俊勝.2008.福建省永定山口鉬礦區(qū)地質(zhì)特征及成因[J].資源調(diào)查與環(huán)境,29(4):289-296.

羅先熔,文美蘭,歐陽菲,唐甲光.2007.勘查地球化學[M].北京:冶金工業(yè)出版社:196-200.

毛建仁,陶奎元,李寄嵎,謝方貴,許乃政.2002.閩西南晚中生代四方巖體同位素年代學、地球化學及其構(gòu)造意義[J].巖石學報,18(4):449-458.

邱小平,藍岳彰,劉羽.2010.紫金山金銅礦床深部成礦作用研究和找礦前景評價的關(guān)鍵[J].地球?qū)W報,31(2):209-215.

邵軍,楊宏智,賈斌,彭明生.2012.黑龍江鹿鳴鉬礦床地質(zhì)特征及成礦年齡[J].礦床地質(zhì),31(6):1301-1310.

邵躍.1997.熱液礦床巖石測量(原生暈法)找礦[M].北京:地質(zhì)出版社:6-8.

王麗娟,于津海,徐夕生,謝磊,邱檢生,孫濤.2007.閩西南古田-小陶花崗質(zhì)雜巖體的形成時代和成因[J].巖石學報,23(6):1470-1484.

王少懷,張國蘭,裴榮富.2010.紫金山礦集區(qū)銅地球化學塊體特征及找礦潛力[J].地球?qū)W報,31(1):90-94.

徐志剛,陳毓川,王登紅,陳鄭輝.2008.中國成礦區(qū)帶劃分方案[M].北京:地質(zhì)出版社.

于波,裴榮富,邱小平,陳景河,黎敦朋,張文慧,劉文元.2013.福建紫金山礦田中生代巖漿巖演化序列研究[J].地球?qū)W報,34(4):437-446.

張德全,豐成友,李大新,佘宏全,董英君.2005.紫金山地區(qū)斑巖-淺成熱液成礦系統(tǒng)的成礦流體演化[J].地球?qū)W報,26(2):127-136.

張德全,李大新,豐成友,董英君.2001.紫金山地區(qū)中生代巖漿系統(tǒng)的時空結(jié)構(gòu)及其地質(zhì)意義[J].地球?qū)W報,22(5):403-408.

張家菁,陳鄭輝,王登紅,陳振宇,劉善寶,王成輝.2008.福建行洛坑大型鎢礦的地質(zhì)特征、成礦時代及其找礦意義[J].大地構(gòu)造與成礦學,32(1):92-97.

張順金,肖俊明,曹明志,吳衛(wèi)國,曾耐勤.2009.福建省連城縣姑田礦區(qū)郭坑礦段斑巖型銅鉬礦[C]//2009年度中國地質(zhì)科技新進展和地質(zhì)找礦新成果資料匯編.北京:中國地質(zhì)學會:80.

趙俊興,秦克章,李光明,李金祥.2011.岡底斯北緣沙讓斑巖鉬礦蝕變礦化特征及與典型斑巖鉬礦床的對比[J].地質(zhì)與勘探,47(1):54-70.

鐘軍,陳衍景,陳靜,李晶,祁進平,戴茂昌.2011.福建省紫金山礦田羅卜嶺斑巖型銅鉬礦床流體包裹體研究[J].巖石學報,27(5):1410-1424.

AI Guo-dong.2007.Study on geological characteristics and prediction for exploration of Xuetangkeng molybdenum deposit,Longyan,Fujian Province[D].Changsha:Central South University:1-63(in Chinese with English abstract).

CANNELL J C,COOKE D R,HOLLINGS P,STEIN,H.2005.Geology,mineralization,alteration,and structural evolution of the El Teniente porphyry Cu-Mo deposit[J].Economic Geology,100(5):979-1003.

CHEN Jing,CHEN Yan-jing,ZHONG Jun,SUN Yi,LI Jing,QI Jin-ping.2011.Fluid inclusion study of the Wuziqilong Cu deposit in the Zijinshan ore field,Fujian Province[J].Acta Petrologica Sinica,27(5):1425-1438(in Chinese with English abstract).

CHENG Q M.1999.Spatial and scaling modeling for geochemical anomaly separation[J].Journal of Geochemical Exploration,65(3):175-194.

CHENG Q M.2007.Mapping singularities with stream sediment geochemical data for prediction of undiscovered mineral deposits in Gejiu,Yunnan Province,China[J].Ore Geology Reviews,32(1-2):314-324.

CHENG Qiu-ming,ZHANG Sheng-yuan,ZUO Ren-guang,CHEN Zhi-jun,XIE Shu-yun,XIA Qing-lin,XU De-yi,YAO Ling-qing.2009.Progress of multifractal filtering techniques and their applications ingeochemical information extraction[J].Earth Science Frontiers,16(2):185-198(in Chinese with English abstract).

DENG J,FANG Y,YANG L Q,YANG J C,SUN Z S,WANG J P,DING S J,WANG Q F.2001.Numerical modelling of ore-forming dynamics of fractal dispersive fluid systems[J].Acta Geologica Sinica,75(2):220-232.

DENG J,WANG Q F,WAN L,YANG L Q,GONG Q J,ZHAO J,LIU H.2009.Self-similar fractal analysis of gold mineralization of Dayingezhuang disseminated-veinlet deposit in Jiaodong gold province,China[J].Journal of Geochemical Exploration,102(2):95-102.

DENG J,WANG Q F,YANG L Q,WANG Y R,GONG Q J,LIU H.2010.Delineation and explanation of geochemical anomalies using fractal models in the Heqing area,Yunnan Province,China[J].Journal of Geochemical Exploration,105(3):95-105.

GONG Q J,DENG J,WANG C,WANG Z L,ZHOU L Z.2013.Element behaviors due to rock weathering and its implication to geochemical anomaly recognition:A case study on Linglong biotite granite in Jiaodong peninsula,China[J].Journal of Geochemical Exploration,128:14-24.

HOU Zeng-qian.2004.Porphyry Cu-Mo-Au deposits:some new insights and advances[J].Earth Science Frontiers,11(1):131-144(in Chinese with English abstract).

JIAN Wei,LIU Wei,SHI Li-hong.2010.Advances in study of porphyry molybdenum deposits[J].Mineral Deposits,29(2):308-316(in Chinese with English abstract).

LI Sui-min,YAO Shu-zhen.2005.The Determination of Thresholds by the Fractal Method Based on MAPGIS[J].Acta Geoscientica Sinica,26(2):187-190(in Chinese with English abstract).

LOWELL J D,GUILBERT J M.1970.Lateral and vertical alteration-mineralization zoning in porphyry ore deposits[J].Economic Geology,65(4):373-408

LU Jun-sheng.2008.Geological characteristics and genesis of the ShankouModeposit in Yongding Country,Fujian Province[J].Resources Survey&Environment,29(4):289-296(in Chinese with English abstract).

LUO Xian-rong,WEN Mei-lan,OUYANG Fei,TANG Jia-guang.2007.Geochemistry Exploration[M].Beijing:Metallurgical Industry Press:196-200(in Chinese with English abstract).

MAO Jian-ren,TAO Kui-yuan,LEE Chi-yu,XIE Fang-gui,XU Nai-zheng.2002.Geochronology and geochemical characteristics in late Mesozoic Sifang pluton,southwestern Fujian,and their significance[J].Acta Petrologica Sinica,18(4):449-458(in Chinese with English abstract).

QIU Xiao-ping,LAN Yue-zhang,LIU Yu.2010.The Key to the Study of Deep Mineralization and the Evalution of Ore-prospecting Potential in the Zijinshan Gold and Copper Deposit[J].Acta Geoscientica Sinica,31(2):209-215(in Chinese with English abstract).

SHAO Jun,YANG Hong-zhi,JIA Bin,PENG Ming-sheng.2012.Geological characteristics and ore-forming age of Luming Mo depositin Heilongjiang Province[J].Mineral Deposits,31(6):1301-1310(in Chinese with English abstract).

SHAO Yue.1997.Lithogeochemical survey (primary halo) of hydrothermal deposits[M].Beijing:Geological Publishing House:6-8(in Chinese).

WANG Li-juan,YU Jin-hai,XU Xi-sheng,XIE Lei,QIU Jian-sheng,SUN Tao.2007.Formation age and origin of the Gutian-Xiaotao granitic complex in the southwestern Fujian province,China[J].Acta Petrologica Sinica,23(6):1470-1484(in Chinese with English abstract).

WANG Shao-huai,ZHANG Guo-lan,PEI Rong-fu.2010.Copper Geochemical Block Characteristics and Ore Potential of the Zijinshan Ore Concentration Area[J].Acta Geoscientica Sinica,31(1):90-94(in Chinese with English abstract).

XU Zhi-gang,CHEN Yu-chuan,WANG Deng-hong,CHEN Zheng-hui.2008.Division scheme of metallogenic belts in China[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).

YU Bo,PEI Rong-fu,QIU Xiao-ping,CHEN Jing-he,LI Dun-peng,ZHANG Wen-hui,LIU Wen-yuan.2013.The Evolution Series of Mesozoic Magmatic Rocks in the Zijinshan Orefield,Fujian Province[J].Acta Geoscientica Sinica,34(4):437-446 (in Chinese with English abstract).

ZHANG De-quan,LI Da-xing,FENG Cheng-you,DONG Ying-jun.2001.The temporal and spatial framework of the Mesozoic magmatic system in Zijinshan area and its geological significance[J].Acta Geoscientica Sinica,22(5):403-408(in Chinese with English abstract).

ZHANG De-quan,FENG Cheng-you,LI Da-xin,SHE Hong-quan,DONG Ying-jun.2005.The Evolution of Ore-forming Fluids in the Porphyry-epithermal Metallogenic System of Zijinshan Area[J].Acta Geoscientica Sinica,26(2):127-136(in Chinese with English abstract).

ZHANG Jia-jing,CHEN Zheng-hui,WANG Deng-hong,CHEN Zhen-yu,LIU Shan-bao,WANG Cheng-hui.2008.Geological characteristics and metallogenic epoch of the Xingluokeng tungsten deposit,Fujian province[J].Geotectonica et Metallogenia,32(1):92-97(in Chinese with English abstract).

ZHANG Shun-jin,XIAO Jun-ming,CAO Ming-zhi,WU Wei-guo,ZENG Nai-qin.2009.Guokeng porphyry Cu-Mo deposit,Liancheng,Fujian Province[C]//Compilation of new development of geological science &technology and new achievements of geological exploration,Beijing:Geological Society of China:80(in Chinese).

ZHAO Jun-xing,QIN Ke-zhang,LI Guang-ming,LI Jin-xiang.2011.Characteristics of alteration and mineralization in the Sharang pophyry molybdenum deposit in the northern margin of Gangdese and comparison with typical porphyry molybdenum deposits in the world[J].Geology and Exploration,47(1):54-70(in Chinese with English abstract).

ZHONG Jun,CHEN Yan-jing,CHEN Jing,LI Jing,QI Jin-ping,DAI Mao-chang.2011.Fluid inclusion study of the Luobolin porphyry Cu-Mo deposit in the Zijinshan ore field,Fujian Province[J].Acta Petrologica Sinica,27(5):1410-1424(in Chinese with English abstract).