趙 珍,吳珍漢*,胡道功,陸 露

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院,北京 100037;2)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京 100081

青藏高原是國(guó)際公認(rèn)的大陸動(dòng)力學(xué)研究天然實(shí)驗(yàn)室,尤其是青藏高原南部,發(fā)育規(guī)模巨大的岡底斯巖漿帶,并分為北、中、南等三個(gè)亞帶(莫宣學(xué)等,2005),其中南帶與岡底斯巖基(Chu et al.,2006;Wen et al.,2008)和南岡底斯花崗巖帶(朱弟成等,2008)類同。由于花崗巖能夠反映大陸地殼的形成和演化,因此許多學(xué)者對(duì)岡底斯巖基進(jìn)行了大量研究,以探討新特提斯洋俯沖消減以及印度—亞洲大陸碰撞過(guò)程。

Scharer等(1984)獲得 Ladakh地區(qū)和日喀則地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb年齡分別為101～61 Ma和94～41 Ma,巖漿活動(dòng)與特提斯俯沖有關(guān);Harris等(1988)認(rèn)為岡底斯巖基與地殼同化作用有關(guān);至 21世紀(jì),莫宣學(xué)等(2005)、Chung 等(2005)、朱弟成等(2008)、Wen等(2008)基本查明了岡底斯巖基花崗巖的時(shí)空分布及相關(guān)地球化學(xué)特征,認(rèn)為岡底斯侵入活動(dòng)集中在晚白堊世(103～80 Ma)和早第三紀(jì)(65～46 Ma),并對(duì)其可能的形成模式進(jìn)行了探討。除了區(qū)域性研究之外,在澤當(dāng)銅多金屬礦田,前人也做了許多工作。Aitchison等(2000)認(rèn)為澤當(dāng)?shù)貐^(qū)在白堊紀(jì)發(fā)生了一期洋內(nèi)俯沖作用;而 McDermid等(2002)獲得澤當(dāng)巖群基性火山巖年齡為 161.9～162.5 Ma,中酸性侵入巖年齡為 157.2～163.3 Ma,將洋內(nèi)俯沖作用提前到侏羅紀(jì);韋棟梁等(2007a)、王莉等(2012)認(rèn)為澤當(dāng)?shù)伢w內(nèi)英云閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖(157.5 Ma)可能產(chǎn)于洋內(nèi)俯沖作用;Wen等(2008)獲得澤當(dāng)鎮(zhèn)及桑日附近花崗閃長(zhǎng)巖年齡為～60 Ma。在礦產(chǎn)資源和區(qū)域性斷裂的調(diào)查研究中,獲得礦田成巖年齡27.7～30.4 Ma(Harrison et al.,2000;莫濟(jì)海等,2008;姜子琦等,2011)以及岡底斯斷層和仁布—澤當(dāng)斷層活動(dòng)時(shí)限(27—23 Ma和18—10 Ma)(Yin et al.,1994,1999;Quidelleur et al.,1997)。

不同學(xué)者在澤當(dāng)多金屬礦田地區(qū)獲得不同的巖漿活動(dòng)時(shí)代,提出巖漿形成演化的不同認(rèn)識(shí),甚至產(chǎn)生學(xué)術(shù)分歧。作者通過(guò)多年野外觀測(cè)、測(cè)試分析和綜合研究,發(fā)現(xiàn)該地區(qū)存在 5期巖漿活動(dòng),不同時(shí)期巖漿活動(dòng)和不同期次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)存在密切關(guān)系。研究澤當(dāng)巖漿演化對(duì)深化認(rèn)識(shí)雅魯藏布江縫合帶的形成演化規(guī)律和構(gòu)造巖漿成礦關(guān)系具有比較重要的學(xué)術(shù)意義。

澤當(dāng)銅多金屬礦田(以下簡(jiǎn)稱為澤當(dāng)?shù)V田)位于山南地區(qū)澤當(dāng)鎮(zhèn)乃東縣與桑日縣之間,包括明則、程巴、努日、沖木達(dá)、桑布加拉等鎢、銅、鉬礦床組合,大地構(gòu)造位置緊鄰雅魯藏布江縫合帶,隸屬于岡底斯巖基東段和岡底斯成礦帶南緣(閆學(xué)義等,2010)(圖1)。

雅魯藏布江洋盆在晚三疊世時(shí)開始擴(kuò)張(Pearce et al.,1988),并于早中侏羅世發(fā)生洋內(nèi)俯沖,形成洋內(nèi)島弧火山巖系(澤當(dāng)巖群)(McDermid et al.,2002;韋棟梁等,2007a;王莉等,2012);晚白堊世,特提斯洋殼繼續(xù)向拉薩地塊下俯沖,澤當(dāng)?shù)V田發(fā)育花崗閃長(zhǎng)巖、黑云母二長(zhǎng)花崗巖;白堊紀(jì)末—始新世早期,特提斯洋開始閉合,在澤當(dāng)?shù)V田南部出露大套的蛇綠巖、復(fù)理石建造等,構(gòu)成雅魯藏布江縫合帶,并發(fā)育大規(guī)模林子宗群火山巖系及同期侵入巖;印度—?dú)W亞大陸板塊于新生代開始碰撞(Rowley et al.,2006),并導(dǎo)致大規(guī)模逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)(Wu et al.,2013)和中酸性巖漿侵入活動(dòng);在古近紀(jì)晚期到新近紀(jì)早期,岡底斯逆沖斷層和仁布—澤當(dāng)斷層依次開始活動(dòng)(Yin et al.,1994,1999;Harrison et al.,2000),并發(fā)育花崗閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)巖等中酸性巖體;約20～14 Ma,青藏高原發(fā)生東西向伸展,形成近南北走向的地塹系(Coleman et al.,1995),伴有埃達(dá)克質(zhì)巖漿侵入和銅多金屬成礦作用,形成斑巖-矽卡巖型銅礦帶,成巖成礦時(shí)代集中在 13～18 Ma(侯增謙等,2004;唐菊興等,2012;李建康等,2013)。澤當(dāng)?shù)V田位于銅礦帶南緣,廣泛出露晚中生代桑日群火山沉積巖系的比馬組和麻木下組,侵入體與圍巖發(fā)生熱液接觸蝕變作用,形成了以矽卡巖型-斑巖型成因?yàn)橹鞯你~多金屬礦床(李光明等,2006)。

圖1 澤當(dāng)?shù)V田地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)1:25萬(wàn)澤當(dāng)鎮(zhèn)幅及閆學(xué)義等,2010修改)Fig.1 Sketch geological map of the Zetang orefield (modified after 1:250000 Zetang Sheet Map and YAN et al.,2010)

1 樣品及分析方法

1.1 樣品

本文對(duì)研究區(qū)巖漿巖樣品進(jìn)行了鋯石 U-Pb LA-MC-ICPMS年代學(xué)測(cè)試和全巖元素地球化學(xué)測(cè)試。樣品大部分取自澤當(dāng)?shù)V田內(nèi),部分取自澤當(dāng)以西澤當(dāng)巖群。樣品位置見圖1。所有樣品均取自新鮮露頭,結(jié)構(gòu)構(gòu)造關(guān)系較為清楚。

1.2 鋯石U-Pb同位素測(cè)年

從代表性樣品中分選出鋯石,經(jīng)過(guò)挑選、制靶和拋光,然后進(jìn)行陰極發(fā)光觀察,揭示鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所同位素實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鋯石U-Pb同位素測(cè)試,所用儀器為Thermo Fisher公司制造的Neptune激光燒蝕多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS),激光器為美國(guó)ESI公司生產(chǎn)的 UP193-FX ArF準(zhǔn)分子激光器,激光波長(zhǎng)193 nm,脈沖寬度5 ns,束斑直徑為2～150 μm可調(diào),脈沖頻率1～200 Hz連續(xù)可調(diào),采用中國(guó)地質(zhì)大學(xué)研發(fā)的 ICPMSDataCal程序和 Ludwig的 Isoplot程序進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用208Pb校正法對(duì)普通鉛進(jìn)行校正。分析時(shí)每測(cè)定5個(gè)點(diǎn),插入一次標(biāo)樣測(cè)定。

樣品主要由斜長(zhǎng)石、石英、角閃石以及黑云母組成,副礦物包括榍石、磷灰石和鋯石等。鋯石晶形良好,以長(zhǎng)柱狀-短柱狀為主,晶形平均長(zhǎng)度75～130 μm,長(zhǎng)寬比 1:1～3:1,鋯石發(fā)育清晰的環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖2)。鋯石 U 含量在 77×10-6～2221×10-6之間,其中小于 100×10-6或大于 2000×10-6的極少;Th/U值多＞0.1。較高的Th/U比值和清晰的韻律環(huán)帶表明樣品是巖漿成因。樣品在協(xié)和圖上相對(duì)集中分布(圖2),可信度較高,能代表巖漿結(jié)晶年齡。

1.3 全巖元素地球化學(xué)

樣品主量及微量元素測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行。主量元素通過(guò)XRF(X熒光光譜儀3080E)方法測(cè)試,分析精度為5%。微量元素和稀土元素通過(guò)等離子質(zhì)譜儀(ICP-MS-Excell)分析,含量大于 10×10-6的元素的測(cè)試精度為 5%,小于10×10-6的元素精度為10%。測(cè)試結(jié)果見表1。

2 結(jié)果及分析

2.1 晚侏羅世巖漿活動(dòng)

本次獲得澤當(dāng)巖群中奧長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb平均年齡為(156±1) Ma 和(152.5±1.3) Ma(圖2a,b),與巖群內(nèi)石英閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、基性火山巖年齡161.9～152.2 Ma(McDermid et al.,2002;王莉等,2012)近于一致。

在標(biāo)準(zhǔn)礦物 CIPW 分類上,樣品落入奧長(zhǎng)花崗巖區(qū)(圖 3a),顯示鈣堿性和準(zhǔn)鋁質(zhì)特征(圖 3c,d);輕重稀土分異明顯,LREE富集,MREE相對(duì)HREE虧損,具有明顯的正Eu異常,說(shuō)明沒有斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶,但可能經(jīng)歷了角閃石分異(圖3e);富集Rb、Ba、Th、U、K,虧損 Ti、Ta、Nb、Ce、P,顯示島弧巖漿巖特征(圖 3f),應(yīng)形成于與俯沖有關(guān)的背景;高Sr、低Y和Yb等符合埃達(dá)克巖特征(圖3g,h),能反映其形成的構(gòu)造背景。樣品在Harker圖解(圖略)上沒有分離結(jié)晶的演化趨勢(shì),因此可能不是AFC過(guò)程形成;樣品鋯石年齡遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于印度—亞洲大陸碰

撞時(shí)期,處于特提斯洋演化發(fā)展階段,不存在下地殼拆沉或底侵玄武巖熔融,因此也不是陸內(nèi)環(huán)境形成的埃達(dá)克巖;在高硅-低硅埃達(dá)克巖特征上(Martin et al.,2005),樣品為高硅埃達(dá)克巖,很可能與俯沖環(huán)境有關(guān),來(lái)自大洋板片熔融,并且?guī)r漿在上升過(guò)程中受到了地幔楔物質(zhì)的混染(Rapp et al.,1999),導(dǎo)致樣品具有較高的 Cr、Ni含量及 Mg#;Th/Yb比值介于 9.5～17.2之間,表明源區(qū)可能有沉積物的貢獻(xiàn)(Elburg et al.,2002;Guo et al.,2005)。

表1 澤當(dāng)?shù)V田巖漿巖元素組成(主量元素:wt%,稀土和微量元素:μg/g)Table 1 Chemical compositions of magmatic rocks in the Zetang orefield (major elements:wt% and trace elements:μg/g)

在 Harker圖解上(圖略),奧長(zhǎng)花崗巖與英云閃長(zhǎng)巖可能存在成因上的相關(guān),而英云閃長(zhǎng)巖可能來(lái)自虧損地幔或具有虧損地幔特征的洋殼(韋棟梁等,2007a;王莉等,2012)。此外,澤當(dāng)島弧火山巖中發(fā)育洋內(nèi)拉斑玄武巖(韋棟梁等,2007b),與鈣堿性活動(dòng)陸緣弧構(gòu)造背景不同;南側(cè)發(fā)育弧前環(huán)境下的俯沖消減帶之上的 SZZ型蛇綠巖(韋棟梁等,2007b),以上特征均反映了與洋內(nèi)俯沖有關(guān)的構(gòu)造背景,與前人提出的澤當(dāng)?shù)貐^(qū)中侏羅世發(fā)育的洋內(nèi)俯沖背景一致(Aitchison et al.,2000;McDermid et al.,2002;韋棟梁等,2007a;王莉等,2012)。

156～152 Ma的奧長(zhǎng)花崗巖指示了大洋板片俯沖熔融的背景,地球化學(xué)特征和相關(guān)地質(zhì)背景進(jìn)一步驗(yàn)證了研究區(qū)在中侏羅世可能存在一期洋內(nèi)俯沖作用。但是與同期島弧火山系中的英云閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖相比,在地球化學(xué)特征和巖漿來(lái)源演化上仍存在差異,但是要確定這三類花崗巖之間的關(guān)系,需要作下一步同位素地球化學(xué)等方面的研究。

2.2 晚白堊世巖漿活動(dòng)

澤當(dāng)?shù)V田白堊世侵入巖出露較少,本文新獲得桑布加拉銅礦床成礦母巖花崗閃長(zhǎng)巖鋯石 U-Pb平均年齡為(94.10±0.96) Ma(圖2c)。桑布加拉花崗閃長(zhǎng)巖為埃達(dá)克巖,可能來(lái)自俯沖板片熔融(趙珍等,2013)。前人對(duì)岡底斯南緣其它地區(qū)的該階段花崗巖進(jìn)行了研究,并提出可能的形成模式(Wen et al.,2008;紀(jì)偉強(qiáng)等,2009;Zhang et al.,2010)。然而澤當(dāng)?shù)V田的實(shí)際野外地質(zhì)情況可能并非如此。

岡底斯南緣桑日至謝通門一帶廣泛分布火山沉積巖系的桑日群(J3K1S),早期研究認(rèn)為是活動(dòng)陸緣島弧巖系(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局,1994),許繼峰等(2009)獲得桑日群的活動(dòng)時(shí)限為155～93.4 Ma,并進(jìn)行了系統(tǒng)的地球化學(xué)研究,發(fā)現(xiàn)桑日弧火山巖系在地球化學(xué)特征上,更接近 MORB特征,且很少有陸殼物質(zhì)的混染,因此認(rèn)為桑日弧可能是洋內(nèi)弧俯沖系統(tǒng)。此外,桑日弧火山巖系里發(fā)現(xiàn)了～136 Ma俯沖型埃達(dá)克巖(姚鵬等,2006;Zhu et al.,2009),由于俯沖型埃達(dá)克巖與島弧巖漿巖代表了不同的構(gòu)造環(huán)境,兩者不可能同時(shí)同地共存,從另一方面也暗示桑日弧可能并非活動(dòng)陸緣島弧火山巖系;而且,本文發(fā)現(xiàn)的與板片俯沖有關(guān)的埃達(dá)克巖,年齡接近桑日群的上限,說(shuō)明從早白堊到晚白堊均有埃達(dá)克巖的發(fā)育,也反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的構(gòu)造環(huán)境應(yīng)該是相對(duì)穩(wěn)定的,板片俯沖角度不斷改變的可能性很小,不可能交替出現(xiàn)陸緣島弧巖系和埃達(dá)克巖。雖然鑒定桑日弧是否為洋內(nèi)俯沖仍缺少有利證據(jù),但是結(jié)合澤當(dāng)?shù)V田實(shí)際情況及島弧火山巖、埃達(dá)克巖代表的構(gòu)造環(huán)境,認(rèn)為本文獲得的～94 Ma的桑布加拉巖體,很可能是與桑日洋內(nèi)島弧同一環(huán)境的產(chǎn)物。

圖2 樣品鋯石U-Pb年齡協(xié)和圖、鋯石陰極圖像和靶位Fig.2 Zircon U-Pb concordian diagrams,CL images and target of magmatic rocks

在成礦作用方面,桑布加拉矽卡巖型銅礦床輝鉬礦Re-Os年齡為93.3 Ma(趙珍等,2012),并且與該期埃達(dá)克巖密切相關(guān),說(shuō)明澤當(dāng)?shù)V田不僅僅是前人認(rèn)為的第三紀(jì)成礦(李光明等,2006),也存在晚白堊世成礦。這對(duì)于研究澤當(dāng)?shù)V田的成巖成礦作用,擴(kuò)大找礦時(shí)代和范圍也具有重要意義。

2.3 古新世—始新世巖漿活動(dòng)

澤當(dāng)?shù)V田新生代早期巖體報(bào)道較少。本文獲得娘古處花崗閃長(zhǎng)巖、努日花崗閃長(zhǎng)巖和桑日石英二長(zhǎng)巖鋯石U-Pb年齡分別為(63±1) Ma、(50.2±1.3) Ma和(45.93±0.21) Ma(圖2d,e,f)。我們認(rèn)為澤當(dāng)?shù)V田在古新世—始新世至少存在兩期巖漿活動(dòng),一期是～63 Ma的花崗閃長(zhǎng)巖,一期是50～45 Ma的花崗閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)巖。而這兩期巖漿活動(dòng)恰巧處于板塊俯沖/碰撞的節(jié)點(diǎn),對(duì)于研究分析構(gòu)造-巖漿活動(dòng)增加了難度。

在巖石分類上,樣品主要集中在花崗閃長(zhǎng)巖區(qū)(圖 3b),顯示高鉀鈣堿性和準(zhǔn)鋁質(zhì)特征(圖 3c,d)。在稀土元素上,輕重稀土強(qiáng)烈分異,LREE富集,HREE強(qiáng)烈虧損(圖3e)。樣品La/Yb為 9.96～14.21,不符合埃達(dá)克質(zhì)特征(La/Yb＞20)(圖3g,h);在微量元素特征上,樣品具有較為明顯的Nb-Ta槽、Eu谷、P谷,顯示弧巖漿巖特征(圖3f),圖3i中,微量元素顯示樣品可能更靠近大陸邊緣弧。由于巖體時(shí)代的特殊性,所以并不能說(shuō)明兩期巖漿為陸緣弧巖漿,也很有可能是同碰撞型巖漿,由于俯沖碰撞的滯后性,保留了陸緣弧巖漿的特征。

圖3 巖漿巖地球化學(xué)特征圖解(圖e,g,h標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自Taylor et al.,1977;圖f標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自Sun et al.,1989;英云閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、桑布加拉巖體數(shù)據(jù)分別引自韋棟梁等,2007a;王莉等,2012;趙珍等,2013)Fig.3 Geochemical characteristic diagram of magmatic rocks in the Zetang orefield (normalizing values of Fig.e/g/h and Fig.f after Taylor et al.,1977 and Sun et al.,1989 respectively;geochemical data of tonalite,granodiorite,and Sangbujiala rocks after WEI et al.,2007a;WANG et al.,2010;ZHAO et al.,2012 respectively)

對(duì)于該階段巖漿活動(dòng)的成因,爭(zhēng)論較多(莫宣學(xué)等,2003;Chung et al.,2005;Wen et al.,2008)。由于本次研究缺少相關(guān)同位素測(cè)試數(shù)據(jù),加上該階段復(fù)雜的構(gòu)造背景,結(jié)合巖體時(shí)代及地化特征,這兩期巖漿活動(dòng)可能是與印度—亞洲大陸碰撞相關(guān)的同碰撞花崗巖,因此對(duì)于確定 63 Ma以及 50.2～45.9 Ma兩期巖漿成因及來(lái)源尚需進(jìn)一步工作。

2.4 漸新世巖漿活動(dòng)

前人認(rèn)為岡底斯巖漿帶在40～26 Ma階段是巖漿活動(dòng)間歇期,只在北部發(fā)育零星過(guò)鋁質(zhì)花崗巖超鉀質(zhì)火山巖(莫宣學(xué)等,2005;侯增謙等,2006)。本文獲得明則巖體年齡(31.64±0.47) Ma(圖2g),沖木達(dá)巖體年齡為(30.47±0.65) Ma和(29.88±0.39) Ma(圖2h,i),與澤當(dāng)?shù)V田成礦年齡及成礦母巖年齡同期(莫濟(jì)海等,2008;閆學(xué)義等,2010;姜子琦等,2011)。說(shuō)明澤當(dāng)?shù)V田在20～30 Ma存在大規(guī)模的巖漿活動(dòng)和成礦作用。

該期侵入巖主要為石英二長(zhǎng)巖(圖 3b),具有高Si、Al,低Mg特征,為準(zhǔn)鋁質(zhì)巖漿(圖3d)。明則巖體樣品 B078-1屬于鉀玄巖,而沖木達(dá)巖體落入高鉀鈣堿性區(qū)(圖 3c)。在稀土元素特征上,樣品輕重稀土強(qiáng)烈分異,顯示弱負(fù)Eu異常,且沖木達(dá)巖體普遍顯示高Sr、低Y和Yb的埃達(dá)克質(zhì)特征,而明則巖體不顯示埃達(dá)克質(zhì)特征(圖3g,h);在微量元素特征上(圖3f),石英二長(zhǎng)巖富集Ba、Rb、Th、U、K、Zr、Hf,虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素 Ta、Nb、Ti,具有弧巖漿巖特征。然后印度—亞洲大陸在漸新世早已進(jìn)入碰撞階段,島弧巖漿巖可能受到碰撞過(guò)程中的滯后作用影響,或是早期殘留樣片熔融混染所致。但是不同的地化特征說(shuō)明現(xiàn)今的澤當(dāng)?shù)V田至少存在兩類巖漿活動(dòng),一類為鉀玄巖,一類是非板片熔融成因的埃達(dá)克質(zhì)巖(許繼峰等,2014)。

姜子琦等(2011)認(rèn)為沖木達(dá)埃達(dá)克質(zhì)巖可能是向北俯沖到拉薩地塊下部的印度下地殼熔融形成的,板片熔體上升過(guò)程中發(fā)生了熔體-地幔相互作用,導(dǎo)致較高的Cr、Ni含量以及較大的Mg#;且與沖木達(dá)巖體相關(guān)的程巴礦床 Pb同位素結(jié)果也表明有印度巖石圈物質(zhì)的混染(王立強(qiáng)等,2014)。

但是明則巖體和沖木達(dá)巖體成巖時(shí)代一致,現(xiàn)今地理位置又極為接近,其地球化學(xué)特征卻不盡相同,由于埃達(dá)克質(zhì)巖與正常鈣堿性巖漿巖的形成條件不同,因此兩者不可能同時(shí)同地共存,除非澤當(dāng)?shù)V田恰好處于地殼厚度變化帶上或是后期構(gòu)造所為(張旗,2011)。

澤當(dāng)?shù)貐^(qū)出露兩條大規(guī)模的區(qū)域性斷裂,其中傾向北的岡底斯逆沖斷層(GT)在30～24 Ma開始活動(dòng),運(yùn)移距離超過(guò) 46 km,造成岡底斯巖基大規(guī)模出露和抬升,并被晚期(18～10 Ma)向北逆沖的仁布—澤當(dāng)斷層(RZT)掩覆(Yin et al.,1994;Harrison et al.,2000),沖木達(dá)巖體可能受岡底斯逆沖斷層影響,從北部推覆而來(lái)(郝杰等,1996)。而明則巖體表現(xiàn)出高鉀特征,與碰撞演化后期的鉀玄巖接近,并且由于緊鄰縫合帶,空間位置也不符合巖漿演化序列,因此,明則巖體也可能同沖木達(dá)巖體一樣,受到岡底斯逆沖斷層作用,從北部推覆而來(lái),但是目前尚缺少直接的證據(jù)。明則巖體能否代表澤當(dāng)?shù)V田漸新世的構(gòu)造-巖漿背景,尚需要綜合野外調(diào)查、岡底斯逆沖斷層等多方面資料進(jìn)行深入研究。

3 結(jié)論與討論

澤當(dāng)?shù)V田 9件巖漿巖鋯石 U-Pb同位素年齡及相關(guān)巖石地球化學(xué)特征表明:

(1)現(xiàn)今澤當(dāng)?shù)V田至少存在五期巖漿侵入活動(dòng),即晚侏羅世(156～152.5 Ma)、晚白堊世(94.1 Ma)、早古新世(63 Ma)、早始新世(52.6～45.9 Ma)和漸新世(31.64～29.88 Ma),其中,晚侏羅世和早白堊世巖漿均為與俯沖板片部分熔融有關(guān)的埃達(dá)克巖,漸新世巖漿為非板片熔融相關(guān)的埃達(dá)克質(zhì)巖,雖然均具有埃達(dá)克(質(zhì))巖特征,但是代表了完全不同的構(gòu)造環(huán)境(許繼峰等,2014);古新世—始新世階段發(fā)育鈣堿性陸緣弧型巖漿。

紀(jì)偉強(qiáng)等(2009)認(rèn)為Rb-Y+Nb判別圖解并不能有效地區(qū)分岡底斯岡底斯巖基各階段巖漿活動(dòng)的構(gòu)造環(huán)境,本文在投圖中也發(fā)現(xiàn),文中五期巖漿活動(dòng)均落入火山弧區(qū)域(圖略),無(wú)法進(jìn)行有效區(qū)分。

(2)本文認(rèn)為桑日群可能是洋內(nèi)島弧環(huán)境的產(chǎn)物,并且在晚白堊世發(fā)育了同期的侵入巖,即桑布加拉花崗閃長(zhǎng)巖。由于桑日島弧與澤當(dāng)島弧現(xiàn)今的地理位置極為接近,并且時(shí)代上也較連續(xù),有學(xué)者建議將兩者歸為同一個(gè)洋內(nèi)弧環(huán)境(許繼峰等,2009)。但是,由于澤當(dāng)?shù)V田的構(gòu)造變形、后期改造和疊加極為強(qiáng)烈,對(duì)于確定兩者關(guān)系,尚需要更多可靠證據(jù)?，F(xiàn)階段本文認(rèn)為澤當(dāng)?shù)V田存在兩期洋內(nèi)弧環(huán)境,一期為中晚侏羅開始的澤當(dāng)島弧,另一期為晚侏羅—早白堊開始的桑日島弧。

(3)在板塊俯沖碰撞過(guò)程中,巖漿活動(dòng)存在空間和時(shí)間上的演化順序,而澤當(dāng)?shù)V田小范圍內(nèi)卻至少存在五期巖漿侵入,不同時(shí)代巖體無(wú)序分布,甚至同時(shí)代巖體也具有不同的地球化學(xué)特征,而最可能導(dǎo)致這種情況的原因就是后期的構(gòu)造活動(dòng)。由于澤當(dāng)?shù)V田緊鄰雅魯藏布江縫合帶,經(jīng)歷了特提斯演化、洋內(nèi)俯沖、印度—亞洲大陸碰撞、區(qū)域性深大逆沖斷裂等復(fù)雜地質(zhì)過(guò)程,造成了現(xiàn)今澤當(dāng)?shù)V田復(fù)雜的構(gòu)造格局,各地質(zhì)單元之間多為構(gòu)造接觸,甚至很多地質(zhì)體之間接觸關(guān)系仍存在較大爭(zhēng)議。

雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為岡底斯逆沖斷裂造成岡底斯巖基向南逆沖,但是本文努日、娘古處、桑日巖體是否均像沖木達(dá)巖體一樣是外來(lái)巖體(或遠(yuǎn)距離原漿)尚存疑問(wèn)。如果是外來(lái)推覆巖體的話,北部至少應(yīng)該存在相應(yīng)時(shí)代的巖體,由于岡底斯逆沖斷層運(yùn)移距離可達(dá) 46 km,澤當(dāng)?shù)V田北部該距離輻射范圍差不多在墨竹工卡地區(qū),該區(qū)巖體的時(shí)代集中在中新世(侯增謙等,2006)和晚三疊—早侏羅世(本項(xiàng)目未發(fā)表數(shù)據(jù)),未大規(guī)模出露古新世—始新世的巖體。另一種可能就是原始巖漿把深大斷裂作為通道,發(fā)生運(yùn)移,并在澤當(dāng)?shù)V田發(fā)生侵位。

(4)本次獲得的鋯石U-Pb以及地球化學(xué)結(jié)果,雖然能夠確定精確的巖體時(shí)代,為澤當(dāng)?shù)V田甚至整個(gè)岡底斯巖體時(shí)代提供數(shù)據(jù)支持和補(bǔ)充,對(duì)可能的巖體成因提供佐證,但鑒于岡底斯復(fù)雜的構(gòu)造演化史,很多巖體可能被后期構(gòu)造改造,能否反映澤當(dāng)?shù)V田的構(gòu)造巖漿背景,仍需要作大量深入廣泛的工作區(qū)分外來(lái)巖體和原生巖體,以便更好地研究和解決澤當(dāng)?shù)V田以及整個(gè)岡底斯帶的構(gòu)造-巖漿演化歷史。

郝杰,周新華,李齊,陳文寄.1996.沿雅魯藏布江(東段)地區(qū)推覆與反向沖斷構(gòu)造的地質(zhì)特征及其形成機(jī)制[J].地震地質(zhì),18(1):30-36.

侯增謙,高永豐,孟祥金,曲曉明,黃衛(wèi).2004.西藏岡底斯中新世斑巖銅礦帶:埃達(dá)克質(zhì)斑巖成因與構(gòu)造控制[J].巖石學(xué)報(bào),20(2):239-248.

侯增謙,曲曉明,楊竹森,孟祥金,李振清,楊志明,鄭綿平,鄭有業(yè),聶鳳軍,高永豐,江思宏,李光明.2006.青藏高原碰撞造山帶:Ⅲ.后碰撞伸展成礦作用[J].礦床地質(zhì),25(6):340-351.

紀(jì)偉強(qiáng),吳福元,鐘孫霖,劉傳周.2009.西藏南部岡底斯巖基花崗巖時(shí)代與巖石成因[J].中國(guó)科學(xué) D輯:地球科學(xué),39(7):849-871.

姜子琦,王強(qiáng),WYMAN D A,唐功建,賈小輝,楊岳衡,喻亨祥.2011.西藏岡底斯南緣沖木達(dá)約30 Ma埃達(dá)克質(zhì)侵入巖的成因:向北俯沖的印度陸殼的熔融?[J].地球化學(xué),40(2):126-146.

李光明,秦克章,丁奎首,李金祥,王少懷,江善元,林金燈,江化寨,方樹元,張興春.2006.岡底斯東段南部第三紀(jì)矽卡巖型Cu-Au±Mo礦床地質(zhì)特征、礦物組合及其深部找礦意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),80(9):1407-1421.

李建康,王登紅,梁婷,許以明,張怡軍,梁華英,盧煥章,趙斌,李建國(guó),屈文俊,周四春,王汝成,韋龍明,林錦福.2013.南嶺區(qū)域成礦與深部探測(cè)的研究進(jìn)展及其對(duì)西藏鎢錫找礦的指示[J].地球?qū)W報(bào),34(1):58-74.

莫濟(jì)海,梁華英,喻亨詳,陳勇,孫衛(wèi)東.2008.西藏沖木達(dá)銅-金(鉬)礦床黑云角閃二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡及其意義[J].地球化學(xué),37(3):206-212.

莫宣學(xué),董國(guó)臣,趙志丹,周肅,王亮亮,邱瑞照,張風(fēng)琴.2005.西藏岡底斯帶花崗巖的時(shí)空分布特征及地殼生長(zhǎng)演化信息[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),11(3):281-290.

莫宣學(xué),趙志丹,鄧晉福,董國(guó)臣,周肅,郭鐵鷹,張雙全,王亮亮.2003.印度—亞洲大陸主碰撞過(guò)程的火山作用響應(yīng)[J].地學(xué)前緣,10(3):135-148.

唐菊興,多吉,劉鴻飛,郎興海,張金樹,鄭文寶,應(yīng)麗娟.2012.岡底斯成礦帶東段礦床成礦系列及找礦突破的關(guān)鍵問(wèn)題研究[J].地球?qū)W報(bào),33(4):393-410.

王立強(qiáng),唐菊興,陳偉,羅茂澄,江化寨,張凱.2014.西藏努日、程巴銅-鉬-鎢礦床硫鉛同位素地球化學(xué)[J].地球?qū)W報(bào),35(1):39-48.

王莉,曾令森,高利娥,唐索寒,胡古月.2012.藏南侏羅紀(jì)殘留洋弧的地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào),28(6):1741-1754.

韋棟梁,夏斌,周國(guó)慶,閆俊,王冉,鐘立峰.2007a.西藏澤當(dāng)英云閃長(zhǎng)巖的地球化學(xué)和 Sr-Nd同位素特征:特提斯洋內(nèi)俯沖的新證據(jù)[J].中國(guó)科學(xué) D 輯:地球科學(xué),37(4):442-450.

韋棟梁.2007b.雅魯藏布縫合帶澤當(dāng)段蛇綠巖的地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[D].北京:中國(guó)科學(xué)院研究生院.

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1994.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社.

許繼峰,康志強(qiáng),朱弟成,陳建林,王保弟.2009.桑日群火山巖洋內(nèi)俯沖的證據(jù)——兼論拉薩地塊南緣中生代洋弧基底的構(gòu)造演化[C].長(zhǎng)春:2009年全國(guó)巖石學(xué)與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì).

許繼峰,鄔建斌,王強(qiáng),陳建林,曹康.2014.埃達(dá)克巖與埃達(dá)克質(zhì)巖在中國(guó)的研究進(jìn)展[J].巖石礦物地球化學(xué)通報(bào),30(1):6-13.

閆學(xué)義,黃樹峰.2010.岡底斯東段澤當(dāng)大型鎢銅鉬礦新發(fā)現(xiàn)及走滑型陸緣成礦新認(rèn)識(shí)[J].地質(zhì)論評(píng),56(1):9-19.

姚鵬,李金高,王全海,顧雪祥,唐菊興,惠蘭.2006.西藏岡底斯南緣火山-巖漿弧帶中桑日群adakite的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].巖石學(xué)報(bào),22(03):612-620.

張旗.2011.關(guān)于C型埃達(dá)克巖成因的再探討[J].巖石礦物學(xué)雜志,30(4):73-747.

趙珍,胡道功,陸露,吳珍漢.2013.西藏澤當(dāng)?shù)貐^(qū)晚白堊世埃達(dá)克巖的發(fā)現(xiàn)及其成礦意義[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),19(1):45-52.

趙珍,胡道功,吳珍漢,陸露.2012.西藏岡底斯東段南緣桑布加拉輝鉬礦 Re-Os定年及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),18(2):178-186.

朱弟成,潘桂堂,王立全,莫宣學(xué),趙志丹,周長(zhǎng)勇,廖忠禮,董國(guó)臣,袁四化.2008.西藏岡底斯帶中生代巖漿巖的時(shí)空分布和相關(guān)問(wèn)題的討論[J].地質(zhì)通報(bào),27(9):1535-1550.

AITCHISON J C,BADENGZHU,DAVIS A M,LIU Jian-bing,LUO Hui,MALPAS J G,MCERMID I R C,WU Hi-yun,ZIABREV S V,ZHOU Mei-fu.2000.Remnants of a Cretaceous intra-oceanic subduction system within the Yarlung-Zangbo suture (southern Tibet)[J].Earth and Planetary Science Letters,183:231-244.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Xizang(Tibet)Autonomous.1994.Regional Geology of Xizang (Tibet)Autonomous Region[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

CHU Mei-fei,CHUNG Sun-lin,SONG Biao,LIU Dun-yi,O’REILLY S Y,PEARSON N J,JI Jian-qing,WEN Da-jen.2006.Zircon U-Pb and Hf isotope constraints on the Mesozoic tectonics and crustal evolution of southern Tibet[J].Geology,34(9):745-748.

CHUNG Sun-lin,CHU Mei-fei,ZHANG Yu-quan,XIE Ying-wen,LO Ching-hua,LEE Tung-yi,LAN Ching-ying,LI Xian-hua,ZHANG Qi,WANG Yi-zhao.2005.Tibetan tectonic evolution inferred from spatial and temporal variations in post-collisional magmatism[J].Earth-Science Reviews,68:173-196.

COLEMAN M,HODGES K.1995.Evidence for Tibetan plateau uplift before 14 Myr ago from a new minimum age for east-west extension[J].Nature,374:49-52.

ELBURG M A,BERGEN M,HOOGEWERFF J,FODEN J,VROON P,ZULKARNAIN I,NASUTION A.2002.Geochemical trends across an arc-continent collision zone:magma sources and slab-wedge transfer processes below the Pantar Strait volcanoes,Indonesia[J].Geochimica et Cosmochimca Acta,66(15):2771-2789.

GUO Zheng-fu,HERTOGEN J,LIU Jia-qi,PASTEELS P,BOVEN A,PUNZALAN L,HE Huai-yu,LUO Xiang-jun,ZHANG Wen-hua.·2005.·Potassic magmatism in western Sichun and Yunnan provinces,SE Tibet,China:petrological and geochemical constraints on petrogenesis[J].Journal of Petrology,46(1):33-78.

HAO Jie,ZHOU Xin-hua,LI Qi,CHEN Wen-ji.1996.Geological features and formation mechanism of the nappe and backthrust along the Yarlung Zangpo river (East section)[J].Seismology and Geology,18(1):30-36(in Chinese with English abstract).

HARRIS N W,XU Rong-hua,LEWIS C L,JIN Cheng-wei.1988.Plutonic rocks of the 1985 Tibet Geotraverse,Lhasa to Golmud[J].Phil.Trans.R.Soc.Lond.,327:145-168.

HARRISON T M,YIN An,GROVE M,LOVERA O M.2000.The Zedong window:a record of superposed Tertiary convergence in southeastern Tibet[J].Journal of Geophyical Research,105(B8):19211-19230.

HOU Zeng-qian,GAO Yong-feng,MENG Xiang-jin,QU Xiao-ming,HUANG Wei.2004.Genesis of adakitic porphyry and tectonic controls on the Gangdese Miocene porphyry copper belt in the Tibetan orogen[J].Acta Petrologica Sinica,20(2):239-248(in Chinese with English abstract).

HOU Zeng-qian,QU Xiao-ming,YANG Zhu-sen,MENG Xiang-jin,LI Zhen-qing,YANG Zhi-ming,ZHENG Mian-ping,ZHENG You-ye,NIE Feng-jun,GAO Yong-feng,JIANG Si-hong,LI Guang-ming.2006.Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt:Ⅲ.Mineralization in post-collisional extension setting[J].Mineral Deposits,25(6):340-351(in Chinese with English abstract).

JI Wei-qiang,WU Fu-yuan,ZHONG Sun-lin,LIU Chuan-zhou.2009.Geochronology and petrogenesis of granitic rocks in Gangdese batholith,southern Tibet[J].Science in China Series D:Earth Sci.,39(7):849-871(in Chinese).

JIANG Zi-qi,WANG Qiang,WYMAN D A,TANG Gong-jian,JIA Xiao-hui,YANG Yue-heng,YU Heng-xiang.2011.Origin of～30 Ma Chongmuda adakitic intrusive rocks in the southern Gangdese region,southern Tibet:Partial melting of the northward subducted Indian continent crust?[J].Geochimica,40(2):126-146(in Chinese with English abstract).

LI Guang-ming,QIN Ke-zhang,DING Kui-shou,LI Jin-xiang,WANG Shao-huai,JIANG Shan-yuan,LIN Jin-deng,JIANG Hua-zhai,FANG Shu-yuan,ZHANG Xing-chun.2006.Geology and Mineral Assemblage of Tertiary Skarn Cu-Au±Mo Deposits in the Southeastern Gangdese Arc:Implications for Deep Exploration[J].Acta Geologica Sinica,80(9):1407-1421(in Chinese with English abstract).

LI Jian-kang,WANG Deng-hong,LIANG Ting,XU Yi-ming,ZHANG Yi-jun,LIANG Hua-ying,LU Huan-zhang,ZHAO Bin,LI Jian-guo,QU Wen-jun,ZHOU Si-chun,WANG Ru-cheng,WEI Long-ming,LIN Jin-fu.2013.Progress of Research on Metallogenic Regularity and Deep Exploration in Nanling Region and Its Indicationfor W-Sn Exploration in Tibet[J].Acta Geoscientica Sinica,34(1):58-74(in Chinese with English abstract).

MARTIN H,SMITHIES R H,RAPP R H,MOYEN J F,CHAMPION D C.2005.An overview of adakite,tonalite-trondhjemite-granodiorite(TTG),and sanukitoid:relationships and some implications for crustal evolution[J].Lithos,79:1-24.

MCDERMID I R C,AITCHISON J C,DAVIS A M,HARRISON T M,GROVE M.2002.The Zedong terrane:a Late Jurassic intra-oceanic magmatic arc within the Yarlung-Tsangpo suture zone,southeastern Tibet[J].Chemical Geology,187:267-277.

MO Ji-hai,LIANG Hua-ying,YU Heng-xiang,CHEN Yong,SUN Wei-dong.2008.Zircon U-Pb age of biotite hornblende monzoitic granite for Chongmuda Cu-Au(Mo) deposit in Gangdese belt,Xizang,China and its implications[J].Geochimica,37(3):206-212(in Chinese with English abstract).

MO Xuan-xue,DONG Guo-chen,ZHAO Zhi-dan,ZHOU Su,WANG Liang-liang,QIU Rui-zhao,ZHANG Feng-qin.2005.Spatial and Temporal Distribution and Characteristics of Granitoids in the Gangdese,Tibet and implication for Crustal Growth and Evolution[J].Geological Journal of China Universities,11(3):281-290(in Chinese with English abstract).

MO Xuan-xue,ZHAO Zhi-dan,DENG Jin-fu,DONG Guo-chen,ZHOU Su,GUO Tie-ying,ZHANG Shuang-quan,WANG Liang-liang.2003.Response of volcanism to the India-Asia collision[J].Earth Science Frontiers,10(3):135-148(in Chinese with English abstract).

PEARCE J A,DENG Wan-ming.1988.The ophiolites of the Tibetan Geotraverses,Lhasa to Golmud(1985) and Lhasa to Kathmandu [J].Phil.Trans.R.Soc.Lond,327:169-201.

QUIDELLEUR X,GROVE M,LOVERA O M,HARRISON T M,YIN An.1997.Thermal evolution and slip history of the Renbu Zedong Thrust,southeastern Tibet[J].Journal of Geophysical Research,102(B2):2659-2697.

RAPP R P,SHIMIZU N,NORMAN M D,APPLEGATE G S.1999.Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge:experimental constraints at 3.8 GPa[J].Chem-Chemical Geology,160:335-356.

ROWLEY D B,CURRIE B S.2006.Palaeo-altimetry of the late Eocene to Miocene Lunpola basin,central Tibet[J].Nature,439:677-681.

SCHARER U,XU Rong-hua,ALLEGRE C J.1984.U-Pb geochronology of Gangdese(Transhimalaya)plutonism in the Lhasa-Xigaze region,Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters,69:311-320.

SUN S S,MCDONOUGH W F.1989.Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society,42:313-345.

TANG Ju-xing,Durji,LIU Hong-fei,LANG Xing-hai,ZHANG Jin-shu,ZHENG Wen-bao,YING Li-juan.2012.Minerogenetic Series of Ore Deposits in the East Part of the Gangdise Metallogenic Belt[J].Acta Geoscientica Sinica,33(4):393-410(in Chinese with English abstract).

TAYLOR S R,GORTON M P.1977.Geochemical application of spark source mass spectrography-III.element sensitivity,precision and accuracy[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,41:1375-1380.

WANG Li,ZENG Ling-sen,GAO Li-e,TANG Suo-han,HU Gu-yue.2012.Remnant Jurassic Intra-oceanic Arc System in Southern Tibet:Geochemistry and Tectonic Implications[J].Acta Petrologica Sinica,28(6):1741-1754(in Chinese with English abstract).

WANG Li-qiang,TANG Ju-xing,CHEN Wei,LUO Mao-cheng,JIANG Hua-zhai,ZHANG Kai.2014.Sulfur and Lead Isotopic geochemistry of the Nuri and Chengba Cu-Mo-W deposits in Tibet[J].Acta Geoscientica Sinica,35(1):39-48(in Chinese with English abstract).

WEI Dong-liang,XIA Bin,ZHOU Guo-qing,WANG Ran,ZHONG Li-feng.2007.Geochemistry and Sr-Nd isotope characteristics of tonalites in Zetang,Tibet:New evidence for intra-Tethyan subduction[J].Science in China Series D:Earth Science,37(4):442-450 (in Chinese).

WEI Dong-liang.2007.Geochemical characteristics and tectonic significance of the Zedong ophiolite,Yarlung-Zangbo suture zone[D].Beijing:The Graduate school of the Chinese Academy of Sciences(in Chinese with English abstract).

WEN Da-ren,LIU Dun-yi,CHUNG Sun-lin,CHU Mei-fei,JI Jian-qing,ZHANG Qi,SONG Biao,LEE Tung-yi,YEH Meng-wang,LO Ching-hua.2008.Zircon SHRIMP U-Pb ages of the Gangdese Batholith and implications for Neotethyan subduction in southern Tibet[J].Chemical Geology,252:191-201.

WU Zhen-han,HU Dao-gong,YE Pei-sheng,WU Zhong-hai.2013.Early Cenozoic Tectonics of the Tibetan Plateau[J].Acta Geologica Sinica,87(2):289-303.

XU Ji-feng,KANG Zhi-qiang,ZHU Di-cheng,CHEN Jian-lin,WANG Bao-di.2009.The oceanic subduction evidence of Sangri volcanic rocks:the tectonic evolution of Mesozoic oceanic arc basement in southern Lhase terrane[C].Changchun:National seminar on Science and Geodynamics rock in 2009(in Chinese).

XU Ji-feng,WU Jian-bin,WANG Qiang,CHEN Jian-lin,CAO Kang.2014.Research Advances of Adakites and Adakitic Rocks in Chian[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,30(1):6-13(in Chinese with English abstract).

YAN Xue-yi,HUANG Shu-feng.2010.Discovery of Large Zedang Tungsten-Copper-Molybdenum Orefield,Eastern Gangdese Arc,and New Understanding on Strike-Slip Type Epicontinental Mineralization[J].Geological Review,56(1):9-19(in Chinese with English abstract).

YAO Peng,LI Jin-gao,WANG Quan-hai,GU Xue-xiang,TANG Ju-xing,HUI Lan.2006.Discovery and geological significance of the adakite in Gangdise island arc belt,Xizang (Tibet)[J].Acta Petrologica Sinica,22(03):612-620(in Chinese with English abstract).

YIN An,HARRISON T M,MURPHY M A,GROVE M,NIE S,RYERSON F J,WANG Xiao-feng,CHEN Zeng-le.1999.Tertiary deformation history of southeastern and southwestern Tibet during the Indo-Asian collision[J].Geological Society of America Bulletin,111(11):1644-1664.

YIN An,HARRISON T M,RYERSON F J,CHEN Wen-ji,KIDD W S F,COPELAND P.1994.Tertiary structural evolution of the Gangdese thrust system,southeastern Tibet[J].Journal of Geophysical Research,99(B9):18175-18201.

ZHANG Qi.2011.Reappraisal of the origin of C-type adakitic rocks from East China[J].Acta Petrologica et Mineralogic,30(4):73-747(in Chinese with English abstract).

ZHANG Ze-ming,ZHAO Guo-chun,SANTOSH M,WANG Jin-li,DONG Xin,SHEN Kun.·2010.Late Cretaceous charnockite with adakitic affinities from the Gangdese batholith,southeastern Tibet:Evidence for Neo-Tethyan mid-ocean ridge subduction?[J].Gondwana Research,17:615-631.

ZHAO Zhen,HU Dao-gong,LU Lu,WU Zhen-han.2013.Discovery and metallogenic significance of the Late Cretacous adakites from Zetang,Tibet[J].Journal of Geomechanics,19(1):45-52(in Chinese with English abstract).

ZHAO Zhen,HU Dao-gong,WU Zhen-han,LU Lu.2012.Molybdenite Re-Os isotopic dating of Sangbujiala copper deposit in the south margin of the eastern Gangdese section,Tibet,and its geological implications[J].Journal of Geomechanics,18(2):178-186(in Chinese with English abstract).

ZHU Di-cheng,PAN Gui-tang,WANG Li-quan,MO Xuan-xue,ZHAO Zhi-dan,ZHOU Chang-yong,LIAO Zhong-li,DONG Guo-chen,YUAN Si-hua.2008.Tempo-spatial variations of Mesozoic magmatic rocks in the Gandise belt,Tibet,China,with a discussion of geodynamic setting-related issues[J].Geological Bulletin of China,27(9):1535-1550(in Chinese with English abstract).

ZHU Di-cheng,ZHAO Zhi-dan,PAN Gui-tang,LEE Hao-yang,KANG Zhi-qiang,LIAO Zhong-li,WANG Li-quan,LI Guang-ming,DONG Guo-chen,LIU Bo.2009.Early Cretaceous subduction-relatedadakite-like rocks of the Gangdese Belt,southern Tibet:Products of slab melting and subsequent melt–peridotite interaction?[J].Journal of Asian Earth Sciences,34:298-309.