宋雄儒，李宏斌

（1.甘肅省民樂縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，甘肅 民樂 734500；2.甘肅省張掖市農(nóng)業(yè)技術推廣站，甘肅張掖 734000）

張掖市是甘肅制種玉米的主產(chǎn)區(qū)，種植面積常年在6.67萬hm2以上，占農(nóng)作物播種面積的30%左右。制種玉米生育期150～180 d，而氮肥的肥效期只有70～90 d，因此種植制種玉米在施足磷、鉀肥及部分氮肥的基礎上，需要追施氮肥1～3次。目前生產(chǎn)中存在著施肥量過高的問題，一般以成本計，經(jīng)濟最佳施肥量的投入成本為2 250～3 000元/hm2，但實際投入多達3 750～4 500元/hm2，最高達6 000元/hm2，浪費比較嚴重。針對張掖市制種玉米生產(chǎn)上存在著追氮肥量大、追氮肥次數(shù)多，成本高，產(chǎn)投比低的問題，我們進行了制種玉米氮肥不同追施方式試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試肥料為尿素（含N 46%，張掖化工有限責任公司生產(chǎn)）、磷酸二氫銨（含N≥18%、P2O5≥46%，美國產(chǎn)）、硫酸鉀（含K2O 54%，青海格爾木西部富豐鉀肥銷售有限公司生產(chǎn)）、硫酸鋅（含ZnSO498%，白銀啟盛工貿(mào)有限責任公司生產(chǎn)）。指示制種玉米品種為浚單20。

1.2 試驗地概況

試驗設在張掖市甘州區(qū)漚波村。當?shù)睾０? 460 m，年均降水量165.4 mm，年均蒸發(fā)量1 554.6mm，年均溫度8.1℃，≥10℃積溫3 076℃，日照時數(shù)3 177.9 h，無霜期170 d。土壤類型為灌漠土，質(zhì)地砂壤，耕層含有機質(zhì)14.50 g/kg、全氮0.83 g/kg、全磷0.89 g/kg、全鉀16.30 g/kg、水解氮57.80mg/kg、有效磷9.50mg/kg、速效鉀80.90 mg/kg、有效鋅0.61mg/kg、有效硼0.52mg/kg。

1.3 試驗方法

試驗設5個處理，處理A（CK）基施N 420 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、 ZnSO45 kg/hm2，不追施氮肥。處理B基施N 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、 K2O 75 kg/hm2、 ZnSO45 kg/hm2，拔節(jié)期追施N 252 kg/hm2。處理C基施N 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、 K2O 75 kg/hm2、 ZnSO45 kg/hm2，抽雄期施N 252 kg/hm2。處理D基施N 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、 K2O 75 kg/hm2、 ZnSO45 kg/hm2，拔節(jié)期追施N 168 kg/hm2、抽雄期追施N 84 kg/hm2。處理E基施N 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、ZnSO45 kg/hm2，拔節(jié)期追施N 126 kg/hm2，抽雄期追施N 84 kg/hm2，灌漿期追施N 42 kg/hm2。試驗田間隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積30m2，全覆膜等行距種植，行距50 cm、株距22 cm，保苗90 900株/hm2。生育期灌水5次，每次灌量1 500 m3/hm2。收獲時每小區(qū)隨機取樣10株母本進行室內(nèi)考種，按小區(qū)單收計產(chǎn)，并進行經(jīng)濟效益比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要經(jīng)濟性狀

從表1可以看出，株高以處理E最高，為205 cm，較對照增加10 cm；處理D次之，為202 cm，較對照增加7 cm；處理C居第3，為198 cm，較對照增加3 cm。各追肥處理的莖粗均為2.4 cm，較對照增粗0.1 cm。禿尖長以處理E最短，為2.7 cm，較對照短0.5 cm；處理D次之，為3.0 cm，較對照短0.2 cm；處理C、處理D居第3，為3.1 cm，較對照短0.1 cm。穗長以處理E最長，為18.5 cm，較對照增加1.1 cm；處理D次之，為18.2 cm，較對照增加0.8 cm；處理C居第3，為18.0 cm，較對照增加0.6 cm。穗粗以處理E最粗，為4.9 cm，較對照粗0.5 cm；處理D次之，為4.8 cm，較對照粗0.4 cm；處理C、處理D居第3，為4.7 cm，較對照粗0.3 cm。穗行數(shù)以處理E最多，為13.7行，較對照多0.5行；處理D次之，為13.5行，較對照多0.3行；處理C、處理D居第3，為13.4行，較對照多0.2行。行粒數(shù)以處理E最多，為27.2粒，較對照多2.4粒；處理D次之，為26.8粒，較對照多2.0粒；處理C居第3，為26.4粒，較對照多1.6粒。千粒重以處理E最高，為344.4 g，較對照增加33.7g；處理D次之，為339.7 g，較對照增加29.0 g；處理C居第3，為330.4 g，較對照增加19.7 g。

表3 不同處理制種玉米的經(jīng)濟效益

表1 不同處理制種玉米的主要經(jīng)濟性狀

2.2 產(chǎn)量

從表2可以看出，折合產(chǎn)量以處理E最高，為9 850.0 kg/hm2，較對照增產(chǎn)1 990.0 kg/hm2，增產(chǎn)率25.32%；處理D次之，為9 473.3 kg/hm2，較對照增產(chǎn)1 613.3 kg/hm2，增產(chǎn)率為20.52%；處理C居第3，為9 096.7 kg/hm2，較對照增產(chǎn)1 236.7 kg/hm2，增產(chǎn)率為15.73%；處理B為8 490.0 kg/hm2，較對照增產(chǎn)630.0 kg/hm2，增產(chǎn)率為8.02%。對產(chǎn)量進行方差分析表明各處理間差異達到極顯著水平（F=10.72＞F0.01=5.04），區(qū)組間差異不顯著。進一步用LSD法進行多重比較，處理E與處理D、處理C差異不顯著，與處理B、處理A（CK）差異極顯著；處理D與處理C差異不顯著，與處理B差異顯著，與處理A（CK）差異極顯著；處理C與處理B差異不顯著，與處理A（CK）差異極顯著；處理B與處理A（CK）差異不顯著。

2.3 經(jīng)濟效益

從經(jīng)濟效益分析結(jié)果（表3）看出，制種玉米產(chǎn)值以處理E最高，為32 012.50元/hm2，較對照增加6 467.50元/hm2；處理D次之，為30 788.22元/hm2，較對照增加5 243.22元/hm2；處理C居第3，為29 564.28元/hm2，較對照增加4019.28元/hm2；處理B為27 592.50元/hm2，較對照增加產(chǎn)值2 047.50元/hm2。凈收益以處理E最高，為28 684.60元/hm2，較對照增加5 792.50元/hm2；處理D次之，為27 685.32元/hm2，較對照增加4 793.22元/hm2；處理C居第3，為26 686.38元/hm2，較對照增加3 794.28元/hm2；處理B為24 714.60元/hm2，較對照增加1 822.50元/hm2。產(chǎn)投比以處理C最高，為10.27；處理D次之，為9.92；處理A（CK）居第3，為9.63∶處理B、處理E分別為9.59、9.62。

表2 不同處理制種玉米的產(chǎn)量

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，在全膜等行距種植條件下，張掖市制種玉米以基施N 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、ZnSO45 kg/hm2，抽雄期追施N 252 kg/hm2的效果最好，折合產(chǎn)量9 096.7 kg/hm2，較對照（基施N 420 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、ZnSO45 kg/hm2，不追施氮肥）增產(chǎn)15.73%；產(chǎn)投比最高，為10.27。其次為基 施 N 168 kg/hm2、 P2O5168 kg/hm2、 K2O 75 kg/hm2、ZnSO45 kg/hm2，拔節(jié)期追施N 168 kg/hm2、抽雄期追施N 84 kg/hm2處理，折合產(chǎn)量為9 473.3 kg/hm2，較對照（基施N 420 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、ZnSO45 kg/hm2，不追施氮肥）增產(chǎn)20.52%；產(chǎn)投比較高，為9.92?；㎞ 168 kg/hm2、P2O5168 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2、 ZnSO45 kg/hm2，拔節(jié)期追施N 126 kg/hm2、抽雄期追施N 84 kg/hm2，灌漿期追施N 42 kg/hm2處理雖然經(jīng)濟性狀良好、產(chǎn)量高，但費工費時，生產(chǎn)中不實用。