王洞洞

這樣的標(biāo)題有點(diǎn)舊話重提的感覺，如果不是因?yàn)閰怯钌@部號(hào)稱耗資四億人民幣的《太平輪》，我們甚至已經(jīng)將“華語大片”這幾個(gè)破字忘了。

張藝謀是當(dāng)之無愧的始作俑者，雖然在“華語大片”這四個(gè)字顫顫巍巍倒掉的過程中，張藝謀的《英雄》、《十面埋伏》等并不能算得上是巔峰，但他在12年前的這個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，堪稱改寫中國電影的一筆。此后陳凱歌、馮小剛、陳可辛，甚至不入流的孫健君等綠林好漢般的人物也逐漸出現(xiàn)，一起推倒了原本就寫著巨大“拆”字危機(jī)四伏的華語大片。

我們已經(jīng)沒有華語大片，因?yàn)檫@個(gè)名詞的市場(chǎng)號(hào)召力已經(jīng)讓人起疑，成為吐糟的熱點(diǎn)，口碑和票房都遭受過慘敗。但經(jīng)濟(jì)的繁榮、熱錢的不斷滾入和銀幕數(shù)幾何數(shù)字的增長，你讓那些充滿投資嗜好的資本家和依靠一張嘴就能噴遍天下的融資高手怎么能不動(dòng)心呢？再加上華語電影發(fā)展到今時(shí)今日，已經(jīng)靠戰(zhàn)績和年代梳理出一批功成名就的老資格導(dǎo)演，資源、意識(shí)、才能、眼界、能力看上去都不少，那么華語大片盡管牌子已倒但仍不斷源源產(chǎn)出也就是天時(shí)地利人和了。

吳宇森完全可以像他采訪中所說的那樣告老還鄉(xiāng)，做一個(gè)優(yōu)雅派頭的老紳士，但他禁不住情懷和心境的驅(qū)使，更可能是受不了身邊人的吹噓、鼓勵(lì)和教唆，拉起大旗一而再地用實(shí)際行動(dòng)來證實(shí)華語大片的潰敗和不堪。

從情理和質(zhì)量上來說，《太平輪（上）》都堪比《太極》這樣的作品，不僅僅是浪費(fèi)資源可恥這個(gè)意義上讓人無法原諒，更在于此時(shí)的吳宇森其昏聵程度跟當(dāng)年的陳凱歌有得一拼。他們同樣在看似堅(jiān)持自己的想法，甚至初衷不改地頑強(qiáng)創(chuàng)作，但實(shí)際上不管是效果還是成績，都成了一個(gè)短暫時(shí)代的笑話。

一種商業(yè)類型的倒掉也許并不是壞事，吳宇森用虛假亂套矯情的宏大敘事證明了此路不通，對(duì)于其他尚未開工正在未雨綢繆的中國導(dǎo)演和投資商來說，完全可以當(dāng)成反面教材來學(xué)習(xí)?？恳还蔁徨X追殺觀眾的時(shí)代已經(jīng)過去了，正經(jīng)有價(jià)值經(jīng)得起推敲和驗(yàn)證的商業(yè)模式也許很快就能在前人失敗的軌跡上誕生。從這個(gè)角度來看，在《太平輪》上沉淪的華語大片還是做出了決絕的貢獻(xiàn)的。endprint