摘 要 我國現(xiàn)有的刑罰體系過于重視刑罰的懲罰功能，而輕視刑罰的教育功能和威懾功能，無法有效的遏制年輕人暴力犯罪的不利態(tài)勢。我國刑法應(yīng)對現(xiàn)有刑罰體系進(jìn)行重構(gòu)，將鞭刑這種刑罰方式納入刑罰體系。

關(guān)鍵詞 刑罰體系 重構(gòu) 鞭刑

作者簡介：李理宇，祁東縣人民檢察院。

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）11-007-02

筆者作為一名公訴人，由于工作性質(zhì)的特殊性，常常接觸到年輕的犯人及其父母、祖父母，親眼見到過許多年輕的犯人當(dāng)庭流下悔恨的淚水，看到過許多被告人父母掩面啜泣。此情此景，常使筆者扼腕嘆息。然而在大量的司法實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，許多年輕的犯人被判處刑罰后，在監(jiān)獄或看守所里不能很好的吸取教訓(xùn)，出獄后依然再犯，甚至變本加厲，報復(fù)社會。如此，刑罰的教育效果不能很好體現(xiàn)，社會的正義無法最終彰顯，這種現(xiàn)象必須引起我們司法機(jī)關(guān)甚至是全社會的重視。

據(jù)統(tǒng)計，近年來，年輕人犯罪尤其是年輕人暴力犯罪呈爆炸增長的態(tài)勢。筆者分析，造成這種現(xiàn)象的主要原因是現(xiàn)行“刑罰體系”過于重視刑罰的懲罰功能，而輕視刑罰的教育功能和威懾功能，無法有效的遏制年輕人犯罪。要遏制這種不利態(tài)勢，我國應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有刑罰體系進(jìn)行重構(gòu)。

一、對現(xiàn)有刑罰體系重構(gòu)的必要性分析

自1979年《中華人民共和國刑法》頒布后，我國刑罰體系一直較為穩(wěn)定。我國現(xiàn)有的刑罰體系的社會功能仍然存在一定的局限，主要體現(xiàn)在：

1.以拘役、有期徒刑等以剝奪被告人自由的自由刑為主的刑罰體系過于強(qiáng)調(diào)刑罰的懲罰性，忽視刑罰的威懾功能、教育功能，因而其實際取得教育效果非常有限：（1）年輕人暴力犯罪不斷增長，而許多年青人因判刑被剝奪人身自由或因懼怕刑罰而外逃使得其不愿意再回到學(xué)校，喪失繼續(xù)求學(xué)追求進(jìn)步的機(jī)會，從而形成了惡性循環(huán)，極大危害社會的穩(wěn)定。筆者最近辦理了一起7個未成年人涉嫌搶劫犯罪的案子，其中2人到案，5人在逃，這種情況下不單耽誤了被判處有期徒刑的2個年輕人的美好前程，也使得未到案的5人四處逃亡，造成了社會新的不穩(wěn)定因素。（2）許多犯人進(jìn)入監(jiān)獄的染缸后，不但沒有反思自己的罪行，反而在監(jiān)獄學(xué)得各種犯罪技巧和反偵察、反訴訟手段，出獄后具備更強(qiáng)的反偵查、反訴訟能力，成為對社會危害性更大的犯人。如盜竊罪的慣犯，首次被抓時往往有多少次犯罪事實交代多少，但是后來知道單有自己的供述司法機(jī)關(guān)并不能將其入罪，這時候就會只交代司法機(jī)關(guān)掌握充分證據(jù)的犯罪事實，這就加大了偵辦難度。如販毒罪的慣犯，多次入獄后其就知道每次盡量少攜帶低于10克的毒品，因為沒有足夠的證據(jù)的情況下，這些都可以說是自己吸食的毒品，從而逃避刑法處罰。據(jù)統(tǒng)計，2013年，我縣所有的刑事案件中約有3成犯人有前科或系累犯。這類慣犯因掌握反偵查和訴訟技巧，更易逃脫其應(yīng)當(dāng)受到的懲罰，甚至成為黑惡集團(tuán)的首領(lǐng)，但是其社會危害性卻成倍大于初次犯罪的人。（3）許多犯人將坐牢經(jīng)歷成為的一種資歷和輩分，不以為恥，反以為榮。社會上的一些年輕人缺乏辨別能力，也認(rèn)可這種資歷，愿意跟著這樣的人混在一起。這樣，坐牢的經(jīng)歷不但沒有讓其吸取教訓(xùn)，反而使得部分犯人更加膽大枉為、春風(fēng)得意。筆者最近辦理的一起3人非法持有毒品、盜竊案，被告人原系2010年退伍軍人，當(dāng)年因瑣事故意傷害他人成為了一名犯人，本是初犯，如若能深刻反省斷不會一錯再錯，料不想出獄后被六七個未成年人吹捧跟隨并稱其為“二哥”，于是他頭腦發(fā)熱繼續(xù)干起盜竊的非法勾當(dāng)，公安機(jī)關(guān)在抓獲他時，又從其身上搜出毒品56克，結(jié)果這名曾經(jīng)的“最可愛的人”因犯盜竊罪和非法持有毒品罪被法院判處有期徒刑七年零六個月，其母親在法院宣判時當(dāng)場昏倒過去。此情此景，縱使男兒淚滿襟也無法逃脫法律嚴(yán)厲的制裁。（4）牢頭獄霸現(xiàn)象長期存在且根深蒂固，許多看守所、監(jiān)獄通過牢頭獄霸管理監(jiān)獄內(nèi)部的情況屢禁不止。許多本性善良、一念之差走向犯罪道路的人，原本被司法機(jī)關(guān)公正判刑，最初是心服口服，但是在監(jiān)獄里被牢頭獄霸欺負(fù)，不知不覺就埋下仇恨社會的種子。在某種程度上，可以說現(xiàn)有刑罰體系無疑造成了一種悖論，犯罪的人容易再次走上犯罪道路。

2.罰金刑、沒收財產(chǎn)等剝奪被告人經(jīng)濟(jì)利益的刑罰和對犯人實行緩刑、免刑的教育效果也非常有限。其一，據(jù)筆者多年司法實踐，在目前的司法體系下，地方司法機(jī)關(guān)有爭取經(jīng)濟(jì)利益的原始沖動，在司法實踐中許多家庭經(jīng)濟(jì)條件好的犯人通過高額賠償被害人、多繳納罰金這種方式在法院爭取減輕刑罰、緩刑、免刑的現(xiàn)象在一定范圍內(nèi)存在。實踐中，筆者多次碰到在幾乎相同的犯罪情節(jié)的情況下，被告人主動繳納較大額的罰金往往能取得較輕判決甚至是獲得了緩刑的機(jī)會。其二，中國是個人情社會，人們講同鄉(xiāng)情、同學(xué)情、師生情、朋友情。在這樣的社會背景下，有錢、有權(quán)勢的人由于交際廣泛，朋友眾多，其獲取緩刑、免刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通百姓也是不爭的事實。這樣，緩刑的實際教育效果實在相當(dāng)有限。同罪不同刑、同罪不同罰的現(xiàn)象普遍存在，給群眾造成司法不公的印象，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力，損害了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。

二、將“鞭刑”納入刑罰體系的可行性分析

針對我國目前的刑罰體系中刑罰的教育功能、威懾功能缺位的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)恢復(fù)鞭刑這種有悠久歷史的刑罰方式。

鞭刑是一種非常古老的刑種，中國早在黃帝時代就已經(jīng)存在這種刑罰，各個朝代也都基本沿用了這種刑罰方式，位列中國古代的十大刑罰之一。同樣，鞭刑在世界史上也是最為廣泛存在的刑種之一。由于鞭刑作為身體刑普遍被認(rèn)為對受刑人不人道及侵犯人權(quán)，已被多數(shù)現(xiàn)代國家所擯棄，只有少數(shù)國家依然保留了這種刑罰。截至2013年，世界上還有16個國家還存有鞭刑，其中在世界范圍內(nèi)影響最為廣泛的是新加坡。在新加坡的法律中，一共有30種不同的罪行都適用鞭刑，其中包括綁架、搶劫、破壞公物、強(qiáng)奸、非法持有武器等罪行，主要集中在暴力犯罪中，在新加坡每年有上千名男性被判處鞭刑。與此相對，新加坡是世界上暴力犯罪發(fā)生率最低的國家，新加坡的社會秩序也是全世界最好