張睿祥，劉 潮，歐秀花

（天水師范學院 化學工程與技術(shù)學院，甘肅 天水 741001）

自古以來，漠北廣袤的地域就是少數(shù)民族活動的區(qū)域，在其發(fā)展壯大過程中，不免與中原文化發(fā)生沖突，游牧文明與農(nóng)耕文明的沖突和融合構(gòu)成了中國北方邊境歷史的主題之一。有史記載以來，殷有鬼方、土方之擾，周有玁狁之侵，后所熟悉的匈奴、鮮卑、柔然、突厥、蒙古等少數(shù)民族，也一直是中原王朝備受防范的勢力。

玁狁是活動在西周北方地區(qū)的少數(shù)民族。玁狁常常搔擾周之北疆，劫掠財物和人口，嚴重威脅著周王朝的統(tǒng)治。在“國之大事，在祀與戎”的時代，征伐玁狁便成了西周王朝政治生活的大事之一。雙方交戰(zhàn)的時間和地域問題，玁狁之侵對于周人的政治生活產(chǎn)生了怎樣的影響等問題，一直以來是學術(shù)界比較關(guān)注的焦點。

一、關(guān)于玁狁族屬的幾種說法

游牧民族逐水草而居，遷徙頻繁，兼并、交融戰(zhàn)爭周期短，不同時期稱呼有殊，且不重視文字記錄，而后世文獻記載差異甚大，故究其淵源，實屬不易之事。

玁狁也作獫狁，是我國古代西北的少數(shù)民族，以犬為圖騰，強悍好戰(zhàn)。關(guān)于其族屬問題研究，目前有以下幾種說法。

（一）漢之匈奴

司馬貞《史記·索隱·匈奴傳》：“匈奴別名也，唐虞已上曰山戎，亦稱熏粥，夏曰淳維，殷曰鬼方，周曰玁狁，漢曰匈奴。”王國維認為：“見于商、周間者曰鬼方，曰混夷，曰獯鬻。在宗周之際則曰玁狁。入春秋后則始謂之戎，繼號曰狄。戰(zhàn)國以降又稱之曰胡，曰匈奴?！盵1]

（二）殷商之邛方

邛方為方國名，武丁卜辭中，征伐邛方的相關(guān)記載最多。王玉哲認為，從音韻學上，邛方之“方”和玁狁之“狁”均為附加字。前者意為方國，后者乃其族之姓氏，稱其族時可以省略。所以，從古音通轉(zhuǎn)上講，卜辭中的邛方，后來稱為玁狁，完全可以講得通。[2]

（三）玁狁屬西戎

玁狁本居西部瓜州，入周以后逐漸分為南北兩支向東遷徙擴展。蒙文通先生認為《漢書·西域傳》所載的“塞種”，即允姓之戎，也即玁狁。[3]斯維至先生撰文進一步指出，塞種本居伊犁楚河，后逐漸由西向東遷徙，到達敦煌、酒泉地區(qū)，其后又繼續(xù)東移至甘陜境內(nèi)。[4]沈長云、[5]尹盛平、[6]韓小忙[7]等學者也持相同意見。

以上幾種說法中，王國維先生是最早對商周時少數(shù)民族族屬、族別進行考證的學者，他將西自汧、隴、環(huán)中國西北，東及太行山之間，在整個先秦歷史上先后出沒的各個族別視為后世的匈奴族，而對其族別未加以區(qū)分。而“玁狁即戎”的觀點被大多數(shù)學者接受，并且從民族學、考古學等角度予以證明。玁狁與戎是同一民族在不同時期的稱呼或別稱。西周宣王前后，多記玁狁與周戰(zhàn)爭，至東周時，所記玁狁少見或不見，而戎則較多見于諸史籍。

二、戰(zhàn)爭時間考

銘文中記載周與玁狁戰(zhàn)爭的青銅器姑且稱之為“周伐玁狁”銘器。目前發(fā)現(xiàn)這類器物共五件：多友鼎、虢季子白盤、不期簋、兮甲盤和四十二年逨鼎（表1）。這批器物的鑄造年代對于確定戰(zhàn)爭時間有著重要的作用。

表1 “周伐玁狁”銘銅器統(tǒng)計表

多友鼎是“周伐玁狁”銘器中最為重要的一件。銘文對戰(zhàn)爭的原因、過程以及結(jié)果進行了詳細的記載。多友鼎，半球形體，器腹較深，蹄足。裝飾花紋簡單，僅在器腹上部裝飾兩道弦紋。從器形和紋飾來看，與厲王時期的大鼎、宣王時期的毛公鼎頗為相似。鑄器者多友，《史記·鄭世家》：“鄭桓公友者，周厲王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年，友初封于鄭。”據(jù)此可確定多友生活在厲、宣之世，一般認為多友鼎是周厲王時期的器物。[8]

不期簋帶蓋，圈形提手，子母口，鼓腹，獸首形雙耳，寬垂珥，圈足外附獸形足?？谘叵率礁`曲紋，腹部飾瓦楞紋，圈足飾重環(huán)紋。器形是西周中期以來青銅簋流行的形制，紋飾均為西周中期開始流行的新紋飾。[8]435～436

虢季子白盤口呈圓角長方形，方唇，腹壁斜下內(nèi)收，微鼓，四壁各置一對鋪首銜環(huán)耳，四足作矩形，口沿下一周飾竊曲紋，腹部飾波曲紋。從其器形、紋飾無法判斷其具體王世，但其銘文字體較晚，且又用韻，考慮到幽王無十二年，故本器年代一般定在宣王時期。

兮甲盤相傳宋代出土，原器已失，今所見兩件均為仿器。①兮甲盤在歷代著錄中名稱各異，清吳式芬《攈古錄》卷三作“兮田盤”；吳大澄《愙齋集古錄》卷十六作“兮伯盤”；方浚益《綴遺齋彝器考釋》卷七作“兮伯吉父盤”；王國維與甲骨文對照，釋為“甲”，遂定為兮甲盤。目前原件拓片存世。兩件仿器，一件藏于日本書道博物館，另一件由香港中文大學文物館收藏。圓形，附耳，缺失圈足。此盤年代多定在宣王五年，彭裕商先生運用“標準器”斷代法，據(jù)清光緒年間出寶雞一盨，認為：其器形和紋飾流行于西周晚期后段宣幽時，盤的年代應(yīng)與之接近，故“兮甲盤的年代恐不能到宣王五年，推測其可能為幽王五年?！盵9]

四十二年逨鼎出土兩件，且兩件器形、紋飾、銘文相同。立耳、口沿平外折，器物紋飾多以環(huán)帶紋為主。依據(jù)與其共藏一窖的逨盤，②逨盤銘文記載了單氏家族八位先祖勤勉輔政及歷代周王文治武功、征戰(zhàn)開疆拓土之功績，王系記載至宣王。故同出的一批銅器時間遂可確定。將其定在宣王四十二年無可爭議。根據(jù)已公布的《夏商周年表》，[10]宣王在位共46年，即該器物為宣王晚期的器物。

從以上幾件“周伐玁狁”銘器的年代看，時間集中在厲王和宣王時期。這段時間正是西周政治上的混亂時期，厲王激進的政治改革，致使國人暴動，厲王逃至彘地病死，之后又經(jīng)過“共和行政”十四年，宣王才登基。動蕩的政局使玁狁有了可乘之機。王國維在《鬼方昆夷玁狁考》中指出“玁狁侵暴中國，以厲、宣之間為最甚也?！盵1]603但這并不能說明在此之前，兩者相安無事，可以推斷大致從文王時起，北方的玁狁就時常對周王室發(fā)動軍事威脅。

從文獻記載還可進一步證明周與玁狁戰(zhàn)爭時間問題?！对娊?jīng)·六月》：“玁狁孔熾，我是用急，王于出征，以匡王國?！迸碓Ｉ滔壬J為《六月》記載獫狁“侵鎬及方”而“王于出征”，又說吉甫“來歸自鎬”，說明當時周王已不在鎬京，所記乃東周初年事。[9]10《詩經(jīng)·出車》：“赫赫南仲，玁狁于襄……赫赫南仲，玁狁于夷?！蹦现倨淙耍€見于《詩經(jīng)·常武》“王命卿士，南仲太祖，太師皇父”所載?！逗鬂h書·馬融傳》疏：“玁狁侵周，周宣王立中興之功，是以赫赫南仲，載在《周詩》?！惫誓现贋樾鯐r人，則《出車》似應(yīng)為宣王時之作。《詩經(jīng)·采芑》：“方叔蒞止，其車三千……顯允方叔，征伐玁狁，蠻荊來威。”《詩序》曰：“《采芑》，宣王南征也?！编嵭{：“方叔先與吉甫征伐玁狁，今特往伐蠻荊，皆使來服于宣王之威，美其功之多也。”可見方叔與吉甫生活在同一時期，倘若吉甫為上文所及東周時人，那么方叔的年代大抵也要晚至東周初年。

綜上所論，周與玁狁交戰(zhàn)時間集中在西周晚期厲、宣時期，直至春秋初年，玁狁仍是西周邊防威脅中一股不可小覷的力量。

三、戰(zhàn)爭地域考

“周伐玁狁”銘銅器記載地名多而廣，對諸地名的考證有利于了解玁狁的活動地域范圍。

（一）涇水流域

“周伐玁狁”銘銅器銘文中提及地名最多者為多友鼎。

“唯十月，用玁狁放興，廣伐京師，告追于王，王命武公遣乃元士，羞追于京師，武公命多友率公車，羞追于京師。癸未，戎伐旬，衣俘。多友西追，甲申之辰，搏于 ……或搏于龔……從至追搏于世……乃逞追至于楊冢……”

銘文中記載雙方交戰(zhàn)的地點共5處：荀、 、龔、世和楊冢。此外，銘中還提到一處地名：京師。對于京師一地，通常認為是國都所在地，京師即鎬京，[11]然周人所謂的“京師”并不是一個固定的地方，公劉居豳，故豳地亦有京師之稱。李學勤、[12]彭裕商先生[9]5認為多友鼎的京師即公劉所遷之豳地。

銘文中的“荀”即今陜西旬邑，[13]據(jù)多友鼎銘，癸未之日戎伐荀，多友自京師西追，次日（甲申日）已與戎搏于 ，故知荀、 二地與京師的距離當在一日路程之內(nèi)。龔、世、楊冢，未詳所在，但以多友鼎觀之，多友甲申之晨與戎“搏于 ”，大有所獲，接著“又搏于龔”、“追搏于世”、“追至于楊?！保?、世和楊冢三地之前均未系日，然從銘文措辭看，似均為甲申日之事，且多友與玁狁戰(zhàn)于荀、 、龔等五地，而其后銘文僅言“汝靜（靖）京師”，說明五地應(yīng)均屬京師地區(qū)，故以京師統(tǒng)之。又據(jù)銘文，多友一直向西追擊，諸地均在京師之西。

《詩經(jīng)·六月》：“玁狁匪茹，整居焦獲，侵鎬及方，至于涇陽……薄伐玁狁，至于太原?！薄稜栄拧め尩亍罚骸爸苡薪公@”，郭注：“今扶風池陽縣瓠中是也?！鼻迦撕萝残小稜栄帕x疏》曰：“晉之扶風郡池陽縣，今為西安府三原縣也。”由此可知，焦獲一地在今三原縣西、涇陽縣西北之處。鎬、方二地，鎬即鎬京；方與鎬連言，當在鎬附近。涇陽以地理位置推之，大致在今涇陽縣附近。唯有“太原”一地，爭議頗大。王先謙《詩三家義集疏》引顧炎武云：“朱子《集傳》以為今太原陽曲縣，即《詩》之太原。按古之言‘太原’者多矣，若此詩，則當先求涇陽所在，而后太原可得而明也?！倍P(guān)于涇陽的記載，《漢書·地理志》：“安定郡有涇陽縣，開頭山在西，《禹貢》涇水所出。”《后漢書·靈帝紀》：“段熲破先零羌于涇陽。注：‘涇陽屬安定，在原州’?！薄对涂たh志》：“原州平?jīng)隹h，本漢涇陽縣地，今縣西四十里涇陽城是也?！本C上述文獻，太原即今之平?jīng)?。太原?yīng)即大原，指廣大之高原。

（二）洛水流域

虢季子白盤銘文有“搏伐玁狁，于洛之陽”的記載。這次戰(zhàn)爭發(fā)生在洛之陽，《爾雅·釋水》：“水北曰陽”。那么戰(zhàn)爭發(fā)生在洛水北岸一帶地區(qū)。兮甲盤銘有“王初格伐玁狁于 ”， 一地，王國維考證為春秋時的彭衙，[14]漢為左馮翊衙縣，《史記·秦本紀》之《正義》引《括地志》云：“彭衙故城在同州白水縣東北六十里?！蓖菁唇翊罄罂h。

不期簋相關(guān)銘文：

“不期，馭方玁狁，廣伐西俞，王令我羞追于西，余來歸獻禽(擒)，余命汝御追于 ，汝以我車宕，伐玁狁于高陶?！?/p>

銘文中提到的地點： 、西俞和高陶。其中、高陶不知所在，蓋古時小地名，今已不可考。王國維認為 即洛。[1]596西俞一地，王國維先生云：“周西之地，以俞 榆名者頗多，皆一字一音之偶合，訖不能指謂何地?！盵1]601李學勤先生認為西俞應(yīng)是“西隅”，并非具體地名，是泛指的地區(qū)名，意即西方。[15]

（三）晉南地區(qū)

四十二年逨鼎相關(guān)銘文如下：

“余肇建長父侯于楊，余令汝奠長父，休，女汝克奠于厥師。汝隹克井乃先祖考，闢獫狁，出捷于井阿于歷巖；汝不畏戎，汝長父，以追搏戎，乃即宕伐于弓谷?！?/p>

銘文中記載的地名有楊、井阿、歷巖和弓谷。田率認為長父封地“楊”在陜西，其他地名，如井阿、歷巖和弓谷，也當在陜西求之。[16]2012年李建生、王金平撰文指出“楊”與多友鼎中提到的“楊冢”同為一地，“長父侯于楊”之楊國在晉南洪洞縣，并且認為“獫狁是游牧民族，是要遷徙的，不會固定在一個地域，不必凡見戎、獫狁，必引陜甘之為說。其實，晉南地區(qū)，對諸侯封國構(gòu)成的威脅主要來自獫狁?！盵17]

四、戰(zhàn)爭規(guī)模

從銘文還可進一步了解到雙方交戰(zhàn)的規(guī)模，多友鼎銘：

“多友西追，甲申之辰，搏于 ，多友又折首執(zhí)訊，凡以公車折首二百又五人，執(zhí)訊廿又三人，俘戎車百乘十又七乘，衣復荀人俘，或搏于龔，折首卅又六人，執(zhí)訊二人，孚車十乘，從至追搏于世，多友或又折首執(zhí)訊，乃逞追至于楊冢，公車折首百又十又五人，執(zhí)訊三人?！?/p>

《周易》卷三《離》：“王用出征，有嘉折首，獲匪其醜，無咎。”關(guān)于“折首執(zhí)訊”，即斬首殺敵?！冻鲕嚒贰ⅰ恫绍弧凡⒃疲骸皥?zhí)訊獲醜”，即此意。“訊”字從口，右半部像一人被繩索反縛雙手，那么“折首執(zhí)訊”應(yīng)當指殺死和生擒敵人。

據(jù)此可知，厲王時期多友反擊玁狁一戰(zhàn)， 地斬首205人，執(zhí)訊23人，俘戎車117乘；龔地折首36人，執(zhí)訊2人，俘10乘；楊冢折首115，執(zhí)訊3人。此次戰(zhàn)爭共殺敵350余人，俘獲25余人，繳獲戰(zhàn)車127輛，多友凱旋，受周王賞賜。

此外，虢季子白盤銘也有：“折首五百，執(zhí)訊五十”的記載，即殺敵500人，俘獲50人。

盡管所見文獻均為周王室大獲全勝之記載，然對戰(zhàn)爭的重視程度及戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷是可想而知的?！对娊?jīng)》中記載玁狁入侵時，所用“孔熾”、“用急”等詞，渲染出一種戰(zhàn)前的緊急氣氛?！对娊?jīng)·采芑》：“方叔蒞止，其車三千……顯允方叔，征伐玁狁，蠻荊來威?！睆某稣鞯年嚾菘?，周王朝對反擊玁狁之事非常重視，取得最終的勝利也絕非輕而易舉。

五、結(jié) 語

由文獻與金文材料綜合言之，周對玁狁主要采取防御政策，從而獲得邊境的暫時穩(wěn)定，而玁狁入侵的地點，可以深入到?jīng)苈逯g，直逼西周京畿。

周王朝伐玁狁之事多集中在厲王與宣王時期，這一時期的周王朝，厲王激進的政治改革，使得“國人莫敢言，道路以目”，最終爆發(fā)國人暴動，厲王出逃，由共伯和代行政事十四年，宣王即位后，希冀于復興周朝，然而中興的愿望終究破滅。周王朝動亂的政治局勢，使玁狁有了可乘之機。

西周王朝和玁狁的戰(zhàn)爭多發(fā)生在隴東、關(guān)中地區(qū)，集中在涇水、洛水區(qū)域，西周中期以后玁狁部族的主要根據(jù)地在王畿西北方的太原及隴東黃土高原，居高臨下，對周朝王畿構(gòu)成地理上的威脅，玁狁從西北進攻以宗周為中心的關(guān)中大平原，而周王朝征伐玁狁旨在保衛(wèi)王畿，抗御強敵。

從文獻和金文中還可以發(fā)現(xiàn)，當時威脅西周王朝的不僅僅是玁狁一股勢力，荊蠻也是其中之一，《采芑》詩中有“征伐玁狁，荊蠻來威”，周王朝不僅僅要對付棘手的玁狁，還有荊蠻所帶來的軍事壓力。虢季子白盤全篇敘述玁狁戰(zhàn)事，末尾卻加上“用征蠻方”的字眼，也可為證。周初強盛時期可以主動進攻玁狁，使其臣服，而隨著周王室國力的衰弱，玁狁便聚集實力，入侵周土，劫掠財產(chǎn)、人口，在西周晚年成了周王朝邊境最大的威脅。

[1]王國維.鬼方昆夷玁狁考[C]∥觀堂集林.北京：中華書局，1961：583.

[2] 王玉哲.卜辭邛方即玁狁說[J].殷都學刊，1995，(1).

[3]蒙文通.周秦少數(shù)民族研究·西戎東侵[M].上海：龍門聯(lián)合書局，1958：8-10.

[4]斯維至.從周原出土蚌雕人頭像談嚴允文化的一些問題[J].歷史研究，1996，(1).

[5]沈長云.獫狁鬼方姜氏之戎不同族別考[J].人文雜志，1983，(3).

[6]尹盛平.獫狁鬼方的族屬及其與周族的關(guān)系[J].人文雜志，1985，(1).

[7] 韓小忙.玁狁與戎考論[J].漢學研究(臺灣)，1996，12(2)：91--102.

[8]彭裕商.西周青銅器年代綜合研究[M].成都：巴蜀書社，2003：396.

[9] 彭裕商.周伐玁狁及相關(guān)問題[J].歷史研究，2004，(3).

[10]張豈之.中國歷史·先秦卷[M].北京：高等教育出版社，2001：54.

[11]劉雨.多友鼎銘的時代與地名考訂[J].考古，1983，(2).

[12]李學勤.論多友鼎的時代及意義[J].人文雜志，1981，(6).

[13]何光岳.玁狁的來源和遷徙[J].貴州民族研究，1998，(2).

[14]王國維.兮甲盤跋[C]∥觀堂集林(附別集).北京：中華書局，1961：1207.

[15]李學勤.秦國文物的新認識[J].文物，1980，(9).

[16]田率.四十二年逨鼎與周伐玁狁問題[J].中原文物，2010，(1).

[17]李建生，王金平.周伐獫狁與“長父侯于楊”相關(guān)問題[J].中原文物，2012，(1).