@田源C（中國(guó)企業(yè)家論壇主席）：阿里上市標(biāo)志著中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代。阿里告訴世界，中國(guó)人可以在15年里創(chuàng)造一個(gè)市值1600億美元的企業(yè)。

@LifeTime（北美職業(yè)投資人）：阿里美國(guó)上市可能是今年全球最大規(guī)模的IPO，也是迄今為止美國(guó)市場(chǎng)歷史上最大規(guī)模IPO。發(fā)行價(jià)$68，最高籌集資金$250億，市值超過(guò)$2000億。不管怎么說(shuō)，是一件令人鼓舞的事。

@任志強(qiáng)（知名地產(chǎn)商）：抽了中國(guó)證券市場(chǎng)一個(gè)大耳光！

@克里斯托夫·金（獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：?jiǎn)栴}是，中國(guó)大陸投資人、普通人能否通過(guò)買賣阿里股票獲利？答案是悲切的。如果購(gòu)買在美國(guó)上市的中國(guó)概念股，外國(guó)人必須在美國(guó)境內(nèi)或?qū)ｉT指定的外國(guó)證券公司開(kāi)設(shè)股票賬戶，顯然，中國(guó)大陸的老百姓難有此特權(quán)。

網(wǎng)友@尋找一顆星：這是阿里之幸也是A股之痛，總市值已躋身全球資本市場(chǎng)前列，卻仍難免本土優(yōu)質(zhì)上市資源流失的尷尬，值得深刻反思。

網(wǎng)友@剛強(qiáng)膽壯777：實(shí)體店因高房?jī)r(jià)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)成本居高不下，于是馬云就成為高價(jià)房地產(chǎn)的直接受益者。

樓市松綁

@陳勁松（深圳世聯(lián)行地產(chǎn)顧問(wèn)股份有限公司董事長(zhǎng)）：市場(chǎng)松綁是大趨勢(shì)：房地產(chǎn)重新回歸居住加資產(chǎn)本質(zhì)。

@侯寧（職業(yè)投資人）：有錢的趕緊去幫消化庫(kù)存。

@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）：限價(jià)是掩耳盜鈴，赤裸裸修改溫度計(jì)的行為，也是一種暗中的托市行為。

@吳正海律師（廣東巨龍律師事務(wù)所律師）：從全國(guó)范圍看，限購(gòu)已經(jīng)不是影響樓市的關(guān)鍵政策。信貸是否會(huì)放松，將成為判斷未來(lái)一年內(nèi)樓市走勢(shì)的唯一最關(guān)鍵因素。

網(wǎng)友@米樹(shù)折斤北月：不放開(kāi)金融管制，只放松限購(gòu)，沒(méi)用。

網(wǎng)友@溺水行舟的禰：限購(gòu)解禁都不關(guān)我事，反正也買不起！

網(wǎng)友@楓林秋露：房?jī)r(jià)瘋漲10年，政府管不住，百姓叫苦不迭。房?jī)r(jià)漲得慢了，地方政府馬上取消限購(gòu)，政府是為已經(jīng)肥得流油的開(kāi)發(fā)商服務(wù)，還是真心為百姓服務(wù)，一目了然。

TFboys假唱

@林志炫（臺(tái)灣歌手）：歌手應(yīng)該是有用歌聲來(lái)表達(dá)旋律與歌詞所賦予感情的欲望的，一旦假唱就等于剝奪了歌手用歌聲表達(dá)情感的天賦“人權(quán)”，要是我的話我會(huì)悶死的，所以我說(shuō)#我是歌手我有真唱的權(quán)利#。

網(wǎng)友@梁歡：TFboys的假唱理由，繼“青春期保護(hù)嗓子”（已被駁斥）、“電視臺(tái)不允許”（已被駁斥）、“實(shí)力暫時(shí)達(dá)不到”（已被駁斥）后，又出現(xiàn)了“他們是偶像不是歌手”的說(shuō)法。這個(gè)世界上不存在偶像這種職業(yè)。如果能讓假唱的歌手付出慘重代價(jià)，提高假唱的作惡成本，就好了。

網(wǎng)友@Fantasy__碩臨：歌手在舞臺(tái)上首先就要保證唱的質(zhì)量，這是對(duì)觀眾最起碼的尊重。不管出于什么原因，假唱就該被譴責(zé)。假唱的歌手根本就是業(yè)界的恥辱！

網(wǎng)友@Proooooof：你容忍假唱，就應(yīng)該容忍官員貪贓枉法。同樣是欺騙社會(huì)，欺騙自己，喪失誠(chéng)信，無(wú)視道德標(biāo)準(zhǔn)的可恥行為。

網(wǎng)友@真棒：楊冪也比他們好，至少真唱過(guò)。

蘇格蘭的獨(dú)立夢(mèng)

人們對(duì)9月18日的蘇格蘭獨(dú)立公投有著不同的看法

@AlexSalmond（蘇格蘭國(guó)民黨主席、蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者亞歷克斯·薩爾蒙德）：This has been a remarkable day. Scotlands future truly is in Scotlands hands.（這是值得紀(jì)念的一天，蘇格蘭的未來(lái)掌握在蘇格蘭人的手中。）

@catlinmoran（英國(guó)廣播人、《時(shí)代周刊》專欄作家凱特林·莫蘭）：Scottish independence： its an experiment. A massive experiment. No-one really knows what will happen in this experiment.（蘇格蘭獨(dú)立，這是一次實(shí)驗(yàn)，很大的實(shí)驗(yàn)，沒(méi)人知道在這次實(shí)驗(yàn)中會(huì)發(fā)生什么。）

@sirjamesmcavoy（蘇格蘭演員詹姆斯·麥卡沃伊）：“I dont trust politicians at all， and I dont really think that actors， i.e. professional liars， are the best people to be commenting and to be backing up other professional liars， i.e. politicians. Ill go with my country no matter what way they vote， I just hope that my country follows its heart and its gut rather than listening to redundant political debate.”（我一點(diǎn)都不相信政客，我也真心不認(rèn)為演員，也就是職業(yè)說(shuō)謊者，是評(píng)論和支持其他職業(yè)說(shuō)謊者——也就是政客——的最佳人選。無(wú)論投票結(jié)果如何，我都會(huì)與我的國(guó)家在一起。我只希望我的國(guó)家能夠追隨自己的心愿和直覺(jué)，而不是去聽(tīng)從那些冗長(zhǎng)的政治辯論。）

最終的投票結(jié)果是統(tǒng)一派獲勝

最終蘇格蘭以32個(gè)地區(qū)中31個(gè)反對(duì)獨(dú)立（總得票數(shù)為1，914，187 對(duì) 1，539，920）選擇留在英國(guó)

@Reuters UK（路透社英國(guó)分部）：Britains Cameron says it was right to give Scots their say. Says the debate on Scottish independence has been settled for a generation.（首先卡梅隆表示給蘇格蘭自己的發(fā)言權(quán)是正確的，現(xiàn)在的蘇格蘭獨(dú)立的問(wèn)題已經(jīng)在這一代得到了解決。）

@Colvinius（澳大利亞廣播公司PM欄目總裁馬克·科爾文）：Gordon Browns speech on Scottish independence： “The silent majority will be silent no more.”（英國(guó)前首相戈登·布朗這樣評(píng)價(jià)蘇格蘭獨(dú)立公投：沉默的大多數(shù)人這次將不再沉默——譯者注：之前在公眾面前發(fā)聲較多的為支持獨(dú)立派。）

繼續(xù)統(tǒng)一的時(shí)代

盡管蘇格蘭未能獨(dú)立，這次公投還是產(chǎn)生了不小的影響

@ebrdcharles（歐洲重建與發(fā)展銀行公關(guān)部長(zhǎng)強(qiáng)納森·查爾斯）：Whatever your views on Scottish independence， it is hard not to be proud of such an example of democracy. Possible 90% turnout.（無(wú)論你怎么看蘇格蘭獨(dú)立，你很難不為這樣的一個(gè)民主典范而自豪。差不多有90%的有資格的人參與了投票。）

@PeterTatchell（英國(guó)政治家彼得·塔切爾）：The Scottish people showed the rest of UK how to reignite mass political engagement. Theyve made Westminster politics look remote & elitist.（蘇格蘭人向英國(guó)其他地區(qū)的人展現(xiàn)了如何讓民眾參與政治。他們讓英國(guó)的議會(huì)政治看起來(lái)既疏遠(yuǎn)，又過(guò)于精英主義。）