王戰(zhàn)男，張輝，張永華

（遼寧省經(jīng)濟(jì)林研究所，遼寧 大連 116031）

本文基于產(chǎn)業(yè)集群理論，對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問題進(jìn)行分析研究。本文主要從產(chǎn)業(yè)集群理論、林業(yè)產(chǎn)業(yè)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群三個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外的主要研究進(jìn)行了歸納綜述。

1 產(chǎn)業(yè)集群理論的研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群理論逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究的熱點(diǎn)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)出來，不同學(xué)科的學(xué)者從不同角度對(duì)其有深入的研究，其中主要涉及到的學(xué)科主要有經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等。研究?jī)?nèi)容主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的定義、分類、特征、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理以及產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證分析及其政策建議等。根據(jù)本研究的需要，本文針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論，主要從產(chǎn)業(yè)集群集聚度，產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效以及產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)關(guān)系的研究這三個(gè)方面進(jìn)行綜述。

1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群集聚度的研究綜述

隨著產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不斷涌現(xiàn)，針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群是否存在以及集聚程度的各種測(cè)度方法的研究也不斷涌現(xiàn)出來。目前計(jì)算產(chǎn)業(yè)集群集聚度的主要方法有兩種：一是運(yùn)用區(qū)位商系數(shù)LQ（location quotient）判別產(chǎn)業(yè)集群存在的可能性；二是基于空間基尼系數(shù)G（spatial Gini coefficient）計(jì)算產(chǎn)業(yè)集群集聚度（Luxembourg，2003）。兩者的計(jì)算公式如式（1）和式（2）所示：

其中：Eij指i地區(qū)總就業(yè)，Ekj指國(guó)家k產(chǎn)業(yè)j的總就業(yè)，Ek指國(guó)家k的總就業(yè)，LQ指區(qū)位商系數(shù)；si是i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重，mi指i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的比重，G指空間基尼系數(shù)。

中國(guó)的學(xué)者在此方面也有所突破。朱英明（2006）運(yùn)用投入產(chǎn)出表模型對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識(shí)別，共識(shí)別出41個(gè)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)集群類型，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行了分析。梁琦（2003）首次運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)對(duì)中國(guó)工業(yè)的區(qū)域集聚度進(jìn)行了研究，并指出勞動(dòng)密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的空間集中程度相對(duì)較高。王今等運(yùn)用LQ這個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，指出北京、天津、遼寧、吉林等地區(qū)已形成產(chǎn)業(yè)集群。周嵬等（2003）提出聚集指數(shù)的概念及計(jì)算公式，旨在測(cè)度產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模和空間分布的聚集程度和均衡性。張淑靜（2005）第一次從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部對(duì)集聚度加以思考，提出產(chǎn)業(yè)集群集聚度的內(nèi)涵以及計(jì)算公式，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度“不僅應(yīng)該體現(xiàn)集群產(chǎn)業(yè)在地理區(qū)位上的集中程度，也應(yīng)該反映集群中相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)關(guān)系與企業(yè)共生程度”，從而把產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度引入產(chǎn)業(yè)集群集聚度的測(cè)量中。

1.2 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的研究綜述

在全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，產(chǎn)業(yè)集群成功的發(fā)展模式所創(chuàng)造出的顯著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益為眾人矚目。在各級(jí)政府的大力倡導(dǎo)下，各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門積極采取產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的比比皆是，同時(shí)還有自發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群，目前已顯現(xiàn)出較顯著的集聚特征，但是由于存在集聚效率過低以及過度集聚的現(xiàn)象，勢(shì)必制約著產(chǎn)業(yè)集群積極作用的發(fā)揮，難以充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群正面的集聚效應(yīng)。因此，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了不少對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的研究，旨在為進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效提出更好的解決辦法。

國(guó)外與集群績(jī)效直接或間接相關(guān)的研究學(xué)者主要有鉆石學(xué)派、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派、產(chǎn)業(yè)區(qū)學(xué)派和種群生態(tài)學(xué)四個(gè)學(xué)派，其代表人物和對(duì)集群績(jī)效問題的研究總結(jié)如表1所示。

表1 國(guó)外學(xué)者產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的主要觀點(diǎn)

其中比較具有代表性的是波特的“鉆石模型”，EdwardW Hill和John F Brennan（2000）的“改良的鉆石模型”，Tim Padmore和 Hervey Gibson（1998）提出的GEM模型等。曾繁英等（2009）針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效評(píng)價(jià)與集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行了分析比較，由于兩者研究的側(cè)重點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)結(jié)果的主客觀性也有區(qū)別，因此，不能簡(jiǎn)單機(jī)械地將集群競(jìng)爭(zhēng)力模型套用于集群績(jī)效評(píng)價(jià)之中。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的研究，從研究?jī)?nèi)容上主要集中于產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的內(nèi)涵，指標(biāo)的選擇原則，指標(biāo)體系的構(gòu)建，影響因素，評(píng)價(jià)方法等。蔣云霞等認(rèn)為集群的綜合績(jī)效除了應(yīng)該涵蓋經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，還應(yīng)將生態(tài)效益涵蓋在內(nèi)，并構(gòu)建出評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群綜合績(jī)效的指標(biāo)體系；從研究視角上可以總結(jié)為兩大類，產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新績(jī)效。曾繁英等（2009）采用平衡記分卡模型來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群的績(jī)效水平，將該模型的使用范圍不斷拓展，由個(gè)體企業(yè)擴(kuò)展到中觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面，并建立了一套評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效水平的指標(biāo)體系。魏江等（2004）提出通過構(gòu)筑集群網(wǎng)絡(luò)模式的學(xué)習(xí)機(jī)制，有助于評(píng)價(jià)集群的創(chuàng)新績(jī)效。徐維祥等（2004）以浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)帶作為實(shí)證研究對(duì)象，主要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)性指標(biāo)對(duì)集群的經(jīng)濟(jì)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。姜鑫等（2008）通過借鑒哈佛學(xué)派SCP范式的核心框架，設(shè)置市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，廠商行為指標(biāo)，市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)三大類指標(biāo)，來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群的市場(chǎng)績(jī)效，并認(rèn)為要提高產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)績(jī)效，需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。顧志群等（2004）采用二級(jí)模糊綜合評(píng)判方法，構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型，對(duì)集群績(jī)效進(jìn)行衡量，并將各指標(biāo)量化，評(píng)價(jià)出中小企業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

總體來說，目前現(xiàn)有的一些關(guān)于集群績(jī)效評(píng)價(jià)的研究成果看，各種研究由于研究的側(cè)重點(diǎn)有所不同，因此，建立的產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也有一些差異，主要究于研究目的是為了反映集群的某一特性。

1.3 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)關(guān)系的研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)發(fā)展成為一種獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)組織形式，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到促進(jìn)作用。目前，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者已直接或間接的對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了分析研究。

“最早從比較優(yōu)勢(shì)理論經(jīng)過亞當(dāng)·斯密、李嘉圖的發(fā)展，到目前以赫克歇爾—俄林理論（HO理論）為代表。該理論的經(jīng)典表述為，一國(guó)或地區(qū)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口密集使用本地區(qū)相對(duì)豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口本地區(qū)相對(duì)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品從而產(chǎn)業(yè)集群形成于比較優(yōu)勢(shì)決定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?！盉elleflamme et al.（2000）在壟斷競(jìng)爭(zhēng)博弈的分析框架下考慮了區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大小對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的影響，并指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并不是形成產(chǎn)業(yè)集群的唯一原因。Philippe Martin和Gianmarco I.P.Ottaviano（2001）兩位學(xué)者基于新經(jīng)濟(jì)地理理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間集聚模型，證明了由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

王緝慈（2001）吸取了梯度推移、增長(zhǎng)極與地域生產(chǎn)綜合體三種理論的精髓，指出產(chǎn)業(yè)集群理論是新型區(qū)域發(fā)展理論，強(qiáng)調(diào)了區(qū)域分工以及發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源的整合能力的作用。徐康寧（2001）認(rèn)為國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群存在差異主要是由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度的不同，并指出如果能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)地理變遷和產(chǎn)業(yè)要素變動(dòng)，就可以提高產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展速度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的充分發(fā)揮，從而提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。朱英明（2002）通過對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商投資企業(yè)的空間集群的實(shí)證分析，構(gòu)建了分析企業(yè)集群與區(qū)域增長(zhǎng)之間關(guān)系的模型，并指出外商投資企業(yè)的空間集群對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的影響。魏守華等（2002）以企業(yè)群作為研究對(duì)象，闡述了以產(chǎn)業(yè)集群的模式發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，并指出企業(yè)群對(duì)于單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高以及通過群體效應(yīng)對(duì)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有促進(jìn)作用。劉世錦（2003）基于調(diào)查研究分析了產(chǎn)業(yè)集聚的概念、形成機(jī)制以及發(fā)展優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)目前產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)聯(lián)程度較為緊密。沈正平等（2004）運(yùn)用區(qū)域乘數(shù)模型探討了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，但該研究主要還是從定性的角度進(jìn)行的分析。

與以上學(xué)者的研究相比，國(guó)外學(xué)者主要是基于競(jìng)爭(zhēng)力理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行研究的。國(guó)內(nèi)學(xué)者也都比較贊同產(chǎn)業(yè)集群有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，降低成本，既而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雖然學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)較一致，但是缺乏系統(tǒng)性，研究的程度也有待深化，而且定量分析較少。

2 關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究綜述

通過參與國(guó)際貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)森林資源國(guó)際化配置，以及通過林產(chǎn)品的貿(mào)易和林業(yè)產(chǎn)業(yè)的海外直接投資，從而提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，成為現(xiàn)階段主要林產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)推進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的主要途徑。因此，國(guó)外關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究，也就更多地集中在林產(chǎn)品貿(mào)易的條件和市場(chǎng)問題上，主要從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)林產(chǎn)品市場(chǎng)條件、價(jià)格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，林產(chǎn)品森林認(rèn)證等林業(yè)微觀企業(yè)進(jìn)行分析，較少涉及到整個(gè)產(chǎn)業(yè)層面。

David J.Brooks（1997）根據(jù)林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征，研究適應(yīng)市場(chǎng)需求的林產(chǎn)品，從而提高林產(chǎn)品在市場(chǎng)貿(mào)易中橫向和縱向的廣度和深度。Peck TJ（2002）針對(duì)林產(chǎn)品的銷售市場(chǎng)以及市場(chǎng)價(jià)格，即林產(chǎn)品的市場(chǎng)走向及價(jià)格發(fā)展趨勢(shì)，以期能夠?yàn)槠渌麌?guó)家林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供信息和技術(shù)上的支持進(jìn)行了分析研究。Barbier，Edward R（2002）探討了林業(yè)企業(yè)在資源獲取，技術(shù)創(chuàng)新，市場(chǎng)營(yíng)銷等方面所采取的戰(zhàn)略措施。JianbangGan（2004）針對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，在技術(shù)，組織形式等方面探討了如何通過技術(shù)創(chuàng)新來推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，以及如何通過優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)來提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。JeanMater（2005）從國(guó)際合作的角度，探討了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如何通過企業(yè)合資，戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式來開展跨國(guó)合作，以促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化程度的進(jìn)一步提高。EwaldRametseiner，Markku Simula（2003）從林產(chǎn)品貿(mào)易的綠色認(rèn)證制度和許可制度等方面，即研究如何通過森林認(rèn)證的推行，在全球范圍內(nèi)，一方面可以保證森林資源的可持續(xù)利用，另一方面可以用來限制不符合森林認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的林業(yè)企業(yè)的發(fā)展。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，存在的問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)與生態(tài)之間關(guān)系等方面。較多學(xué)者運(yùn)用定性分析的方法（劉炳麟等，1996；張敏，2001；靳愛仙，2001；梅瑩，2006），他們從較為直觀靜態(tài)的角度分析了各種經(jīng)營(yíng)主體、在不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、存在問題，并提出相關(guān)的政策建議以及調(diào)整目標(biāo)和措施。關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力，宋維明在其博士論文中對(duì)中國(guó)木材產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述。程寶棟等（2003）為了比較木質(zhì)林產(chǎn)品在家具產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)指數(shù)，研究結(jié)果顯示出家具、膠合板、紙和紙板具有在國(guó)際市場(chǎng)中具有比較優(yōu)勢(shì)?？追脖螅?006）基于Porter產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論，從生產(chǎn)要素，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略等5個(gè)方面采用定性分析的方法，評(píng)價(jià)了中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)所處的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境具有的條件，同時(shí)，運(yùn)用定量分析的方法評(píng)價(jià)了中國(guó)主要林產(chǎn)工業(yè)品在產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率、國(guó)際貿(mào)易數(shù)量、國(guó)際貿(mào)易價(jià)值、國(guó)際貿(mào)易價(jià)格等六個(gè)方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。王育民（2000）從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度，認(rèn)為要提升中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，必須充分重視林業(yè)科技教育的重要作用，同時(shí)提出林業(yè)高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立對(duì)于提升中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是非常關(guān)鍵的。龐波等（2005）通過探討木材貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，分析木材貿(mào)易的環(huán)境影響，提出了為促進(jìn)木材貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)采取的措施。

縱觀以上國(guó)內(nèi)外關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的宏觀和微觀的研究，可以總結(jié)為從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三大視角出發(fā)，研究?jī)?nèi)容主要集中在林產(chǎn)品貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系等等。

3 關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究綜述

目前，國(guó)內(nèi)外直接以產(chǎn)業(yè)集群的視角對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究并不多，國(guó)內(nèi)更少，不過間接相關(guān)的研究已經(jīng)有一些，并為研究吉林省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群及其區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了一些參考思路。

Esa Viitamo（2003）對(duì)芬蘭林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究發(fā)現(xiàn)集群把內(nèi)部企業(yè)整合成了內(nèi)部外部數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)，更有效的實(shí)現(xiàn)了集群對(duì)于技術(shù)服務(wù)的提供和購買，在相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)中培育了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Fernando Correa等（2002）認(rèn)為阿根廷林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題在于木材質(zhì)量不高；落后的勞動(dòng)法增加了企業(yè)冗員，生產(chǎn)效率較低；產(chǎn)業(yè)垂直整合只在幾個(gè)大企業(yè)之間進(jìn)行，水平整合根本就不存在；產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)不能充分發(fā)揮作用，協(xié)調(diào)能力不足；缺少兼顧集群各方利益群體的政策。Kadri Ukrainski，Urmas Varblane（2005）認(rèn)為愛沙尼亞的林業(yè)和木材加工產(chǎn)業(yè)還存在技術(shù)吸收利用能力較低等問題。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群較直接的研究主要有以下一些定性分析。朱華晟（2004）對(duì)于浙江嘉善木業(yè)集群進(jìn)行了，指出地方制度成本和集群外部效應(yīng)是影響外資能否持續(xù)推動(dòng)地方集群的發(fā)展的一方面原因，在更大程度上還取決于外資與民營(yíng)企業(yè)之間的融合方式與程度。石大立等（2007）以福建莆田林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為研究對(duì)象，為了提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，提出了在缺乏林業(yè)資源的區(qū)域通過培育專業(yè)市場(chǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，從而獲得了產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。王玉川等（2006）從產(chǎn)業(yè)集群的視角，以東北內(nèi)蒙古的國(guó)有林區(qū)為研究對(duì)象，指出發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群振興東北老工業(yè)基地是必然的選擇。姜偉軍等（2007）指出產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展是浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΓJ(rèn)為浙江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)只有部分地區(qū)的木竹加工產(chǎn)業(yè)形成了集群，其他一些較有規(guī)模的項(xiàng)目尚未形成真正的林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，提出要實(shí)現(xiàn)地方政府職能創(chuàng)新，建立和完善相應(yīng)的支撐機(jī)構(gòu)，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上培育、發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。陳科灶（2008）從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和發(fā)展規(guī)律的角度出發(fā)，分析了福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀及問題，認(rèn)為要促進(jìn)福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，就要改善特色產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)的整合等政策建議。陳益民等（2008）對(duì)福建南平林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)行了分析，認(rèn)為其應(yīng)通過培育木竹制品、紙業(yè)、旅游等形式的產(chǎn)業(yè)集群，來提高南平林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。樊紀(jì)亮等（2008）運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件采用因子分析的方法對(duì)影響浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的指標(biāo)進(jìn)行了回歸分析，研究結(jié)果顯示出企業(yè)經(jīng)營(yíng)、政府推動(dòng)和商業(yè)環(huán)境因子是影響浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要因子。

4 結(jié)論

從以上對(duì)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究來看，國(guó)內(nèi)較為深入研究非常少，相關(guān)研究也多是定性的描述性分析，主要是針對(duì)某地區(qū)，某一類型林業(yè)產(chǎn)業(yè)分析目前存在的問題，提出以產(chǎn)業(yè)集群為發(fā)展方向以及促進(jìn)其發(fā)展的政策建議。然而目前對(duì)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)是否存在集聚，集聚程度如何，產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，尚沒有相關(guān)研究?；谝陨暇C述分析，基于產(chǎn)業(yè)集群理論，對(duì)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度，績(jī)效以及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析研究，對(duì)于拓展產(chǎn)業(yè)集群理論在林業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，同時(shí)促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展將起到積極的作用。

［1］ 曾繁英，羅致.基于擴(kuò)展平衡記分卡的產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（2）.

［2］ 陳科灶.促進(jìn)福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2008（1）.

［3］ 陳益民，張智光.試論區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群培育與林業(yè)循環(huán)發(fā)展模式構(gòu)建［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（3）.

［4］ 程寶棟，宋維明.中國(guó)木材產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2003（10）.

［5］ 樊紀(jì)亮，陳永富.浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展影響因素的實(shí)證分析［J］.中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（5）.

［6］ 蓋文啟，朱華晟，張輝.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論探析［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006（4）：44-48.

［7］ 顧志群，沈友娣，康君.中小企業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2004（11）.

［8］ 姜偉軍.浙江林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的培育與發(fā)展研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（5）.

［9］ 姜鑫，羅佳.中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效量化評(píng)價(jià)研究—基于SCP范式的產(chǎn)業(yè)集群主成分分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（10）.

［10］ 靳愛仙.關(guān)于發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)若干問題的思考［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（6）.

［11］ 克魯格曼.地理與貿(mào)易［M］.北京：北京大學(xué)出版社，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

［12］ 孔凡斌.基于Porter理論的中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科學(xué)，2006（9）.

［13］ 梁琦.中國(guó)工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)—兼論外商直接投資對(duì)制造業(yè)集聚的影響［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2003（9）.

［14］ 劉炳麟，周新年，溫國(guó)良.三明市林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與改革前景［J］.森林工程，1996（4）.

［15］ 劉世錦.產(chǎn)業(yè)集聚及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義［J］.改革，2003（3）：64-68.

［16］ 梅瑩.安徽發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究［J］.安徽林業(yè)科學(xué)，2006（12）.

［17］ 龐波，夏友富.木材及其產(chǎn)品進(jìn)口與生態(tài)環(huán)境保護(hù)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2005（12）.

［18］ 沈正平.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2004（2）：120-124.

［19］ 石大立，葉玉琴.以產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提升林業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力—福建莆田案例分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

［20］ 魏守華，王緝慈等.產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002（2）.

［21］ 朱華晟.基于FDI的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式與動(dòng)力機(jī)制—以浙江嘉善木業(yè)集群為例［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（3）.

［22］ 王緝慈，童昕.簡(jiǎn)論中國(guó)地方企業(yè)集群的研究意義［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2001（5）：550-553.

［23］ 王緝慈.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001.

［24］ 王玉川，田剛.建立東北內(nèi)蒙古國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的設(shè)想與對(duì)策［J］.中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（6）.

［25］ 王育民.高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（3）.

［26］ 魏江，魏勇.產(chǎn)業(yè)集群學(xué)習(xí)機(jī)制多層解析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2004（1）：121-125.

［27］ 徐康寧.開放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群與競(jìng)爭(zhēng)力［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（11）.

［28］ 徐維祥，唐根年.浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的運(yùn)行績(jī)效分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004（1）：13-17.

［29］ 張敏.西藏林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)調(diào)整的建議［J］.林業(yè)科技，2001（1）.

［30］ 張淑靜.產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別、測(cè)度和績(jī)效評(píng)價(jià)研究［D］.華中科技大學(xué)，2006.

［31］ 周嵬，王錚.中國(guó)三大區(qū)域增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步方向選擇，科研管理，2003（11）：132-137.

［32］ 朱英明.江三角洲地區(qū)外商投資企業(yè)空間集群與地區(qū)增長(zhǎng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（1）.

［33］ 朱英明.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群分析［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：17-19.

［34］ Tim Padmore，Hervey Gibson.Modeling systems of innovation：A framework for industrial cluster analysis in regions［J］.Research Policy，1998：625-641.

［35］ Barbier，EdwardR.The effect of the Uruguay Roundtari reduction on the forest Product trade-A Partiale quilibrium analysis［J］.The Wbrld Eeonomy2002（l）：87-115.

［36］ Becattini，G.Industrial districts and Inter-firm co-operation in Italy.International Institute for Labour Studies，Geneva，1990：37-52.

［37］ DavidJ.Brooks.Demand for wood and forest Products：macroe economic and managemeissues.The Economie Contribution of Forestry to Sustainable Development，1997（4）：93-102.

［38］ Tim Padmore，Hervey Gibson.Modeling systems of innovation：A framework for industrial cluster analysis in regions［J］.Research Policy，1998：625-641.