劉姝威或許不會想到，自己連發(fā)三篇文章質(zhì)疑樂視，非但沒有引起各界共鳴，反而遭到了諸多的嘲諷。或許她并沒有意識到，這個世界已經(jīng)變了。

想當(dāng)年，作為中央財經(jīng)大學(xué)的一名研究人員，劉姝威以一篇600字的短文——《應(yīng)立即停止對藍(lán)田股份發(fā)放貸款》，一舉擊碎了“藍(lán)田神話”。藉此，她當(dāng)選為“2002年中國經(jīng)濟(jì)年度人物”。CCTV給她的頒獎詞這樣說：“她是那個童話里說‘皇帝沒穿衣服’的孩子，一句真話險些給她惹來殺身之禍。她對社會的關(guān)愛與堅持真理的風(fēng)骨，體現(xiàn)了知識分子的本分、獨立、良知與韌性。”

然而十幾年后，劉姝威對樂視的質(zhì)疑，似乎再也得不到這樣熱情洋溢的評價了；更多的，反倒是各種各樣的嘲諷。

為什么會這樣？我們不妨先來看看劉姝威究竟對樂視質(zhì)疑了什么。

事情一開始，劉姝威似乎并不是專門針對樂視的。她在一篇題為“嚴(yán)格控制上市公司實際控制人減持套現(xiàn)”的文章中寫道：最近有媒體報道，2015年5月上市公司高管的減持交易1167筆……6月份剛過半個月，上市公司高管減持市值已達(dá)1600億元，與5月合計將超過2014年全年。接著，她以樂視網(wǎng)實際控制人、董事長、總經(jīng)理賈躍亭為例，算出他在3天內(nèi)套現(xiàn)25億元。劉姝威接著寫道：如果上市公司經(jīng)濟(jì)狀況良好，上市公司的實際控制人、董事長、總經(jīng)理不會減持股票，每年的股票分紅足以讓他們擁有足夠的現(xiàn)金……如果上市公司的實際控制人、董事長、總經(jīng)理連續(xù)大幅減持股票、套現(xiàn)，我們只能判斷：公司的持續(xù)經(jīng)營狀況出現(xiàn)了問題。最后，劉姝威建議，上市公司的實際控制人、董事長、總經(jīng)理減持套現(xiàn)必須提前一個月公示，公示一個月后，才能減持套現(xiàn)。

如果單從這篇文章看，我認(rèn)為劉姝威并沒有存心和樂視“過不去”，只是舉了個例子而已。而且，其出發(fā)點確實是對股市、對廣大股民的愛護(hù)。雖然，她的一些判斷，如：“如果上市公司經(jīng)濟(jì)狀況良好，每年的股票分紅足以讓他們（減持的高管）擁有足夠的現(xiàn)金”有點過于書生氣——那得是運(yùn)行狀況多良好的公司??！你以為大家都是蘋果嗎？

但接下來的第二篇文章《樂視網(wǎng)分析報告》及第三篇文章《樂視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈產(chǎn)信息》則真的是在對樂視質(zhì)疑了。只不過，劉姝威所質(zhì)疑的樂視“燒錢模式”恰恰被很多網(wǎng)民看成是互聯(lián)網(wǎng)公司的特點，而劉姝威則被認(rèn)為是落后于時代了。

其實，拋開劉姝威對樂視的一些具體質(zhì)疑不談，劉姝威的文章中還是提出了一些有價值的看法的。比如，劉姝威提到，我國證券市場還有一個很大的風(fēng)險：以“故事”和“概念”的想象空間吹高股價。如果任其發(fā)展下去，不論是講故事的人還是聽故事的人都會遭遇滅頂之災(zāi)。這難道不是逆耳忠言嗎？再比如，劉姝威不惜啰里啰嗦地引用《中華人民共和國證券法》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則第30號》的有關(guān)條文，來證明樂視網(wǎng)沒有按規(guī)定披露主營業(yè)務(wù)利潤的構(gòu)成情況，沒有說明營業(yè)利潤來源——沒有按規(guī)定披露有關(guān)信息，總是不對吧？可惜，這些有價值的看法，因為劉姝威的“不懂互聯(lián)網(wǎng)”，也變得沒有關(guān)注價值了。

世界在變。一方面變得生機(jī)盎然、萬物勃發(fā)；一方面，有些事情還真變得不是誰都看得懂了。