○李建波

（中共無錫市委黨校 江蘇 無錫 214086）

目前，我國行業(yè)之間利潤相差懸殊，部門間的收入差距也在不斷拉大，這已經(jīng)成為激化和加劇社會收入分配不公的一個重要原因。為什么會出現(xiàn)這些問題？如何認(rèn)識這些問題？怎么解決這些問題？拋開資本主義的外殼，從市場經(jīng)濟(jì)的視角重溫馬克思的平均利潤理論，或許能為我們從理論上揭開迷霧，從實踐上提供有益的指導(dǎo)。

一、馬克思關(guān)于平均利潤問題的科學(xué)論述

馬克思對平均利潤問題的研究，是從分析成本價格開始的。他詳細(xì)地闡釋了成本價格、利潤、競爭、平均利潤、生產(chǎn)價格等重要概念和范疇，揭示了它們在資本主義生產(chǎn)過程中的不同含義和作用。由此，也第一次從理論上揭開了資本在競爭性逐利過程中所隱含的三個轉(zhuǎn)化：一是剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤；二是利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤；三是價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，最終形成了完整的平均利潤理論。

1、成本價格與利潤

馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)出來的商品，其價值由三個部分構(gòu)成：不變資本價值、可變資本價值與剩余價值，用公式可以表示為W=C+V+M。在資本主義生產(chǎn)過程中，C只是單純轉(zhuǎn)移價值，V則可以創(chuàng)造剩余價值；但資本家卻認(rèn)為C+V就是自己在生產(chǎn)過程中投入并消耗的資本，是生產(chǎn)商品的實際費(fèi)用，“商品價值的這個部分，即補(bǔ)償所消耗的生產(chǎn)資料價格和所使用的勞動力價格的部分，只是補(bǔ)償商品使資本家自身耗費(fèi)的東西，所以對資本家來說，這就是商品的成本價格。”可見，成本價格只不過是不變資本與可變資本的轉(zhuǎn)化形式而已，但它的形成卻對資本主義生產(chǎn)具有十分重要的意義。因為，對于資本家來講，商品的成本價格必然表現(xiàn)為商品本身的實際費(fèi)用，雖然與資本價值增殖無關(guān)，但卻是資本主義生產(chǎn)經(jīng)營活動必須考慮的一個重要邊界。

當(dāng)C+V轉(zhuǎn)化為成本價格（K）以后，商品的價值公式W=C+V+M，就轉(zhuǎn)化為W=K+M，即商品價值=成本價格+剩余價值。于是，作為可變資本產(chǎn)物的剩余價值，就表現(xiàn)為成本價格，即生產(chǎn)中耗費(fèi)掉的資本價值的增加額——利潤（P）。就這樣，“剩余價值，作為全部預(yù)付資本的這樣一種觀念上的產(chǎn)物，取得了利潤這個轉(zhuǎn)化形式?！比绱艘粊?，W=K+M，又轉(zhuǎn)化為W=K+P，即商品價值=成本價格+利潤。與此同時，剩余價值率也就順理成章地轉(zhuǎn)化為利潤率，因為對于資本家來說，獲取利潤的程度并不取決于剩余價值與可變資本的比率，而是取決于利潤與全部預(yù)付資本的比率?！坝每勺冑Y本來計算的剩余價值的比率，叫做剩余價值率；用總資本來計算的剩余價值的比率，叫做利潤率?！睆谋举|(zhì)上來說，利潤率其實就是剩余價值率的轉(zhuǎn)化形式，但這一轉(zhuǎn)化并不是主觀臆想的產(chǎn)物，而是資本運(yùn)動的必然結(jié)果，也是資本主義生產(chǎn)必須借助的一種手段。

2、競爭與平均利潤

成本價格形成后，利潤就直接表現(xiàn)為商品價值中補(bǔ)償成本價格之后的價值增加額，因此各個行業(yè)的資本家都把追逐利潤作為自己的首要目標(biāo)。一方面，由于各個部門的資本有機(jī)構(gòu)成不同，技術(shù)水平、市場條件、人員素質(zhì)也不一樣，因而利潤也有高有低，各不相同；另一方面，資本的現(xiàn)實運(yùn)動與發(fā)展趨勢卻又要求等量資本獲取等量利潤，兩者之間必然出現(xiàn)矛盾。怎么才能解決這個矛盾呢？馬克思認(rèn)為，“通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。按照這個一般利潤率歸于一定量資本（不管它的有機(jī)構(gòu)成如何）的利潤，就是平均利潤。”因此，“不管所生產(chǎn)的價值和剩余價值多么不同，成本價格對投在不同部門的等量資本來說總是一樣的。成本價格的這種等同性，形成各個投資競爭基礎(chǔ)，而平均利潤就是通過這種競爭確定的。”可見，平均利潤是在成本價格的基礎(chǔ)上，通過部門競爭而形成的，是社會各個部門的資本家為追逐利潤而進(jìn)行激烈競爭的必然結(jié)果。資本家為了追求利潤最大化，總是不斷地將資本從利潤低的部門轉(zhuǎn)向利潤高的部門，從而引起并加劇各部門之間的競爭。這樣，就會有大量的資本涌向利潤率較高的部門，致使該部門的產(chǎn)品供過于求、價格下跌，最終導(dǎo)致部門利潤率下降；而利潤率較低的部門，由于投資減少，產(chǎn)品開始供不應(yīng)求，價格也會跟風(fēng)上漲，部門利潤率自然會隨之上升?！巴ㄟ^這種不斷的流出和流入，總之，通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進(jìn)行的分配，供求之間就會形成這樣一種比例，以致不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤”。

3、生產(chǎn)價格與利潤率平均化

隨著平均利潤的出現(xiàn)，商品的價值形式也在發(fā)生變化：由原來的“商品價值=成本價格+利潤”變?yōu)椤吧唐穬r值=成本價格+平均利潤”。而“成本價格+平均利潤”就是生產(chǎn)價格，所以當(dāng)利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤以后，商品的價值也就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，即生產(chǎn)價格=成本價格+平均利潤；與此相適應(yīng)，價值規(guī)律的作用形式也隨之發(fā)生改變，由原來的“價格圍繞價值上下波動”變?yōu)椤皟r格圍繞生產(chǎn)價格上下波動”。毫無疑問，生產(chǎn)價格能夠最終形成，平均利潤率是關(guān)鍵，或者說平均利潤率是生產(chǎn)價格形成的前提條件。因為沒有平均利潤率就沒有平均利潤，沒有平均利潤當(dāng)然就沒有生產(chǎn)價格。而平均利潤率的形成，則需要通過競爭使不同部門的、高低不同的利潤率趨于均衡化、平均化。事實上，也只有通過利潤率平均化，才能滿足社會資本對“等量資本獲取等量利潤”的訴求，也才能從根本上解決商品價值向生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化問題?？梢姡骄麧櫬实男纬蛇^程，其實也是生產(chǎn)價格的形成過程；而生產(chǎn)價格的形成，也會進(jìn)一步倒逼利潤率的平均化。所以，利潤率平均化并不僅僅只是現(xiàn)實資本運(yùn)動的強(qiáng)烈訴求，而實在是維系資本主義生產(chǎn)方式必須遵循的一條基本規(guī)律。

4、平均利潤的實現(xiàn)條件

（1）物質(zhì)基礎(chǔ)：生產(chǎn)社會化高度發(fā)展?！吧唐钒凑账鼈兊膬r值或接近于它們的價值進(jìn)行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達(dá)到一定的高度?！瘪R克思這里所說的“高度”，就是生產(chǎn)社會化的高度發(fā)展，就是指資本主義已經(jīng)跨過了商品經(jīng)濟(jì)的初級階段而進(jìn)入到高級階段，即市場經(jīng)濟(jì)階段。市場經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，資本的逐利目標(biāo)和部門利潤高低不等之間的矛盾就越尖銳，“等量資本要求獲得等量利潤”的訴求也越迫切，這是社會化大生產(chǎn)發(fā)展到一定階段的必然要求，也是市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的客觀需要。

（2）直接推手：市場競爭。“競爭首先在一個部門內(nèi)實現(xiàn)的，是使商品的不同的個別價值形成一個相同的市場價值和市場價格。但只有不同部門的資本的競爭，才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生產(chǎn)價格。這后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式有更高的發(fā)展?！睆母偁幍慕嵌葋砝斫猓R克思這里所說的“更高的發(fā)展”，應(yīng)該是指資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展要進(jìn)一步消除妨礙競爭的因素，為競爭提供一個更加自由、公平的環(huán)境。

（3）必要前提：資本和其他生產(chǎn)要素的自由流動。下述兩個條件會使平均利潤的形成進(jìn)行得更快：“一是資本有更大的活動性，也就是說，更容易從一個部門和一個地點轉(zhuǎn)移到另一個部門和另一個地點；二是勞動力能夠更迅速地從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，從一個生產(chǎn)地點轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)地點?！笨梢?，競爭的開展、平均利潤的形成，首先要求資本和各種生產(chǎn)要素能夠不受地區(qū)和行業(yè)的封鎖，不受各種壟斷的限制，實現(xiàn)自由流動。

至此，我們可以對馬克思平均利潤理論的主要內(nèi)容做一個簡單的概括：盡管不同的產(chǎn)業(yè)部門有著不同的資本有機(jī)構(gòu)成和資本周轉(zhuǎn)速度，利潤率也各不相同，但部門之間的激烈競爭最終會使所有產(chǎn)業(yè)部門的利潤率大體上趨于均衡化、平均化。于是，各個產(chǎn)業(yè)部門的資本都按照“等量資本獲取等量利潤”的原則，以平均利潤率為標(biāo)準(zhǔn)來分割社會總利潤，從而獲得平均利潤，而商品則按照生產(chǎn)價格去出售。

二、利潤率平均化規(guī)律同樣適用于社會主義市場經(jīng)濟(jì)

因為馬克思的平均利潤理論是以資本主義作為研究對象，利潤率平均化規(guī)律也是在剖析資本主義市場經(jīng)濟(jì)時發(fā)現(xiàn)的，所以對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)是否也存在平均利潤，或者說利潤率平均化規(guī)律是否也適用于社會主義市場經(jīng)濟(jì)，一直以來都存在著較大爭議。但是，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制在我國的建立及完善，特別是黨的十八屆三中全會明確提出“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”這一論斷后，人們對市場規(guī)律的認(rèn)識、理解也更全面、更深刻，無論是在理論上，還是在實踐上，正在逐漸形成一種共識，即利潤率平均化是價值規(guī)律和資本逐利規(guī)律共同作用的結(jié)果，是市場經(jīng)濟(jì)的普遍規(guī)律，資本主義市場經(jīng)濟(jì)如此，社會主義市場經(jīng)濟(jì)恐怕也不能例外。

1、社會主義市場經(jīng)濟(jì)也需要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用

那么，市場是如何配置資源呢？首先，要有動力機(jī)制，簡單地說，就是要有一股力量去激發(fā)資源流動的活力。這股力量就是資本逐利規(guī)律，也就是說，資本的天性就是追逐利潤，總是由利潤較低的部門流向利潤較高的部門，以追求利潤最大化為目標(biāo)。其次，要有調(diào)節(jié)機(jī)制，也就是說，要有明確的信號為資本流動指示方向。這個信號就是價值規(guī)律，它通過價格和供求關(guān)系的變化引導(dǎo)資本的流向，自發(fā)地調(diào)節(jié)社會資源在各個部門之間的分配。最后，要有平衡機(jī)制，也就是說，不能放任資本盲目流動，要找到一個平衡點，使投在社會各個部門的資本能夠保持相對穩(wěn)定。這個平衡點就是利潤率平均化規(guī)律，它通過“等量資本獲取等量利潤”的方式，使得投在不同部門的資本都能獲得大體相同的利潤，沒有哪個部門能長期無限制地獲取高利潤，也沒有哪個部門會長期處于低利潤率狀態(tài)。這個時候，社會資源的配置才會相對最優(yōu)，各個產(chǎn)業(yè)部門才會相對協(xié)調(diào)，整個經(jīng)濟(jì)體系才會顯得健康有序。

可見，市場對資源的有效配置，是資本逐利規(guī)律、價值規(guī)律與利潤率平均化規(guī)律相互補(bǔ)充、共同作用的結(jié)果。其中，利潤率平均化規(guī)律在資源的優(yōu)化配置、在保持經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展方面，作用尤為突出，而這也正是我們今天建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制最需重視和研究的問題。

2、社會主義市場經(jīng)濟(jì)也具備利潤率平均化的基本經(jīng)濟(jì)條件

首先，社會主義市場經(jīng)濟(jì)也是建立在社會化大生產(chǎn)基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，不同部門之間資本的有機(jī)構(gòu)成不同、資本周轉(zhuǎn)速度不同，因而利潤率也各不相同；同時各個經(jīng)濟(jì)主體也有追求利潤最大化的強(qiáng)烈沖動，等量資本獲取等量利潤的要求也很迫切，利潤率平均化的主、客觀條件都已具備。其次，隨著市場化改革的不斷深入，我國經(jīng)濟(jì)生活的絕大多數(shù)領(lǐng)域都已經(jīng)實現(xiàn)了市場化，信息的傳播、獲取也更加透明、便捷，撬動利潤率平均化的支點—競爭，已經(jīng)取代計劃成為配置社會資源的主要手段，開始展現(xiàn)威力。最后，包括資本在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素市場正在發(fā)育完善、形成體系，資本的快速自由流動、各種生產(chǎn)資料在部門間的自由轉(zhuǎn)移，除了極個別領(lǐng)域，幾乎沒有什么限制，利潤率平均化的前提條件也基本成熟。

3、社會主義市場經(jīng)濟(jì)也存在利潤率平均化規(guī)律發(fā)揮作用的空間

（1）資源優(yōu)化功能。通過利潤率平均化引導(dǎo)資本和各種資源均衡地、積極地進(jìn)入各個領(lǐng)域，能夠盡量減少由于部門之間利潤懸殊而引起的資本和資源的大規(guī)模流動和轉(zhuǎn)移，避免由此而產(chǎn)生的不必要的資源浪費(fèi)和其他損失，最大限度地實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

（2）結(jié)構(gòu)調(diào)整功能。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，其中很重要的一個原因就在于產(chǎn)業(yè)利潤的不均衡：利潤低的產(chǎn)業(yè)，資本不愿進(jìn)入；利潤高的產(chǎn)業(yè)，資本蜂擁而至，從而導(dǎo)致衰者愈衰，興者愈興，長期以往，失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就有可能被固化下來。利潤率平均化規(guī)律對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是一種深層次的調(diào)整，它通過競爭、通過資源的流動轉(zhuǎn)移，能夠比較準(zhǔn)確地反應(yīng)資源的稀缺程度和市場的供求狀況，把資源配置與結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來，用市場的手段對失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)予以糾正。

（3）利益均衡功能。經(jīng)濟(jì)問題，歸根結(jié)蒂是一個利益分配問題。市場經(jīng)濟(jì)條件下，不同行業(yè)、不同部門之間的利益關(guān)系，可謂千差萬別、錯綜復(fù)雜，如何協(xié)調(diào)？最好的辦法就是充分發(fā)揮利潤率平均化規(guī)律的利益分配功能，用市場化的理念、市場化的手段使大家的利益均衡化。

三、完善社會平均利潤率的形成機(jī)制

根據(jù)馬克思的平均利潤理論，社會各部門之間應(yīng)該存在著一個平均利潤率，投在不同部門的資本最終都會按照這個平均利潤率，獲得基本相等的利潤。但在現(xiàn)實中，部門、行業(yè)之間的利潤率仍有較大差距，人們看到的似乎不是平均利潤率，而是利潤率不平均，甚至有些時候是極不平均。對此，我們應(yīng)該如何理解，又該如何看待呢？

從理論上講，平均利潤率只是市場經(jīng)濟(jì)中推動各部門利潤率趨于均衡化、平均化的一股內(nèi)在力量、一種客觀趨勢，而不是各部門利潤率的簡單平均，更不是各部門利潤率的絕對平均化。首先，部門間的利潤率差別是客觀事實，也屬正常現(xiàn)象，因為只要這個差別不是太大，或者說在各方都能承受的范圍之內(nèi)，那么各部門獲得的利潤基本上就是平衡的，投在不同部門的資本也會相對保持穩(wěn)定；反之，如果差別太大，各方不能接受，那么資本和各種資源就會根據(jù)利潤率的指向，在部門間迅速流動轉(zhuǎn)移，直到利潤率的差別重新回到大家能夠接受的范圍為止。其次，平均利潤率的存在，并不排斥個別部門、個別企業(yè)獲得超額利潤。比如一些新興產(chǎn)業(yè)，由于技術(shù)先進(jìn)、成長迅速、市場容量大、競爭對手少，可能會在較長時間內(nèi)獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他部門的超額利潤；再如個別企業(yè)，由于管理、技術(shù)、人員等核心生產(chǎn)要素優(yōu)于其他企業(yè)，其生產(chǎn)出來的產(chǎn)品成本低、質(zhì)量好、市場競爭力強(qiáng)，因而獲得的利潤也比一般企業(yè)要高得多。最后，平均利潤率不是一個一次性形成的靜態(tài)數(shù)字，而是一個始終處于變化之中的動態(tài)的調(diào)整過程。也就是說，平均利潤率總是在競爭中形成，又在競爭中被打破，隨時反映部門間利潤率的變化情況，在無形中調(diào)節(jié)著資本和各種資源的流動方向，在不斷的變化中使社會生產(chǎn)的各個部門都能獲得大體相等的平均利潤。

從現(xiàn)實來看，總有一些因素會妨礙競爭、阻礙資本流動，進(jìn)而影響社會平均利潤率的形成。其中，最主要的或者說影響最大的因素有兩個：一是壟斷，二是資本流動的機(jī)會成本。首先是壟斷。不管它以何種方式形成，也不管它以什么面目出現(xiàn)，其實本質(zhì)都是一樣的：排斥部門競爭，限制外部資本向本部門轉(zhuǎn)移流動，阻止利潤率的平均化，極力維護(hù)業(yè)已形成的壟斷暴利。對于壟斷者來說，居于壟斷地位非常重要：一方面可以防止自己的利潤被他人所平均，另一方面又可以通過制定壟斷價格去占有他人的利潤；可對于社會來說，情況就完全不一樣了，因為壟斷不僅破壞了競爭的公平和資本的自由流動，同時也嚴(yán)重干擾了社會平均利潤率的形成，甚至使其扭曲變形。其次是資本流動的機(jī)會成本。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會化大生產(chǎn)的方式和各種要素都發(fā)生了深刻變化，資本流動的機(jī)會成本難以把握，資本流動的難度進(jìn)一步加大。比如現(xiàn)代生產(chǎn)對技術(shù)條件的要求越來越高，不同的部門、不同的生產(chǎn)一般都要求有不同的生產(chǎn)技術(shù)條件與之配套，所以資本的流動必須先以技術(shù)條件的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤??？墒?，技術(shù)條件的轉(zhuǎn)變不但需要大量的資金投入，而且需要一定數(shù)量的專門人才，本身就是一個比較困難的過程，這也在無形中增加了資本流動的機(jī)會成本，加大了資本轉(zhuǎn)移流動的難度。

可見，社會平均利潤率，反映的是市場經(jīng)濟(jì)條件下社會生產(chǎn)各部門的利潤，相對于整個社會生產(chǎn)所形成的社會總利潤的均衡程度。它是部門競爭的結(jié)果，也是資本逐利的結(jié)果，是社會生產(chǎn)各部門利潤相對平均的一種狀態(tài)；它是一定時期社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的反映，也是一定時期社會的競爭能力與競爭水平的反映，是社會生產(chǎn)各部門協(xié)調(diào)、有序發(fā)展的重要保證和主要標(biāo)志之一。

事實上，由于各種因素的影響、各個方面的制約，我國的社會平均利潤率并沒有客觀地反映當(dāng)前社會生產(chǎn)力發(fā)展的真實水平，也沒有準(zhǔn)確地反映整個社會的競爭能力、競爭水平與競爭狀況，需要不斷地優(yōu)化和完善其形成機(jī)制。

1、扭轉(zhuǎn)實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)“冷”、“熱”不均的狀況

近年來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中出現(xiàn)了一種很不正常的現(xiàn)象，即實體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營環(huán)境惡化，投資回報率低，發(fā)展遇冷；而虛擬經(jīng)濟(jì)則趁勢而起，火熱異常，利潤率節(jié)節(jié)攀升?！皩嶓w經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的處境可以說是冰火兩重天”，據(jù)全國工商聯(lián)副主席莊聰生提供的數(shù)據(jù)顯示，實體經(jīng)濟(jì)的利潤率確實很低：工業(yè)為6.4%，其中紡織業(yè)僅為4.7%；而資本利潤率為22%，房地產(chǎn)更是高達(dá)28%。工信部總經(jīng)濟(jì)師周子學(xué)的研究也印證了這一點：2005年至2010年，我國工業(yè)行業(yè)平均利潤率均在6%～7%徘徊，而證券行業(yè)2007年至2011年的平均利潤率高達(dá)40%，最低的一年也有28.9%。

實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間利潤率如此失衡，其實是對社會平均利潤率的嚴(yán)重扭曲，不僅使平均利潤率規(guī)律難以發(fā)揮作用，而且還會發(fā)出錯誤的信號，導(dǎo)致資本和資源的錯配。一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)的高利潤，加大了實體經(jīng)濟(jì)的融資成本和經(jīng)營成本，惡化了實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境；另一方面，資本逐利的本性使得大量資金脫離實體經(jīng)濟(jì)而進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)，不但會放大虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫，加大經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險，而且也會嚴(yán)重侵蝕實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，導(dǎo)致實體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步衰退。

2、治理壟斷行業(yè)普遍存在的壟斷暴利

所謂壟斷暴利，主要是指一些壟斷行業(yè)憑借其在某一領(lǐng)域所享有的壟斷經(jīng)營權(quán)，通過排斥市場競爭、獨占市場份額、抬高產(chǎn)品價格等方式所獲得的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過平均利潤的高額收益。與國外的壟斷行業(yè)相比，我國壟斷行業(yè)的范圍更廣、規(guī)模更大、行政色彩更濃，因而也具有一些不同的特點：首先，我國的壟斷行業(yè)不是沿著壟斷形成的一般途徑“競爭—生產(chǎn)集中—壟斷”而形成的，而是由政府授權(quán)或特許某一部門獨享某一領(lǐng)域的經(jīng)營權(quán)而形成的。其次，我國的壟斷行業(yè)一般都與政府部門結(jié)合得非常緊密，甚至就是由政府的某一個部門轉(zhuǎn)化而來，比如電信、石油、電力、煙草等。所以，這些行業(yè)往往不是依靠經(jīng)營形成壟斷，而是依靠行政權(quán)力維持壟斷。再次，我國的壟斷行業(yè)一般都高度集中，一個行業(yè)只有很少的幾個企業(yè)，甚至只有一個企業(yè)，即便有外部企業(yè)進(jìn)入，也不是來參與競爭的，而是來享受壟斷利潤的。最后，我國的壟斷行業(yè)已經(jīng)成為一個龐大的既得利益集團(tuán)，坐享壟斷暴利，抗拒社會變革，極力維護(hù)自己的壟斷地位和壟斷特權(quán)。

顯然，我國壟斷行業(yè)的暴利，主要不是通過競爭，而是依靠行政壟斷或者說行政權(quán)力的保護(hù)而獲得的，并且有進(jìn)一步固化的趨勢。這不僅是對社會平均利潤率的嚴(yán)重扭曲，更是對社會平均利潤率形成機(jī)制的破壞，因為促使社會平均利潤率形成的兩個主要因素——競爭與資本的自由流動，在它面前都失去了作用。于是，壟斷企業(yè)的高利潤，員工的高工資、高福利，其實并不符合公平競爭的原則，實際上是在激化、加劇目前的社會收入分配不公。

3、警惕政府投資的“擠出效應(yīng)”

按照一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，政府投資主要用于彌補(bǔ)市場失靈，范圍應(yīng)該限定在民間資本不愿投資的非盈利領(lǐng)域，目的是為公共利益服務(wù)；通常情況下，不應(yīng)過多投資于盈利性領(lǐng)域，否則，就會使民間資本投資獲利的機(jī)會和空間部分喪失，進(jìn)而對民間投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

一般來說，企業(yè)投資以市場為導(dǎo)向，是一種全方位的投資，可以推動經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展；而政府投資即使進(jìn)入盈利性領(lǐng)域，也是結(jié)構(gòu)性的、局部性的投資，結(jié)果也只是讓部分行業(yè)、部分企業(yè)受益，反而會加大行業(yè)、部門間的利潤率差別，破壞原有的利潤平衡機(jī)制，加劇社會平均利潤率的扭曲程度。比如，2008年推出的4萬億投資計劃，受益的主要是房地產(chǎn)、水泥、鋼鐵、能源等極少數(shù)行業(yè)，其利潤率也明顯偏高；而其他行業(yè)，鮮有受益，利潤率則明顯偏低。

總之，平均利潤理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要組成部分，馬克思發(fā)現(xiàn)并揭示的利潤率平均化規(guī)律，則是市場經(jīng)濟(jì)的普遍規(guī)律，社會主義市場經(jīng)濟(jì)也不能例外。因此，在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制不斷深化和完善的過程中，認(rèn)真研究、積極探索這一規(guī)律發(fā)揮作用的方式、機(jī)制和特點，創(chuàng)造條件使其功能得以充分釋放，對維護(hù)社會公平、縮小行業(yè)收入差距、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)社會各部門均衡發(fā)展，都具有積極而深遠(yuǎn)的意義。

[1]馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，2003.

[2]馬克思恩格斯文集[M].北京：人民出版社，2009.

[3]馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，1995.

[4]邱春高：馬克思的平均利潤理論與現(xiàn)實資本流動障礙[J].福建高等商業(yè)?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（2）.

[5]郭麗君：實體經(jīng)濟(jì)不能“空心化”[N].光明日報，2012-03-09.

[6]王曄君：苗圩稱要為實體經(jīng)濟(jì)收益率創(chuàng)政策環(huán)境[N].北京商報，2013-03-26.

[7]呂祥永：我國壟斷行業(yè)改革的道路選擇[J].理論學(xué)習(xí)，2006（3）.