“跨國(guó)之戀”相愛容易、相處難

有個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，“跨國(guó)戀”男主、女主們?cè)鯓泳S系關(guān)系是個(gè)挑戰(zhàn)，特別在今天中美兩大“貨幣戰(zhàn)”的大環(huán)境之下。

柏亮對(duì)于P2P們“跨國(guó)之戀”持審慎態(tài)度。在他看來，網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)接美股或直接在其它新興市場(chǎng)展業(yè)，其中可能的最大風(fēng)險(xiǎn)在于兩點(diǎn)：一是法律法規(guī)，歐美、亞太以及非洲各個(gè)地區(qū)國(guó)家的法律法規(guī)有著各不相同的尺度與要求；二是對(duì)境外資產(chǎn)的認(rèn)知和風(fēng)控能力，因此P2P們進(jìn)行挑選時(shí)，需要更具慧眼。

縱觀目前P2P的“跨國(guó)之戀”，對(duì)海外資產(chǎn)端的吸納能力有限，而有效引導(dǎo)由于美元升值新“誘餌”所帶來的資金外流，特別對(duì)于P2P產(chǎn)品期限較短，是不錯(cuò)的選擇。

但跨國(guó)投資的各種復(fù)雜程序是一道不得不過的障礙。例如，Lending Club對(duì)國(guó)際的個(gè)人投資人設(shè)立了很高門檻且流程復(fù)雜，投資人甚至需要將資料寄去美國(guó)后并進(jìn)行電話面試，以確定客戶身份。因此，Lending Club的產(chǎn)品更偏重機(jī)構(gòu)投資者。另外，國(guó)內(nèi)投資人對(duì)高收益的金融產(chǎn)品胃口比較高，但美國(guó)市場(chǎng)通常10%至12%之間水平，不可能做到這樣，也同樣不太可能滿足其需求。

李子川認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)P2P想“走出去”的話，特別需要注意整個(gè)的市場(chǎng)環(huán)境。一般而言比較有利的局面是，平臺(tái)所對(duì)接的國(guó)家金融環(huán)境要比中國(guó)偏落后，“這樣，你才有機(jī)會(huì)在當(dāng)?shù)厣l(fā)芽、能夠站得住腳。如果你所選擇的國(guó)家是一個(gè)金融體系處于相對(duì)完善的狀況，其實(shí)在真正操作時(shí)面臨的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)壓力是比較大的”。當(dāng)然“跨國(guó)之戀”中，“如果網(wǎng)貸平臺(tái)想獲得一個(gè)大規(guī)模的發(fā)展，那只能看整個(gè)市場(chǎng)給你留下的缺口有多大，這個(gè)缺口越大，對(duì)跨國(guó)的網(wǎng)貸平臺(tái)業(yè)者越有好處。”

例如，宜信財(cái)富就在非洲、南美這些新興市場(chǎng)有分支，“他們有迫切的資金需求，除此之外，那些地區(qū)金融方面的技術(shù)，例如信審技術(shù)，相對(duì)而言，會(huì)比較空白或落后一些，正好可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，畢竟互金在國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)展了六七年了，雖然現(xiàn)在不能說是體系最完善，但相較于其它國(guó)家，我們摸索的程度屬于偏深，互金業(yè)者也是擁有一定資歷，可以將自己的能力與經(jīng)驗(yàn)，為那些新興國(guó)家提供良好的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)?！?/p>

另外，李子川也提及了規(guī)模比較大的網(wǎng)貸業(yè)者選擇跨國(guó)“走出去”，對(duì)國(guó)內(nèi)監(jiān)管層的影響?！爱?dāng)把業(yè)務(wù)做到海外，成為一個(gè)國(guó)際化公司，作為市場(chǎng)龍頭，他們的一些業(yè)務(wù)流程以及業(yè)務(wù)種類，將是被整個(gè)世界范圍的市場(chǎng)所接受與認(rèn)可的，而不只局限于中國(guó)國(guó)內(nèi)。他們的動(dòng)作會(huì)影響監(jiān)管層的判斷”。可以理解，如果監(jiān)管層想進(jìn)行一個(gè)細(xì)則上的完善，或是其它一些法律文件的制定，會(huì)參考一些龍頭公司的做法，“而這樣對(duì)于龍頭公司是非常有利的，當(dāng)未來有相關(guān)政策下發(fā)時(shí)，他們所面臨的不確定性就會(huì)大大降低”。

“跨國(guó)之戀”雖然是一種利好狀態(tài)，但在李子川看來，“這可能是一個(gè)逐步的過程，P2P們的行動(dòng)不會(huì)那么快”，而且從數(shù)量上看，“也不會(huì)是那種倍增似的或是幾何數(shù)量級(jí)的增長(zhǎng)，但是未來在有嘗試的這幾家中，就服務(wù)的投入上，可能會(huì)比現(xiàn)在增加一些力度”。

參與全球資產(chǎn)配置是國(guó)產(chǎn)P2P的一個(gè)向往與機(jī)會(huì)，但“跨國(guó)之戀”現(xiàn)在卻只是嘗試階段，“但我們要清楚，如果現(xiàn)在這個(gè)階段，平臺(tái)業(yè)者們只是把自己聚焦在國(guó)內(nèi)，那你的前途與‘錢’途就要大打折扣了”。