景怡然 中國石油大學(xué)（華東）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

多層次灰色評價(jià)法在油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用

景怡然 中國石油大學(xué)（華東）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

以某油田油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目為例，將其風(fēng)險(xiǎn)劃分為地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)5類，并利用多層次灰色評價(jià)模型，通過分析評價(jià)指標(biāo)等級與權(quán)重，建立評價(jià)樣本矩陣，確立評價(jià)灰類，得出綜合評價(jià)指標(biāo)，從而對該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)分析。結(jié)果表明，多層次灰色評價(jià)方法有效合理、切合實(shí)際，能準(zhǔn)確地給出油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程度，為今后油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作提供借鑒和參考。

油氣勘探開發(fā)；多層次灰色評價(jià)；風(fēng)險(xiǎn)；評價(jià)

油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目具有投資金額大、風(fēng)險(xiǎn)程度高的特點(diǎn)，且油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目涉及諸如勘探、鉆井、完井、測井等眾多環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都可能給整個(gè)項(xiàng)目造成難以挽回的損失。因此，構(gòu)建客觀、合適的評價(jià)模型，準(zhǔn)確識別和評價(jià)油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，采取及時(shí)有效的措施，對于實(shí)現(xiàn)石油企業(yè)又好又快的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 多層次灰色評價(jià)模型

油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目受到多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的共同作用，主要包括地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)。按照評價(jià)目標(biāo)U、一級評價(jià)指標(biāo)Ui(i=1，2，3，4，5)和二級評價(jià)指標(biāo)Uij(i=1，2，3，4，5；j=1，2，3，…，ni)構(gòu)建三層次的評價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。

鑒于油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目的復(fù)雜性，需要對多個(gè)影響因素進(jìn)行綜合考慮。AHP（層次分析法）用于解決多指標(biāo)多層次性問題，而把灰色理論與之結(jié)合對于評價(jià)油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目這種多因素影響的問題則更為合理。本文考慮油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目的特點(diǎn)，構(gòu)建三層次灰色評價(jià)模型，對油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)[1]。

1.1 建立評價(jià)指標(biāo)體系

1.2 確定評價(jià)指標(biāo)等級與權(quán)重

將油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)分為高、顯著、一般和低4個(gè)評價(jià)等級，不同的評價(jià)等級按照順序依次打4、3、2、1分，如果出現(xiàn)位于兩個(gè)等級之間的情況，則分別打3.5、2.5和1.5分[2-3]。

圖1 層次評估指標(biāo)體系

權(quán)重的確定是多層次評價(jià)的重要環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)的專家打分法由于其主觀性強(qiáng)的缺點(diǎn)，所得到的結(jié)果往往不夠準(zhǔn)確。本文采用層次分析法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。一級評價(jià)指標(biāo)Ui和二級評價(jià)指標(biāo)Uij的權(quán)重向量分別為A=(W1，W2，W3，W4，W5)、Bi=(Wi1，Wi2，…，Wini)。

1.3 確立評價(jià)樣本矩陣

尋找若干油氣勘探開發(fā)的相關(guān)專家組成專家組，假設(shè)有k(k=1，2，…，p)個(gè)專家，對評價(jià)指標(biāo)Uij打分，其中第k個(gè)專家對于指標(biāo)Uij的打分記為dijk，這些打分組成評價(jià)樣本矩陣

1.4 確定評價(jià)灰類

評價(jià)灰類的確定是由其等級數(shù)、灰類的灰數(shù)以及白化權(quán)函數(shù)共同決定的。依據(jù)評價(jià)指標(biāo)等級將評價(jià)灰類分為高、顯著、一般和低4個(gè)等級。評價(jià)灰類用e(e=1，2，3，4)表示，對應(yīng)的白化權(quán)函數(shù)分別為f1，f2，f3，f4，則評價(jià)灰類e=1時(shí)，評價(jià)灰數(shù)白化權(quán)函數(shù)評價(jià)灰類e=2時(shí)，評價(jià)灰數(shù)2ˉ∈[] 0，d2，2d2，白化權(quán)函數(shù)，，當(dāng)e=3， e=4時(shí)，以此類推。

1.5 確定灰色評價(jià)系數(shù)和評價(jià)矩陣

對于指標(biāo)Uij屬于第e個(gè)評價(jià)灰類的灰色評價(jià)系數(shù)，記為，那么屬于各個(gè)評價(jià)灰類的總評價(jià)系數(shù)。記，表示評價(jià)者認(rèn)為指標(biāo)Uij屬于第e個(gè)灰類的認(rèn)同程度，稱之為灰色評價(jià)權(quán)，指標(biāo)Uij的各個(gè)評價(jià)灰類的評價(jià)權(quán)向量rij=(rij1，rij2，…，rije)，再把各個(gè)灰色評價(jià)權(quán)向量進(jìn)行綜合，就得到了綜合評價(jià)矩陣

1.6 綜合評價(jià)指標(biāo)

指標(biāo)的綜合評價(jià)包括對一級和二級評價(jià)指標(biāo)的評價(jià)。首先對二級評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，得到Uij的綜合灰色評價(jià)權(quán)向量Si=Bi·Ri=(si1，si2，si3，si4)，從而得到綜合灰色評價(jià)矩陣R=(S1，S2，S3，S4，S5)；對一級評價(jià)指標(biāo)評價(jià)，綜合評價(jià)S=A·R=(s1，s2，s3，s4)。對各類等級按照前面所定義的灰水平賦值，然后把綜合評價(jià)結(jié)果進(jìn)行單值化處理得到最終的綜合評價(jià)值C=S·ET，其數(shù)值的大小決定了綜合評價(jià)能力的高低[4-5]。

2 實(shí)例應(yīng)用

以某油田油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目為例，利用多層次灰色評價(jià)模型，對該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)分析。該項(xiàng)目的一級評價(jià)指標(biāo)包括地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)5類。地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)又包括構(gòu)造的風(fēng)險(xiǎn)、儲層風(fēng)險(xiǎn)和油藏風(fēng)險(xiǎn)3類；而經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)則分為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)2類；技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)包括勘探風(fēng)險(xiǎn)、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和地面建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)3類；管理性風(fēng)險(xiǎn)分為工作制度風(fēng)險(xiǎn)、管理水平風(fēng)險(xiǎn)、管理方式風(fēng)險(xiǎn)3類；政治風(fēng)險(xiǎn)又分為稅收政策風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)保政策風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)出口政策風(fēng)險(xiǎn)、貨幣及外幣政策風(fēng)險(xiǎn)4類。這樣就將二級評價(jià)指標(biāo)分為15類，基本考慮了油氣勘探開發(fā)項(xiàng)目可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

（1）指標(biāo)權(quán)重的確定。專家組對各個(gè)評價(jià)指標(biāo)打分后，利用AHP（層次分析法）處理可得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重

（2）構(gòu)建評價(jià)樣本矩陣。選取了5位專家對二級指標(biāo)Uij打分，記錄打分結(jié)果，形成評價(jià)樣本矩陣

（3）確定灰色評價(jià)權(quán)矩陣。按照上述規(guī)則，處理樣本矩陣，得到評價(jià)權(quán)矩陣

（4）綜合評價(jià)指標(biāo)。評價(jià)結(jié)果向量為

10.3969/j.issn.1006-6896.2015.9.006