鄒健康

(中鐵第一勘察設計院集團有限公司線運處,陜西省西安市,710043)

基于SWOT定量測度模型疆煤外運煤炭物流中心選址研究

鄒健康

(中鐵第一勘察設計院集團有限公司線運處,陜西省西安市,710043)

根據(jù)疆煤外運物流中心選址問題的特點,分析候選點的S、W、O、T評價因素,利用SWOT定量測度模型對單個選址點及疆煤物流中心候選點構(gòu)成的煤炭物流網(wǎng)絡進行綜合評價,并對分析結(jié)果增加后評價內(nèi)容,得到推薦的疆煤外運物流中心選址方案,為實際選址決策提供參考。

疆煤外運 選址 SWOT定量測度 物流網(wǎng)絡評價 后評價

疆煤外運物流中心選址問題是一個涉及因素多、系統(tǒng)集成度高、涵蓋領域廣泛的復雜工程,為了保證方案選擇的合理性和總體決策的正確性,必須運用系統(tǒng)分析方法,對建設項目選址所涉及的主要因素進行深入分析,對不同選址方案進行比選和評價。

在國外,對物流中心的選址研究還局限在某個或某種物流中心上,并沒有系統(tǒng)的、完整的論述。有學者給出了0－1整數(shù)規(guī)劃、動態(tài)規(guī)劃等9種基本形式的選址模型,目標函數(shù)一般是使總的選址費用最小。國內(nèi)在實際選址決策中也主要依靠專家的頭腦風暴或是運用模糊數(shù)學理論,使用層次分析法,通過計算貼近度進行決策,對選址問題的定量分析還有所欠缺,需要做進一步的研究。

1 SWOT分析法研究思路

疆煤外運煤炭物流中心的選址問題主要考慮煤炭物流網(wǎng)絡對于調(diào)節(jié)煤炭市場價格、保證煤炭供給的效能,對于效能的評價較難建立針對具體案例的定量評價參數(shù),所以對于定量分析中費用函數(shù)的建立存在較大的難度。

SWOT分析法將與研究對象密切相關的主要內(nèi)部優(yōu)勢、劣勢,及外部機會、威脅等因素通過調(diào)查分析列舉出來,并依照矩陣形式排列,然后用系統(tǒng)分析的思想,把各種因素相互匹配起來加以分析,從中得出一系列相應的結(jié)論,結(jié)論通常帶有一定的決策性。

本文運用基于坐標法的SWOT定量測度模型對疆煤外運煤炭物流中心選址問題進行綜合研究,分析主要評價因素,將不同類別的指標轉(zhuǎn)化為能夠反映綜合情況的評價數(shù)值,依次對單個物流候選點及煤炭物流網(wǎng)絡進行兩階段評價、排序,增加SWOT態(tài)勢分析法的后評價內(nèi)容,分析煤炭供應鏈成型后對候選點優(yōu)勢和劣勢及機會和威脅的改變,體現(xiàn)出對發(fā)展的前瞻性,增強了方案評價的全面性,從而得到推薦的最優(yōu)方案。

2 SWOT分析法評價因素分析

本文所研究的疆煤外運煤炭物流中心的選址問題,與一般選址問題相比,一些非效益與費用的因素也起到?jīng)Q定性作用,例如保證煤炭的戰(zhàn)略儲備,調(diào)控煤炭市場的供應保障能力等方面。

2.1 單個煤炭物流中心評價因素分析

2.1.1 機會與威脅分析(OT)

主要對煤炭物流中心的外部環(huán)境,如國家能源政策,運輸通道的建設等方面進行分析,如與既有煤炭物流網(wǎng)絡的聯(lián)系;國家交通運輸建設規(guī)劃;國家能源產(chǎn)業(yè)政策;既有交通運輸條件。

2.1.2 優(yōu)勢與劣勢分析(SW)

需從煤炭物流鏈的每個環(huán)節(jié)上,對不同的物流中心候選方案做詳細的對比,具體包括:候選地點的區(qū)位特征,主要指候選地點所在城市的綜合影響力,包括地理特征、交通運輸條件、經(jīng)濟和文化的輻射范圍等方面;候選地點煤炭相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展條件;候選地點物流運作條件和人才、技術條件;候選地點輻射區(qū)域內(nèi)的煤炭需求狀況;候選地點的輻射效應;煤炭物流系統(tǒng)的綜合經(jīng)濟效益;煤炭物流中心輻射區(qū)域內(nèi)的城市發(fā)展規(guī)劃;候選地點物流基礎設施建設情況;工程建設的可實施性。

2.2 疆煤外運煤炭物流網(wǎng)絡評價因素分析

除對單個候選地點進行分析外,還應對不同候選點與既有煤炭供給點構(gòu)成的煤炭物流網(wǎng)絡做進一步評價。在煤炭物流網(wǎng)絡SWOT評價階段,機會和威脅的評價因素與單個候選點分析一致,優(yōu)勢和劣勢的主要評價因素包括:各物流中心協(xié)調(diào)度,主要分析各物流中心功能的互補程度;基建設施利用率;煤炭物流中心供給范圍覆蓋率;煤炭物流系統(tǒng)經(jīng)濟效益。

3 SWOT分析法的流程設計

疆煤外運選址問題研究的主要對象為新疆煤炭外運的物流網(wǎng)絡系統(tǒng),在評價比選過程中分為兩個階段進行分析,除了考慮各個候選地點之間的對比分析以外,也需要統(tǒng)籌考慮由不同候選地點構(gòu)成的煤炭物流網(wǎng)絡之間的對比分析,具體的分析流程見圖1所示。

圖1 不同候選點及其構(gòu)成物流網(wǎng)絡的SWOT分析流程

4 用SWOT定量測度模型分析物流中心選址方案

4.1 基于坐標法的SWOT定量測度模型

要對SWOT分析法中各影響因素進行定量測度,可以利用數(shù)學手段,結(jié)合傳統(tǒng)的定性手段進行。一種行之有效的方法是對傳統(tǒng)SWOT分析框架進行改進和延伸,建立基于極坐標體系的SWOT定量測度模型,從定量分析的角度描述分析對象的競爭態(tài)勢。

對于SWOT矩陣分析法,機會與威脅都屬于一種正在發(fā)生或即將發(fā)生的趨勢,將它們對決策的影響大小定義為影響力度,等于估計發(fā)生強度乘以估計發(fā)生概率。

優(yōu)勢與劣勢的作用大小決定于其重要性和實際水平,如果將優(yōu)勢與劣勢作用的大小定義為力度,把其實際水平定義為強度,則優(yōu)勢或劣勢的力度等于估計發(fā)生強度乘以估計重要性。

每一候選點的總優(yōu)勢力度是由候選點(或參與比選的物流網(wǎng)絡)所有優(yōu)勢的綜合結(jié)果決定的,同樣總劣勢、總機會和總威脅也是由各主要評價因素的綜合結(jié)果決定的,計算公式如下:

總優(yōu)勢力度S:

Si,i＝1,2,…,ns表示第i個因素優(yōu)勢力度。

總劣勢力度W:

Wj,j＝1,2,…,nw表示第j個因素優(yōu)勢力度。

總機會力度O:

Ok,k＝1,2,…,no表示第k個因素優(yōu)勢力度。

總機會力度T:

Tl,l＝1,2,…,nt表示第t個因素優(yōu)勢力度。

4.1.1 構(gòu)建比選戰(zhàn)略四邊形

以總優(yōu)勢力度S、總劣勢力度W、總機會力度O和總威脅力度T共4個變量各為半軸,構(gòu)成四半維坐標系。以候選點a(或參與比選的物流網(wǎng)絡)為例,在四半維坐標系上分別找出總優(yōu)勢力度Sa、總劣勢力度Wa、總機會力度Oa和總威脅力度Ta的對應點,并用線段依次連接四點即可得到某一戰(zhàn)略四邊形SaWaOaTa,如圖2所示。

圖2 比選對象的戰(zhàn)略四邊形

4.1.2 戰(zhàn)略方位角的計算

在戰(zhàn)略四邊形中,4個因素綜合作用結(jié)果以戰(zhàn)略四邊形的重心來確定,重心坐標所在的象限確定候選點或候選物流系統(tǒng)在各個比選對象中所處的位置。

重心坐標P(x,y):

戰(zhàn)略類型方位角θ與戰(zhàn)略類型的對應關系見表1所示。

4.1.3 戰(zhàn)略強度系數(shù)的確定

對于利用SWOT分析法進行候選點的比選,與利用SWOT分析法進行一般戰(zhàn)略的制訂不同,選址問題優(yōu)先考慮重心坐標處于第一象限的候選點,對于戰(zhàn)略類型方位角θ處于同一個象限的候選點,需要引入戰(zhàn)略強度系數(shù),用以評價候選點的實施強度。此外,因為本文分析的側(cè)重點在于不同方案的比較,所以不必確定戰(zhàn)略強度系數(shù)的臨界值來確定戰(zhàn)略類型。

定義戰(zhàn)略強度系數(shù)ρ:

式中:xi,yi分別表示Sa,Wa,Oa和Ta在戰(zhàn)略四邊形中的坐標值。

設θ表示分析對象所處戰(zhàn)略方位,則戰(zhàn)略方位角:

戰(zhàn)略強度系數(shù)的大小反映戰(zhàn)略類型的實施強度,隨著U值的增大,候選點的戰(zhàn)略強度系數(shù)增大,表明相對其它候選點,該點的競爭力增強。隨著V值的增大,候選點的戰(zhàn)略強度系數(shù)減小,表明該點的競爭力減弱。本文運用基于極坐標法的SWOT定量測度模型,對各候選地點及相應煤炭物流網(wǎng)絡進行比選評價。

表1 戰(zhàn)略類型方位角θ與戰(zhàn)略類型的對應關系

4.2 確定物流中心選址初始方案

結(jié)合我國煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局,將疆煤目標市場區(qū)域按照地域位置劃分為3個子區(qū)域,即西北(主要是甘青地區(qū))、西南(主要是川渝地區(qū)和湘西主要受重慶輻射的部分地區(qū))和華中地區(qū),在上述3個子區(qū)域中初步遴選出武威、蘭州、成都、重慶和武漢這5個疆煤物流中心候選點。

4.3 初選地點SWOT定量分析

本文采用德爾菲專家評分法對定性指標定量化處理,得到各評價因素的平均強度值、平均重要性值和平均概率值。本文依次對不同候選地點和煤炭物流網(wǎng)絡進行兩階段SWOT分析,需要分階段設計專家調(diào)查表,見表2所示。

表2 一(二)階段優(yōu)勢、劣勢和機會、威脅因素專家評議表

根據(jù)專家評議調(diào)查表,計算各選址方案的機會和威脅力度及優(yōu)勢和劣勢力度,僅以武威為例,其一階段SWOT專家評價因素力度計算結(jié)果見表3。

表3 一階段SWOT專家評價因素力度計算結(jié)果

對一階段SWOT專家評價因素力度計算結(jié)果表進行統(tǒng)計分析,可得到各候選地點評價指標值見表4。

從分析結(jié)果看,5個候選地點均處于進取型戰(zhàn)略區(qū),表明均有建設煤炭物流中心的需要。若均同時建設,勢必會造成設施的重復建設,顯然是不經(jīng)濟的。將與武威處于同一地理區(qū)域且戰(zhàn)略強度系數(shù)較低的蘭州排除,進入煤炭物流系統(tǒng)的二階段SWOT定量分析。

表4 各候選地點一階段評價指標值

4.4 煤炭物流系統(tǒng)網(wǎng)絡SWOT分析

根據(jù)候選地點輻射范圍,選擇武威、成都、武漢構(gòu)成的煤炭物流系統(tǒng)與武威、重慶、武漢構(gòu)成的物流網(wǎng)絡系統(tǒng)參與分析。按照前階段步驟,進行專家調(diào)查,計算煤炭物流系統(tǒng)方案的機會和威脅力度、優(yōu)勢和劣勢力度,結(jié)果見表5。

表5 二階段SWOT專家評價因素力度計算結(jié)果

統(tǒng)計表5,得到各候選物流系統(tǒng)評價指標值詳見表6。

表6 各候選物流系統(tǒng)二階段評價指標值

根據(jù)上述計算結(jié)果,武威、重慶、武漢構(gòu)成的煤炭物流系統(tǒng)的戰(zhàn)略強度系數(shù)較優(yōu)。所以,根據(jù)兩階段評價結(jié)果,武威、重慶、武漢作為推薦的物流中心點,進入后評價階段。

4.5 后評價階段

主要分析推薦煤炭物流網(wǎng)絡的建設,是否對周邊城市及輻射區(qū)域內(nèi)的相關產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生帶動作用,使得某些候選點的S、W、O、T的力度發(fā)生改變,從而影響整個評價結(jié)果。

(1)武威物流中心的建設主要影響候選點蘭州的綜合評價值。在技術條件、交通運輸條件等方面,隨著武威煤炭中心的建設,機會和優(yōu)勢力度會有所增大,但是在工程建設的可實施性、與既有煤炭物流網(wǎng)絡的聯(lián)系等方面,因蘭州本身的地理區(qū)位特征而不會得到根本改變,所以對于評價結(jié)果影響不大。

(2)重慶、武漢主要影響西南和華中地區(qū)競爭城市的評價力度。煤炭物流中心建成后,生產(chǎn)需求加快了輻射范圍內(nèi)物流基礎設施的建設,物流管理人才和先進的物流管理理念的引進改善了區(qū)域內(nèi)物流環(huán)境,這些無疑會對競爭候選點產(chǎn)生積極效果。但是,主要競爭城市成都雖然在交通運輸條件、基礎設施建設等方面機會、優(yōu)勢力度有所提高,但是由于疆煤外運主通道沒有根本改變,經(jīng)濟效益方面得不到有效改善,且隨著重慶、武漢煤炭物流中心建成后,區(qū)域內(nèi)煤炭相關產(chǎn)業(yè)較成都具有更好的發(fā)展條件,物流中心的輻射效應更加明顯。

綜上,隨著武威、重慶和武漢煤炭物流中心的建設,雖然對其他候選點的評價指標值有所改變,但是與推薦方案相比存在的劣勢和 威脅不能從根本上解決,不影響評價結(jié)果。

[1] 于洋,曾鳳梅.疆煤外運煤炭物流系統(tǒng)節(jié)點城市選址研究[J].中國煤炭,2013(11)

[2] 劉海燕,李宗平,葉懷珍.物流配送中心選址模型[J].西南交通大學學報,2000(1)

[3] 嚴冬梅.城市物流中心選址問題研究[D].天津大學,2004

[4] 王秉安,甘健勝.SWOT營銷戰(zhàn)略統(tǒng)計分析模型[J].管理與效益,1995(3)

[5] 黃溶冰,李玉輝.基于坐標法的SWOT定量測度模型及應用研究[J].科研管理,2008(1)

(責任編輯 張大鵬)

Research on site selection of coal logistic center for Xinjiang coal outward transport based upon SWOT quantitative measure model

Zou Jiankang
(Line Transportation Department,China Railway First Survey and Design Institute Group Co．, Ltd．,Xi＇an,Shaanxi 710043,China)

According to features of site selection of coal logistic center for Xinjiang coal outward transport,the author analyzed S,W,O,T evaluation factors of candidate locations and used SWOT quantitative measure model to comprehensive assessed specific location site and coal logistic network which were made by candidate locations of Xinjiang coal logistic center,furthermore,the author added post-assessed contents basing on the analysis results and got recommended site selection planning for Xinjiang coal outward transport which providing references for decision making of practical site selection．

Xinjiang coal outward transport,site selection,SWOT quantitative measure, logistic network assessment,post-assessment

TD－9

A

鄒健康(1984－),男,陜西省西安市人,工程師,工學碩士學位,從事交通運輸規(guī)劃管理的研究及鐵路車站、物流中心的設計。