本報駐香港特約記者 葉 藍(lán)基本法委員會委員、香港大學(xué)教授陳弘毅近日力推“白票守尾門”方案，希望可在人大常委會決定框架下，為即將出爐的特首普選方案爭取較大的空間。不過對于這樣的努力，建制派和泛民表現(xiàn)都有些冷淡。所謂“白票守尾門”，是指在一般符合資格選民無權(quán)直接參與提名普選特首候選人的情況下，讓他們透過集體投白票令選舉無效，變相否決經(jīng)提名委員會提名的特首人選。香港《東方日報》4日報道稱，陳弘毅3日進(jìn)一步闡釋“白票守尾門”的具體運(yùn)作，建議如果在一人一票普選階段的白票數(shù)目過半，特首產(chǎn)生辦法將原地踏步，變回由只有1200人組成的提名委員會，直接選出任期5年的新一任特首或任期2年的臨時特首。他說，“白票守尾門”可讓得到過半數(shù)提委會委員支持的特首參選人成為正式候選人，讓提委會在選舉過程中發(fā)揮“守前門”作用，市民則可通過投白票“守后門”，做法合理。《東方日報》介紹稱，過去香港各級法定選舉，包括特首、立法會、區(qū)議會或村代表選舉，如果選民不在選票上印上符號示意某位候選人，便會被當(dāng)作廢票處理，不會計(jì)入有效選票，也不會影響選舉結(jié)果。而“白票守尾門”制度是將白票當(dāng)做有效票或另設(shè)“以上皆不是”選項(xiàng)，并規(guī)定白票或“以上皆不是”不可過半，否則上述選舉便會視作無效，需要重選。對于陳弘毅的建議，律政司司長袁國強(qiáng)3日稱，他自己不會以“守尾門”來形容白票問題，但可在往后的討論中加以考慮。他說，政府要在法律、政治和運(yùn)作三個主要方面都認(rèn)為可行，才能提出建議讓社會討論，其中在法律方面要考慮方案是否與《基本法》相違背，同時也要考慮任何可能出現(xiàn)的法律挑戰(zhàn)等多方面因素。部分建制派和反對派反應(yīng)冷淡。有民建聯(lián)立法會議員表示，“白票守尾門”方案有技術(shù)困難，如計(jì)算白票的方法及方案是否影響其他選舉等，而方案能否實(shí)行，關(guān)鍵在于反對派議員是否接受。民主黨成員羅致光稱，雖然“白票守尾門”方案符合人大決定，但中央接受的機(jī)會不大。民主黨主席劉慧卿及公民黨黨魁梁家杰都表明不會接受方案。時事評論員劉銳紹認(rèn)為，“白票守尾門”為解決政改困局打開活門，關(guān)鍵在于中央是否接受，早前北京否決大部分溫和泛民及建制派方案，顯示中央對香港普選態(tài)度強(qiáng)硬。中文大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授宋恩榮直言，“白票守尾門”機(jī)制可讓選民對全國人大常委會政改框架或特首候選人投白票否決，效果猶如“公投”?！缎菎u日報》4日的社論稱，中央對“白票守尾門”也許會有顧慮，如這種做法是否會掀起一場“投白票運(yùn)動”，令選舉過程變得復(fù)雜，符合條件的候選人落馬風(fēng)險大增？如果泛民對此堅(jiān)決“不收貨”，做此讓步徒增變量，又有何意義？但一些中間人士欲在僵局中尋找變通空間的積極態(tài)度，值得肯定。文章說，香港馬上將展開第二階段政改咨詢，目前泛民正處于民意困境，一方面受“占領(lǐng)行動”所累大失民心，另一方面卻又害怕被斥為投降派，硬著頭皮互相捆綁，堅(jiān)持否決政改方案，結(jié)果令支持者大量流失。他們最后改變立場并非不可能，關(guān)鍵是政改方案必須得到更大的民意支持，壓力大到泛民不能不面對現(xiàn)實(shí)。▲