李杰

摘 要：法律通過(guò)語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)，語(yǔ)言是法律的載體。精確性、模糊性是法律語(yǔ)言的兩個(gè)重要特點(diǎn)，文章從語(yǔ)義、語(yǔ)用和差異分布三方面將法律語(yǔ)言的二屬性進(jìn)行比較，在語(yǔ)義上，由于法律語(yǔ)言內(nèi)涵和外延的不同，導(dǎo)致詞語(yǔ)的表達(dá)效果和選擇運(yùn)用上不同，產(chǎn)生的表達(dá)效果（語(yǔ)用）也不同，從而在不同的法律中，法律語(yǔ)言二屬性分布也不同。

關(guān)鍵詞：法律語(yǔ)言；精確性；模糊性；分布

法律語(yǔ)言是貫穿于法律的制定、研究和使用過(guò)程中的語(yǔ)言文字表意系統(tǒng)，可分為狹義和廣義法律語(yǔ)言。狹義的法律語(yǔ)言專指立法語(yǔ)言，是規(guī)范性法律文件所使用的語(yǔ)言，即成文法所用的語(yǔ)言。廣義的法律語(yǔ)言則包括立法語(yǔ)言、法學(xué)研究及司法實(shí)踐中所使用的語(yǔ)言詞語(yǔ)。它既具有精確性，又具有模糊性。文章以現(xiàn)行法律法規(guī)為語(yǔ)料，從語(yǔ)義、語(yǔ)用及分布情況等方面對(duì)法律語(yǔ)言的二屬性進(jìn)行了比較研究。

1 法律語(yǔ)言二屬性在語(yǔ)義、 語(yǔ)用方面的比較

法律規(guī)范力求準(zhǔn)確，以方便公民遵守，使執(zhí)法機(jī)關(guān)易于操作；但它要以語(yǔ)言為媒介將紛繁復(fù)雜客觀事物、現(xiàn)象和社會(huì)關(guān)系之間的清晰地表達(dá)出來(lái)，使法律語(yǔ)言具有概括性的特點(diǎn)，從而使法律語(yǔ)言具有精確性和模糊性的特征。精確性和模糊性是語(yǔ)言的兩個(gè)重要特點(diǎn)，也是法律語(yǔ)言的重要特點(diǎn)，二者在語(yǔ)義和語(yǔ)用方面存在著差異。

1、語(yǔ)義方面

從上表可以看出，（1）提高的法律詞語(yǔ)、常用語(yǔ)使用頻率，如自首、被告、減刑、監(jiān)外執(zhí)行等術(shù)語(yǔ)，這些專業(yè)術(shù)語(yǔ)在法律規(guī)范中有單一、固定意義，不帶有任何主觀感情色彩，不需要借助詞語(yǔ)搭配和語(yǔ)境即可理解，使用這樣的詞語(yǔ)，可以增強(qiáng)法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性；細(xì)微甄別篩選近義詞，如“從輕和減輕”等，根據(jù)我國(guó)《刑法》第61-63條的相關(guān)規(guī)定：應(yīng)根據(jù)犯罪分子的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性來(lái)決定其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，具有規(guī)定的從重、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰；具有規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰?？梢钥闯鰞烧咦畋举|(zhì)的區(qū)別在于：是否在法定刑范圍內(nèi)。從輕是在法定刑內(nèi)，減輕是低于法定刑。從力度上說(shuō)，從輕小于減輕如某罪的法定刑進(jìn)行恰當(dāng)選擇；合理運(yùn)用如“合理的和適當(dāng)?shù)摹?、“特和極” 等一些副詞或者形容詞，在范圍、程度等方面主體、客體、情節(jié)及法律構(gòu)成要件進(jìn)行限制，使法律語(yǔ)言表達(dá)更周密，更規(guī)范，這些方式都可提高法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。（2）法律語(yǔ)言的模糊性是有一定限度的，通過(guò)對(duì)模糊度很高的詞語(yǔ)如時(shí)間和方位名詞如上、下等的避免使用和模糊度高的多義詞和短語(yǔ)的慎重使用來(lái)限制法律語(yǔ)言模糊性。

2、語(yǔ)用方面

法律語(yǔ)言尤其是立法語(yǔ)言在表述法律的主體、客體及適用范圍時(shí)表意必須準(zhǔn)確，除此之外，還必須具有較強(qiáng)的概括性，這時(shí)就需要使用模糊性的語(yǔ)言。模糊性語(yǔ)言的能擴(kuò)大法律的涵蓋面，延伸法律的伸縮空間，從而使法律有更強(qiáng)的適用性。法律語(yǔ)言精確性和模糊性的特點(diǎn)會(huì)使法律規(guī)范產(chǎn)生不同的效果，二者相互配合使用，使法律規(guī)范表意更周密、完整。

從上表可以看出，法律語(yǔ)言精確性能使法律規(guī)范非常清晰地公布于世，使公民有行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值評(píng)價(jià)的尺度，做到有法可依，從而更好地調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系，保障整個(gè)社會(huì)法治沿著良性軌道健康發(fā)展。法律語(yǔ)言的模糊性能增強(qiáng)法律語(yǔ)言的張力，擴(kuò)大法律的使用范圍，使法律內(nèi)容更加完備，表意更嚴(yán)密，語(yǔ)言風(fēng)格更莊重。值得注意的是法律語(yǔ)言的模糊性除了了積極影響外，還有消極影響，法律語(yǔ)言如果過(guò)于模糊，使法律范圍過(guò)于寬泛，在實(shí)際的運(yùn)用中就會(huì)沒(méi)有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)，難以操作，形成法律漏洞，留下權(quán)利尋租的機(jī)會(huì)和空間，這有悖于立法的初衷，使整個(gè)社會(huì)的法治偏離規(guī)范的軌道，破會(huì)社會(huì)管理秩序，損害公民的合法權(quán)益。

2 法律語(yǔ)言二重性差異分布

為了證明法律語(yǔ)言二重性在我國(guó)立法語(yǔ)言中的差異性分布，文種以我國(guó)的三大實(shí)體法、三大程序法為語(yǔ)料，對(duì)其中法律語(yǔ)言二重性進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，在《刑法》條文中，語(yǔ)義模糊現(xiàn)象則較為普遍，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從刑法總則到分則運(yùn)用了模糊語(yǔ)言的條文有108處，占全部法條的近50%。我國(guó)《刑事訴訟法》（根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于 修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）共有290 條，另外再加《刑事訴訟法解釋》（最高人民法院2013年），條款有548 條，加起來(lái)共有838條?！缎淌略V訟法》中，模糊性條款約有149條，約占17.9%。我國(guó)《民法通則》、《行政處罰法》和我國(guó)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》中的模糊性和精確性的法律語(yǔ)言作詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在《民法通則》及《民法實(shí)施意見(jiàn)》中，有模糊性語(yǔ)言的法條約占59.4%，而在《民事訴訟法》及最高人民法院對(duì)《刑事訴訟法》的解釋中，模糊性語(yǔ)言約占11.4%。在《行政處罰法》中，模糊性語(yǔ)言約占42.1%，在《行政訴訟法》中，模糊性語(yǔ)言約占12.1%。

通過(guò)上述數(shù)據(jù)比較，可以得出兩個(gè)結(jié)論

（1）程序法的法律語(yǔ)言精確性要高于程序法語(yǔ)言精確性，反過(guò)來(lái)說(shuō)，實(shí)體法的法律語(yǔ)言模糊性要高于程序法。也可以說(shuō)，模糊性的法律語(yǔ)言更廣泛地分布在實(shí)體法中，而精確性的法律語(yǔ)言更廣泛地分布在我國(guó)程序法中。原因有二：①法律的目的是規(guī)定權(quán)利和義務(wù)，實(shí)體法如果過(guò)于精細(xì)地地規(guī)定公民的權(quán)利和義務(wù)，不便于法律的操作和使用，勢(shì)必影響法律的使用效率和嚴(yán)肅性。實(shí)體法為了能全面地調(diào)整社會(huì)關(guān)系，往往趨向于采用模糊性語(yǔ)言。②實(shí)體法規(guī)定的程序，是為了有效地保障保護(hù)公民權(quán)利和義務(wù)。所以程序法必須是明確、具體、可操作性強(qiáng)的，為人們參與法律活動(dòng)提供有效地指導(dǎo)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自身利益，從而提高法律的權(quán)威性。這就要求程序法的語(yǔ)言必須準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔，精確性高。

（2）數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，實(shí)體法中，《民法》法律語(yǔ)言的模糊性最高、《刑法》次之，《行政處罰法》法律語(yǔ)言的模糊性最低。這主要是由于三部法律規(guī)范立法目的不同而造成的。中國(guó)自古沒(méi)有完備的民法典，對(duì)社會(huì)關(guān)系所出現(xiàn)的問(wèn)題都用民法來(lái)調(diào)整，所以在三部法律中民法的包容性最強(qiáng)，相應(yīng)的在民法語(yǔ)言上模糊性也最強(qiáng)?！缎姓幜P法》規(guī)范的政府組織和行政行為相對(duì)人的行為，其內(nèi)容要求明確、具可操作性強(qiáng)，以最大程度保護(hù)相對(duì)人的利益，所以其語(yǔ)言相應(yīng)的也要最準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔，精確性強(qiáng)，模糊性差。由此得出啟示：新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)的法制建設(shè)取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的進(jìn)步，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還有很大的提升空間，提高語(yǔ)言的精確性，使法律法規(guī)更加科學(xué)、完備，更好保護(hù)國(guó)家和人民權(quán)利是法學(xué)界的一個(gè)重要課題。

3 小結(jié)

法律語(yǔ)言二屬性在表意上的差異，在語(yǔ)用上會(huì)產(chǎn)生不同的效果，從而導(dǎo)致在法律中的分布也有差異。精確和嚴(yán)謹(jǐn)是法律語(yǔ)言的靈魂和生命，它能明確引導(dǎo)公民行動(dòng)，使其符合法律要求，更好發(fā)揮法律的社會(huì)調(diào)節(jié)功能。但由于客觀事物復(fù)雜性和人類認(rèn)識(shí)能力有限性之間的矛盾，法律語(yǔ)言無(wú)法準(zhǔn)確界定的各種社會(huì)關(guān)系，需要用模糊性的語(yǔ)言進(jìn)行描述，使法律更有包容性，從而在更高層面實(shí)現(xiàn)法律準(zhǔn)確。所以二者并不是對(duì)立，而是統(tǒng)一的.惟其如此，在實(shí)踐中，只有認(rèn)真探討二者相結(jié)合的途徑，規(guī)避法律語(yǔ)言模糊性帶來(lái)的負(fù)面影響，使法律語(yǔ)言精確性和模糊性有機(jī)結(jié)合，提高法律語(yǔ)言表達(dá)的張力和適用范圍，準(zhǔn)確清晰地向人們傳達(dá)法律信息，在社會(huì)生活中做到有法可依，有法必依，捍衛(wèi)法律的權(quán)威性，保證法律的有效實(shí)施，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的目標(biāo)。

注釋

[1]劉紅嬰：‘法律語(yǔ)言學(xué)》，北京大學(xué)版社2003年版，第22頁(yè)。

[2]王潔：《法律語(yǔ)言研究》，廣州：廣東教育出版社，1999年版，第28-29頁(yè)。）

參考文獻(xiàn)

[1]冀婷婷.法律語(yǔ)言模糊性的語(yǔ)義學(xué)和語(yǔ)用學(xué)視角研究，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007

[2]吳海紅.論法律語(yǔ)言的模糊性，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008

[3]張艷.法律模糊語(yǔ)言的多角度研究——以《婚姻法》為個(gè)案，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

[4]徐靜.精確與模糊：刑事法制中法律語(yǔ)言二維性研究，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010