宋晨晨

全要素生產(chǎn)率對中國三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響

宋晨晨

我國自1978年進(jìn)行改革開放后，隨之而來的不僅有經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展還有地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日趨擴(kuò)大的問題出現(xiàn)。我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為東、中、西部三大地區(qū)，三大地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重分別從1979年的為52.5%、31.5%和16%變?yōu)?013年的51.15%、28.85%和20%，三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距各異。文章基于1993～2013年的三大地區(qū)生產(chǎn)總值，資本投入和勞動投入的數(shù)據(jù)，對我國三大地區(qū)的全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行了測算。通過對三大地區(qū)的全要素增長率，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率及資本投資的增長率的比較觀察，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率是造成三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的最為主要的原因，因此我們應(yīng)當(dāng)注重提高落后地區(qū)的全要素生產(chǎn)率；最后，基于我國國情提出了一些如何縮小三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的建議。

全要素生產(chǎn)率（TFP）；slow模型；東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距

一、引言

改革開放以來我國的地區(qū)差距問題日益突出，對地區(qū)差距原因的探尋日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。地區(qū)差異的原因是多種多樣，國內(nèi)外眾多學(xué)者也對此做了大量研究。根據(jù)國內(nèi)眾多學(xué)者的研究，可以把造成地區(qū)差距的原因歸為三大類：一是勞動力，所謂的勞動力即為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的人力。二是用于生產(chǎn)制造的基本要素，主要是工廠等資本。三是技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步是我國學(xué)者研究現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)差異問題中較為重視的一點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著我國經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，我國地區(qū)之間差距逐漸擴(kuò)大，地區(qū)間的差距成為國內(nèi)學(xué)者研究的重點(diǎn)。朱學(xué)新，方健雯，張斌（2007）從我國31個地區(qū)1998～2005年的面板數(shù)據(jù)出發(fā)，通過研究分析發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新對不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度是不同，且技術(shù)創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響大于基礎(chǔ)科學(xué)研究。傅曉霞，吳利學(xué)（2006）從1978～2004年的省級數(shù)據(jù)在對資本產(chǎn)出彈性詳細(xì)研究出發(fā)，根據(jù)最符合中國國情的索洛余值核算法分析了我國自改革開放以后，TFP和要素投入對我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響。結(jié)果表明要素投入對經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響自90年代中期之后便開始下降而TFP自1990年之后對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越大，TFP將成為未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各地區(qū)差距的決定性要素。彭國華（2005）運(yùn)用C-D生產(chǎn)函估算出了我國28個省區(qū)1982到2002這20年的每個省區(qū)的 TFP，并以此為基礎(chǔ)，通過一階差分GMM，Panel Data固定效應(yīng)估計方法和OLS這三種方法對全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了收斂檢驗與分析，之后又與收入的收斂模式做了對比分析，通過對結(jié)果的分析可以發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的收斂速度是快于收入的收斂速度的。

三、三大地區(qū)的TFP測算

（一）模型選擇

只要測算出α和β就可以測算出中國三大地區(qū)的A即TFP了：

假設(shè)tfp為TFP的增長率，則

（二）變量和數(shù)據(jù)的選擇

1.樣本區(qū)間和地區(qū)劃分

本論文的樣本區(qū)間為1993～2013年。將全國（除港澳臺，重慶市地區(qū)外）30個省市自治區(qū)劃分為三大地區(qū)即東部，中部和西部地區(qū)。東部地區(qū)包含如下省市：江蘇省，河北省，廣東省，山東省，北京市，遼寧省，天津市，福建省，上海市，海南省，浙江省。中部地區(qū)包括湖北省，山西省，黑龍江省，吉林省，安徽省，江西省，河南省，湖南省。西部地區(qū)即如下所列：內(nèi)蒙古自治區(qū)，甘肅省，西藏自治區(qū)，四川省，廣西壯族自治區(qū)，貴州省，青海省，陜西省，寧夏回族自治區(qū)，云南省，新疆維吾爾自治區(qū)。在此特別說明，由于重慶市是1997年才設(shè)立為直轄市的，所以為了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，不再將重慶市單獨(dú)列出來。

2.變量的選擇及數(shù)據(jù)來源

本文包括的變量主要有Y即總產(chǎn)出也就是各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，此數(shù)據(jù)是直接從中國國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中得到的。K即是資本存量，此數(shù)據(jù)是根據(jù)孫輝（2010）所假定資產(chǎn)折舊率為5%，以1952年為基期，采用永續(xù)盤存法，根據(jù)測算公式Kt=（1-αt)Kt-1+It/Pt所計算出來的結(jié)果。其中α是表示固定資產(chǎn)的折舊率，P是固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)，K表示實際資本存量，I是投資。其中計算K的各個數(shù)據(jù)均來自中國國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中，因此可直接計算出1993～2013年的資本存量。L表示勞動投入采用社會就業(yè)人數(shù)，由于從2009年開始中國國家統(tǒng)計局不在公布各省就業(yè)人數(shù)了，因此此數(shù)據(jù)中1993～2009年的數(shù)據(jù)是來自于中國國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，2010～2013的數(shù)據(jù)來自中國各城市的城市年鑒。為了區(qū)分三大地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文分別用_D,_Z,_X表示東部，中部和西部地區(qū)。對數(shù)用In來表示。增長率用小寫來表示，如tfp表示全要素生產(chǎn)率的增長率。

（三）實證分析

1.ADF平穩(wěn)性檢驗

由于數(shù)據(jù)為時間序列，因此在研究是要對數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗，因此分別對三個地區(qū)的Y、K、L的對數(shù)結(jié)果進(jìn)行檢驗。

在東部地區(qū)的檢驗中，東部地區(qū)InY的單位根的t檢驗統(tǒng)計量的值為-4.996988，t值小于5%顯著性水平下的臨界值的，而且其Prob.值小于0.05，表明我國1993～2013年度的總產(chǎn)出不存在單位根，是平穩(wěn)數(shù)列.同樣方法可以得出InK序列也是平穩(wěn)序列。但是當(dāng)我們求出InL的t檢驗統(tǒng)計量的值時，發(fā)現(xiàn)其不平穩(wěn)，對InL的一階差分進(jìn)行檢驗，得到InY的t檢驗統(tǒng)計值為-1. 409748，小于 5%的臨界值，p值為 0.0005。從而表明我國1993～2013年的D（InY_D）序列是平穩(wěn)序列，在西部和中部的檢驗中也同樣發(fā)現(xiàn)其數(shù)列是平穩(wěn)的。

2.OLS回歸分析

東部地區(qū)的OLS回歸結(jié)果

在東部地區(qū)的回歸結(jié)果，可以看到α的值為0.953850，β的值是0.862753，所以東部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率即TFP=Y/ (L0.862753K0.953850)，同理可知中部地區(qū)的α為0.898468，β的值為1.051856，所以中部地區(qū)的TFP=Y/(L1.051856K0.898468)，而根據(jù)回歸分析可以知道西部地區(qū)的TFP=Y/(L0.091601K0.966171)。

3.測算TFP和tfp

根據(jù)公式 TFP=Y/(L0.862753K0.953850)，TFP=Y/(L1.051856K0.898468)，TFP=Y/(L0.091601K0.966171)和tfp=（TFPi-TFPi-1）/TFPi-1可以直接得出三大地區(qū)各個地區(qū)的全要素生產(chǎn)率和各自的全要素生產(chǎn)率的增長率，其結(jié)果是以百分比的形式呈現(xiàn)出來的。為了更為直接的觀察出各個地區(qū)的TFP與其經(jīng)濟(jì)變動的關(guān)系以及分析資本的投入與經(jīng)濟(jì)變動的關(guān)系。因此將東、中、西三大地區(qū)的TFP增長率，國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率和資本投資的增長率做成了折線圖。

圖1 三大地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長率折線圖

圖2 三大地區(qū)資本投資增長率折線圖

圖3 三大地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率折線圖

四、結(jié)論和政策、建議

（一）結(jié)論

1.觀察三大地區(qū)的全要素生產(chǎn)率，國內(nèi)生產(chǎn)總值和資本投入的增長率我們可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長率的變動和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的變動基本上是同趨勢的，而地區(qū)資本投入增長率和全要素生產(chǎn)率增長率的變化相差很大，因此我們可以了解我國東部，中部，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日趨變大的關(guān)鍵因素就是全要素生產(chǎn)率。

2.在1993～2000年期間，東部地區(qū)的資本投資的增長率呈現(xiàn)放緩的趨勢，中部地區(qū)和西部地區(qū)的資本投資增長率依然是保持著平穩(wěn)增長的趨勢，而在這一時間段中，東部地區(qū)，西部地區(qū)和中部地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率卻幾乎是相同的。因此可以用全要素生產(chǎn)率來解釋這一現(xiàn)象，即東部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率對東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)變動的影響較大，東部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率彌補(bǔ)了東部地區(qū)資本投資減少的影響，從而使東部地區(qū)和中部以及西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率呈現(xiàn)相同的趨勢。

3.從2000年開始，中部和西部地區(qū)的資本投入增長率呈現(xiàn)快速上漲趨勢，中部地區(qū)和西部地區(qū)資本投資力度被加大，同時在2000～2005這一期間，全要素生產(chǎn)率的增長率和國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率也是在波動中一直增長著，這可能得益于國家西部大開發(fā)這一戰(zhàn)略，不僅為中西部地區(qū)加大了資本投資的力度而且也為它們帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，技術(shù)和教育等方便的改革。

4.進(jìn)入本世紀(jì)以來，國家對中部地區(qū)和西部地區(qū)雖然進(jìn)行了大量的資本投資，但是這種方法治標(biāo)不治本，中部地區(qū)和西部地區(qū)依然沒能很好的使用資本投資，投資的環(huán)境仍然不是很令人滿意，這可能是因為中部地區(qū)和西部地區(qū)雖然資源肥沃，但是優(yōu)秀的人才和技術(shù)都流入東部地區(qū)這一核心工業(yè)地區(qū)了。

（二）政策建議

1.如上文所說，全要素生產(chǎn)率是造成我國東部地區(qū)，中部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要原因，我們就應(yīng)該更加重視全要素生產(chǎn)率這一因素，因此我們在為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時，我們應(yīng)該更加重視對優(yōu)秀人才的吸引和對科技技術(shù)的創(chuàng)新。

2.不能一味的大量的對中部地區(qū)和西部地區(qū)進(jìn)行資本投資，這一行為雖然對縮小三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距是有作用的，但這一方法不可長期使用，如果一直用資本投資來彌補(bǔ)三大地區(qū)的差距，那不僅會讓中部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資本產(chǎn)生極大的依賴性而且還會導(dǎo)致東部地區(qū)因為沒有足夠的資本投入而喪失發(fā)展的機(jī)會。

3.為了更加高效率的使用資本，我們應(yīng)該注重對人才的培養(yǎng)和保留。眾所周知，中部地區(qū)和西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)由于環(huán)境惡劣，生活貧窮，一直不是人們理想的生活之地，所以經(jīng)常造成人才的流失和輟學(xué)率的上升。

[1]葉德磊，鄧金鵬.中國三大地區(qū)全要素生產(chǎn)率的比較分析[J].華東師范大學(xué)報,2010,（01）：102-107.

[2]彭國華.中國地區(qū)收人差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,（09）：19-29.

[3]傅曉霞，吳利學(xué).全要素生產(chǎn)率在中國地區(qū)差異中的貢獻(xiàn)-兼與彭國華和李靜等商榷[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,（09）：12-23.

[4]郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,（06）：22-31.

[5]王桂新，章韜.中國改革以來全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長[N].社會科學(xué),2012-08-25(11).

[6]于君博.前沿生產(chǎn)函數(shù)在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長技術(shù)測算中的應(yīng)用[N].中國軟件學(xué),2006-08-10(11).

[7]向波.中國全要素生產(chǎn)率變動趨勢的研究[J].經(jīng)濟(jì)觀察，2011,（08）：55-56.

宋晨晨，女，上海人，上海海事大學(xué)研究生，研究方向：國際貿(mào)易管理。

F121

A

1008-4428（2015）07-16-03