【摘要】采用實驗語音學(xué)的方法研究桐城方言單字聲調(diào)的音高特征，用Lz-score的方法對原始基頻數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，而后根據(jù)五度標(biāo)調(diào)法的原則來確定聲調(diào)的調(diào)值，再與傳統(tǒng)調(diào)查的方言聲調(diào)進行比較分析。

【關(guān)鍵詞】桐城方言；單字調(diào)；Lz-score：基頻歸一

【中圖分類號】H07 【文獻標(biāo)識碼】A

一、引言

桐城市位于安徽省中部偏西南、長江北岸、大別山東麓，東鄰廬江、樅陽縣，西比鄰潛山縣，北接舒城縣，南抵懷寧縣和安慶市郊區(qū)?，F(xiàn)代桐城方言屬于江淮官話的洪巢片。桐城方言有5個聲調(diào)：陰平、陽平、上聲、去聲、入聲，均由古四聲演變而來。平聲分陰陽，去聲不分陰陽，全濁上聲歸去，入聲來自中古入聲。

關(guān)于桐城方言聲調(diào)的研究的文獻比較少，以往的對其聲調(diào)的描寫多是以聽感為基礎(chǔ)的，盡管傳統(tǒng)的桐城方言單字聲調(diào)的調(diào)型沒有太大的不同，但是調(diào)值的描寫卻是各有異同。本文試圖以實驗語音學(xué)的方法，得出科學(xué)的數(shù)據(jù)，按照五度標(biāo)記法，歸納桐城單字方言聲調(diào)的調(diào)值，來揭示桐城方言的事實。

二、實驗材料和實驗說明

（一）實驗材料

陰平：瓜、高、波、刀、家；陽平：爬、圖、皮、婆、臺；上升：舉、古、姐、朵、體；去聲：大、步、破、怕、?。蝗肼暎喊?、 筆、讀、百、答。

（二）實驗說明

錄音時間：2013年12月。錄音地點：廣西大學(xué)文學(xué)院語音實驗室。

發(fā)音人：王婷，女，1989年生于安徽省桐城市，會說普通話，在2008年上大學(xué)之前的語言環(huán)境是桐城方言，在家均用桐城方言。錄音軟件：采用軟件Cool Edit Pro 2.0錄音，采樣率為16000Hz，聲道為單聲道，采樣精度為16位。Praat軟件是此次實驗分析的軟件。所測試的例字是單字形式，發(fā)音人按單字形式朗讀。在實驗之前進行適當(dāng)?shù)匕l(fā)音，務(wù)求要發(fā)音自然。錄音時按照字表的順序來讀，每個字讀兩遍（一遍為一個樣本），每遍需要間隔2s至3s，讀錯或讀快需要重讀。錄音樣本以Windows PCM（*.wav）語音文件格式儲存。

三、實驗過程

（一）基頻數(shù)據(jù)的提取

首先利用Cooledit2.0對錄音文件的每個例字進行切音和保存。然后用Praat語音軟件對切分好的單字調(diào)樣本進行聲調(diào)段的標(biāo)注和切分：綜合待分析樣本的波形圖、寬語帶或窄帶語圖，結(jié)合聽感，在標(biāo)準(zhǔn)層上對聲調(diào)段進行確定和標(biāo)記。之后把聲調(diào)段分成十等份，分別為1、2、3、4、5、6、7、8、9、10十個采樣點，用Praat聲調(diào)提取程中的每一個點的基頻值數(shù)據(jù)，并保存到文檔。

把所有樣本10個采樣點的基頻數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Excel電子表格中，分別算出每一個聲調(diào)各個樣本相同采樣點上的原始基頻平均值，然后將平均值對換成對數(shù)，再計算出對數(shù)平均值和其標(biāo)準(zhǔn)差。最后采用Lz法對取整后的對數(shù)進行歸一化，用帶點折線圖做出桐城方言單音字調(diào)音高Lz曲線圖，按照五度標(biāo)記法的原則標(biāo)記各聲調(diào)的調(diào)值。

（二）聲調(diào)段的確定

“測量一個聲調(diào)的基頻首先要確定它的時長，即這個聲調(diào)從哪兒結(jié)束。這是一個關(guān)鍵性的技術(shù)要點”。我們確定聲調(diào)段基本上是參照朱曉農(nóng)先生的標(biāo)準(zhǔn)和原則：聲調(diào)的作用是通過韻母來表現(xiàn)的，聲調(diào)的起點從韻腹（元音）的起點算起，在語音圖上是從元音的第二個聲門脈沖直條算起。確定聲調(diào)的終點原則是，升調(diào)基頻的終點定在窄帶圖的基頻峰點處，降調(diào)基頻終點是在寬帶圖上的基頻直條有規(guī)律成比例的間隔結(jié)束處。

四、實驗結(jié)果與分析

（一）單字調(diào)基頻（F0）均值

（二）實驗結(jié)果

可以看出通過實驗方法得出的桐城方言單字調(diào)五度值與前人結(jié)論相比，調(diào)型趨勢是相同的，但是其中的具體調(diào)值是有差異的：

陰平是個降調(diào)，從整個調(diào)型看，是呈現(xiàn)為下降的特征，是屬于降調(diào)，調(diào)值定位51，與孫宜志的調(diào)值和省志的調(diào)值略有差異，但是調(diào)型基本是趨同的，實驗所得的起點調(diào)值高出2-3度。陽平所得的實驗結(jié)果是曲折調(diào)，按五度標(biāo)記法，調(diào)值定位414，這與孫宜志的調(diào)值和省志調(diào)值差別較大。上聲所得的實驗結(jié)果是曲折調(diào)，按照五度標(biāo)記法記為323，這與省志調(diào)型相同，都是曲折調(diào)，調(diào)值相似，實驗所得的起點和中點略比其高1度。但是與孫宜志的調(diào)值不相同，其調(diào)型是升調(diào)。去聲所得的實驗結(jié)果是降調(diào)，這與孫宜志和省志的調(diào)型走向是一樣的。按照五度標(biāo)記法，可以記為42。這與另外兩個調(diào)值相同。入聲調(diào)是個短促聲調(diào)，位于調(diào)域的上部。按照五度標(biāo)記法將其調(diào)值記為54，因此與孫宜志和省志的調(diào)值基本相同。

五、結(jié)語

本文用實驗語音學(xué)的方法，從聲學(xué)特征的角度出發(fā)，通過實驗方法所得出的桐城方言單字調(diào)的五度值與傳統(tǒng)方言調(diào)查結(jié)果相比較，調(diào)型基本上趨于一致，有降調(diào)。實驗所得的調(diào)值和另兩個的調(diào)值并不完全相同。筆者認(rèn)為這所造成的不同可能是新派和老派發(fā)音人的不同。本文的發(fā)音人是25歲的學(xué)生，是屬于新派的，發(fā)音有向普通話靠攏的趨勢；傳統(tǒng)的發(fā)音人多是中老年人，一般是老派發(fā)音人。所以，實驗的結(jié)果與傳統(tǒng)的調(diào)值、調(diào)型都略有差異。對于這樣的差異，我們將進一步擴大樣本數(shù)量的范圍，考察老派發(fā)音人的聲調(diào)特征，進行新老派聲調(diào)的對比，力求數(shù)據(jù)能夠全面地反映方言事實。

參考文獻

[1]安徽省地方志編委會.安徽省志方言志[M].北京：方志出版社，1997.

[2]孫宜志.方以智《切韻聲原》與桐城方音[J].中國語文，2005（1）.

[3]孫宜志.安徽江淮官話語音研究[M].黃山：黃山出版社，2006.

[4]吳波.江淮官話語音研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2007.

[5]朱曉農(nóng).語音學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

作者簡介：張慧娟，女，1989年生，安徽安慶人，現(xiàn)就讀于廣西大學(xué)文學(xué)院，2012級漢語言文字專業(yè)研究生。

（編輯：龍賢東）