宋煥起

審讀報告是實施圖書選題的具體步驟和進(jìn)行稿件加工整理的前提條件，也是圖書出版過程中最前端的質(zhì)量把關(guān)口。保證圖書質(zhì)量對出版社而言，不僅是一種責(zé)任和義務(wù)，更是一種使命。但是出版企業(yè)在加強(qiáng)質(zhì)量管理與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生沖突的情況下，淡化了這一重要的圖書質(zhì)量保障環(huán)節(jié)，讓審讀報告流于形式，甚至是缺失。正是出于這樣的觀察擔(dān)憂，同時也是積極響應(yīng)國家新聞出版廣電總局開展的“2014年出版質(zhì)量專項年活動”，中國新聞出版研究院與中國建筑工業(yè)出版社聯(lián)合主辦了2014年度全國優(yōu)秀審讀報告評選活動，旨在為我們出版企業(yè)從數(shù)量規(guī)模增長向質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變找到一個切入口，使其成為出版企業(yè)提升圖書出版質(zhì)量，打造出版品牌的一個極其務(wù)實的抓手。

2014年度全國優(yōu)秀審讀報告評選活動于5月啟動，截至7月中旬評選資料收集結(jié)束。組委會不斷收到來自出版集團(tuán)或出版社的反饋信息，大家都給予了活動極大的肯定與支持。在組織評審的過程中，各評審專家在評審會上更是表達(dá)了參加這個活動的激動心情，并充分評價活動的必要性與重要意義。

作為承辦單位，出版參考雜志社也希望通過組織這樣的活動為出版業(yè)服好務(wù)，為出版業(yè)貢獻(xiàn)我們的微薄力量。當(dāng)然，我們更希望能把活動組織好宣傳好，使這項活動成為一個品牌，一個標(biāo)桿。

接到中國新聞出版研究院發(fā)來的紅頭文件，赫赫大字印著關(guān)于舉辦首屆優(yōu)秀審讀報告評選活動征稿信息。先是未反應(yīng)過來，再定神確認(rèn)，果然如此。在還沒有深入思考其中意義的時候，我已經(jīng)為此舉頗感欣慰。欣慰的是，幾十年來，特別是近十年來，出版界各種評優(yōu)評獎活動名目繁多，評選項目有選題的、欄目的、裝幀的、營銷的、印制的，還有評編輯人出版人的，不可謂不齊全；評選機(jī)構(gòu)有政府的、協(xié)會的、群團(tuán)的，以及企事業(yè)單位的，不可謂不精明。各種評優(yōu)活動，總體來說是很好的，發(fā)揮了自身的引導(dǎo)作用。但細(xì)細(xì)盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，仍有疏失，就是忽略了對編輯審讀報告的關(guān)照，沒有設(shè)計推出關(guān)于評選優(yōu)秀審讀報告的。中國新聞出版研究院的領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)隊的作為，不能不說是個創(chuàng)舉，開了一個好頭，也帶了一個好頭。當(dāng)然，活動得到了國家新聞出版廣電總局的批準(zhǔn)和授權(quán)，顯示了政府的辨識力和權(quán)威性。

當(dāng)我有幸應(yīng)邀榮任評委并參與這項活動，經(jīng)過實際審閱材料，與業(yè)界專家切磋交流，真正咀嚼其中滋味后，起初的欣慰即發(fā)酵為個人更多的感想和心得。《出版參考》的編輯約我寫出來，恰好可以就教同仁。

審讀報告不能小覷

眾所周知，我國的出版業(yè)轉(zhuǎn)型之后，市場化成為主導(dǎo)力量。近年來傳統(tǒng)出版社又面臨嚴(yán)峻的新興介質(zhì)特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的挑戰(zhàn)，重視選題策劃重視內(nèi)容創(chuàng)新重視讀者口味需求，絕對是對的，因為生存壓力與內(nèi)容要素大于天。沒有好的精明的創(chuàng)意和策劃，沒有辛勤而富有成效的組稿，圖書、刊物就沒有存在的前提，一切都無從談起。問題是，一種傾向掩蓋了另一種傾向，忽略了出版物，尤其是書稿和內(nèi)容的編輯審讀加工環(huán)節(jié)。誰都沒有說審讀加工不重要，也不可以這樣說，但在實際工作中，卻出現(xiàn)“抓大放小”的做法?！按蟆奔催x題策劃，“小”則是案頭。各出版單位在經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動與壓力下，樹立的樣板多是創(chuàng)利英雄，銷售狀元，獲獎大戶，而審讀與加工排在了末尾。普遍的是嘴上說重視，做起來又是另一回事。概言之，重策劃輕案頭是個不爭的事實，其結(jié)果是審讀報告環(huán)節(jié)掩蓋在其他諸環(huán)節(jié)特別是選題與策劃的光環(huán)里，黯然失色。

我們說，有責(zé)任的出版人、編輯人不能小覷審讀報告。審讀報告是編輯工作的重要組成部分。通常是選題策劃打頭，審讀報告斷后。到了審讀報告的環(huán)節(jié)，編輯工作才算終結(jié)。重視顯性光鮮的東西，忽視隱含幕后的角色，是人之常情，事之常理。但是，審讀報告再輕再小也很重要，況且它不輕更不小。

首先，報告標(biāo)志“選擇”的落實。選擇，是編輯業(yè)務(wù)的本質(zhì)要求。一個選題或者一部書稿，能不能出版，不是簡單選題策劃和論證會可以決定的，當(dāng)選題列入出版計劃和書稿進(jìn)入編輯程序后，其“生殺權(quán)”，即選擇的權(quán)利便理所當(dāng)然地移至編輯的審讀。如果整體達(dá)不到出版水平，可以整體否決；如果局部達(dá)不到出版標(biāo)準(zhǔn)，由審讀提出退修，是編輯責(zé)任的應(yīng)有之義。而修改與完善的工作是審讀之后的加工。只有編輯通過審讀的評判和鑒別，決定稿子可用，并完成后續(xù)修改，選擇才真正落到實處，一部合格的、優(yōu)秀的圖書才可以付梓“問世”。當(dāng)然，在實踐中，有出版單位將審讀與加工合二為一，糅合一體。做法上的分也罷合也罷，不重要，重要的是只有審讀報告形成后，選擇，才最終落地。

其次，報告承載編輯活動紀(jì)錄。選擇的落地是一個過程，這個過程會留下“痕跡”，痕跡就是“立此存照”，就是一個選題一部書的“史記”。通常講編輯工作重要。怎么重要？在很大程度上就是指編輯的審讀與加工，包括三審，選題價值的研判和確認(rèn)，書稿的科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、閱讀性、藝術(shù)性，以及各個方面的出版因素都將通過審讀報告的形式記錄下來，并且包含修改加工的編輯含量，這個選題和這個書稿為什么可以出版，怎樣出版；或者不能出版，以及經(jīng)過了怎樣的處置才得以出版，其中來龍去脈，個中緣由，不能空口無憑，都要言之鑿鑿，都要通過記錄的環(huán)節(jié)表明出版者的責(zé)任和意義。

再者，報告體現(xiàn)編輯的價值。業(yè)界有俗語，“編輯為他人作嫁衣”，指的是為書稿作者，學(xué)者、作家、藝術(shù)家、科學(xué)家，總之為出版物的原創(chuàng)者服務(wù)。這是對編輯工作狀態(tài)與屬性的形象表述，是有道理的。但必須看到，本質(zhì)上編輯工作也是一種創(chuàng)作，是一種隱含在原創(chuàng)之下，不為人知，默默耕耘，發(fā)揮評判、品鑒、修改、完善的再創(chuàng)作功能和價值。每一位友善正直明理的原創(chuàng)作者都承認(rèn)并感激編輯的這種無名英雄作為，他們隱形自我、奉獻(xiàn)智慧、成就書稿。只有讀過編輯的審讀報告，才可以看到這種工作的重要性和再創(chuàng)作的偉大：原本屬于作者光榮的一部著作，其原始創(chuàng)作尚有如此這般的捉襟見肘，甚至硬傷，是有了編輯的才智，才熠熠生輝，光彩奪目，光鮮的嫁衣是編輯裁剪的。

最后，報告折射編輯水準(zhǔn)與責(zé)任。編輯的勞動猶如巧手裁縫，其創(chuàng)造力和貢獻(xiàn)，既是整體編輯工作的記錄亦是個人專業(yè)水準(zhǔn)、文化素養(yǎng)、文字和審美功夫，包括責(zé)任心事業(yè)心的體現(xiàn)。一部審讀報告可以清晰地、完整地折射一位編輯人的業(yè)務(wù)品質(zhì)。藝術(shù)上有“文如其人”“字如其人”之說。實際上，審讀報告亦“報告如人”，或犀利銳氣，或溫而敦厚，或贊嘆激賞，或扼腕痛惜，殷殷之心及其修養(yǎng)積淀皆在字里行間。

重申審讀報告的意義

審讀報告的意義可能還有很多，不一一列舉。溫故而知新。疏失的東西被撿拾回來，剝?nèi)ジ街臇|西，還它應(yīng)有的色彩，重申審讀報告的意義，首屆評優(yōu)活動功不可沒。實際上，不管從理論上還是實踐上，圖書出版（期刊報紙媒體亦如是）作為產(chǎn)品形態(tài)，它們是一個整體。本人一直認(rèn)為并在很多場合強(qiáng)調(diào)，書籍是一件作品，猶如一件藝術(shù)品，有特定的豐富多樣內(nèi)容，有裝幀設(shè)計的美妙形態(tài)。它們是緊密融合一起的，生產(chǎn)制作的過程，也是一件作品的創(chuàng)作過程，而購買和閱讀書籍就是一次愉悅的鑒賞活動。從這樣一個視角看，可以形象地說，圖書選題策劃的前提性工作，好比藝術(shù)師在紛繁的石料中發(fā)現(xiàn)一塊優(yōu)質(zhì)的璞玉。璞玉再好也是璞玉，同理，再好的選題也是璞玉。選題和選題策劃，包括組稿的價值是選擇和提供了優(yōu)質(zhì)璞玉，這個工作非常重要，但不是全部。

古語說，玉不琢不成器。雕琢與打磨是藝術(shù)創(chuàng)作的重要過程。對于圖書而言，雕琢與打磨就是審讀與加工，包括作為最終“結(jié)項”的標(biāo)志與記錄的審讀報告?？上У氖?，很多好玉未遇上雕刻高手，“雕工粗糙”毀了一塊好玉。粗制濫造的情形在急功近利和魚龍混雜的工藝美術(shù)界十分普遍。那么，我們的出版業(yè)，我們的編輯工作，我們的審讀加工又是如何呢？前面已經(jīng)涉及，用類比的方法說，存在相同的情形。一方面，必須承認(rèn)，作家、作者的選題與書稿，絕大部分是好玉，名家大家的手筆不凡，注定圖書的核心價值。但是，一部優(yōu)秀的原稿，在未經(jīng)出版，主要是未經(jīng)編輯加工之前，仍然是璞玉，是優(yōu)秀出版物的可能性條件，不是必然條件，必須經(jīng)過雕琢與打磨。雕琢與打磨普遍適用于任何作者和其書稿。魯迅是大作家大文毫，也是一位杰出的編輯家出版家，他深知作者作品存在瑕疵和不足，因此對于編輯的辛勞，對于經(jīng)過編輯審讀加工，使一部書稿臻于完善，甚至提升，是充分肯定的。幾乎所有的大師們都是如此認(rèn)同編輯工作的。容不贅述。

本人當(dāng)編輯時，曾參與策劃過當(dāng)代學(xué)術(shù)名家自選集叢書，有幸擔(dān)任馮友蘭、費(fèi)孝通、鄧廣銘和張岱年等大師巨著的責(zé)任編輯。審讀加工的過程，是一次求師問教的過程。首先是拜讀，其敬仰之至，難以言表。其次也是秉持編輯神圣職責(zé)，發(fā)現(xiàn)疏失與問題，提出修改意見和建議的過程。對于一些文字和表述上的微瑕，我還是誠惶誠恐、審慎地向大學(xué)問家們提出來，與他們商議核對。令人感動的是，在交談中，他們每一位都是胸襟博大，虛懷若谷，坦然正視，都是提攜后學(xué)，尊重編輯，一一改正。尤為難忘的是，他們還不吝贊揚(yáng)，肯定一個年輕編輯的真誠與盡職。舉此例證，是想表達(dá)這樣的意思，“雕琢”與“打磨”，對于出版而言，對編輯職責(zé)而言，著作人與編輯人是平等的。關(guān)鍵是有一個共同的愿望和出發(fā)點(diǎn)，都是為了打造一件完美的文化與學(xué)術(shù)作品，力爭成為佳作和傳世之品。

審讀報告——編輯“心靈手巧”的體現(xiàn)

當(dāng)然，著作者的寫作與創(chuàng)作水平有參差，選題和書稿的基礎(chǔ)、底子也不齊整。水平高的基礎(chǔ)好的，審讀加工的任務(wù)即得心應(yīng)手，反之就會投入較大的精力。也正由于此，越是繁難和問題書稿，越是編輯的英雄用武之地，審讀報告便盡顯英雄本色。

因此，做好審讀加工案頭工作，寫好每一份審讀報告，做一個“心靈手巧”稱職編輯，是責(zé)任編輯的理想狀態(tài)和樣子。所謂“心靈”，是說編輯在進(jìn)行案頭工作中，必須頭腦清醒，要對選題和書稿有導(dǎo)向的敏感，專業(yè)的把握，以及審美的直覺，本著對作者、讀者和出版單位負(fù)責(zé)的態(tài)度，出于對學(xué)術(shù)文化的敬畏，進(jìn)行一番審視、研讀，進(jìn)而作出客觀、準(zhǔn)確的評價和選擇：肯定還是放棄。千萬不要以為只有選題策劃人是高明的，責(zé)任編輯的心理感應(yīng)力和靈動性是前者的延伸與補(bǔ)充，一個好選題遇上好編輯才是“佳配”?！段幕嗦谩樊?dāng)初就是被“心靈”的編輯從將要丟入字紙簍里撿來的精品力作?！栋茁乖芬苍灰患覈壹墝I(yè)文學(xué)出版單位的編輯拒之門外，一部茅獎作品流入他社。“心靈”的編輯才可以將一個好的選題進(jìn)行到底，將神圣的選擇使命進(jìn)行到底。

所謂“手巧”，就是有較強(qiáng)的語言文字功夫，有與作者溝通，提出修改意見，或根據(jù)書稿情況，遵循編輯改稿的基本原則，直接做出修改的能力。對于一些特殊書稿，有指導(dǎo)作者，主要是那些初出茅廬，有著寫作和創(chuàng)作潛力，卻仍不成熟，需要發(fā)掘和扶植的新銳作者，給予較多幫助的能力。包括如何控制作品結(jié)構(gòu)，如何確定合理的篇幅，以及如何貼近讀者和市場的需求；若是文學(xué)作品，如何塑造人物性格，如何調(diào)整情節(jié)線索；若是學(xué)術(shù)著述，如何厘清觀點(diǎn)和表述方式，如何刪繁就簡增強(qiáng)邏輯。不論哪類書稿，都要包括處理好圖書版式、標(biāo)點(diǎn)符號、文獻(xiàn)注釋、目錄索引等一系列、一部完整圖書印前所必須精準(zhǔn)無誤的“飾物飾品”。很多書稿就是依靠編輯的“手巧”加工，妙手回春，達(dá)到出版水平，甚至產(chǎn)生很好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。不論靈動還是愚鈍，不論是巧奪天工還是粗制濫造，審讀報告，都將作為一個編輯人“心是否靈”和“手是否巧”的業(yè)務(wù)記錄，清清楚楚、明明白白地呈現(xiàn)于斯的。值得同仁們在意。

審讀報告不是單純的報告

本屆評選活動得到廣大出版單位的支持，很多編輯積極響應(yīng)組委會邀請，送上自己的報告成果，敢于亮劍。通過評選，通過對“審讀”的審讀，發(fā)現(xiàn)了不少好“作品”。這種參與性和成果反映了這些出版單位對審讀工作的重視，反映了這些編輯同志的責(zé)任和水準(zhǔn)。由于他們的態(tài)度和行動，也給予評選活動極大的信心。但在活動中也反映出一些不足，組委會所做的一個分析是中肯的。譬如，發(fā)動和參與的普遍性仍不夠?？陀^原因是第一次組織這樣的活動，知照與宣傳尚不充分。但我個人認(rèn)為，主觀上是很多出版單位不重視，以及編輯心理準(zhǔn)備不足底氣不足。譬如，參評的出版類別不平衡。社科類的多，科技類、少兒類的少。譬如，有份量有影響力的選題明顯偏少。教參教輔的報告占了近十分之一，不是教參教輔不可以參評，是說結(jié)構(gòu)上不合理。但所有這些僅是美中不足，評選活動的意義和價值是擋不住的正能量，只要經(jīng)過完善，不久的將來，就會有一個生機(jī)勃勃，有個性有引領(lǐng)力的評選品牌出現(xiàn)。我們期盼著。

審讀報告不是單純的報告，不是為報告而報告。評選優(yōu)秀審讀報告也是同理，不是為評優(yōu)而評優(yōu)。審讀報告評優(yōu)的本質(zhì)和目的是，拗住一個工作抓手，通過重視審讀與加工，重視編輯工作，尤其體現(xiàn)編輯含量這個要素，實現(xiàn)編輯水平和出版質(zhì)量提升，有更多更好的精雕細(xì)刻，甚至巧奪天工的優(yōu)秀作品優(yōu)秀圖書出版，從而滿足廣大人民群眾的閱讀需要。不僅如此，這些圖書還能夠在讀者的閱讀和把玩中，賞心悅目，養(yǎng)心養(yǎng)眼。