徐啟來，賈后如，吳海琴，沈 陽，葉凌鳳

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，江蘇南京 210019)

?

水稻水田旱整栽培技術(shù)分析

徐啟來，賈后如，吳海琴，沈 陽，葉凌鳳*

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，江蘇南京 210019)

[目的]分析水稻水田旱整栽培技術(shù)的優(yōu)勢。[方法]以遲熟中粳品種淮稻5號為試驗材料，研究了水田旱整技術(shù)和常規(guī)水整兩種栽培條件下水稻莖蘗動態(tài)、植株形態(tài)、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)以及秋播質(zhì)量的差異。[結(jié)果]水田旱整技術(shù)相對于常規(guī)水整，水稻發(fā)根多、分蘗早、分蘗快，植株健壯，收獲期提前2～3 d，增產(chǎn)3.5%，并且提高了下茬的播種質(zhì)量。[結(jié)論]水田旱整技術(shù)水稻群體生產(chǎn)優(yōu)勢明顯，分蘗早、生發(fā)快，對提高栽插進度、增加產(chǎn)量和提高秋播質(zhì)量具有顯著的優(yōu)勢。

水稻；水田旱整；莖蘗動態(tài)；產(chǎn)量

傳統(tǒng)水稻機插作業(yè)程序主要是耕翻、泡田、整平、沉淀、機插秧等，從耕翻到機插作業(yè)需要5～7 d，作業(yè)時間較長，需水量大，影響水稻的栽插進度和面積[1-2]。水田旱整技術(shù)就是水田旱整后不再進行水整而直接栽插的一種栽培方式,早在20世紀(jì)80年代初，水田旱整技術(shù)在我國東北干旱地區(qū)就開始實施[3-4]，相對水整其優(yōu)勢主要表現(xiàn)在：省肥、省水、省工、改善土壤理化性狀、促進秧苗早生快發(fā)、提高水稻產(chǎn)量等[5-6]，但由于配套技術(shù)不完善和其他非技術(shù)因素的影響，推廣面積逐年縮減。筆者結(jié)合江蘇農(nóng)墾生產(chǎn)實際，對水田旱整技術(shù)和常規(guī)水整方式下，水稻的生長動態(tài)、產(chǎn)量以及秋播質(zhì)量進行了詳細(xì)分析，以期為水田旱整技術(shù)大面積的示范推廣提供技術(shù)和理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地和供試品種試驗于2014年在江蘇省淮安市三河農(nóng)場內(nèi)進行，供試土壤為下砂姜土，有機質(zhì)含量41.1 g/kg，全氮含量2.25 g/kg，堿解氮含量193.7 mg/kg，速效磷含量21.55 mg/kg，速效鉀含量200.1 mg/kg，pH為6.7。供試品種為遲熟中粳品種淮稻5號，生育期約為150 d。

1.2 試驗設(shè)計和調(diào)查項目試驗設(shè)置水田旱整和常規(guī)水整兩種栽培方式，設(shè)3次重復(fù)，每個重復(fù)小區(qū)面積約為3.33 hm2。采用工廠化基質(zhì)育秧，2014年5月27日播種，6月14日移栽，行距為25 cm，每公頃插27萬穴，每穴3～4苗。氮肥按基肥、蘗肥、穗肥比例為2∶4∶4施用，N∶P2O5∶K2O=21∶2∶2，磷肥和鉀肥全部作基肥施用，其他管理相同。

莖蘗動態(tài)的調(diào)查采用每小區(qū)定點20穴作為觀察點，每隔10次調(diào)查記載一次莖蘗動態(tài)。移栽后30 d選取兩個處理群體生長一致的10穴，測定根的數(shù)目和長度以及白根數(shù)。于抽穗期選取不同處理群體生長一致的10穴，測定株高、穗長、節(jié)間長度等指標(biāo)。收獲前每處理選3點，每點面積1 m2，調(diào)查單位面積穗數(shù)，按平均穴莖數(shù)取代表株，帶回室內(nèi)考種，調(diào)查每穗粒數(shù)、結(jié)實率、粒重，并實收核產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)處理利用Excel和Origin軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 水田旱整對水稻莖蘗動態(tài)的影響水稻移栽后即開始調(diào)查莖蘗動態(tài)。由圖1和圖2可知，水田旱整和常規(guī)水整方式下水稻群體莖蘗動態(tài)以及單株蘗數(shù)都存在明顯差異，水田旱整方式下水稻發(fā)苗較快，緩苗期較短，分蘗比水整早3～5 d。栽后20 d，旱整比水整平均單株帶蘗數(shù)多0.15個，莖蘗數(shù)多30.0萬/hm2。栽后40 d，旱整比水整平均單株帶蘗數(shù)多0.2個，莖蘗數(shù)多37.5萬/hm2。旱整比水整莖蘗數(shù)提前6～8 d達(dá)到高峰期，并且無效分蘗消亡時間也有所提前。

2.2 水田旱整對水稻植株形態(tài)的影響移栽后30 d調(diào)查水田旱整和常規(guī)水整的根系。由表1可知，水田旱整栽培方式下，根系總長度和白根比例都要好于常規(guī)水整，尤其是白根比例比對照高出30%(圖3)，這可能是由于旱整田塊對土壤團粒結(jié)構(gòu)破壞較少，土壤通透性較好，利于新根的發(fā)生。在水稻抽穗期調(diào)查株型特征，發(fā)現(xiàn)水田旱整方式下水稻基部節(jié)間略短，株高和穗長也略低于常規(guī)水整，整個植株表現(xiàn)出矮壯，長勢強健(表1)。

表1 不同栽培方式下水稻植株形態(tài)特征

栽培方式根系總長度∥cm白根比例∥%株高cm基部節(jié)間長度∥cm穗長cm水田旱整85590．22．116．0常規(guī)水整62596．02．816．4

2.3 水田旱整對水稻產(chǎn)量的影響從水稻產(chǎn)量和構(gòu)成因素統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，水田旱整處理的產(chǎn)量顯著高于常規(guī)水整方式，實收產(chǎn)量增產(chǎn)約3.5%(表2)。通過分析產(chǎn)量構(gòu)成可以看出，每穗實粒數(shù)和千粒重沒有顯著的差異，有效穗數(shù)的增加及結(jié)實率的提高是引起水田旱整產(chǎn)量高于常規(guī)水整處理的主導(dǎo)因素，水田旱整處理的有效穗數(shù)比常規(guī)水整高14.9萬/hm2，結(jié)實率高出1.5%。

表2 不同栽培方式下水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

2.4 水田旱整對秋播質(zhì)量的影響由于旱整水栽對土壤結(jié)構(gòu)破壞小，土壤透水性好，排水降水容易。因此，機械作業(yè)質(zhì)量高。從2014年秋播機械各項作業(yè)來看，水田旱整田塊地表疏松通透，輪式收割機基本都能進田收割，而常規(guī)水整田塊地表土壤粘連嚴(yán)重，需要履帶式收割。水稻收割后，水田旱整田塊正旋、反旋、播種、蓋種4種作業(yè)基本可以當(dāng)天連續(xù)作業(yè)完成；而常規(guī)水整田塊，正旋后需曬垡1 d以上才能反旋，反旋后曬垡1 d才能播種。就同一塊田，旱整比水整進度可以提前2 d以上，有利于秋播進度和秋播質(zhì)量。

3 結(jié)論與討論

江蘇農(nóng)墾從2012年開始研究水田旱整栽培方式，發(fā)現(xiàn)水田旱整與常規(guī)水整相比有著諸多優(yōu)勢。首先，水田旱整省去了常規(guī)水整上水-水整-沉實3道作業(yè)程序，機械栽插進度可提前2～3 d；水田旱整土壤結(jié)構(gòu)疏松，透氣性較好，有利于新根的發(fā)生，從而能縮短水稻緩苗期，利于水稻生長。其次，水田旱整栽培方式分蘗發(fā)生早，有效分蘗期拉長，有利于增加單位面積穗數(shù)，中期擱田效果好，能及時施用促花肥和保花肥，有利于提高結(jié)實率，從而顯著增加產(chǎn)量。最后，水田旱整栽培方式除了利于水稻生產(chǎn)外，在水稻收獲后，土壤疏松通透，適耕性好，利于秋播的進度和秋播的質(zhì)量。當(dāng)然，水田旱整栽培方式也有一些管理上的難點，如土地平整、肥水管理等配套技術(shù)有待于進一步研究和解決。

[1] 李明金,張寶庫,陳長海,等.水稻田耕整地方法的現(xiàn)狀及特點[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2011(3):49-50.

[2] 祖顯芳,韋金鳳,初江.水稻節(jié)水少耕栽培技術(shù)效果分析[J].農(nóng)機化研究, 2010(10):51-54.

[3] 王一凡.稻田全旱整地[J].新農(nóng)業(yè),1983(7):12.

[4] 王一凡.水稻抗旱節(jié)水栽秧[J].新農(nóng)業(yè),1983(8):11.

[5] 那凱然,那海龍.基于水田節(jié)水灌溉的旱整田技術(shù)[J].黑龍江水利科技,2010,38(5):99-100.

[6] 沈麗麗,繆翠云,戚衛(wèi)華,等.水稻水田旱整栽作技術(shù)思路初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(5):50.

Analysis of the Technology of Dry Soil Preparation in Rice Paddy Field

XU Qi-lai, JIA Hou-ru, WU Hai-qin, YE Ling-feng*et al

(Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Corporation, Nanjing, Jiangsu 210019)

[Objective] The study aims to analyze the advantages of the technology of dry soil preparation in rice paddy field. [Method] Huaidao No. 5 was used as the test material, and the differences between two cultivation modes of rice paddy field (dry and wet soil preparation) in number of stems and tillers, plant morphology, yield and its components, and quality of autumn seeding were discussed. [Result] In comparison with conventional wet soil preparation, the technology of dry soil preparation in rice paddy field has obvious advantages as follows: rice has more roots, tillers early and fast, and grows well; the harvest time is 2-3 d earlier, and the yield can increase by 3.5%; the quality of autumn seeding can be improved. [Conclusion] The technology of dry soil preparation in rice paddy field can make rice tiller early, improve planting progress, increase yield and enhance the quality of autumn seeding.

Rice; Dry soil preparation in rice paddy field; Development of stems and tillers; Yield

徐啟來(1970-)，男，江蘇連云港人，高級農(nóng)藝師，農(nóng)業(yè)推廣碩士，從事作物栽培研究。*通訊作者，博士，從事作物遺傳育種和栽培研究。

2015-03-09

S 511

A

0517-6611(2015)10-055-02