由于到了前中共中央總書記趙紫陽(yáng)病逝10周年的日子，境外一些媒體圍繞他的報(bào)道又多了起來(lái)。趙當(dāng)年的秘書鮑彤對(duì)“美國(guó)之音”發(fā)表談話。鮑1989年入獄，1996年刑滿釋放。他是在外媒上挺趙的積極發(fā)聲者之一。

中共中央在1989年6月撤銷趙紫陽(yáng)所擔(dān)任的總書記等黨內(nèi)職務(wù)時(shí)，對(duì)他做出“在關(guān)鍵時(shí)刻支持動(dòng)亂和分裂黨”的定性評(píng)價(jià)，同時(shí)肯定了他在改革開放和經(jīng)濟(jì)工作方面做過(guò)的“有益工作”。中央的那次報(bào)告繼續(xù)稱呼“趙紫陽(yáng)同志”。這一評(píng)價(jià)格局大體延續(xù)了下來(lái)。2005年1月趙紫陽(yáng)逝世，多名黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出席告別儀式，新華社發(fā)的消息寫道，趙“為黨和人民的事業(yè)做出過(guò)有益的貢獻(xiàn)，在1989年春夏之交的政治風(fēng)波中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

2005年那次是官方最后一次公開評(píng)價(jià)趙紫陽(yáng)。去年熱播的電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》中，其他爭(zhēng)議人物都露面并被標(biāo)出身份，有臺(tái)詞，只有趙是個(gè)例外。他出現(xiàn)了幾個(gè)鏡頭，沒(méi)標(biāo)出姓名身份，也沒(méi)有說(shuō)話，但是熟悉那段歷史的人都能認(rèn)出他。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上這些年不時(shí)有人發(fā)紀(jì)念趙紫陽(yáng)的帖子，發(fā)帖人主要是自由派知識(shí)分子。微信上一些熱衷政治的朋友圈在特殊時(shí)候也會(huì)談?wù)撢w，不同價(jià)值觀的人對(duì)他的看法是分裂的。

中國(guó)官方2005年以后像那之前的很長(zhǎng)時(shí)間一樣，一直避免談?wù)撢w，這種沉默通常也被認(rèn)為是“一種態(tài)度”。

今年是胡耀邦誕辰100周年，官方已宣布將舉行隆重紀(jì)念活動(dòng)。但對(duì)趙紫陽(yáng)逝世10周年，直到昨天官方?jīng)]有提及。這讓人想到，2005年官方對(duì)他的評(píng)價(jià)大概也是今天的態(tài)度。

從1989年夏天至今過(guò)去了25年多，這期間中國(guó)變化很大，社會(huì)更加自信，對(duì)歷史人物的寬容度大體都在增加。比如華國(guó)鋒在《鄧小平》一劇中的鏡頭很多，反映了社會(huì)對(duì)他記憶的微妙變化。隨著時(shí)間的拉長(zhǎng)，這是很正常的現(xiàn)象。

然而趙紫陽(yáng)似乎是個(gè)特例。為什么會(huì)這樣？官方?jīng)]說(shuō)，從民間的角度，可有如下分析。

一是官方對(duì)他的評(píng)價(jià)很穩(wěn)定，沒(méi)有通過(guò)某種表態(tài)向社會(huì)發(fā)出調(diào)整信號(hào)的需求。二是趙的事情一旦出現(xiàn)誤讀，會(huì)有一定的現(xiàn)實(shí)牽動(dòng)性。25年前中國(guó)社會(huì)邁過(guò)了那場(chǎng)危機(jī)，但中國(guó)內(nèi)外一直都有人希望那樣的危機(jī)能夠重來(lái)，并且為此不遺余力地尋找機(jī)會(huì)做意識(shí)形態(tài)鋪墊。

25年來(lái)中國(guó)按照趙和他智囊們?cè)谥卮箨P(guān)頭所反對(duì)的政治路線和哲學(xué)，成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。對(duì)最敏感的問(wèn)題，中國(guó)奉行“不爭(zhēng)論”政策，中國(guó)把行動(dòng)和不斷取得的成就作為了對(duì)那些問(wèn)題的回答。

不僅官方，隨著時(shí)間推移，中國(guó)社會(huì)看二三十年前的事情也有了更多成熟和理性。對(duì)中央關(guān)于趙做過(guò)“有益貢獻(xiàn)”和“在關(guān)鍵時(shí)刻犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”的評(píng)價(jià)，社會(huì)的認(rèn)同度越來(lái)越高，中國(guó)這二十幾年的高速發(fā)展，也無(wú)聲地支持了這一評(píng)價(jià)。未來(lái)修改這一評(píng)價(jià)的空間，很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于因時(shí)過(guò)境遷事情被淡化、人們更多記住一位老同志曾經(jīng)所做好事的空間。

很重要的一點(diǎn)是，這種變化只有中國(guó)長(zhǎng)期保持社會(huì)主義制度的情況下才會(huì)有可能。如果真像少數(shù)人聯(lián)手境外勢(shì)力所鼓吹的那樣根本改變中國(guó)的政治制度，整個(gè)中國(guó)的改革開放都將被妖魔化?！?/p>