陳歡歡 邢進(jìn)峰 丁偉航 湯小康

后路短節(jié)段內(nèi)固定經(jīng)椎弓根液態(tài)人工骨植骨治療胸腰椎骨折的臨床應(yīng)用研究

陳歡歡 邢進(jìn)峰 丁偉航 湯小康

目的 分析胸腰椎骨折后路復(fù)位短節(jié)段內(nèi)固定經(jīng)椎弓根Wright液態(tài)人工骨植骨的療效。方法 38例胸腰椎骨折患者結(jié)合患者的經(jīng)濟(jì)能力分為兩組，A（未植骨）組24例單純行后路切復(fù)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，B（植骨）組14例一期行后路切復(fù)椎弓根螺釘內(nèi)固定并經(jīng)椎弓根行椎體內(nèi)Wright液態(tài)人工骨植骨術(shù)，分別隨訪10～27個(gè)月，比較兩組患者拆釘時(shí)傷椎前緣高度的再壓縮率、Cobb角變化及傷椎影像學(xué)的變化。結(jié)果 B組患者拆釘時(shí)傷椎前緣高度再壓縮率為（5.43±2.71）%，術(shù)后Cobb角增大為（2.03±0.51）°，與A組（6.29±2.24）°相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），A組患者術(shù)后不同程度的出現(xiàn)蛋殼樣改變，其中2例出現(xiàn)斷釘，1例患者出現(xiàn)上位椎弓根釘切割出椎體，而B組患者未出現(xiàn)明顯蛋殼樣改變及斷釘現(xiàn)象。結(jié)論 胸腰椎骨折后路復(fù)位短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定經(jīng)椎弓根Wright液態(tài)人工骨植骨能明顯改善傷椎骨折的愈合，維持椎體的高度，減少蛋殼樣改變及斷釘?shù)惹闆r的發(fā)生。

胸腰椎 脊柱骨折 椎弓根螺釘 液態(tài)人工骨

脊柱骨折以胸腰段為主，多累及T12及L1，除Dennis A型外，脊髓常有不同程度損傷。目前治療胸腰椎骨折多以后路切復(fù)短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定為主，或一期行椎體內(nèi)植骨治療，但也有醫(yī)師認(rèn)為無(wú)需行植骨手術(shù)[1]。我們對(duì)浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院2011年3月至2013年3月收治的38例胸腰椎骨折患者行不同方式治療的結(jié)果進(jìn)行分析，評(píng)估后路短節(jié)段內(nèi)固定經(jīng)椎弓根Wright液態(tài)人工骨植骨治療胸腰椎骨折的療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 38例患者中男23例，女15例；年齡16～59歲，平均41歲。其中墜落傷21例，車禍傷15例，重物砸傷2例。損傷部位：T111例，T1215例，L114例，L24例，L32例，L41例，T12L11例，神經(jīng)損傷情況按Frankel（或者ASIA，American spinal injury association美國(guó)脊髓損傷協(xié)會(huì)）分級(jí)[2]A級(jí)1例，B級(jí)2例，C級(jí)1例，D級(jí)12例，E級(jí)22例。結(jié)合患者的經(jīng)濟(jì)能力分為兩組，A組24例，B組14例，兩組患者基本資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05），詳見(jiàn)表1。

表1 兩組患者基本資料比較

1.2 方法 所有患者均采用全身麻醉，麻醉成功后，患者取俯臥位，腹部懸空，透視定位傷椎，取以傷椎為中心的后正中切口，分離雙側(cè)椎旁肌，顯露上下關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)，定位后分別于上下位椎體的椎弓根內(nèi)置入椎弓根螺釘，安裝連接棒后撐開，復(fù)位椎體高度并鎖緊螺帽。B組患者于病椎一側(cè)椎弓根置入工作套管至椎體前中1/3處的骨折間隙內(nèi)，透視定位后加壓注入Wright液態(tài)人工骨4～8ml，透視確認(rèn)人工骨位置良好后沖洗切口，放置引流管，關(guān)閉切口。

1.3 觀察指標(biāo) 術(shù)后定期行正側(cè)位X線檢查，酌情行CT檢查，術(shù)后10～24個(gè)月拆除內(nèi)固定，根據(jù)隨訪記錄患者傷椎前緣高度、Cobb角（傷椎上下終板垂線的夾角）、傷椎影像學(xué)變化。計(jì)算患者術(shù)后傷椎前緣高度再壓縮率及Cobb角的改變。傷椎高度再壓縮率=(傷椎術(shù)后即刻的高度-傷椎拆釘時(shí)的高度)/傷椎術(shù)后即刻的高度× 100%；Cobb角改變=（拆釘時(shí)Cobb角-術(shù)后即刻Cobb角），比較兩組傷椎體前緣的再壓縮率、Cobb角的改變以及椎體的影像學(xué)差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料采用表示，組間比較采用成組設(shè)計(jì)t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 患者術(shù)前、術(shù)后形態(tài)學(xué)參數(shù)變化比較 見(jiàn)表2。

表2 兩組患者術(shù)前、術(shù)后及拆釘時(shí)傷椎前緣高度及Cobb角比較

由表2可見(jiàn)，B組患者手術(shù)后椎體再壓縮率較A組明顯降低，術(shù)后Cobb角增加度數(shù)明顯較A組小，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），說(shuō)明液態(tài)人工骨植骨在維持椎體術(shù)后高度上有積極作用。

2.2 患者傷椎的影像學(xué)改變 B組患者術(shù)后隨著人工骨的吸收，自體骨爬行替代，愈合良好，未出現(xiàn)明顯的蛋殼樣改變（圖1-3），而且該組患者中未出現(xiàn)斷釘現(xiàn)象；A組患者術(shù)后不同程度的出現(xiàn)蛋殼樣改變（圖4），其中2例患者出現(xiàn)斷釘，1例出現(xiàn)上位椎弓根釘切割出椎體。

3 討論

胸腰椎由于其具有較大的活動(dòng)度，并且處于脊柱兩個(gè)生理彎曲的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，受到暴力后易造成骨折[3]，除Dennis A型外，椎管多有不同程度的受累，神經(jīng)多有不同程度的損傷，常需手術(shù)固定。短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)由于具備創(chuàng)傷小、手術(shù)操作相對(duì)簡(jiǎn)單、可提供三維矯正和堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)固定等優(yōu)點(diǎn)，已在臨床上廣泛應(yīng)用于治療胸腰椎爆裂骨折[4]。

后路短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的效果已被廣泛接受，但同時(shí)不同的問(wèn)題也開始逐漸顯露，如椎體高度的再丟失、椎體內(nèi)空隙（即蛋殼樣改變）的形成、釘棒的斷裂等。在椎體復(fù)位過(guò)程中，椎體前緣的高度恢復(fù)后，被壓縮的骨質(zhì)不能重新回彈，前中柱喪失了結(jié)構(gòu)上的完整性，本應(yīng)由前中柱承受的身體80%的重量全部由上位椎弓根釘經(jīng)內(nèi)固定棒傳遞到下位椎體，在椎弓根釘與連接棒交接處形成一個(gè)體重?cái)?shù)倍的應(yīng)力，椎弓根釘常有不同程度的彎曲，若患者在椎體前柱骨折未達(dá)到臨床愈合的條件下負(fù)重，則可出現(xiàn)不同程度的椎體高度再丟失，甚至出現(xiàn)椎弓根釘?shù)臄嗔?。胸腰椎骨折患者，前縱韌帶及后縱韌帶連續(xù)性多存在，上下終板骨折多見(jiàn)，但纖維環(huán)破裂少見(jiàn)[5]，后路復(fù)位椎體高度后，椎體在前、后縱韌帶及椎體周圍骨膜的保護(hù)下，多形成一個(gè)相對(duì)密閉的空腔，空腔的大小與骨折壓縮的程度成正相關(guān)，在一些空腔較大的骨折患者，骨折愈合后常形成椎體內(nèi)空隙，即蛋殼樣的改變，且這種改變長(zhǎng)期存在。這種改變?cè)诨颊咄砟甑纳钪锌赡芷鸬讲豢深A(yù)測(cè)的負(fù)面作用，如增加骨質(zhì)疏松性骨折的風(fēng)險(xiǎn)。

圖1 T12椎體爆裂性骨折術(shù)前CT像

圖2 后路短節(jié)段內(nèi)固定并行液態(tài)人工骨植骨術(shù)后CT像

圖3 液態(tài)人工骨植骨術(shù)后3個(gè)月傷椎的CT像

圖4 未行人工骨植骨患者的傷椎“蛋殼樣”改變CT像

本研究通過(guò)經(jīng)椎弓根行傷椎椎體內(nèi)液態(tài)人工骨植骨發(fā)現(xiàn)，B組患者術(shù)后椎體高度的再壓縮率為（5.43±2.71）%，Cobb角增大為（2.03±0.51）°，與A組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），提示傷椎液態(tài)人工骨加壓植骨在維持傷椎術(shù)后高度的肯定作用，并且B組術(shù)后均未見(jiàn)明顯蛋殼樣改變，無(wú)斷釘，而A組出現(xiàn)不同程度的蛋殼樣改變，且有2例患者出現(xiàn)上位椎體的一側(cè)椎弓根釘斷裂，1例患者出現(xiàn)椎弓根釘切割出椎弓根外。

液態(tài)人工骨本身并不具有良好的支撐作用，在其硬化之后其強(qiáng)度仍較低，用手指亦可壓碎，但當(dāng)骨折的椎體復(fù)位后，其形成的一個(gè)相對(duì)密閉的空間，對(duì)液體具有較好的滲透作用，而對(duì)于固體則無(wú)明顯的滲透作用，當(dāng)液態(tài)人工骨經(jīng)椎弓根加壓注入椎體內(nèi)后，它可以較好的充盈椎體內(nèi)空隙的各個(gè)部位，甚至是部分骨小梁空隙內(nèi)，在椎體內(nèi)形成一個(gè)壓力比較均勻的充盈支撐作用，當(dāng)其硬化后，它早期不易被吸收，仍可起到一定的支撐作用，對(duì)維持椎體的高度有利，而前中柱的支撐作用能很大程度上減少椎弓根釘與棒連接處的應(yīng)力，減少椎弓根釘斷裂的發(fā)生。在椎體愈合的過(guò)程中，人工骨緩慢的被吸收，因其具有BMP，對(duì)椎體內(nèi)空腔的骨再生與爬行替代起到很好的誘導(dǎo)與橋梁作用，減少了蛋殼樣改變的發(fā)生。同時(shí)液態(tài)人工骨在硬化過(guò)程中無(wú)明顯的發(fā)熱，對(duì)組織損傷小，進(jìn)入椎管對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)亦無(wú)明顯的影響，使用時(shí)比較安全，應(yīng)用于胸腰椎骨折是一個(gè)比較好的選擇。如果能夠通過(guò)生物力學(xué)的試驗(yàn)，進(jìn)一步證實(shí)其在維持椎體高度、減少釘棒應(yīng)力的作用將會(huì)更具說(shuō)服力。

滲漏是經(jīng)椎弓根液態(tài)狀人工骨植骨的常見(jiàn)并發(fā)癥，而椎管內(nèi)滲漏更是脊柱手術(shù)的嚴(yán)重并發(fā)癥，如是骨水泥植入造成椎管內(nèi)滲漏，嚴(yán)重的可致雙下肢癱。由于Wright液態(tài)人工骨具有遇骨成骨、遇血液化吸收的特性。一般情況下，經(jīng)椎弓根Wright液態(tài)人工骨植入造成的滲漏為無(wú)損害性滲漏。為了避免術(shù)中、術(shù)后液態(tài)人工骨滲漏，我們的體會(huì)是：（1）術(shù)前行傷椎CT三維檢查，了解傷椎椎管后壁、椎弓根、椎板是否有骨折，如有骨折則了解骨折移位情況，尤其需要明確傷椎椎弓根是否完整；（2）盡可能在麻醉下利用體位牽伸恢復(fù)傷椎前、中柱高度，操作順序?yàn)椋簭?fù)位、高度恢復(fù)、固定、液態(tài)狀人工骨植入；（3）確認(rèn)傷椎椎弓根完整，定位開孔后，導(dǎo)針順椎弓根無(wú)阻力推入，C臂X線機(jī)動(dòng)態(tài)監(jiān)視，留針于椎體前中1/3交界，椎體高度恢復(fù)后的椎體空隙處。選擇直徑3～4mm Wright液態(tài)人工骨椎體成形特制空心針，慎用置釘技術(shù)對(duì)傷椎椎弓根擴(kuò)孔；（4）單側(cè)進(jìn)針在液態(tài)人工骨推注過(guò)程中容易導(dǎo)致椎體內(nèi)真空壓力使推注困難，雙側(cè)進(jìn)針、針孔同時(shí)置入傷椎高度恢復(fù)后椎體孔隙處，在人工骨推注過(guò)程中可形成對(duì)流，方便液態(tài)人工骨注入。因此，應(yīng)在傷椎兩側(cè)椎弓根定位進(jìn)針后，C臂X線機(jī)明確定位正確后開始真空攪拌Wright液態(tài)人工骨；（5）嚴(yán)格掌握Wright液態(tài)人工骨注入時(shí)機(jī)，過(guò)早注入多產(chǎn)生滲漏，過(guò)遲注入，因Wright液態(tài)人工骨固化，無(wú)法注入。一般情況下，我們選擇真空攪拌20～25s后，緩慢注入。如遇椎體骨折嚴(yán)重，終板破壞或椎體后緣骨折時(shí)，盡可能選擇C臂X線機(jī)監(jiān)視下注入。如此可有效避免液態(tài)人工骨的滲漏發(fā)生。

[1]Wang S T,Ma H L,Liu C L,et al.Is fusion necessary for surgically treated burst fractures of the thoracolumbar and lumbar spine?: A prospective,randomized study[J].Spine,2006,31(23):2646-2652;2653．

[2]Frankel H L,Hancock D O,Hyslop G,et al.The value of postural reduction in the initial management of closed injuries of the spine with paraplegia and tetraplegia[J].Paraplegia,1969,7(3):179-192.

[3]Yang H,Shi J H,Ebraheim M,et al.Outcome of thoracolumbar burst fractures treated with indirect reduction and fixation without fusion[J].Eur Spine J,2011,20(3):380-386.

[4]Cakir B,Richter M,Huch K,et al.Dynamic stabilization of the lumbar spine[J].Orthopedics,2006,29(8):716-722．

[5]朱宗波,康建平,吳韜韜,等.A型胸腰段骨折椎體鄰近椎間盤在磁共振T2加權(quán)像上的影像學(xué)特點(diǎn)[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2011,21(11): 900-904．

Short-segment transpedicular screw internal fixation combined with artificial bone implantation in treatment of thoracolumbar frac-ture

CHEN Huanhuan,XING Jinfeng,DING Weihang，et al.
Department of Orthopedics,the First Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medicine University,Hangzhou 310006,China

Objective To evaluate the efficacy of short-segment transpedicular screw internal fixation combined with implantation of liquid artificial bone in treatment of thoracolumbar fracture. Methods Thirty eight patients with thoracolumbar fracture were included in the study,including 24 cases treated by short-segment transpedicular screw internal fixation(group A),14 cases treated by short-segment transpedicular screw internal fixation combined with transpedicular implantation of liquid artificial bone (group B).Patients were followed up for 10～27 month,the changes of anterior height of the fractured vertebra, Cobb's angle and imaging changes were compared between two groups. Results When the fixation were removed,the change of anterior height of the fracture vertebral in group B was(5.43±2.71)%,the change of the Cobb's angle was(2.03± 0.51)°,which were significantly different to those in group A(P＜0.05).Two patients in group A had broken transpedicular screws,but no such complications occurred in group B. Conclusion Short-segment transpedicular screw internal fixation combined with implantation of liquid artificial bone is more effective than fixation alone in treatment of patients with thoracolumbar fracture.

Thoracolumbar Spinal fracture Transpedicular screw Liquid artificial bone

2014-10-23）

（本文編輯：田云鵬）

310006 杭州，浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨傷科（陳歡歡、邢進(jìn)峰、丁偉航）；湖南中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨傷科（湯小康）

邢進(jìn)峰，E-mail：jinfengxing@126.com