魏文彪

曾因上訪“被精神病”132天的河南農婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。日前，河南省高院對此案做出終審判決，認定公安機關將吳春霞送往河南省精神病院，沒有相應的精神病司法醫(yī)學鑒定，屬違法。

因上訪“被精神病”的農婦吳春霞狀告周口市公安局，屬于行政訴訟案件。盡管我國早已建立了行政訴訟法律制度，但是在具體司法實踐當中，行政訴訟案件立案尚屬不易，公民勝訴政府部門的案例就更少。從這個意義上說，因上訪“被精神病”的農婦吳春霞勝訴周口市公安局，對于充分發(fā)揮行政訴訟法律制度的意義，切實保障公民合法權益免遭公權力違法侵犯，具有積極的意義。

其實，此次河南省高院是對吳春霞狀告周口市公安局一案作出終審判決，早在2013年5月6日，周口市中級法院一審即已判決吳春霞訴周口市公安局一案勝訴。而法院與公安同屬政法機關，二者在工作中存在協(xié)作關系。在這種情形下，相關法院依然判決公民狀告公安機關勝訴，無疑體現(xiàn)出“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”的依法辦案原則與立場。這對于通過強化法律對于政府部門的制約，防范公權力不當行使侵犯公民權益，無疑具有積極意義。

另外，吳春霞是因為上訪而“被精神病”的。而在現(xiàn)實當中，不少地方都一定程度地存在這種政府部門通過將公民強行送到精神病院“治療”，以對上訪公民進行打擊報復的現(xiàn)象。而河南相關法院依法判決因上訪“被精神病”的公民狀告公安機關勝訴，無疑能對其他地方相關部門起到警示作用，從而有利于減少此類公民因上訪而“被精神病”現(xiàn)象的發(fā)生，維護公民正常上訪權利與其他公民權利。這無疑也是因上訪“被精神病”的公民狀告公安機關勝訴，所具有的積極意義之一。

需要看到的是，掌握公權力者為了維護自身利益，難免會有濫用公權力侵犯公民權益的沖動。而公權力屬于一種威力巨大的權力，公權力一旦遭到濫用，很容易對公民權益造成嚴重損害。正因為如此，人們期待各個地方的法院能像河南相關法院這樣，依法審理、判決行政訴訟案件，通過強化法律對于公權力行使的制約作用，使公民各項合法權益依法得到應有的維護，在更大程度上促進司法公正與社會正義實現(xiàn)。