柯銳

近日，媒體的一則關(guān)于公務(wù)員的報(bào)道牽動(dòng)了公眾的神經(jīng)。

這則報(bào)道說(shuō)，公務(wù)員，曾經(jīng)讓絕大部分應(yīng)屆畢業(yè)生心向往之的職業(yè)，一方面，享受著身邊人仰望的榮耀，另一方面，有著不錯(cuò)的薪資和福利待遇。然而隨著國(guó)家一系列政策的實(shí)施，公務(wù)員也漸漸褪去了光環(huán)，尤其是基層公務(wù)員，他們面臨著工作壓力大，福利收入銳減，以及極難晉升的尷尬局面。面對(duì)困境，他們有的選擇堅(jiān)持等待機(jī)會(huì)，有的則毅然選擇放棄鐵飯碗，重新進(jìn)入社會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。（9月13日《現(xiàn)代快報(bào)》）

點(diǎn)開(kāi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站該新聞的跟帖區(qū)，十余萬(wàn)的參與跟帖評(píng)論中，在置頂?shù)臒衢T(mén)貼中，基本是對(duì)“基層公務(wù)員困境”論的吐槽和質(zhì)疑。網(wǎng)絡(luò)上的這種輿情未必全面客觀，但仍然在很大程度上代表了民意的表達(dá)。

選擇什么樣的職業(yè)，有的人取決于自己的理想抱負(fù)、家國(guó)情懷，更多的人則是作為理性經(jīng)濟(jì)人、衡量利弊得失后做出的理性選擇。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪認(rèn)為，收入，指的不單單是貨幣收入，還包含精神滿足和享受，不過(guò)后者是無(wú)法量化的，所以人們通常只用貨幣數(shù)量（工資）進(jìn)行衡量。很多人會(huì)把公務(wù)員收入也簡(jiǎn)單理解成貨幣收入，但是長(zhǎng)期以來(lái)，公務(wù)員的貨幣收入（工資）只是收入一部分而已。這也是事實(shí)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，公務(wù)員這個(gè)職業(yè)穩(wěn)定，仍然是一個(gè)“鐵飯碗”。相反，有許多職業(yè)，一時(shí)的收入雖然很高，但是面臨很多不確定性，今天拿著高工資，明天可能就面臨失業(yè)。

近年來(lái)，隨著反腐深入開(kāi)展，一些長(zhǎng)期附庸在權(quán)力上的灰色利益被剝離，公務(wù)員收入規(guī)范化程度在提高。與前些年相比，許多公務(wù)員也許會(huì)有收入下降之感，但是，工作穩(wěn)定，社會(huì)地位高，還有升遷機(jī)會(huì)，這些不是工資，卻仍然是公務(wù)員的無(wú)形收入。與此相反，很多市場(chǎng)上的職業(yè)，就沒(méi)有這方面的優(yōu)勢(shì)。因此，公務(wù)員的總體收入水平并不算低。

公務(wù)員、官員辭職時(shí)有所聞，但每次辭職都成為新聞，說(shuō)明整體而言，他們的辭職所占比例仍然非常低。毋庸諱言，就社會(huì)評(píng)價(jià)、現(xiàn)實(shí)收益等方面綜合而言，公務(wù)員目前仍然是“性?xún)r(jià)比”較高的職業(yè)。這也是“公務(wù)員困境”的說(shuō)法仍然遭公眾吐槽的原因。

公務(wù)員就是一個(gè)正常、普通的職業(yè)，靠這個(gè)職業(yè)發(fā)不了財(cái)也不應(yīng)該發(fā)財(cái)，這一認(rèn)知正逐漸成為常識(shí)。而要促使公務(wù)員職業(yè)正?；?，根本上仍然必須讓政府履行公共服務(wù)和社會(huì)管理的權(quán)力真正到位、歸位，并且準(zhǔn)確規(guī)定公務(wù)員的收入和待遇，并使之透明化、正?；M(jìn)而最終讓公務(wù)員職業(yè)徹底回歸成為一個(gè)正常、普通的社會(huì)職業(yè)，一份不能憑借灰色收入、權(quán)力尋租、“有面子”等等來(lái)誘人的工作。

唯有如此，公務(wù)員才能回歸正常的社會(huì)價(jià)值排序，公眾對(duì)公務(wù)員的評(píng)價(jià)也會(huì)持平常心。如果有一天，公務(wù)員考試不再出現(xiàn)千軍萬(wàn)馬搶過(guò)獨(dú)木橋的壯觀場(chǎng)面，公務(wù)員辭職不再成為新聞，則人們對(duì)“公務(wù)員困境”的吐槽不再會(huì)呈一邊倒，而會(huì)更加多元和理性。