姜濤

摘 要：我國婚姻法在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)采用平均、照顧子女和女方合法權(quán)益、離婚損害賠償、經(jīng)濟(jì)幫助四大原則，這四大原則雖在一定程度上體現(xiàn)了弱勢(shì)一方的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)了一定的實(shí)質(zhì)公平，但由于其各自的局限性，對(duì)實(shí)現(xiàn)夫妻離婚是財(cái)產(chǎn)的公平分割尚有差距。通過在婚姻法中確立夫妻離婚財(cái)產(chǎn)公平分割原則，有利于進(jìn)一步保護(hù)夫妻合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系；家務(wù)勞動(dòng)；公平原則

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）35-0314-02

《中華人民共和國婚姻法》自頒布以來，歷經(jīng)多次修改和補(bǔ)充，特別是《婚姻法司法解釋三》的出臺(tái)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。該法在關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定上表現(xiàn)為共同財(cái)產(chǎn)的范圍縮小，個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大；在離婚財(cái)產(chǎn)分割方面更多的是借鑒財(cái)產(chǎn)法的相關(guān)原則，體現(xiàn)出保護(hù)投資者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其收益權(quán)的傾向。與此同時(shí)，我們也應(yīng)看到，婚姻家庭關(guān)系不是單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不能完全遵循財(cái)產(chǎn)法的原則?；橐錾钪蟹蚱揠p方對(duì)家庭的付出也不僅僅是財(cái)產(chǎn)的付出，很多表現(xiàn)為家務(wù)勞動(dòng)和投入的大量時(shí)間、人力、精力，甚至發(fā)展機(jī)會(huì)?，F(xiàn)行婚姻法及司法解釋的“冰冷”規(guī)定，容易在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)造成不公平分割。筆者認(rèn)為我國《民法通則》的公平原則不僅適用于民事基本法律，也應(yīng)適用于民事特別法《婚姻法》，應(yīng)將其在婚姻法中確定下來貫徹于夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割。

一、我國現(xiàn)行婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割原則

我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了共同財(cái)產(chǎn)平均分割、照顧子女和女方利益、離婚損害賠償以及經(jīng)濟(jì)幫助四大原則。這四大原則在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)于公平分割起了極大的作用，體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)一方的傾向性保護(hù)，但由于其各自所具有的局限性，尚不能實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的公平分割，保障婚姻當(dāng)事人的應(yīng)獲得的合法權(quán)益。

我國在夫妻離婚共同財(cái)產(chǎn)的分割上實(shí)行平均分割原則，即一般情況下對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)要進(jìn)行平均分割，夫妻各分一半。立法者的本意是通過公平分割保護(hù)在婚姻中從事家務(wù)勞動(dòng)一方的合法權(quán)益。但筆者發(fā)現(xiàn)，該原則只著眼于對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)（有財(cái)產(chǎn)）的分割，對(duì)尚未形成財(cái)產(chǎn)的工作機(jī)會(huì)及預(yù)期收入沒有考慮。如夫妻中從事家務(wù)勞動(dòng)的一方失去工作，失去發(fā)展的機(jī)會(huì)，其因離婚失去的不僅僅是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)范圍的部分所得，還有本應(yīng)通過工作獲得的預(yù)期利益，就現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的平均分割勢(shì)必造成對(duì)其的實(shí)質(zhì)分配不公。而如一方從事工作，另一方從事家務(wù)，家中財(cái)產(chǎn)沒有掌握在從事家務(wù)勞動(dòng)一方的手中，極有可能到離婚時(shí)，一方主張并無財(cái)產(chǎn)可供分配，而另一方由于不存在證據(jù)意識(shí)無法舉證財(cái)產(chǎn)的存在，從而無法分割任何財(cái)產(chǎn)，那么在這種情況下，所有的平均分割的保護(hù)對(duì)從事家務(wù)勞動(dòng)的一方來說就變得毫無意義。

《婚姻法》第39條規(guī)定了照顧子女和女方利益原則，指出離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方協(xié)議不成時(shí)，由法院根據(jù)具體情況判決，判決應(yīng)體現(xiàn)照顧子女和女方權(quán)益的原則。這項(xiàng)原則是考慮到實(shí)際生活中女方對(duì)家庭付出較多而規(guī)定的傾向性保護(hù)。但此原則性規(guī)定缺乏具體的規(guī)則指引，導(dǎo)致其在實(shí)際司法判決適用性極差。

《婚姻法》第46條規(guī)定了離婚損害賠償原則，指出一方因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，另一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這一原則在一定程度上體現(xiàn)了公平原則。但按照誰主張誰舉證的民事訴訟原則，一方存在過錯(cuò)須由無過錯(cuò)方提供證據(jù)，要舉證另一方存在家庭暴力、賭博、與他人同居等行為，而在實(shí)際生活中，該證據(jù)的獲得十分困難，從而導(dǎo)致在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)很少可以通過該原則的規(guī)定獲得損害賠償。

《婚姻法》第42條規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助[1]。筆者發(fā)現(xiàn)，按照該條規(guī)定，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助的前提是夫妻有財(cái)產(chǎn)和一方生活困難，如夫妻的一方有經(jīng)濟(jì)能力，另一方在婚姻中從事家務(wù)勞動(dòng)，照顧老人、孩子，是失去工作、失去發(fā)展機(jī)會(huì)一方，但如尚不能構(gòu)成生活困難，該方尚不能主張經(jīng)濟(jì)幫助。而經(jīng)濟(jì)幫助本身就是道德性的規(guī)范，在判決中適用的范圍不大。

由上可知，我國婚姻法有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)分割的原則規(guī)定雖然考慮到離婚當(dāng)事人的客觀情況，并在一定程度上力圖實(shí)現(xiàn)公平分割，但由于各自的局限性，而無法真正實(shí)現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)一方的保護(hù)，從事保障公平分割。

二、引入夫妻離婚財(cái)產(chǎn)公平分割原則的必要性

（一）民法基本原則是婚姻法基本原則的參照指引

公平原則我國民法通則所規(guī)定的民事活動(dòng)基本原則，是規(guī)范民事行為、民事活動(dòng)的基本原則。①婚姻法是民事特別法，同樣調(diào)整平等民事主體—夫妻的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，民法的基本原則亦應(yīng)適用于婚姻法。在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)適用公平原則，即在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)充分考慮夫妻雙方對(duì)家務(wù)勞動(dòng)、扶養(yǎng)子女的付出等情形的存在，適當(dāng)公平分割夫妻財(cái)產(chǎn)。

（二）婚姻家庭關(guān)系中有必要采用公平原則

我國傳統(tǒng)上的家庭觀念認(rèn)為，婚姻所形成的家庭關(guān)系是一體的，這有別于西方發(fā)達(dá)國家。我國的家庭關(guān)系更多的強(qiáng)調(diào)締結(jié)婚姻意味著多個(gè)家庭的融合，子女的撫養(yǎng)、老人的贍養(yǎng)、親屬間的彼此關(guān)照，都要求人們?cè)诨橐鲋械臓奚透冻鼍?。婚姻不能完全等同于合伙或設(shè)立公司，婚姻關(guān)系中混雜著感情、倫理等多重復(fù)雜因素。因此，離婚也不同于公司或一種合伙關(guān)系的解散，離婚財(cái)產(chǎn)分割也不能完全機(jī)械地按照投資者所有權(quán)、收益權(quán)進(jìn)行分配，即使形式上“公平”的平均分割，也是不負(fù)責(zé)任和蠻橫的。筆者認(rèn)為，在進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)要充分考慮到夫妻雙方或一方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，并進(jìn)而體現(xiàn)公平。

（三）夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割有必要采用公平原則

在我國有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍確定上，有些“財(cái)產(chǎn)”因其特殊性而無法予以分割，但如引進(jìn)公平原則則能更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

如人力資本問題。人力資本是指通過時(shí)間、金錢和精力的投入而獲得或增加的技能、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。人力資本增加的典型是職業(yè)學(xué)位和執(zhí)照的取得，以及職業(yè)聲望的提升[2]。對(duì)人力資本是否應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法學(xué)界有很多不同意見，有人認(rèn)為按照民法基本理論，人力資本是一種無形財(cái)產(chǎn)，是有價(jià)值的，夫妻在婚姻中對(duì)人力資本的取得和增加都有所貢獻(xiàn)和付出，可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)予以分割。有人認(rèn)為人力資本具有人身特定性，與人身有密切聯(lián)系，人力資本不具有財(cái)產(chǎn)的屬性，雖具有價(jià)值但價(jià)值具有不確定性，無法轉(zhuǎn)讓，不應(yīng)列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。因此在相關(guān)案例中，通常無法將人力資本作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，有的基于公平會(huì)給付出勞動(dòng)而沒有人力資本增加的一方給予一定補(bǔ)償，有的則認(rèn)為無財(cái)產(chǎn)可供分配，從而使一方完全無法獲得任何補(bǔ)償。如通過公平原則進(jìn)行分割，可不考慮人力資本是否屬于法律上可供分配的財(cái)產(chǎn)，僅因其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，一方為此付出了勞動(dòng)和其他貢獻(xiàn)，就可以判決在婚姻中增加了人力資本的一方對(duì)另一方給予一定的補(bǔ)償。endprint

如知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益問題?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪芬?guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得離不開夫妻雙方在創(chuàng)造過程中的付出和貢獻(xiàn)，如尚未取得的收益則無從分配，這對(duì)婚姻中提供家務(wù)勞動(dòng)的一方是不公平的。但如果引用公平原則處理這一問題，就可以充分對(duì)相關(guān)因素在離婚案件中予以考慮，從而做出傾向性的分配。甚至在離婚后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得一方通過轉(zhuǎn)讓或許可等方式獲得利益時(shí)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得付出過貢獻(xiàn)的一方可以請(qǐng)求依據(jù)公平原則追加分配相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，并進(jìn)而保護(hù)婚姻當(dāng)事人本應(yīng)取得的合法收益。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭財(cái)產(chǎn)的種類也呈現(xiàn)多樣化，新的財(cái)產(chǎn)種類不斷出現(xiàn)，有些“財(cái)產(chǎn)”并不具有傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的屬性，從而使一方無法分割，無法切實(shí)保障離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益。在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)采用公平原則能保障人們有尊嚴(yán)地離婚，使其離婚后的生活有財(cái)產(chǎn)保障。在離婚財(cái)產(chǎn)分割中進(jìn)行平均分割，表面上看夫妻平等，但這忽略了在家庭中沒有經(jīng)濟(jì)報(bào)酬的夫妻一方的付出。形式上的均等，反映了實(shí)質(zhì)上的不平等。美國在離婚財(cái)產(chǎn)分割方面，一些州允許法院根據(jù)公平、正義的理念，在充分考慮當(dāng)事人具體情況后作不均等分割[3]。

三、應(yīng)在婚姻法中確立夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)公平分割原則

鑒于婚姻家庭生活復(fù)雜多樣，現(xiàn)行法律即使不斷修改也無法適應(yīng)時(shí)代飛速發(fā)展的要求，法律細(xì)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需要。筆者建議在現(xiàn)有原則的基礎(chǔ)上增加設(shè)置公平原則，在司法實(shí)踐中由法官自由裁量。法官在審理離婚財(cái)產(chǎn)分割案件時(shí)，在充分考慮夫妻雙方對(duì)家庭貢獻(xiàn)情況下可適用平均分割原則。如夫妻中一方為了家庭的利益而犧牲自己的發(fā)展機(jī)會(huì)，承擔(dān)全部的家務(wù)勞動(dòng)或扶養(yǎng)照顧子女、贍養(yǎng)老人等，應(yīng)采取不均等形式的分割，對(duì)奉獻(xiàn)多的多分財(cái)產(chǎn)，結(jié)合其他要素，對(duì)貢獻(xiàn)較多的配偶一方加以補(bǔ)償。

婚姻家庭關(guān)系是特殊的民事法律關(guān)系，公平原則也應(yīng)同樣適用于離婚財(cái)產(chǎn)分割。適用公平原則有利于解決當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)多樣化、復(fù)雜化的客觀問題，有利于離婚案件當(dāng)事人的利益，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何俊萍.論公平原則在我國離婚財(cái)產(chǎn)分割中的適用[J].法商研究，2005，（1）.

[2] 叢惠穎.關(guān)于我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)中人力資本問題的法律思考[J].法律博覽，2014，（11中）：367.

[3] 夏吟蘭.美國現(xiàn)代婚姻家庭制度[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999：235.

[責(zé)任編輯 杜 娟]endprint