舒銳

虐貓虐狗不見容于社會輿論，每每一露頭就受到一致譴責，但它仍能四處露頭。顯然，僅靠輿論譴責無法讓虐待動物者真正放棄這種殘忍的樂趣。應(yīng)對虐待動物暴行，道德譴責是無力的，也是缺乏實效的。但是，由于現(xiàn)行法律并未將普通動物納入保護范圍，因此一樁樁虐貓虐狗事件，往往只能終結(jié)于道德指責層面，當事人除了道歉之外，并不會受到法律的懲戒。要真正保護小動物不受虐待，有必要用法律進行強制約束，將虐待動物行為違法化。

他山之石，可以攻玉。目前，全世界已有100多個國家制定了專門的動物保護法，而我國的立法體系中，與動物保護相關(guān)的條文很少，主要是將動物作為一種物化資源，僅對稀有動物進行有限保護?！秳游锉Ｗo法》在起草和征求意見階段，也曾因被質(zhì)疑要求過高、反對聲音過多而擱淺。

在此背景下，2010年，我國首部《反虐待動物法（專家建議稿）》提交相關(guān)部門，這部建議稿堅持了動物福利的最低限度，強調(diào)反虐待已經(jīng)是我國現(xiàn)階段人們對動物保護認知水準的最底線，是一部較為符合當下國情的建議稿?？墒牵M管歷年來社會各界多般呼吁，但仍未引起有關(guān)部門足夠重視。

期待立法機關(guān)能夠聽到公眾對相關(guān)立法的強烈呼吁，能夠看到相關(guān)社會關(guān)系亟待法律規(guī)制的現(xiàn)實需要，能夠感受到法律缺位所帶來的風險與隱憂，早日將這部社會所必需的法律提上立法議程。（摘自《京華時報》2015年10月15日）

名師微評：行文中，作者切中動物保護、底線、法制等中高考熱點話題，并從虐待動物屢禁不止的原因、我國動物保護立法滯后及其緣由、公眾期待立法、國外先進立法等方面論述了“期待反虐待動物法懲治虐貓者”這一論點，運用對比論證等多種論證方法進行論述，觀點明確，說理透徹。