1 爍-Viola：有些企業(yè)過(guò)分利用CEO營(yíng)銷(xiāo)，時(shí)間久了，就會(huì)消費(fèi)過(guò)度。支持這種低調(diào)、做實(shí)事的CEO，他的王國(guó)不是輕易建起來(lái)的，更不會(huì)輕易坍塌。

并州李震江：他不偉大，偉大的是每一個(gè)微博作者。

明靜高遠(yuǎn)：任何引領(lǐng)時(shí)代的技術(shù)產(chǎn)品，大都誕生于發(fā)達(dá)國(guó)家。微博借Twitter之技席卷了中國(guó)，同等的技術(shù)，愈倍的市場(chǎng)回報(bào)，這才是微博能夠與Twitter站著對(duì)話的資本。師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)。

宇在微風(fēng)中：新浪作為一家媒體屬性很強(qiáng)的公司，把微博這樣一個(gè)社交媒體做起來(lái)，的確是一件不容易的事情。當(dāng)初微博火熱之時(shí)，何止是騰訊、網(wǎng)易、搜狐在做，家家都下了血本，到目前也只剩下新浪微博這一家，不容易啊。（161期《微博國(guó)王曹?chē)?guó)偉》）

回應(yīng)：大家描述成功的企業(yè)家，永遠(yuǎn)是最正確的時(shí)間做了最正確的事，但一些重要的額外變量，可能連他們自己也說(shuō)不清。

2 iftop：原作者嚴(yán)歌苓給電影打了99分。老謀子早就想拍“文革”電影。慢慢來(lái)，給他一點(diǎn)時(shí)間。那句話說(shuō)得好，觀眾想要知道“那沒(méi)說(shuō)到的一部分”。

siyuetianshi申-花-余孽：我也有同感，張藝謀拍這部片子只是搭個(gè)順風(fēng)車(chē)。如果真的有誠(chéng)意，至少應(yīng)該描述一下陸焉識(shí)的勞改生涯與犯人家屬的窘境，可惜都沒(méi)有。所以，歸來(lái)就像閹人一樣，沒(méi)脊梁骨，不過(guò)一部普通的情感劇，太淺薄了。

tsukigin：演技大贊，慢節(jié)奏的溫情倒也讓人動(dòng)容。只是個(gè)人際遇與時(shí)代社會(huì)難分難解，避而不談不是個(gè)辦法。同時(shí)關(guān)注人和他們所在的世界才能讓我感到長(zhǎng)久和深沉的溫暖，即使心情沉重我也更偏好那樣的片子。（161期《初心歸不來(lái)》）

回應(yīng)：想深入了解一段歷史，電影不是最好的途徑，小說(shuō)亦不是，它們都刻意得不夠真實(shí)。

3 達(dá)小鳴：李若彤哪里從頭到尾冷若冰霜了，從楊過(guò)入了古墓之后，她笑得越來(lái)越多，每次跟過(guò)兒重逢都會(huì)笑，小龍女之所以為小龍女就是因?yàn)椴皇橙碎g煙火，一心只向著楊過(guò)，到處賣(mài)笑只會(huì)把她演成逗比。李若彤拍神雕的時(shí)候一直得病，一生病發(fā)燒臉就會(huì)腫，怕小龍女變胖，一口水都不敢喝，更別提吃什么麥當(dāng)勞了，沒(méi)誰(shuí)不努力的，別把節(jié)食當(dāng)成什么大不了的事情到處?kù)乓?/p>

JIN喵星人：本來(lái)就不是女神，就一鄰家可愛(ài)大方的abc女生。（160期《原來(lái)你不是沈佳宜》）

回應(yīng)：明星永遠(yuǎn)都想挑戰(zhàn)新的角色，甚至是顛覆性角色，但如果不小心的話，自己的形象會(huì)顛覆得更快。

4 吳下阿蒙---：從初二開(kāi)始迷戀黃健翔，現(xiàn)在仍記得那時(shí)他用獨(dú)特的“大舌頭”和磁性的嗓音，熟練地說(shuō)出德甲球員名字的場(chǎng)景，不是女球迷的話不懂那種性感。好感恰恰止于這么多年來(lái)他無(wú)止境的戰(zhàn)斗和對(duì)抗意識(shí)，太“好斗”就較真了，不浪漫。我以為真性情的人應(yīng)該更浪漫一些 。

小浩仔不要V：其實(shí)，經(jīng)歷了真正的戰(zhàn)斗的人才能理解，在生活這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，并非只需要舞刀弄槍或赤膊上陣，“戰(zhàn)斗”也包含著隱忍、克制、寬容與從容不迫，有時(shí)，微笑著面對(duì)一些，也是一種戰(zhàn)斗。

Sailing8210：我很難過(guò)。很喜歡他，這詞用在男人身上，只有張國(guó)榮和他。當(dāng)然，喜歡他，是因?yàn)樗淖闱蚪庹f(shuō)，哪怕到現(xiàn)在還是唯一的第一。世事就是這樣陰差陽(yáng)錯(cuò)吧，我們要習(xí)慣沒(méi)有他解說(shuō)的球賽，就像我們要接受有時(shí)無(wú)可奈何的生活。（161期《黃的戰(zhàn)斗》）

回應(yīng)：我們采寫(xiě)這篇稿件的記者曾供職于《競(jìng)報(bào)》和《南都周刊》。但在接受《博客天下》采訪時(shí)，黃健翔因?qū)σ黄陡?jìng)報(bào)》舊稿不滿(mǎn)，轉(zhuǎn)而攻擊《南都周刊》，或許對(duì)讀者理解造成了一定誤會(huì)。

我們?nèi)匀黄诖c黃健翔本人的良好溝通。本刊有不少球迷，都對(duì)他的解說(shuō)贊佩有加。采訪結(jié)束后，黃健翔公司對(duì)我們的記者提出刪除錄音、審稿、文章不上網(wǎng)，以及約記者會(huì)面等要求，但明確表示再見(jiàn)面時(shí)黃健翔不會(huì)出席。這樣的溝通意義不大，恕難配合。endprint