何龍

海南省文昌市文城鎮(zhèn)泰山村老人符福山的名字與他的命運(yùn)遭際完全不相符：四十多年前，當(dāng)他還是一名教師的時候，被三名女生揭發(fā)奸污，遭到除名并背負(fù)污名。四十年來，符福山輾轉(zhuǎn)政府各部門，為此案信訪數(shù)百次卻一直無果。甚至當(dāng)年揭發(fā)他的三位女士相繼出面澄清，仍然無法洗脫他“奸污”的污名。

在國家首個憲法日，《羊城晚報》記者遠(yuǎn)赴海南，采訪了現(xiàn)已八十一歲的符福山以及當(dāng)年指控符福山“奸污”自己的三位當(dāng)事人。

據(jù)符福山稱，在“文革”期間，因為卷入派系斗爭，有人以推薦上高中為誘餌，鼓動三名女生檢舉他在校任文娛教師期間，先后奸污了她們。后來他遭遇暴力審訊，為了避免連累家人，只好承認(rèn)與她們通奸。

從1974年起，符福山開始了漫長的申訴之路。1977年，文昌縣教育局通知他到縣組織部領(lǐng)取復(fù)職介紹信，但前提是要承認(rèn)奸污一名女生。于是符福山以書面形式承認(rèn)當(dāng)時與一名十三歲的女生發(fā)生了性關(guān)系，并保證“過去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來承認(rèn)，入土后也承認(rèn)”。這一書面承認(rèn)成為符福山“翻案”的障礙之一。

符福山四十年的不懈努力，終于喚醒三位女士的良心，她們相繼承認(rèn)，當(dāng)年的檢舉是受到蠱惑，希望官方還原事實(shí)，為老師平反。文昌市政法委卻表示，當(dāng)年調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實(shí)之處。但現(xiàn)在三名“受害女生”的新證詞不足以推翻原案……

在“文革”期間，男女之間發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系被統(tǒng)稱為“生活作風(fēng)問題”。這種問題是一個嚴(yán)重問題，它足以讓人名譽(yù)掃地抬不起頭。符福山被指奸污未成年女生，這更是天大的“生活作風(fēng)問題”。當(dāng)時如果證據(jù)確鑿，相信他所得到的懲罰絕不僅僅是開除教師職業(yè)。

符福山一口氣“搞”了三個女生，可想而知，這件事將給他個人和家庭帶來怎樣的惡果。實(shí)際上，符福山全家的厄運(yùn)正是從那時開始的。

從這一案例可以看出，那些老上訪戶除了個別生性偏執(zhí)、胡攪蠻纏之外，可能某些也確有冤情。某些上訪人士因為清楚自己沒做過什么卻受到冤屈，才會鍥而不舍地要討回公道。

但在一些接訪者的眼里，只看到上訪者給自己帶來的麻煩，卻很少設(shè)身處地地想想，如果自己受到大冤大屈將會有何感受，會不會也一樣執(zhí)著地為自己洗冤？

在那個“史無前例”的年代，法律受到無情地踐踏，各種冤假錯案如野草般滋生，給后來的調(diào)查和平反留下了大量的工作。我們理解在時過境遷之后調(diào)查取證的難度——哪怕發(fā)生在當(dāng)下的性侵糾紛，也往往是各說各話，難于遽然明斷究竟有沒有性侵、是自愿還是強(qiáng)迫。

然而，對這起影響一家人半輩子命運(yùn)的案件，再大的困難也要落力調(diào)查，從而為法律拂去蒙塵，恢復(fù)法律的尊嚴(yán)，重現(xiàn)公正的光輝。

【原載2014年12月9日《羊城晚報·首席評論》】

插圖?再審檢查建議?佚 名