李泓冰

最近，在司法界有兩個(gè)痛點(diǎn)。一是呼格吉勒圖枉死長達(dá)十八年，這個(gè)十八歲的無辜少年才得以平冤;二是鄒碧華的猝死，這位被稱為“燃燈人”的上海法官，倒在了司法改革未竟的路上，讓人扼腕痛惜。

不少對鄒碧華的追念，都提到一句話，“法官當(dāng)如鄒碧華”。忽然心念一動：當(dāng)年若是鄒碧華主審呼格案，那個(gè)報(bào)案少年的人生，那樁證據(jù)鏈不堪一擊的兇手認(rèn)定，那個(gè)從重從快的速戰(zhàn)速決，是否有可能統(tǒng)統(tǒng)改寫？

鄒碧華說過：“我們需要一個(gè)有同理心的社會。比如，對一個(gè)殺了人的罪犯，社會該怎么理解他？在他需要時(shí)，社會有沒有給他幫助、安慰？從某個(gè)角度看，他走到今天，我們每個(gè)人都有責(zé)任。”一個(gè)有職業(yè)操守和專業(yè)精神，一個(gè)秉持同理心、秉持“對他人有真正情感關(guān)切、對社會有真正責(zé)任心”的司法與公安人員，顯然不會成為枉殺呼格吉勒圖的主角。

而那位剛剛被帶走調(diào)查的呼和浩特公安局副局長馮志明——當(dāng)年呼格案專案組組長，同理心與專業(yè)操守都不幸地付諸闕如。且看十八年前的報(bào)道：“馮志明副局長和報(bào)案人簡單地交談了幾句之后，他的心扉像打開了一扇窗戶，心情豁然開朗了”，“作為優(yōu)秀的刑偵人員，現(xiàn)場的任何異物都是珍貴的資料。而臨場領(lǐng)導(dǎo)的一舉一動，一顰一笑，即便是眉頭的一起一伏，都是無聲的命令”，于是，經(jīng)過四十八小時(shí)審訊，領(lǐng)導(dǎo)“交談幾句”后“一顰一笑”鎖定的“兇手”，就這樣被“命令”了……

同理心何在，專業(yè)操守何在？

問題來了，哪怕是在當(dāng)年嚴(yán)打的大背景下，憑借個(gè)人的堅(jiān)持，是否可以“槍口抬高一寸”，扭轉(zhuǎn)局部的乾坤？

是的，沒有人能拽著頭發(fā)離開自己的時(shí)代。呼格吉勒圖們在馮志明們手中就死之際，是法治環(huán)境還相對脆薄的嚴(yán)打年代。而十八屆四中全會依法治國、依憲治國的決定，更是呼格案重新進(jìn)入公眾視線和啟動重審的強(qiáng)大時(shí)代背景。

但是，馮志明們不能把所有責(zé)任都推向時(shí)代和體制。你可以選擇從重從快罔顧證據(jù)而立功受獎(jiǎng)，也可以選擇審慎斷案疑罪從無而升遷無望。而法官鄒碧華的同理心與責(zé)任心能夠在今天、在上海放出異彩，這個(gè)時(shí)代固然是他最硬的背景。但是，他動輒背回的十幾包書和堆滿家中的書籍，行政工作之余他每天熬夜寫就的學(xué)術(shù)著作，還有“司法的公信力，歸根結(jié)底是由一位位受人尊敬的法律人積聚和建立起來的”的擲地有聲，這些都在證明，個(gè)人的堅(jiān)持與堅(jiān)信對他的崗位、對這個(gè)社會依然是多么有力量，多么正能量。

“當(dāng)你處于黑暗之中，看見一支蠟燭點(diǎn)亮，你會有什么感受？你會感覺到溫暖、光明。為什么我們自己不能成為那根蠟燭？照亮別人的同時(shí)，也照亮我們自己？”鄒碧華做到了，如果這樣的蠟燭多起來，中國必定光明。四中全會的依法治國方略，各路冤案的接踵平反，正是無數(shù)根蠟燭不懈燃燒自己的結(jié)果。

你腳下的土地，就是你的中國。點(diǎn)點(diǎn)滴滴的光明，必成汪洋的陽光。

【選自文新傳媒】

插圖 ? 法官也上訪 ? 佚 名