文/田水泉

狀寫歷史大勢禮贊依法治國
——影片《黃克功案件》觀后

文/田水泉

在黨的十八屆四中全會召開之際，一部根據(jù)黨史和法治史上的著名案例創(chuàng)作的影片《黃克功案件》在首屆絲綢之路國際電影節(jié)上亮相，吸引了許多人的目光。能在如此恰當?shù)臅r機，以關(guān)注歷史、禮贊法治的影片，為黨中央全面推進依法治國的戰(zhàn)略部署喝彩，創(chuàng)作者的敏銳和膽識令人欽佩。

影片講述的是發(fā)生在延安時期的真實故事。抗日軍政大學(xué)六隊大隊長黃克功因戀愛不成，槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，處理案件時出現(xiàn)了不同聲音：一部分人認為黃克功屢立戰(zhàn)功，主張赦免他，讓其將功贖罪；另一部分人認為，大家之所以投身革命，追求的正是自由和平等，共產(chǎn)黨人堅決不能有“特權(quán)”思想，黃克功罪不容赦。面對針鋒相對的意見，毛澤東、張聞天等中央和軍委領(lǐng)導(dǎo)將案件交給邊區(qū)高等法院依法審理，最終以公開審判的方式，判處黃克功死刑并立即執(zhí)行。九十多年的黨史，創(chuàng)作者為什么將目光聚焦在這樣一個個案上？影片要向當下的觀眾傳達什么理念？

影片以較大的篇幅揭示了權(quán)與法、情與法這一矛盾主題。毛澤東作為軍委主席，面對從井岡山時期就投身革命，經(jīng)過長征，戰(zhàn)功卓著的黃克功，內(nèi)心的斗爭更為激烈。根據(jù)當時的歷史狀況，他完全有權(quán)力不把黃克功交給司法機關(guān)，而改為以軍紀軍法處置，那樣黃克功不僅可以逃過一死，甚至可以免受刑罰。就算交由法院以司法途徑解決，按照當時的法律規(guī)定，毛澤東作為戰(zhàn)時統(tǒng)帥，擁有特赦的權(quán)力，可以在法律許可下運用特赦權(quán)保黃克功一命。然而，在權(quán)力、感情、法律的糾纏下，毛澤東決定將案件交法院依法審理。在收到黃克功寫的求情信和審判長雷經(jīng)天寫的權(quán)力告知信后，毛澤東親筆寫下一封書信，提出“共產(chǎn)黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律”，要求“一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒”。這封閃耀著從嚴治黨、依法理政的法治精神的信件，由雷經(jīng)天在法庭上公開宣讀后，不僅教育了延安各界，而且對今天仍具有很強的現(xiàn)實針對性，在影片中形成了強烈的情感沖擊力，撞擊著每一位觀眾的心靈。

當前，在全面深化改革的整體框架下，司法領(lǐng)域的改革也在積極穩(wěn)妥地推進。為了維護司法公正，必須大力推進司法民主和司法公開。而《黃克功案件》正好為觀眾展示了民主、公開審判的一個歷史樣本。影片在有限的時長內(nèi)，詳盡敘述了黃克功案件的完整過程：從法院立案、挑選陪審員、組成合議庭，到調(diào)取證據(jù)、公開審判、合議案件，直至最終的判決與執(zhí)行，審理環(huán)節(jié)無一處缺漏。其中最大的亮點正是體現(xiàn)了公開和民主的橋段：參加審判法庭旁聽的有來自部隊、機關(guān)、學(xué)校的代表2500多人；5名審判員的選拔具有較強代表性，既有法官又有群眾，既有黃克功的戰(zhàn)友，也有劉茜的同學(xué)，而且都能充分表達意見，達成一致后才能形成判決。尤其是在最后合議案件時，審判員之一、黃克功的戰(zhàn)友李興國堅決反對判處死刑，并拿出瑞金時期的紅軍條例據(jù)理力爭。審判長雷經(jīng)天不但讓李興國充分表達主張，而且堅持從法律角度與之辯論，最終說服了他。司法民主之意得到了盡情展現(xiàn)，展示了我黨在延安時期就已經(jīng)確立的司法理念和法律原則，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治思想的光輝，必將對目前正在進行的司法改革事業(yè)產(chǎn)生深遠而積極的影響。

作為第一部正面描寫我黨早期法治建設(shè)的電影作品，《黃克功案件》以史實告訴我們，無論在何種艱難困苦的條件下，我黨始終把法治擺在非常重要的位置，追求公平正義，推進法治進步，堅持依法治國。創(chuàng)作者為真實再現(xiàn)當年的典型環(huán)境，到延安實地追溯了陜甘寧邊區(qū)刑字第二號案件的審理。當今影視市場亂象頻發(fā)，能不為商業(yè)大潮所迷惑，去開掘歷史經(jīng)典題材，創(chuàng)作出懸疑疊加、意外不斷的類型化法庭故事，實屬難能可貴。

（本文作者系最高人民法院影視中心主任）