賴晨野

(新疆大學 中亞研究院,新疆 烏魯木齊 830042)

試論哈薩克斯坦國際商事仲裁的原則和特點

賴晨野

(新疆大學 中亞研究院,新疆 烏魯木齊 830042)

哈薩克斯坦國際商事仲裁除了具有國際上普遍通行的基本原則之外，還有它自己獨特的一些基本原則和特點，如設置候補仲裁員制度、崇尚仲裁中調(diào)解、為仲裁作出提供行政服務等等。

哈薩克斯坦；國際商事仲裁；基本原則 ；主要特點

一、 哈薩克斯坦國際商事仲裁所遵循的基本原則

哈薩克斯坦國際商事仲裁解決的是當事人在從事經(jīng)營活動過程中、因民事合同產(chǎn)生的爭議。國際上在對此類爭議進行仲裁的過程中主要遵循當事人意思自治原則、與仲裁有最密切聯(lián)系原則、國際條約優(yōu)先于國內(nèi)法原則、保密性原則等等。哈薩克斯坦國際商事仲裁繼承了國際上這些通行的原則，在《哈薩克斯坦國際商事仲裁法》第四條規(guī)定仲裁程序應遵守的原則如下：

(一)當事人意思自治原則

所謂當事人意思自治原則來源于契約自由原則，指的是雙方當事人通過仲裁協(xié)議對爭議解決方式作出約定，一旦發(fā)生爭議，就按照當事人合意選擇的仲裁條件和程序提交仲裁解決。根據(jù)2004年頒布的《哈薩克斯坦國際商事仲裁法》第四條規(guī)定，當事人意思自治原則是雙方當事人有權以事先協(xié)議的方式自主決定對爭議進行仲裁的程序和條件，表明當事人意思自治原則也體現(xiàn)在哈薩克斯坦國際商事仲裁法之中，并作為其仲裁的首要基本原則。當事人意思自治原則同樣也是國際商事仲裁的基本原則。這一原則也可稱為協(xié)議仲裁原則，是仲裁作為一種有效地解決當事人爭議之機制的前提，是仲裁體系得以建立的基礎，是仲裁區(qū)別于其他解決非訴訟爭議方式(ADR)而成為除法院訴訟之外最重要的糾紛解決方式的根源。然而，現(xiàn)代仲裁制度中的意思自治原則卻不是絕對的，而是相對的。這種仲裁意思自治原則的相對性，就是仲裁具有強制性的體現(xiàn)，它根源于仲裁制度的本質，是仲裁具有司法權性的表現(xiàn)。

當事人意思自治原則在國際商事和仲裁中的體現(xiàn)是多方面的。首先，當事人之間業(yè)已存在的仲裁協(xié)議是通過仲裁解決他們之間爭議的基本前提條件和基礎。如果當事人之間未能以口頭或書面形式在爭議發(fā)生前或發(fā)生后簽訂表示愿意將爭議提交仲裁解決的仲裁協(xié)議，就不會有仲裁解決爭議的方法使用，仲裁庭也就無權擁有受理當事人此類爭議。道理很簡單，仲裁協(xié)議本身帶有自愿的性質，它是雙方當事人共同意思表示的合意，缺乏當事人的自愿合意，就無法將爭議交付仲裁解決。其次，當事人可以在仲裁協(xié)議中就如何通過仲裁方式解決他們之間爭議的所有程序性問題作出約定，憑借仲裁意思自治這把尚方寶劍，可以自行確定仲裁事項、仲裁機構、仲裁適用的規(guī)則、仲裁庭的組成人員、仲裁地點、仲裁所使用的語言等。第三，當事人可以就仲裁過程中所適用的法律作出選擇，甚至在某些情況下當事人可以選擇仲裁進行所依據(jù)的程序規(guī)則。同時也可以授權仲裁庭作為友好調(diào)停人，按照公平合理的原則解決他們之間的爭議。最后，在仲裁程序進行的過程中，當事人還可以共同選擇由仲裁庭主持解決他們之間的糾紛。即使雙方無法達成和解協(xié)議，還可以繼續(xù)進行仲裁程序。

仲裁意思自治原則之所以受到青睞，原因也是其有助于當事人通過合意選擇仲裁而實現(xiàn)糾紛解決的效率和公正。仲裁制度發(fā)展至今，意思自治原則已經(jīng)當之無愧成為仲裁的首要原則，是仲裁制度向世人展示的最為突出的特點。但不管其重要性如何，我們應當清晰地看到，意思自治原則在本質上只是仲裁制度的一項原則，而非仲裁所追求的價值目標。實際上，后者是當事人選擇仲裁的根本目的，是仲裁的“有用之處”。[1]分清意思自治原則和仲裁所追求的價值目標之間的區(qū)別，其意義就在于避免理論上將仲裁制度內(nèi)部原則和當事人選擇仲裁想達到的目標相混同，不能簡單地認為意思自治原則就是當代仲裁制度的本質，任何對意思自治原則的違反或突破，哪怕只是很細微的部分，就是從本源上與仲裁制度背道而馳。[2]

仲裁制度中的意思自治原則除了指當事人選擇仲裁以自愿為前提之外，還表現(xiàn)為仲裁程序中當事人享有廣泛的自主權，具體表現(xiàn)為：當事人可以選擇仲裁舉行地點、決定爭議的人選(仲裁員)、選任仲裁員的方法、仲裁所適用的程序規(guī)則和對爭議實體所適用的實體法等，使當事人可以確保其爭議可以中立機制來解決。如果爭議涉及技術事務或專門領域時，也可獲得專門仲裁機構的幫助，由專家擔任仲裁員。[3]11

(二)公正性原則

公正性原則是指在處理爭議的時，仲裁員、仲裁庭、當事人應誠實守信，遵守法律規(guī)則、社會道德標準和職業(yè)道德準則。由于仲裁員是當事人指定的旨在解決他們之間爭議的裁判官，其職責是公正、獨立地解決雙方當事人之間的爭議。與法官不同，仲裁員來自于民間，他們只能在被當事人選定或相關機構指定時，才有權參與對某一案件的審理。除了解決爭議之外，他們還都有自己的職業(yè)和專業(yè)。[4]24

在國際商事仲裁實踐中，盡管《哈薩克斯坦國際商事仲裁法》并沒有就仲裁員的資格作出專門規(guī)定，但無論是當事人還是其他有關機構在指定仲裁員的過程中，所考慮的首要問題都是該被指定的仲裁員是否能夠對當事人之間的爭議作出公正、獨立的裁決。一般來講，仲裁員應當具備具有高尚的道德品質，并且在法律、商務、工業(yè)和金融等方面有公認的能力，可以被信賴作出獨立的判斷。

就仲裁庭而言，它應當遵守當事人約定的仲裁程序規(guī)則，在仲裁協(xié)議規(guī)定的地點或仲裁規(guī)則規(guī)定的地點，按照規(guī)則規(guī)定的方式審理仲裁案件，在查明事實真相的基礎上，正確適用法律，并且只有在當事人授權的情況下，才能按照公平合理的原則解決當事人之間的爭議，進而做出公正獨立的裁決。

(三)保密性原則

保密性原則是指仲裁員在未經(jīng)當事人或其法定繼承人同意的情況下不得泄露在仲裁程序中知悉的信息，并且不得作為證人提供其在仲裁程序當中知悉的信息，除非法律明確規(guī)定市民有義務向有關機構報告。仲裁的保密性是國際商事仲裁的重要特點和優(yōu)勢之一，其內(nèi)容主要包括“當事人提起仲裁申請、程序進展情況、仲裁庭開庭審理案件，均不得在新聞媒介予以披露，裁決結果也不公布”等。[5]世界上大多數(shù)國家的仲裁法或仲裁機構的仲裁規(guī)則都規(guī)定，在當事人沒有特別約定時，仲裁案件的審理過程予以保密，不對外公開。除非當事人自己欲透露仲裁的事實或結果，一般情況下，只有當事人、仲裁員及仲裁機構知悉案情。除了仲裁機構的規(guī)則要求刊登和公布仲裁裁決，即使仲裁要刊行，當事人的姓名通常也不予透露。但是，有一點可以肯定，大多數(shù)國家和地區(qū)的仲裁制度都要求仲裁程序必須保密，哈薩克斯坦也不例外，根據(jù)《哈薩克斯坦共和國仲裁庭法》第四條的規(guī)定以及《哈薩克斯坦共和國國際商事仲裁法》的規(guī)定，仲裁程序應該秘密進行。這意味著在沒有經(jīng)過當事人或其法定繼承人的同意下，仲裁員沒有權力泄露仲裁過程中披露的信息，并且不能作為證人被詢問其在仲裁程序中知悉的信息，這兩部法律都具體指明了國家不得干預仲裁。

另外，根據(jù)《哈薩克斯坦國際仲裁庭仲裁規(guī)則》第七條規(guī)定，仲裁庭主席，副主席，仲裁員和仲裁庭秘書處職員在未經(jīng)當事人及其繼承人同意的情況下，不得泄露已經(jīng)知道的與處理的糾紛有關的任何信息。這表明，無論是《哈薩克斯坦共和國國際商事仲裁法》，還是《哈薩克斯坦共和國仲裁庭法》以及《哈薩克斯坦國際仲裁庭仲裁規(guī)則》均與國際上通行的做法是相吻合的，參與仲裁的相關人員有義務和責任不得將仲裁庭處理糾紛的有關情況和信息泄露出去。否則，仲裁的保密性就會喪失，其私密性的特點就會蕩然無存。

實際上，仲裁遵循保密性原則是以仲裁解決當事人爭議的一大優(yōu)點，仲裁程序因不對外人公開，私密性強，在仲裁開庭時往往是在友好的氣氛中進行，不傷和氣，更何況利用仲裁解決彼此間的紛爭，不僅當事人的隱私與業(yè)務秘密不致泄漏，而且日后仍可維系雙方業(yè)已存在的商業(yè)關系。

在哈薩克斯坦以及其它國家，保密性被認為是仲裁最大的優(yōu)勢。在實踐中，還有許多與保密性有關的問題仍然沒有解決，具有爭議性的問題包括對社會有著重要影響的案件信息的公開，在仲裁裁決執(zhí)行階段保密性的遵守，以及違反保守秘密的責任。

至關重要的問題至今仍然還沒有得到解決，那就是不遵守保密性的責任問題。哈薩克斯坦行政違法法第497-03條規(guī)定了自然人和法人對包含秘密信息的信息資源的利用帶來物質和精神損害的責任，權利和自由的限制，以及哈薩克斯坦法律對法人做出1750美元的處罰。

然而，如何適用于仲裁？哈薩克斯坦的法律沒有任何條款規(guī)定違反仲裁保密性原則的責任問題。在現(xiàn)存的絕大多數(shù)仲裁庭法中都沒有這樣的規(guī)定。不管現(xiàn)在還沒有關于違反保密性原則責任的規(guī)定，很明顯該責任將會以仲裁庭和仲裁員權利和威嚴的損失作為該責任的形式。

如前所述，《哈薩克斯坦國際仲裁庭仲裁規(guī)則》第七條規(guī)定了未經(jīng)當事人同意不得泄露仲裁庭處理的爭端的有關信息，但是這僅僅是對仲裁庭主席，副主席，仲裁員以及秘書處成員而言的。類似的規(guī)定出現(xiàn)在斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁規(guī)則的第四十六條，該條規(guī)定，仲裁程序的參與者，原告和被告，對信息的發(fā)布沒有限制。但是，它允許具有利益關系的當事人在必要情況下可以通知第三人有關仲裁案件的重要信息。

但是，不是所有的仲裁庭都規(guī)定禁止發(fā)布仲裁裁決或者去除當事人的姓名，如果有必要公開的話只公開其中的大概內(nèi)容。

此外，還有合法性原則和對抗性原則和權力平等原則。前者是指仲裁員和仲裁庭在做出決定時只受當事人協(xié)議選擇的可適用的法律約束；后者是指對抗性原則和權力平等原則，指的是雙方當事人在仲裁程序中擁有平等的權力，承擔平等的義務，自主選擇自己的立場和辯護的手段，獨立于仲裁庭、其它機構和個人。

二、 哈薩克斯坦國際商事仲裁制度的主要特點

(一)設置候補仲裁員制度

通常情況下，如果仲裁員在仲裁過程當中因某些原因不能履行職能時應重新選出或任命新仲裁員接替原仲裁員?！豆_克斯坦國際商事仲裁法》規(guī)定了當事人在選擇或仲裁庭主席在任命仲裁員時，應一并選擇或任命一名候補仲裁員，當仲裁員無法履行職能或者被要求回避時由候補仲裁員代替仲裁員履行職能。這就意味著申請人在選擇一名申請人的同時，還需指定一名候選仲裁員，一旦需要，可以頂替上去。這一規(guī)定與俄羅斯國際商事仲裁法的相關條款是一致的，也是哈薩克斯坦國際商事仲裁的一大特色。其好處在于，候補仲裁員的選擇與任命為仲裁的順利進行節(jié)省了時間，提高了效率。當然，對于候補仲裁員，其應該和仲裁員一樣具備一定的條件，《哈薩克斯坦國際商事仲裁法》規(guī)定了候補仲裁員是由當事人或者仲裁庭主席從常設仲裁庭的仲裁員名單中選出或任命的，所以對仲裁員的要求同樣適用于候補仲裁員。另外，當事人如果協(xié)商一致或者常設仲裁庭規(guī)則對此有規(guī)定，可以對候補仲裁員提出更高的要求。但不管怎么說，候補仲裁員制度的設立對提高仲裁效率，更快解決糾紛具有積極意義。

(二)充分尊重當事人意思自治

在哈薩克斯坦國際商事仲裁制度中，一個非常明顯的特點就是仲裁優(yōu)先，或者說是當事人意思自治。盡管哈薩克斯坦的國際商事仲裁是最近幾年才逐步發(fā)展起來的，但是，無論是從法律的制定還是仲裁庭的建設來看，哈薩克斯坦對此都給與了很大的投入，發(fā)展速度也非常之快。隨著越來越多的投資者進入哈薩克斯坦進行投資，國際商事糾紛也越來越多，仲裁由于其公正性、秘密性受到了哈薩克斯坦外國投資者的青睞，包括越來越多的哈薩克斯坦居民選擇仲裁作為他們糾紛解決的方式。通常情況下，如果當事人在發(fā)生糾紛之前或之后達成仲裁協(xié)議，那么爭議應按照當事人的選擇提交仲裁庭解決。但是，如果當事人在發(fā)生糾紛后沒有達成仲裁協(xié)議，那么當事人就不能提交仲裁解決，只能選擇訴訟或其它解決方式?！豆_克斯坦國際商事仲裁法》第六條第三款規(guī)定：“如果爭議正在法院審理過程當中，當事人可以在法院做出判決之前達成仲裁協(xié)議，在這種情況下法院會做出駁回起訴的決定?！币簿褪钦f，即使當事人在發(fā)生糾紛之后沒有仲裁協(xié)議，在法院受理案件之后做出判決之前，都可以達成仲裁協(xié)議提交仲裁解決。這樣，對于本來有管轄權的法院在當事人達成仲裁協(xié)議后就變得沒有管轄權了。哈薩克斯坦國際商事仲裁制度之所以有這樣的規(guī)定，最主要的原因在于尊重當事人的意思自治。這樣做一方面可以由當事人選擇他們喜歡的爭議解決方式，有利于雙方爭議的合理解決，這是當事人所預期和追求的目標；另一方面也有利于擴大仲裁的應用范圍，提升仲裁在人們心目中的接受度，減少因司法程序的繁瑣和不透明導致爭議解決的效率降低。

(三)設立臨時仲裁制度

臨時仲裁最大的特點就是能充分體現(xiàn)當事人的意思自治原則，當事人具有更大的自主權，幾乎可以對仲裁程序中所有問題進行規(guī)定。而如果當事人選擇機構仲裁，一般情況下，當事人要遵守仲裁機構所訂立的仲裁程序。臨時仲裁在很多國際公約中都有規(guī)定，例如1958年《紐約公約》、1961年《關于國際商事仲裁的歐洲條約》、《國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》等。例如，《關于國際商事仲裁的歐洲條約》第四條規(guī)定，當事人可以將他們的爭議提交常設仲裁機構或臨時仲裁解決，在選擇常設仲裁機構進行仲裁時，仲裁程序應當按該機構的規(guī)則進行；而在當事人選擇臨時仲裁時，當事人可以自行決定指派的仲裁員或確定如果發(fā)生爭議時指派仲裁員的方法、確定仲裁地點和規(guī)定仲裁員遵守的程序。所以，相對于法院訴訟而言，仲裁不僅體現(xiàn)了當事人的意思自治原則，而且在仲裁體系內(nèi)部，相對于機構仲裁而言，臨時仲裁更加體現(xiàn)了當事人的自由意志。正是由于這一特點，使臨時仲裁具有了程序靈活的特征。當事人可以根據(jù)自身的特點和具體情況，作出變通的處理，包括仲裁員的指定方法、仲裁程序、仲裁地點、法律適用、仲裁裁決的方式以及仲裁的費用分擔方式等，使仲裁程序具有更大的彈性、高效率和經(jīng)濟性的特點，適應力更強，對于解決某些特殊案件具有較大優(yōu)勢。[6]59-60

這表明，臨時仲裁不僅被有關國際仲裁公約所推崇和確認，而且業(yè)已得到世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)的普遍認可。哈薩克斯坦也不例外，于1995年10月4日加入《紐約公約》后繼承了《紐約公約》的臨時仲裁制度。臨時仲裁就是指依據(jù)當事人自己協(xié)商一致的規(guī)則或者根據(jù)仲裁庭擬定的規(guī)則進行的仲裁，臨時仲裁制度具有靈活性、高效性、節(jié)省費用等特點，對于比較迅速地解決當事人之間的糾紛具有積極的作用。《哈薩克斯坦國際商事仲裁法》第九條第三款規(guī)定：“為解決具體爭議，仲裁庭應按照雙方當事人約定的程序組成?！币虼?，當事人為了解決具體的糾紛，可以協(xié)商一致組成臨時仲裁庭解決糾紛。同時該法第十六條規(guī)定：“為解決具體爭議組成的仲裁庭應按照雙方當事人協(xié)議的規(guī)則仲裁”，在臨時仲裁中，當事人可以約定臨時仲裁規(guī)則，臨時仲裁庭應按照此約定的規(guī)則進行仲裁。

(四)崇尚仲裁中調(diào)解

調(diào)解作為糾紛解決方式之一現(xiàn)在已經(jīng)受到越來越多的人的歡迎，因為調(diào)解的進行不需要遵循一定的程序規(guī)則，調(diào)解結果一般不具有約束力，只有經(jīng)過法院確認后才具法律效力和可執(zhí)行力。調(diào)解之所以能在仲裁已經(jīng)存在的條件下仍然能夠在現(xiàn)代商事社會有其旺盛的生命力，其主要原因就在于它能體現(xiàn)充分的意思自治——通過協(xié)商而非對抗的形式，在當事人意思自治的主導下尋求爭議的解決。仲裁中調(diào)解作為一種“混合性安排”，是將仲裁與調(diào)解這兩種不同的爭議解決方式結合運用于同一糾紛之中，有助于揚長避短，做到事了案結，從而更加快捷、公正地解決糾紛。

與單獨仲裁相比，仲裁中的調(diào)解有其無比的優(yōu)越性，具體表現(xiàn)為：首先，節(jié)省金錢成本和時間。由于仲裁員與調(diào)解員是由一人擔任，當事人不必分別挑選調(diào)解員和仲裁員。即使在兩種程序相互轉換時，集兩者為一身的仲裁員在充任調(diào)解員角色的情形下已經(jīng)對案情了如指掌，非常熟悉，這無疑有助于迅速介入爭議的解決，從而節(jié)省了開銷和時間。其次，當事人的意思自治得到充分的體現(xiàn)。在仲裁中進行調(diào)解，其好處在于由當事人自己解決爭議結果的主動權。有了這種主動權，當事人可以自主地參加爭議解決的全過程，按照自己的意愿，最大限度地維護自身的合法和正當權益，以追求自身的公正和效率的價值和理念。第三，達到相對完美的程度。單純由仲裁裁決解決紛爭，有關當事人并不能達到自己想象中的理想彼岸，如果仲裁裁決是在調(diào)解結果的基礎上作出的，這種不可企及的完美結局就有可能被達到，當事人履行仲裁裁決的自覺性就會大為增強。第四，不傷和氣，使爭議能夠得到迅速解決，仲裁中的調(diào)解往往成功的可能性較大，一旦雙方當事人達成合意，取得共識，既能夠維持彼此之間的友好關系，一如既往地進行商業(yè)合作，又可以避免傷害當事人之間的感情。第五，有助于爭議雙方和中立第三方全面熟悉和深入了解案情和事實真相。仲裁中的調(diào)解之所以盛行于世界，并受到人們的普遍推崇，還在于無論是雙方當事人，還是其中的調(diào)解員(仲裁員)，都對案情耳熟能詳，并清楚明白地熟悉和了解，在此基礎上所形成的調(diào)解結果或是仲裁裁決無疑將使當事人更加滿意，并符合實質正義的要求。[7]141

鑒于上述優(yōu)點和長處，哈薩克斯坦也專門規(guī)定了《哈薩克斯坦國際仲裁庭調(diào)解規(guī)則》，在案件提交仲裁庭之前當事人可以嘗試調(diào)解，在調(diào)解過程中，調(diào)解員應給當事人雙方提出對雙方都有利的解決方案，但是該方案并不作為裁決約束當事人雙方，調(diào)解的進行應符合哈薩克斯坦國際仲裁庭調(diào)解規(guī)則。為了提高調(diào)解的質量，調(diào)解員都是從哈薩克斯坦國際仲裁庭的仲裁員名冊中挑選出來的，同時規(guī)定調(diào)解員是被挑選(任命)的自然人，在審理過程中與當事雙方無直接或者間接利害關系，同意履行仲裁員職責，年滿25周歲并接收過高等教育。調(diào)解在哈薩克斯坦國際商事仲裁中發(fā)揮了很大的作用，很多案件都是通過調(diào)解這種方式予以解決的，而且，哈薩克斯坦非常鼓勵當事人在進行仲裁之前盡量通過調(diào)解解決糾紛，這樣可以減輕當事人進行仲裁的負擔。

(五)為仲裁作出提供行政服務

在《哈薩克斯坦國際仲裁庭仲裁規(guī)則》中有一項特別規(guī)定就是關于行政服務。該特別規(guī)定的目的是為了在《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》下解決爭議的人們提供指定機構的服務，以及其它技術和秘書性質的行政服務。說白了就是為在哈薩克斯坦進行國際商事仲裁的當事人提供行政上的指導和幫助。這些指導和幫助主要包括以下內(nèi)容：一是任命的服務，是指根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》仲裁庭可以在一定情形下為當事人任命仲裁員，既包括獨任仲裁員的任命，也包括當事人沒有選擇仲裁員時仲裁庭的任命。二是行政服務，主要就是聽證處所的安排以及仲裁庭進行仲裁的地點的安排；提供秘書和文書的服務；當事人或者仲裁員書面信息的交流；聽證會的速記筆錄；聽證會口譯服務的安排；其它仲裁庭可以提供的服務。為了使當事人能夠把哈薩克斯坦國際仲裁庭作為指定機構，或者作為能夠為其提供行政服務的機構，建議他們在合同中并入下列條款：“任何源自該合同或者與之有關的爭端、爭議，或者訴求，或者因合同的違反、終止、無效，都應按照《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》的規(guī)定進行仲裁，從該合同訂立之日起生效?！?該條款應遵循有關請求提供服務的協(xié)議，例如：“哈薩克斯坦國際仲裁庭應作為指定機構，或者，哈薩克斯坦國際仲裁庭應按照指定機構一樣行事，在《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》之下按照它解決案件的行政程序來提供行政服務。”

[1]石育斌.國際商事仲裁研究(總論篇)[M].上海：華東理工大學出版社，2004.

[2]王曉偉.非仲裁協(xié)議表面簽字人參加仲裁的實證研究(中)[J].上海仲裁,2011,(1):22-23.

[3]楊崇森,等.仲裁法新論[M].臺北：臺灣中華仲裁協(xié)會，2008.

[4]趙秀文.國際商事仲裁法原理與案例教程[M].北京：法律出版社,2010.

[5]林釩.我國現(xiàn)代時尚仲裁保密性相關問題研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010,(4):267.

[6]石育斌.國際商事仲裁研究(總論篇)[M].上海：華東理工大學出版社，2004。

[7]胡偉良.兩岸仲裁法之修法建議——以兩岸、香港、新加坡之比較研究為基礎[D].北京：中國政法大學，2006.

責任編輯：韓 靜

On the Basic Principles and Major Features of International Commercial Arbitration in Kazakhstan

Lai chen-ye

(Xinjiang University, Urumqi 830042, China)

Kazakhstan international commercial arbitration has its own basic principles internationally agreed and also has its special principles and features, such as setting the alternate system of arbitrators, advocating conciliation in arbitration, providing administrative services to arbitration and so on.

Kazakhstan; international commercial arbitration; basic principles; major features

2015-04-16

新疆師范大學自治區(qū)普通高校人文社會科學重點研究基地中亞與中國西北邊疆政治經(jīng)濟研究中心招標項目(040312C03)

賴晨野(1966-)，男，廣東陸豐人，法學博士，新疆大學中亞研究院博士后，新疆警察學院教師，從事國際法、農(nóng)村基層治理、中亞、反恐等研究。

DF9

A

1009-3745(2015)03-0052-06