作者簡(jiǎn)介：田金濤，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部調(diào)研員、副處長(zhǎng)孫琨，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部主任科員

內(nèi)容提要：從六個(gè)方面解析專利與標(biāo)準(zhǔn)融合的原因，介紹現(xiàn)階段我國(guó)在專利標(biāo)準(zhǔn)化方面的政策措施及新動(dòng)向，并結(jié)合具體案例，對(duì)我國(guó)企業(yè)開(kāi)展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作提出若干建議。

Abstract: This article analyzes the convergence of patents and standards(herein referred to as patent standardization)from six aspects, introduces the present stage of policy measures in patent standardization and new trends, and proposed several suggestions for Chinese enterprises to carry out patent standardization work.

Key Words: patent; standard; patent standardization; strategy

專利與標(biāo)準(zhǔn)都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，專利與標(biāo)準(zhǔn)尤如車之兩輪，鳥(niǎo)之雙翼，共同支撐著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)轉(zhuǎn)。傳統(tǒng)上，專利與標(biāo)準(zhǔn)如同兩條平行線，各行其道，而現(xiàn)今卻正在走向一體化融合發(fā)展。專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合，有多種說(shuō)法或表述方式，比如專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，專利融入標(biāo)準(zhǔn)、專利納入標(biāo)準(zhǔn)、以及在標(biāo)準(zhǔn)中引入專利等，在本文統(tǒng)稱為專利標(biāo)準(zhǔn)化。

一、專利標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)生的原因

對(duì)于專利標(biāo)準(zhǔn)化，各界的認(rèn)識(shí)并未完全統(tǒng)一，有的甚至持否定意見(jiàn)，認(rèn)為專利是專利，標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)，二者不能混為一談。但是，專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合，已成為既定事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。主要原因有：

（一）專利標(biāo)準(zhǔn)化是保持標(biāo)準(zhǔn)活力的需要

標(biāo)準(zhǔn)要與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平相適應(yīng)，這是標(biāo)準(zhǔn)的生命力之所在。通常，標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)水平越高，對(duì)科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)力也就越強(qiáng)，其生命力也就越旺盛。相反，若技術(shù)水平較低，則標(biāo)準(zhǔn)將很難起到對(duì)科技、經(jīng)濟(jì)的提升作用，進(jìn)而勢(shì)必快速走向滅亡。無(wú)論是政府組織還是非政府組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，要想保持生命活力，在技術(shù)上都須具有先進(jìn)性。而隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，先進(jìn)的技術(shù)幾乎都首先以專利技術(shù)的形式出現(xiàn)。因此，在標(biāo)準(zhǔn)的制定中，要想尋找先進(jìn)的、非專利的技術(shù)已逐漸成為奢望。選擇專利技術(shù)，在標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)就成了“華山一條路”。

（二）專利標(biāo)準(zhǔn)化是應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要

在世界范圍內(nèi), 標(biāo)準(zhǔn)通常是由標(biāo)準(zhǔn)制定組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、以及相關(guān)企業(yè)來(lái)共同推動(dòng)或制定的。而企業(yè)，尤其是技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)往往發(fā)揮著關(guān)鍵作用。由于專利具有排他性或獨(dú)占性，企業(yè)為了擴(kuò)大專利實(shí)施并壟斷市場(chǎng)，往往從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理性出發(fā)，將自己擁有的專利納入到標(biāo)準(zhǔn)中，讓專利搭上標(biāo)準(zhǔn)的便車。因此，專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合，是市場(chǎng)主體應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，旨在追求企業(yè)利益最大化。

（三）專利標(biāo)準(zhǔn)化是降低社會(huì)成本的需要

專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合，有其積極的現(xiàn)實(shí)意義。首先，很多專利技術(shù)著眼于改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)，降低生產(chǎn)成本。將此類專利納入標(biāo)準(zhǔn)后，由于生產(chǎn)成本降低和規(guī)?；a(chǎn)，產(chǎn)品價(jià)格往往出現(xiàn)大幅“跳水”。其次，隨著科技的迅猛發(fā)展，技術(shù)復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越多，一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不可避免地會(huì)涉及到成百上千的專利。要將專利完全排斥到標(biāo)準(zhǔn)之外，不僅不可能，而且徒勞無(wú)益，產(chǎn)生極高的社會(huì)成本。只有順勢(shì)而為，推動(dòng)兩者的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，降低社會(huì)成本，才是上策。

（四）專利標(biāo)準(zhǔn)化是發(fā)揮市場(chǎng)作用的需要

當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，加之新技術(shù)、新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期變短，投放市場(chǎng)加快，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，就會(huì)出現(xiàn)各式各樣的“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”。所謂事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，或稱為市場(chǎng)選擇的標(biāo)準(zhǔn)，它是由單個(gè)或者少數(shù)企業(yè)選擇、確立或者發(fā)布，并得到廣泛應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。其制定和實(shí)施不需以政府或者組織的公信力、權(quán)威性來(lái)保障，也不必履行必要的法定手續(xù)，如微軟的Windows、騰訊的“微信”和谷歌的Android等。在事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)中，企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需要，有意識(shí)地加入對(duì)己有利的專利，以占領(lǐng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，把握市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。此種情況下，專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，是發(fā)揮市場(chǎng)作用、提高競(jìng)爭(zhēng)能力的需要。

（五）專利標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略的需要

標(biāo)準(zhǔn)是一國(guó)主權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的延伸。標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系到一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的定位和格局。而標(biāo)準(zhǔn)的核心競(jìng)爭(zhēng)力就在于專利。一項(xiàng)含有專利的標(biāo)準(zhǔn)一旦成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)為專利技術(shù)創(chuàng)始國(guó)帶來(lái)源源不斷的經(jīng)濟(jì)利益。近年來(lái)，專利標(biāo)準(zhǔn)化正在成為各國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。在國(guó)家層面，在各方的默許或鼓勵(lì)下，越來(lái)越多的專利被納入到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，以不斷抬高他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻。在國(guó)際層面，不少國(guó)家則致力于將本國(guó)專利納入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，以贏得全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。因此，專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，是積極實(shí)施國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的需要。

（六）專利標(biāo)準(zhǔn)化是履行國(guó)際條約的需要

對(duì)于WTO成員國(guó)，按照《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》要求，應(yīng)盡量采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，由于越來(lái)越多的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)都含有專利，因此在履行WTO義務(wù)時(shí)，等于一國(guó)就實(shí)際上承認(rèn)了將專利納入標(biāo)準(zhǔn)的有效性。除此之外，在履行其他國(guó)際組織的國(guó)際條約時(shí)，也必須承認(rèn)專利標(biāo)準(zhǔn)化的有效性。例如，按照國(guó)際海事組織規(guī)定，當(dāng)前所有從事國(guó)際航運(yùn)的300噸以上的船舶、從事非國(guó)際航運(yùn)的500總噸以上的船舶和不論大小客船，都必須安裝船舶自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)。而涉及該系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)就包含多項(xiàng)專利技術(shù) a。由此可見(jiàn)，承認(rèn)和推動(dòng)專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，是履行國(guó)際條約的需要。

二、我國(guó)在專利標(biāo)準(zhǔn)化方面的政策措施

(一)既有政策

1. 中央層面

國(guó)務(wù)院高度重視專利標(biāo)準(zhǔn)化工作，先后發(fā)布多個(gè)綱領(lǐng)性文件。2008年，國(guó)務(wù)院在《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中提出，“制定和完善與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的政策，規(guī)范將專利納入標(biāo)準(zhǔn)的行為”。2015年3月，國(guó)務(wù)院在《深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案》中又提出，“支持專利融入團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步”。上述方針政策，是當(dāng)下專利標(biāo)準(zhǔn)化工作的基本遵循。

2．部委層面

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)于2004年布《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》；于2013年，與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同發(fā)布《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。隨后，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委又發(fā)布配套細(xì)則——GB/T20003.1-2014（以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》）?！兑?guī)定》首次對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的相關(guān)問(wèn)題作出規(guī)范，包括專利信息披露、專利實(shí)施許可、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的特殊規(guī)定等，而《細(xì)則》則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)納入專利的具體程序作了規(guī)定，兩者共同構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)階段專利標(biāo)準(zhǔn)化工作的基本規(guī)范和行為準(zhǔn)則。

此外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也在不懈推動(dòng)專利標(biāo)準(zhǔn)化工作。2015年初，申長(zhǎng)雨局長(zhǎng)在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議上提出，要“積極培育高價(jià)值專利，推動(dòng)專利與標(biāo)準(zhǔn)融合”。4月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)指南》，要求“推動(dòng)相關(guān)必要專利納入產(chǎn)品和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。

（二）新的動(dòng)向

1．建立標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度

2015年4月，《中華人民共和國(guó)專利法修改草案（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》）提出：參與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定的專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中不披露其擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，視為其許可該標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者使用其專利技術(shù)。這是結(jié)合國(guó)內(nèi)外法律實(shí)踐提出的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新，若最終入法，必將規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人在標(biāo)準(zhǔn)制定中的行為，保障標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的權(quán)益。

2．構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露法律保障機(jī)制

2014年7月，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋稿》）規(guī)定：非強(qiáng)制性國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)明示所涉專利的信息，被訴侵權(quán)人以其實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)需專利權(quán)人許可為由主張不構(gòu)成專利侵權(quán)的，人民法院一般不予支持。按此規(guī)定，專利權(quán)人積極披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息的，起訴他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中侵犯專利將有法可依。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的信息披露問(wèn)題上，該機(jī)制剛好與前述默示許可制度相互補(bǔ)充，共同構(gòu)筑了嚴(yán)密的法律保護(hù)體系。

3．標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可費(fèi)可由法院確定

上述《草案》還提出，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可使用費(fèi)不能由專利權(quán)人單方?jīng)Q定，而是由當(dāng)事人自行協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由地方人民政府專利行政部門(mén)裁決。當(dāng)事人對(duì)裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴?？梢?jiàn)，默示許可不等于免費(fèi)許可，而是需要支付一定的專利實(shí)施許可費(fèi)用?！督忉尭濉芬沧鞒鲱愃埔?guī)定：標(biāo)準(zhǔn)所涉專利的實(shí)施許可條件，應(yīng)當(dāng)由專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商確定；經(jīng)充分協(xié)商，仍無(wú)法達(dá)成一致的，可以請(qǐng)求人民法院確定。上述規(guī)定，既有利于防止專利權(quán)人濫用專利優(yōu)勢(shì)地位，造成“標(biāo)準(zhǔn)挾持”，也有利于實(shí)施者合理使用專利，推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣應(yīng)用，如果最終入法，必將推動(dòng)專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合發(fā)展。

三、對(duì)我國(guó)企業(yè)開(kāi)展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作的建議

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化工作提出了更高的要求。企業(yè)作為市場(chǎng)主體，既要重視專利工作，也要重視標(biāo)準(zhǔn)工作，特別是要具備專利與標(biāo)準(zhǔn)融合發(fā)展的意識(shí)，創(chuàng)造性地開(kāi)展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作。

（一）做好利益最大化研判

三流企業(yè)賣產(chǎn)品，二流企業(yè)賣專利，一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，此所謂的標(biāo)準(zhǔn)，并非傳統(tǒng)意義上的標(biāo)準(zhǔn)，而是含有專利技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于新發(fā)明的技術(shù)，如果企業(yè)僅用于制定標(biāo)準(zhǔn)而不去申請(qǐng)專利，則無(wú)異于拱手送人，這決非一流企業(yè)所為。很顯然，申請(qǐng)專利是第一位的，但是申請(qǐng)了專利之后，是否一定要走專利標(biāo)準(zhǔn)化之路？此種情形，企業(yè)需要加強(qiáng)專利標(biāo)準(zhǔn)化的利益研判。前述，標(biāo)準(zhǔn)分為法定標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，一旦專利納入到法定標(biāo)準(zhǔn)之中，就須按“公平、合理、無(wú)歧視”的原則進(jìn)行實(shí)施許可。從已有判例來(lái)看 b，這種許可的費(fèi)率遠(yuǎn)低于普通專利。因此，是選擇用專利單獨(dú)進(jìn)行保護(hù)（包括把專利融入事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)），還是走專利的法定標(biāo)準(zhǔn)化之路，要以企業(yè)利益最大化來(lái)綜合研判。

（二）遵守誠(chéng)實(shí)信用原則

在標(biāo)準(zhǔn)制定中，通常有兩種較典型的不誠(chéng)信行為。一種是前述的“專利挾持”，即專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)保持沉默，但在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后就主張權(quán)利，提起專利侵權(quán)訴訟。另一種是“策略性聲明”，即在專利聲明中故意披露龐大的、非必要的專利信息，以此虛張聲勢(shì)，甚至恫嚇實(shí)施者，謀取不當(dāng)?shù)美ｋS著各國(guó)法律和市場(chǎng)機(jī)制的不斷完善，這些行為必將被唾棄。戴爾公司案中，在標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中，戴爾公司多次聲明某標(biāo)準(zhǔn)不涉及其專利。但在標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)后，竟起訴實(shí)施者侵權(quán)。最終，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的干預(yù)下，戴爾公司同意對(duì)實(shí)施者不收取專利費(fèi) c。該案中，戴爾公司不但未如愿收到專利費(fèi)，而且還使其企業(yè)形象受到損失，可謂搬起石頭砸自己的腳。前車之鑒，后世之師。誠(chéng)實(shí)守信，是企業(yè)開(kāi)展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作的基本準(zhǔn)則。

（三）確保標(biāo)準(zhǔn)成活率

專利納入標(biāo)準(zhǔn)難，納入專利的標(biāo)準(zhǔn)成活更難。很多含有專利的標(biāo)準(zhǔn)“出師未捷身先死”，還沒(méi)來(lái)得及實(shí)施就被淘汰出局了。原因在于，任何標(biāo)準(zhǔn)都需要由市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)，或者說(shuō)由消費(fèi)者來(lái)決定去留。以EVD為例。為抗衡跨國(guó)企業(yè)的DVD標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)曾推出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的EVD標(biāo)準(zhǔn)，但僅僅曇花一現(xiàn) d。這是因?yàn)镋VD標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有得到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的青睞，過(guò)不了市場(chǎng)關(guān)。上，認(rèn)清積極因素，回避消極因素，因勢(shì)利導(dǎo)、積極推動(dòng)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度良性運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著預(yù)期方向發(fā)展。

為此，必須在近期內(nèi)盡快完成以下任務(wù)：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系進(jìn)行本土化研究，引導(dǎo)社會(huì)大眾形成正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化歷史觀；進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，盡快推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“編典”與“入憲”；及早從全方位調(diào)查國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體競(jìng)爭(zhēng)狀況，了解清楚這一法律制度發(fā)揮作用的初始條件，形成有利于這一制度發(fā)揮作用的均衡要素市場(chǎng)；將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入政績(jī)考核指標(biāo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)；轉(zhuǎn)變思維，把握國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局重大變革的時(shí)機(jī)，制定符合中國(guó)國(guó)際地位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)外交政策，為創(chuàng)新型國(guó)家營(yíng)造良好的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。因此，在專利標(biāo)準(zhǔn)化中，企業(yè)必須要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，確保標(biāo)準(zhǔn)成活率。而確保標(biāo)準(zhǔn)的成活率，其實(shí)質(zhì)就是要確保專利標(biāo)準(zhǔn)化后所生產(chǎn)的產(chǎn)品得到市場(chǎng)認(rèn)可。對(duì)此提出兩點(diǎn)建議：一是盡早讓專利產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，并確保產(chǎn)品質(zhì)量和兼容性，以盡快獲得標(biāo)準(zhǔn)化所需的大規(guī)模用戶基礎(chǔ)。二是作為產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)，要確保專利產(chǎn)品有來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈上下游的支持，能與上下游產(chǎn)品銜接配合、共生發(fā)展，最大程度讓消費(fèi)者受益。

（四）綜合選擇最恰當(dāng)?shù)哪Ｊ?/p>

專利標(biāo)準(zhǔn)化模式有多種。一種是關(guān)門(mén)搞標(biāo)準(zhǔn)，即在標(biāo)準(zhǔn)中只納入自己的專利，以此為壁壘阻擋他人進(jìn)入市場(chǎng)。例如，日本企業(yè)曾在2G時(shí)代制定過(guò)PDC標(biāo)準(zhǔn)。但是，這種模式是一把雙刃劍，雖能阻擋了他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，但是自己的產(chǎn)品也會(huì)與國(guó)際市場(chǎng)失之交臂 e。可謂殺敵一千，自損八百。另一種是開(kāi)放搞標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)“眾籌”專利技術(shù)，大家共同制定標(biāo)準(zhǔn)。比如我國(guó)的華為公司與多國(guó)企業(yè)一道，依靠各自的專利技術(shù)，共同制定各類通訊標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)多贏。還有一種模式，就是“等”，即等待別人制定完標(biāo)準(zhǔn)后再選擇實(shí)施。這是沒(méi)有辦法的辦法，對(duì)專利技術(shù)儲(chǔ)備不足的企業(yè)來(lái)說(shuō)尤其如此。此情況下，企業(yè)就需要慎重考慮：一是若同時(shí)有多個(gè)平行的主流標(biāo)準(zhǔn)，如何進(jìn)行選擇；二是若主流標(biāo)準(zhǔn)與非主流標(biāo)準(zhǔn)共存，如何選擇最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于前者，建議加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中專利技術(shù)的分析，防止陷入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“專利陷阱”，以避免支付高額專利費(fèi)而拖累企業(yè)發(fā)展。對(duì)于后者，如要選擇非主流標(biāo)準(zhǔn)，建議企業(yè)加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)分析，判斷其是否符合市場(chǎng)需要，謹(jǐn)防為省錢而斷送企業(yè)發(fā)展前程。因此，企業(yè)要基于自己的發(fā)展現(xiàn)狀和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，正確選擇屬于自己的專利標(biāo)準(zhǔn)化模式。

（五）積極尋求相關(guān)方面的支持

專利標(biāo)準(zhǔn)化的過(guò)程，實(shí)際上是公私不斷平衡的過(guò)程。這其中，政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)不僅是標(biāo)準(zhǔn)制定的推動(dòng)者、居間裁判者，有時(shí)還是直接參與者。因此，企業(yè)要積極尋求多方面的支持。一是在國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中，要主動(dòng)出擊，爭(zhēng)取各相關(guān)方的支持和理解，以獲準(zhǔn)將專利納入行業(yè)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。二是在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中，要積極借助政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)的資源和渠道，提前介入到標(biāo)準(zhǔn)制定工作中。三是在標(biāo)準(zhǔn)制定完后，要靈活運(yùn)用國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)等政策，大力推廣實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。四是當(dāng)采用他國(guó)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可請(qǐng)求政府部門(mén)或相應(yīng)機(jī)構(gòu)施加影響，或采取訴訟策略，力求降低標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)施許可費(fèi)。

e李儉偉：《日本PDC對(duì)TD- SCDMA的發(fā)展啟示》，載《市場(chǎng)觀察》2005年第6期，第49- 52頁(yè)。之意。我國(guó)歷史上長(zhǎng)時(shí)間的貧困與這種掠奪不無(wú)關(guān)系。今日我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇瓶頸，創(chuàng)新動(dòng)能衰竭，從中仍然可以看出這種傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)力觀的影響。當(dāng)代中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律肩負(fù)的使命就是要擯棄“知識(shí)—權(quán)力（官府）—財(cái)富”的做法，將“知識(shí)—權(quán)利（市場(chǎng)）—財(cái)富”確立為國(guó)家發(fā)展的根本理念，通過(guò)產(chǎn)權(quán)的形式將政治權(quán)力配置到尋求新經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的創(chuàng)新者手中，以釋放全社會(huì)的創(chuàng)新活力，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。

當(dāng)代中國(guó)決策者要充分認(rèn)識(shí)到，當(dāng)且只當(dāng)最廣泛程度上的市場(chǎng)主體都依賴知識(shí)產(chǎn)權(quán)而非權(quán)力尋租等手段從事競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，方是創(chuàng)新型國(guó)家建成之日。未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)世界，必將為商業(yè)市場(chǎng)、地緣政治、大眾民生與技術(shù)創(chuàng)新等不同力量所主宰。 w我們須在深入考察這些潛在力量的基礎(chǔ)之