關(guān)愛萍+陳超

摘要：基于甘肅省2006～2011年16個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析甘肅承接區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變以及行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)不利于工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長由粗放轉(zhuǎn)向集約，而行業(yè)間前向溢出效應(yīng)對此具有顯著推動作用。另外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、對外開放度和人力資本在較高條件分布情況下對行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出作用明顯，而技術(shù)研發(fā)水平則不利于產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出。

關(guān)鍵詞：區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;行業(yè)技術(shù)溢出;經(jīng)濟(jì)增長方式;影響因素

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.01.19

中圖分類號：F406.3;F224 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：1001-8409（2015）01-0087-05

Linkage Studies on Intra-industry Technology Spillover

Effect of Regional Industrial Transfer in the Inflow Area

——A Case Study for Gansu Province

GUAN Ai-ping， CHEN Chao

（School of Business， Northwest Normal University， Lanzhou 730070）

Abstract：Based on the 16 industrial sectors panel data from Gansu province over the 2006 to 2011 periods， this paper analyzes the change of industrial economic growth modes and the influential factors of intra-industrial technology spillover effect.The results show that intra-industry technology spillover effect is not beneficial for the shift of industrial economic growth from extensive mode to intensive mode， while inter-industry forward spillover effect has an obvious propelling function.Industrial development level， degree of opening， and human capital level have obvious influences on inter-industry technology spillover.

Key words：interregional industrial transfer;industrial technology spillover;economic growth modes;influential factors

引言

自從MacDougall發(fā)現(xiàn)在FDI過程中伴隨技術(shù)溢出效應(yīng)以來^[1]，作為深度FDI結(jié)果的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移便被賦予了更加重要的現(xiàn)實(shí)意義。早期理論界對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的研究往往從行業(yè)內(nèi)角度出發(fā)，且結(jié)果存在爭議。如：Caves對加拿大和澳大利亞^[2]、Behrman 和 Wallender對美國^[3]、Nadiri對歐盟、陳濤濤對中國的研究都發(fā)現(xiàn)了FDI具有比較明顯的行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出，并極大提升了承接國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而Aitken 和 Harrison（1999）、Djankoc 和 Hoekan、Kinoshita（2001）對委內(nèi)瑞拉和捷克等國的研究則得出了相反的結(jié)論。針對這種情況，相關(guān)學(xué)者們開始關(guān)注行業(yè)間的垂直技術(shù)溢出效應(yīng)。Javorcik認(rèn)為FDI通過后向關(guān)聯(lián)提高了立陶宛企業(yè)的生產(chǎn)率^[4]，王蒼峰則將我國行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出與行業(yè)間的前后向聯(lián)系做了對比^[5]。從研究方法上來看，Grilliches早在1979年就指出，技術(shù)的外溢具有隨地理距離衰減的特征，而以往的研究幾乎沒有將距離因素納入考慮。隨著空間計(jì)量技術(shù)的不斷成熟，我國學(xué)者也開始從空間維度重新考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出問題。如：陳琳、趙放和劉秉鐮等人就分別用空間計(jì)量手段考察了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的技術(shù)溢出效應(yīng)[6，7]，并取得了積極的成果。造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著的另一個(gè)原因被認(rèn)為是承接地對技術(shù)溢出的吸收能力不足。Keller、賴明勇等人認(rèn)為人力資本水平是影響吸收能力的關(guān)鍵因素;張存菊則利用面板數(shù)據(jù)分析了區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的粘性問題^[8]。張宏、許和連、李平、關(guān)愛萍、李娜等人著重從行業(yè)開放度、技術(shù)差距、市場競爭、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和吸收能力的門檻效應(yīng)等方面進(jìn)行了探究^[9～11]。

通過對文獻(xiàn)進(jìn)行梳理不難發(fā)現(xiàn)，研究視角和研究方法缺乏創(chuàng)新已經(jīng)成為我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出研究的一大障礙，因此必須將行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)也歸入研究體系，同時(shí)將技術(shù)溢出與經(jīng)濟(jì)增長方式聯(lián)系起來進(jìn)行聯(lián)動研究才能在相關(guān)領(lǐng)域更進(jìn)一步。尤其對于我國西部地區(qū)來說，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變顯得比追求經(jīng)濟(jì)增長本身更加緊迫。因此，本文從空間角度研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)對甘肅省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的影響，以期發(fā)現(xiàn)一些有用的結(jié)論;同時(shí)采用分位數(shù)回歸方法深入剖析行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出的影響因素，力圖找出制約甘肅省行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出吸收能力的關(guān)鍵要素。

1 指標(biāo)構(gòu)建、計(jì)量模型的設(shè)計(jì)與變量說明

1.1 甘肅省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式評價(jià)

由于全要素生產(chǎn)率（TFP）可以全面和動態(tài)地反應(yīng)經(jīng)濟(jì)總量的變化，尤其是強(qiáng)調(diào)了技術(shù)因素對產(chǎn)出的影響，因此我國理論界通常采用該指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)增長。但遺憾的是其無法反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制。因此，本文借鑒了趙文軍等人的做法^[12]，選用全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率（RTY）來反映經(jīng)濟(jì)增長方式的變化。

假設(shè)i行業(yè)在t時(shí)間的生產(chǎn)符合C-D生產(chǎn)函數(shù)，即：Y=AitKαitLβit。由此可知，產(chǎn)出增長的變化率gYit（ΔYit/Yit）取決于全要素生產(chǎn)率的變化率gAit（ΔAit/Ait）、資本增長率gKit（ΔKit/Kit）和勞動增長率gLit（ΔLit/Lit）的變化。即存在：

gYit =gAit +αgKit +βgLit（1）

將式（1）兩邊同時(shí)除以gYit可得：

1 = gAit/gYit +αgKit/gYit +βgLit/gYit（2）

對式（2）進(jìn)一步變形可得：

RTYit=gAitgYit=（Ait-Ait-1）/Ait-1（Yit-Yit-1）/Yit-1（3）

其中，RTYit代表全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率指標(biāo)，其值上升說明經(jīng)濟(jì)增長方式趨向集約化和內(nèi)涵化，反之則說明經(jīng)濟(jì)增長方式趨向粗放化和外延化。本文采用DEA—Malmquist指數(shù)法對行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算，投入變量設(shè)定為行業(yè)i在t時(shí)間的固定資本存量K和勞動投入L，產(chǎn)出變量則是對應(yīng)的總產(chǎn)值Y，L和Y的值由《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)平減得來，固定資本存量K的計(jì)算采用永續(xù)盤存法，以2000年為基期進(jìn)行盤存。

根據(jù)式（3），可得出甘肅省16個(gè)工業(yè)行業(yè)2006～2011年經(jīng)濟(jì)增長方式的變化趨勢，見表1。

通過表1可見，16個(gè)工業(yè)行業(yè)在6年間經(jīng)濟(jì)增長方式起伏較大，部分行業(yè)在中間年份一度出現(xiàn)向集約化轉(zhuǎn)變的趨勢;但總體而言，行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式仍未擺脫依靠資源投入的模式。本文將從行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的角度探討區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對甘肅省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的影響。

1.2 計(jì)量模型的設(shè)定

1.2.1 經(jīng)濟(jì)增長方式傳統(tǒng)面板模型的建立

在借鑒Kugler（2001）等人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文從行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間兩個(gè)層面對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)展開聯(lián)動研究，并將考察其對工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的影響?；A(chǔ)回歸模型如下：

RTYit=β1Kit+β2 Lit+β3RDi（^t-1）+β4LnGAPi（^t-1）+β5Hit+β6Fit+β7Bit+μit（4）

其中，被解釋變量RTYit如前文所述，Kit和Lit分別表示i行業(yè)t時(shí)間的資本和勞動投入，分別采用經(jīng)過永續(xù)盤存的行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額和當(dāng)年行業(yè)從業(yè)人員數(shù)來表示;變量RDi（^t-1）用來衡量甘肅省工業(yè)行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，其值由新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出來表示，考慮到研發(fā)投入對技術(shù)水平的影響可能存在一定的時(shí)滯，故采取滯后1年;變量LnGAPi（t-1）反映行業(yè)內(nèi)甘肅和外省的技術(shù)差距水平，同樣做滯后1年處理。Hit為行業(yè)水平技術(shù)溢出效應(yīng)指標(biāo)，由國內(nèi)省外投資對行業(yè)固定資產(chǎn)合計(jì)占比計(jì)算得來，這里用國內(nèi)省外投資作為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的代理指標(biāo);變量Fit、Bit分別代表行業(yè)間的前向和后向技術(shù)溢出效應(yīng)，即用來衡量行業(yè)總投入中有多少來自于上游和下游行業(yè)中的省外投資，其計(jì)算方式如下：

Fit=∑i≠jαijHjt

Bit=∑i≠jβijHjt（5）

其中Fit表示行業(yè)i的中間投入來自上游行業(yè)j的份額，Bit表示上游行業(yè)i中提供給下游行業(yè)j的份額。

1.2.2 經(jīng)濟(jì)增長方式空間面板模型的建立

本文嘗試將空間距離因素加入模型以對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)形成約束。借助陳琳^[6]的研究方法，將傳統(tǒng)回歸模型轉(zhuǎn)化為以下形式：

RTYit=β1Kit+β2Lit+β3RDi（^t-1）+β4LnGAPi（^t-1）+β5wHit+β6wFit+β7wBit+μit（6）

相比式（4），將空間權(quán)值矩陣w與技術(shù)溢出的代理變量Hit、Fit和Bit進(jìn)行連乘處理，以控制技術(shù)溢出效應(yīng)隨距離因素所造成的衰減?？紤]到本文從行業(yè)層面開展研究，因此選取行業(yè)間的技術(shù)距離構(gòu)建空間權(quán)值矩陣，參考潘文卿（2011）等人的方法，使用甘肅省2007年投入產(chǎn)出表中產(chǎn)業(yè)部門直接消耗系數(shù)結(jié)構(gòu)向量的角余弦（產(chǎn)業(yè)相似度）來計(jì)算，具體方法如下：

Φij=∑akiakj∑a2ki∑a2kj

Dij=1-Φij（7）

其中，Φij為產(chǎn)業(yè)相似度，aki和akj分別表示第i產(chǎn)業(yè)部門與第j產(chǎn)業(yè)部門直接消耗系數(shù)結(jié)構(gòu)列向量的第k個(gè)位置的元素，Dij為行業(yè)間的技術(shù)距離。計(jì)算中涉及到的行業(yè)直接消耗系數(shù)來源于《2007年甘肅省投入產(chǎn)出表》，并采用加權(quán)平均法計(jì)算其余年份的產(chǎn)業(yè)相似度。最后利用行業(yè)間的技術(shù)距離，便可以得出基于行業(yè)間聯(lián)系的空間權(quán)值矩陣。

1.2.3 行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出影響因素回歸模型的建立

在綜合比較國內(nèi)外相關(guān)理論研究成果的基礎(chǔ)上，本文著重從行業(yè)對外開放程度（OPEN）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（ID）、人力資本水平（L）、行業(yè)自主創(chuàng)新能力（RD）和行業(yè)技術(shù)差距（GAP）四個(gè)方面來考察其對行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響?；貧w方程設(shè)計(jì)如下：

Hit = β1OPENit + β2IDit + β3LnLit + β4 RDi（^t-1）+ β5 LnGAPi（^t-1）+ μit（8）

其中Hit為水平技術(shù)溢出指標(biāo)，OPENit為行業(yè)開放程度，用t年國內(nèi)外省投資占i行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比來表示;產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平IDit的計(jì)算由t年i行業(yè)工業(yè)銷售額占甘肅省規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)銷售總額的占比得出;人力資本水平、行業(yè)自主創(chuàng)新能力和行業(yè)技術(shù)差距指標(biāo)的選取同上文。

1.3 數(shù)據(jù)來源及變量說明

基于數(shù)據(jù)可得性，本文選取甘肅2006～2011年16個(gè)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究。國內(nèi)省外投資數(shù)據(jù)由甘肅省商務(wù)廳的原始統(tǒng)計(jì)資料整理得來，并利用以2000年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減;新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（RD）來自歷年《甘肅發(fā)展年鑒》，缺失數(shù)據(jù)利用SPSS軟件中的線性趨勢法進(jìn)行插補(bǔ)，并以45%的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)和55%的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的加權(quán)合成指數(shù)作為平減指數(shù)對該數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。行業(yè)技術(shù)差距（GAP）的值則通過DEAP2.1軟件中的多階DEA方法得出。產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（ID）則通過相關(guān)年份的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得來。

2 實(shí)證結(jié)果及分析

2.1 行業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)對工業(yè)增長方式的影響實(shí)證分析

考慮到上文設(shè)定的式（4）和式（6）可能會產(chǎn)生系統(tǒng)內(nèi)生性問題，因此本文參照Arellano和Bond（1991）的研究，采用系統(tǒng)GMM方法對其進(jìn)行估計(jì)。使用Stata 11.0對式（4）、式（6）進(jìn)行系統(tǒng)GMM回歸并進(jìn)行過度識別檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

從實(shí)證結(jié)果可以看出，在不考慮距離因素的情況下，模型選取的工具變量全部有效，不存在過度識別問題。行業(yè)內(nèi)水平溢出并不利于經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放轉(zhuǎn)向集約，甚至對經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變有副作用;而行業(yè)間前向技術(shù)溢出則極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長方式走向集約化，后向溢出則對這種改變的貢獻(xiàn)并不顯著。造成這種結(jié)果的原因可能是因?yàn)槲鞑渴》莸淖灾鲃?chuàng)新能力還未形成規(guī)模，因此從行業(yè)內(nèi)角度來看，要素投入仍是經(jīng)濟(jì)增長的“源動力”;在這種情況下，行業(yè)間的前向技術(shù)溢出更能發(fā)揮“及時(shí)雨”的作用，當(dāng)省外優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)投放于行業(yè)上游時(shí)，能夠及時(shí)帶動下游產(chǎn)業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新，并通過競爭效應(yīng)促進(jìn)上游企業(yè)的技術(shù)水平，從而使經(jīng)濟(jì)增長方式走向依靠技術(shù)的集約模式。同時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)模型中逐步加入控制變量（RD、GAP）時(shí)，人力資本因素越來越不利于經(jīng)濟(jì)增長方式發(fā)生改變?？梢?，西部省份人力資本水平還較低，無法有效吸收技術(shù)溢出效應(yīng)。最后，同業(yè)技術(shù)差距因素明顯提升了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的動力，這也從側(cè)面說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展如果向以技術(shù)為依托的集約化轉(zhuǎn)變，一定的技術(shù)空間是必要的。

而在空間面板范式下，考慮了行業(yè)技術(shù)距離的行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出與行業(yè)間前向溢出結(jié)果與傳統(tǒng)面板下的研究如出一轍?？梢?，技術(shù)溢出效應(yīng)的擴(kuò)散難易程度并不能顯著影響經(jīng)濟(jì)增長方式的改變。與前文不同的是，在不涉及同行業(yè)技術(shù)差距因素（GAP）時(shí)，行業(yè)間后向技術(shù)溢出效應(yīng)同樣不利于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型。究其原因，很可能是由于行業(yè)內(nèi)技術(shù)差距對行業(yè)間技術(shù)差距形成了干擾，且在考慮行業(yè)間技術(shù)距離因素的情況下，處在下游的省外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)很難將技術(shù)溢出傳遞給上游的本省企業(yè)，因此造成經(jīng)濟(jì)增長方式趨于保守。同時(shí)，隨著空間距離思想的引入，資本要素投入對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的正效應(yīng)得以充分發(fā)揮，而人力資源投入則恰恰相反。從原理上講，同是要素投入作用效果卻迥然不同，這也說明了甘肅省工業(yè)資源配置上的不合理，人力資本水平低仍是制約經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的主要障礙。

2.2 行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證結(jié)果分析

為了更加詳細(xì)地考察在不同的行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出條件下，各種因素對這種溢出的貢獻(xiàn)力度，本文采用Koenker和Bassett（1978）的分位數(shù)回歸理論開展實(shí)證研究，利用Eviews7.2軟件可得具體結(jié)果如表3。

從實(shí)證結(jié)果可以看出，行業(yè)開放程度在任何分位數(shù)水平上均可以顯著地促進(jìn)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，這說明只要一個(gè)行業(yè)接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對外省先進(jìn)技術(shù)持包容態(tài)度，才能更好地激發(fā)行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出，從而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而對產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平而言，較低和較高的分位數(shù)水平對技術(shù)溢出效應(yīng)作用明顯，中間分位則不太能夠發(fā)揮作用?？梢娫诋a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入的初期，一個(gè)積極發(fā)展的朝陽行業(yè)更能夠激發(fā)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生技術(shù)溢出，同時(shí)在技術(shù)溢出比較穩(wěn)定的時(shí)期，其作用同樣明顯。人力資本水平則隨著分位數(shù)的提高對行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的促進(jìn)作用逐漸下降，說明對于我國西部落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出越難發(fā)生，越應(yīng)該從人力資本角度著手去思考對策。行業(yè)技術(shù)差距因素則隨著分位數(shù)水平的逐漸加大，對行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正，但并不顯著。這反映了只有存在較大的技術(shù)空間，才更易于產(chǎn)生溢出;而行業(yè)自主研發(fā)水平則剛好相反，從理論上不難理解，行業(yè)自主研發(fā)水平越高，越能夠抑制外部技術(shù)的進(jìn)入。

3 結(jié)論及政策啟示

本文對甘肅省承接區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行聯(lián)動研究，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，通過使用傳統(tǒng)面板模型和空間面板模型對甘肅省工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式展開對比研究發(fā)現(xiàn)，無論是否考慮行業(yè)間技術(shù)距離，行業(yè)前向技術(shù)溢出效應(yīng)都非常利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展由粗放轉(zhuǎn)向集約，而行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)則不利于這種轉(zhuǎn)型發(fā)生。同時(shí)隨著空間因素的加入，資本與人力投入對經(jīng)濟(jì)增長方式的影響作用得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)，這也從側(cè)面證明了技術(shù)距離確實(shí)對研究結(jié)果具有放大作用。遺憾的是，當(dāng)從經(jīng)濟(jì)增長方式角度對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，甘肅省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式依然以要素投入為主，并未顯著向集約化增長發(fā)生傾斜。

第二，當(dāng)對影響行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的相關(guān)因素開展研究后發(fā)現(xiàn)，行業(yè)開放度無疑是產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出的關(guān)鍵，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和人力資本水平雖然能夠促進(jìn)行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出，但通過分位數(shù)回歸足見其作用路徑卻并不相同，前者在較低和較高分位數(shù)水平較為明顯，后者則伴隨分位數(shù)水平上升而上升。行業(yè)自主研發(fā)水平和同業(yè)技術(shù)差距則在較低分位水平不利于產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出，不同的是，在高分位水平同業(yè)技術(shù)差距對技術(shù)溢出的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正。

基于以上實(shí)證分析結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策建議：首先，加大力度引進(jìn)上游行業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)著重提升甘肅人力資本水平與資本投入之間的協(xié)調(diào)性，為行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的承接做好鋪墊。對于同業(yè)技術(shù)距離與自主研發(fā)則要因地制宜地進(jìn)行篩選，優(yōu)先發(fā)展技術(shù)差距大具有相對劣勢的行業(yè)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式向技術(shù)主導(dǎo)型發(fā)生

轉(zhuǎn)化。其次，繼續(xù)保持工業(yè)行業(yè)對省外資金技術(shù)的吸引政策，通過行業(yè)的開放態(tài)度從宏觀層面為外省區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移保駕護(hù)航。更重要的是，必須積極對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出的進(jìn)程加以觀察，以便在不同的溢出階段針對具有不同發(fā)展水平和創(chuàng)新能力的行業(yè)進(jìn)行配套要素投入，盡可能實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的最大化，切實(shí)帶動甘肅省乃至我國西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“又好又快”增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]MacDougall G D A.The Benefits and Costs of Private Investment from Abroad：A Theoretical ?Approach[J].Economic Record，1960，36：13-35.

[2]Cavas R E.Multinational Firms Competition and Productivity in Host country Markets[J].Econometrics，1974，41：176-193.

[3]Behrman J，Wallender H.Transfers of Manufacturing Technology Within Multinational Enterprises[D].Cambridge Press，1976.308.

[4]Javorcik B S.Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms？ In Search of Spillovers Through Backward Linkages[J].American Economic Review，2004，94（3）：605-627.

[5]王蒼峰.FDI、行業(yè)間聯(lián)系與溢出效應(yīng)——基于我國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）：73-89.

[6]陳琳.FDI的前后向關(guān)聯(lián)和中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升——基于地理距離的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：48-53.

[7]趙放，劉秉鐮.行業(yè)間生產(chǎn)率聯(lián)動對中國工業(yè)生產(chǎn)率增長的影響——引入經(jīng)濟(jì)距離矩陣的空間GMM估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，29（3）：34-48.

[8]張存菊，苗建軍.基于Panel-data的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性分析[J].軟科學(xué)，2010（1）：75-79.

[9]張宏，楊曉雯.FDI行業(yè)間溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析——以山東為例[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（11）：62-67.

[10]李平，隨洪光.知識產(chǎn)權(quán)保外對外商直接投資溢出效應(yīng)影響的研究——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評論，2007（6）：73-77.

[11]關(guān)愛萍，李娜.中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出及吸收能力門檻效應(yīng)研究——基于西部地區(qū)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2014（2）：32-36.

[12]趙文軍，于津平.貿(mào)易開放、FDI 與中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式——基于30個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）：18-31.