何海洋，彭方仁*，李小飛，曹　凡，李永榮，勒棟梁

(1.南京林業(yè)大學林學院，江蘇　南京　210037;2.南京綠宙薄殼山核桃科技有限公司，江蘇　南京　210014)

薄殼山核桃果園蟲害調(diào)查分析

何海洋1，彭方仁1*，李小飛1，曹凡1，李永榮2，勒棟梁2

(1.南京林業(yè)大學林學院，江蘇南京210037;2.南京綠宙薄殼山核桃科技有限公司，江蘇南京210014)

摘要:對多種模式6年生薄殼山核桃果園的蟲害情況進行了調(diào)查分析。結果表明:果園蟲害主要以蛀干害蟲天牛和食葉害蟲刺蛾為主，其中天牛蟲害率高達61.95%，嚴重受害率為6.46%;薄殼山核桃園中混交林分蟲害率高于純林，且不同混交林分之間蟲害程度差異明顯，蟲害率為57.49%～81.40%。鄰近楊樹林果園的蟲害最為嚴重，嚴重受害果樹約占43.24%。對嚴重危害薄殼山核桃果園的2類害蟲天牛和刺蛾的危害特點、發(fā)生規(guī)律以及防治方法進行了詳細介紹。

關鍵詞:薄殼山核桃;蟲害調(diào)查;混交林;防治措施

薄殼山核桃(Carya illinoensis)，又名美國山核桃、長山核桃，屬胡桃科(Juglandaceae)山核桃屬落葉喬木，原產(chǎn)于美國和墨西哥北部，是世界著名干果、高檔木本食用油料、綠化林兼材用樹種，種植薄殼山核桃經(jīng)濟價值高、受益期長、社會效益和生態(tài)效益明顯［1-2］。我國于19世紀末開始引種栽培薄殼山核桃，至今仍未形成大規(guī)模商品性生產(chǎn)。近年來我國對薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度重視，加大了資金投入力度，據(jù)調(diào)查江蘇、浙江、安徽及云南等地已有局部規(guī)模性發(fā)展［3］。隨著薄殼山核桃種植規(guī)模不斷擴大，蟲害也日益加重，不僅造成減產(chǎn)，堅果品質(zhì)下降，而且影響木材質(zhì)量，嚴重制約薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)觀察，在南京六合6年生果園，每年約有10株薄殼山核桃大樹被天牛蛀空致死，在鎮(zhèn)江句容3年生果園，天牛對薄殼山核桃傷害亦嚴重，且難以防治。

有關報道薄殼山核桃害蟲總計6目34科60種，以食葉害蟲種類最豐富，蛀干害蟲次之，其中警根瘤蚜(Phylloxera notabilis Pergande)、星天牛(Anoplophora chinensis)、山胡桃透翅蛾(Sphecodoptera sheni)分別為薄殼山核桃苗期、幼樹期和大樹期的主要害蟲［4］。薄殼山核桃蟲害癥狀主要為蛀食主干、側枝，啃食葉片、樹皮、根部，危害葉柄、果柄、果實，刺吸嫩枝梢、葉片、芽的汁液等，幾乎貫穿于從育苗到成林的整個生長過程，其中蛀干害蟲對薄殼山核桃危害極大，受害植株樹體衰弱，嚴重時可致全株死亡，且蛀干害蟲生活隱蔽性導致防治極其困難。國內(nèi)對薄殼山核桃蟲害也有初步研究，周其新等觀察了薄殼山核桃警根瘤蚜，指出根瘤蚜科的警根瘤蚜是危害薄殼山核桃最嚴重害蟲之一，受害株率可達100%，嚴重的單株大多數(shù)葉片均有癭瘤，目前已得到有效防治［5－6］;楊建華等研究了薄殼山核桃主要害蟲的危害特點、生物學特性、分布規(guī)律等，且提出了相關防治措施［7－8］。國外也先后報道了警根瘤蚜、象鼻蟲、舟蛾幼蟲等薄殼山核桃害蟲以及對薄殼山核桃的危害情況［9－12］，但都沒有提出有效具體的薄殼山核桃果園預防及防治措施。為此，筆者于2014年對江蘇南京綠宙薄殼山核桃科技有限公司6年生多種模式的薄殼山核桃果園進行了蟲害調(diào)查，分析了主要蟲害的發(fā)生規(guī)律以及防治方法，旨在為薄殼山核桃果園蟲害防治研究提供理論基礎。

1　材料與方法

1.1調(diào)查果園概況

調(diào)查果園位于南京市六合區(qū)雄州鎮(zhèn)山北村(118°49’E，32°20’N)，海拔170 m，屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)，年均氣溫15.1℃，極端最高溫度39.4℃，極端最低溫度－16.3℃，年均降水量1 013 mm，年均日照2 122 h，≥10℃年積溫4 889℃，無霜期239 d，土壤中性偏酸［13］。薄殼山核桃果園面積約15.333 hm2，定植薄殼山核桃果樹2 000株以上，均6年生，株行距為6 m×6 m、7 m×7 m，行間間作紅葉石楠(Photinia serrulata)、桂花(Osmanthus fragrans)、枸骨(Ilex cornuta)、無患子(Sapindus mukurossi)、含笑(Michelia figo)、紫薇(Lagerstroemia indica)等多種觀賞樹種，果園周邊主要為楊樹林。果園具體布局見圖1。

1.2調(diào)查方法

圖1　薄殼山核桃果園布局圖

逐一調(diào)查果園內(nèi)每株定植果樹被天?？惺车某潭?，以及樹干地表層和枝條上越冬刺蛾繭的數(shù)量，統(tǒng)計果園蟲害率，同時鏟除越冬繭。天?？惺吵潭确譃?個等級，其中“0級”代表未被天?？惺常?級”代表單一部分被啃食，“2級”代表多個部分被啃食，“3級”代表主干被環(huán)繞啃食、木屑較多、無蛀孔，“4級”代表主干被環(huán)繞啃食、木屑較多、有蛀孔，“5級”代表植株被啃食致死，如圖2所示。蟲害率(%)=被天牛危害的植株數(shù)/植株總數(shù)×100%，輕微受害率(%)=1，2等級的植株數(shù)/植株總數(shù)×100%，嚴重受害率(%)=3，4，5等級的植株數(shù)/植株總數(shù)×100%。

2　結果與分析

2.1薄殼山核桃果園蟲害統(tǒng)計

據(jù)調(diào)查，果園天牛蟲害率為61.95%，輕微受害率為55.49%，嚴重受害率為6.46%;園中混交林蟲害率為65.54%，輕微受害率為59.96%，嚴重受害率為5.58%;非混交林蟲害率為60.03%，輕微受害率為53.10%，嚴重受害率為6.93% (見表1)。可見整體果園天牛蟲害較普遍，受害程度較高，且園中混交林蟲害高于非混交林，但嚴重受害程度比非混交林低。此外，園中嫁接后的優(yōu)良良種薄殼山核桃比實生核桃受害嚴重，且同一品種幼樹受害較輕，大齡果樹受害嚴重。天牛主要蛀食薄殼山核桃主干，嚴重者樹干基部被環(huán)繞啃食，且有蛀孔，阻礙了果樹根系與地上部分營養(yǎng)物質(zhì)、生長調(diào)節(jié)物質(zhì)等的運輸，導致樹體衰弱，甚至死亡。越冬繭主要分布在薄殼山核桃主干基部、分枝處及樹干附近地表層，其中樹皮及枝條上的越冬繭內(nèi)主要是雙齒綠刺蛾和黃刺

蛾，而樹干附近土內(nèi)的越冬繭內(nèi)主要是褐刺蛾。

2.2薄殼山核桃果園不同林分蟲害比較分析

由結果(見表1)可知，園中混交林蟲害比單一林分薄殼山核桃較嚴重，蟲害率為57.49%～81.40%，且各林分之間差異明顯，其中含笑混交林和楊樹邊林分蟲害率80%以上，而紅葉石楠混交林蟲害率相對較低，為57.49%。除楊樹邊林分外，各混交林受輕微傷害，約占50.90%～75.58%，若及時進行有效防治，很大程度上能夠挽救果樹，避免損失。而楊樹周邊的薄殼山核桃受嚴重傷害，約占43.24%，果樹被啃食嚴重，多數(shù)有蛀孔，需根據(jù)傷害情況進行防治，捕殺天牛幼蟲;而對于那些整個樹體葉色發(fā)黃的果樹，治愈的可能性極低，且成本較高。

圖2　薄殼山核桃果園天牛蟲害等級

表1　薄殼山核桃果園不同混交林分蟲害統(tǒng)計情況　%

2.3薄殼山核桃果園天牛蟲害分析

2.3.1生活史及危害規(guī)律危害薄殼山核桃的天牛科害蟲主要為星天牛(Anoplophora chinensis)、云斑天牛(Batocera horsfieldi)和薄翅鋸天牛(Megopis sinica White)，其成蟲取食葉脈、嫩枝及枝干嫩皮補充營養(yǎng)，幼蟲蛀食枝、干、根的木質(zhì)部分，導致樹體衰弱或枯死。天牛一般1～2年發(fā)生1代，以幼蟲或成蟲在木質(zhì)部內(nèi)越冬，幼蟲老熟后在蛀道末端作蛹室化蛹，羽化后的成蟲咬1個直徑1 cm左右的圓形羽化孔外出，4月下旬成蟲開始出現(xiàn)，6月為成蟲出現(xiàn)盛期，8月為末期，成蟲出現(xiàn)期可持續(xù)到10月中旬結束。6月上旬成蟲開始產(chǎn)卵，6月下旬至7月中旬為產(chǎn)卵盛期，8月為產(chǎn)卵末期。初孵幼蟲于6月下旬開始蛀入樹體，7月為蛀入盛期，9月下旬至10月上旬進入越冬，翌春3月下旬幼蟲開始活動取食，危害至8月下旬或9月上旬。

成蟲羽化后咬食薄殼山核桃葉柄、葉片、嫩枝皮

層及果皮等補充營養(yǎng)，多在上午或傍晚取食。雌蟲產(chǎn)卵前，在主干尋找適宜的產(chǎn)卵部位，咬1個約12 mm的“⊥”型刻槽，將卵產(chǎn)于刻槽皮層與木質(zhì)部之間，每刻槽內(nèi)產(chǎn)卵1粒，有的無卵，產(chǎn)卵后分泌粘液以蛀屑堵塞孔口，多產(chǎn)卵于樹木或樹苗的根基部。初孵幼蟲在韌皮部取食，被害處呈黑褐色，樹皮腫脹，排出褐色粉末狀糞便和木屑。蟲體增大后，逐漸蛀入木質(zhì)部，然后再達髓心。大齡幼蟲主要在近地面的主干及根部取食，阻斷樹體養(yǎng)分和水分的輸送，導致樹體衰退，嚴重時可致整株死亡或風折。

2.3.2防治方法

(1)防治成蟲。6月上旬為天牛成蟲出蟄盛期，成蟲出蟄孔主要集中在樹干基部50 cm以內(nèi)。在出蟄盛期前，在天牛產(chǎn)卵刻槽上下方涂30 cm寬的藥環(huán)，防治將要羽化出洞的天牛成蟲，并用1%綠色威雷2號200倍無公害藥劑對樹冠和主干進行均勻噴霧，毒殺已經(jīng)出蟄的天牛成蟲。6月中旬成蟲產(chǎn)卵初期，用辛硫磷－溴氰菊酯乳油、氯菊酯等噴布樹干毒殺觸爬成蟲，防止產(chǎn)卵。因天牛成蟲并非源自薄殼山核桃，而主要來自楊、柳、桑樹及構樹上，所以可向蟲源植物2 m以下的樹干上噴施觸殺性農(nóng)藥，且對距離蟲源植物100 m范圍內(nèi)的果樹或樹苗進行重點防治。成蟲發(fā)生期，也可利用成蟲的假死性和趨光性，進行人工震落和黑光燈誘殺，或種植苦楝(Melia azedarach)、糖槭(Acer saccharum)、復葉槭(Acer negundo)等誘餌樹誘殺。

(2)防治卵和初孵幼蟲。6月下旬～7月下旬為產(chǎn)卵盛期和幼蟲孵化蛀入樹體期，成蟲多產(chǎn)卵于樹干基部，干高50 cm以下，此時可用溴氰菊酯、柴油等點涂刻槽，或用乙酰甲胺磷等藥劑注入蟲孔毒殺蟲卵和初齡幼蟲;也可人工檢查樹干基部，尋找產(chǎn)卵刻槽，直接用刀挖開被害處，或用錘敲擊，殺死卵和初孵幼蟲。

(3)防治大齡幼蟲。蛀干幼蟲于3月下旬開始活動取食，此時可在樹干處環(huán)割涂藥環(huán)。7～8月為幼蟲危害高峰期，且天牛幼蟲主要蛀食樹干基部，幼蟲會將糞便排出危害部位，極易識別，此時可清除蟲孔內(nèi)蟲糞和木屑，將15%吡蟲啉微膠囊劑或敵敵畏(原液或稀釋5～10倍)等藥液注入蟲孔，或向蟲孔內(nèi)放入磷化鋁片劑、毒簽、衛(wèi)生球等熏殺幼蟲，外用棉球或泥封閉進行防治，也可人工用鐵絲入蟲道內(nèi)，刺殺幼蟲。對于已被嚴重啃食且難以尋覓幼蟲的樹體，可在樹干基部用打孔機與樹干呈45°打孔，用瓶裝氯氰菊酯插入孔中，讓藥液隨莖流向上運輸毒殺幼蟲。

(4)加強果園管理。合理建園，合理栽植，盡量創(chuàng)造有利于薄殼山核桃生長和害蟲天敵生存繁殖而不利于害蟲發(fā)生的生態(tài)環(huán)境。加強水肥管理，以增強樹體長勢，提高樹體抗蟲性。加強樹體管理，及時修剪病蟲枝、細弱枝、交叉枝、過密枝及枯枝，使樹冠間通風透光。對嚴重受害瀕臨死亡、已枯死的林木和枝條及早伐除，以減少林間的害蟲密度。冬季或5，6月成蟲產(chǎn)卵期實行樹干涂白既能防止成蟲產(chǎn)卵，又能殺死幼蟲。

(5)生物防治。蟲害發(fā)生期可采用嗜線蟲桿菌(Xenorhabdus nematophila)、白僵菌(Beauveria bassiana)、滅幼脲3號懸浮劑等生物藥劑防治天牛，并且在薄殼山核桃果園中利用腫腿蜂(Sclerodermus sp.)、花絨寄甲(Dastarcus helophoroides)、麗錐腹金小蜂(Solinura ania)、中華刀螂(Tenodera sinensis)和啄木鳥等寄生性和捕殺性天敵控制害蟲。

2.4薄殼山核桃果園刺蛾蟲害分析

2.4.1生活史及危害規(guī)律危害薄殼山核桃的刺蛾科害蟲主要是黃刺蛾(Cnidocampa flavescens)、褐刺蛾(Setora postornata)及雙齒綠刺蛾(Parasa hilarata) 3種，以幼蟲危害葉片為主。刺蛾一般1 a發(fā)生2代，以老熟幼蟲在寄主樹干、枝椏及樹干附近土內(nèi)結繭越冬，翌年6月上旬越冬幼蟲化蛹，成蟲開始羽化，破繭器在繭頂部劃破頂開裂蓋，成蟲從圓孔逸出，6月中旬為羽化盛期，成蟲羽化后不久即交尾產(chǎn)第1代卵。第1代幼蟲7月上旬開始結繭，7月中、下旬為結繭盛期，成蟲于7月下旬開始出現(xiàn)，產(chǎn)第2代卵，8月上、中旬為羽化盛期。8月上旬第2代卵開始孵化，8月中旬至9月中旬為幼蟲危害盛期，9月中旬老熟幼蟲開始結繭越冬，10月上旬停止結繭。

刺蛾一般在傍晚羽化，以17: 00～22: 00為盛，羽化時蟲體向外蠕動破繭殼而出，蛹體先露出1/3，成蟲具趨光性，白天靜伏于葉背面，夜間活動交配產(chǎn)卵，多集中在18: 00～21: 00。卵成塊產(chǎn)于葉背，每葉產(chǎn)2～4粒，多的可產(chǎn)數(shù)十粒連成一片。初孵幼蟲先食卵殼，再群集葉背啃食下表皮及葉肉，殘留上表皮形成透明篩網(wǎng)，3齡后逐漸分散取食，4齡后蠶食葉片成孔洞，5～7齡進入暴食期，食盡葉片，僅存主脈和葉柄，嚴重時食光葉片，引起死苗，第1代幼蟲比第2代幼蟲危害嚴重。老熟幼蟲在樹干和枝條上

用其上顎啃咬樹皮，深達木質(zhì)部，然后吐絲并排泄草酸鈣等形成堅硬的蛋殼狀硬質(zhì)繭。

2.4.2防治方法

(1)防治成蟲。利用成蟲的趨光性，在成蟲羽化期間，采用黑光燈在果園誘殺成蟲，壓低蟲口密度。

(2)防治卵和幼蟲。6月上旬和7月下旬刺蛾卵孵高峰期后，幼蟲分散取食之前，采用噴霧法向樹體噴灑25%滅幼脲3號膠懸劑1 500～2 000倍液、4.5%的高效氯氰菊酯EC 2 000倍液或10%殺蟲威4 000倍液等防治幼蟲;利用低齡幼蟲的群居危害性和休眠的特性，根據(jù)樹葉被害狀和樹下蟲糞，及時進行人工摘除，防止擴散蔓延危害;冬季結合整形修枝和樹干涂白，人工鏟除樹干、枝椏及樹干附近土層中的越冬繭，以減少蟲源。

(3)生物防治。蟲害發(fā)生期采用青蟲菌粉、蘇云金桿菌制劑等生物藥劑稀釋液進行噴霧;保護和利用寄生性天敵白僵菌(Beauveria bassiana)、核型多角體病毒(NPV)、赤眼蜂(Trichogramma sp.)、上海青蜂(Praestochrysis shanghaiensis)、刺蛾紫姬蜂(Chlorocryptus purpuratus)等和捕食性天敵黑叉盾獵蝽(Ectrychotes andreae)、黃紋盜獵蝽(Pirates atromaculatus)、黃足直頭獵蝽(Sirthenea flavipes)、多氏田獵蝽(Agriosphodrus dohrni)、麻步甲(Carabus brandt)、中華刀螂(Tenodera sinensis)等。

3　結論與討論

隨著我國薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，薄殼山核桃的蟲害越來越普遍。本試驗對6年生薄殼山核桃果園進行了蟲害調(diào)查研究，結果表明，果園蟲害主要以蛀干害蟲天牛和食葉害蟲刺蛾為主，其天牛蟲害率高達61.95%，受害嚴重的果樹約占6.46%。李孟樓等［14］研究表明，多樹種的人工混交林具有明顯的抵抗蛀干害蟲危害的能力，但混交林的抗蟲能力與所選配樹種的抗性、抗性樹種在混交林中所占的比例有關，然而本研究發(fā)現(xiàn)，園中薄殼山核桃混交林蟲害率明顯高于薄殼山核桃純林，且不同種類混交林分間蟲害差異較大，其中含笑混交林蟲害率高達81.40%。這可能是由于園中混交林分的樹種種類少，面積過小，混交樹種的抗蟲能力弱，混交比率不當?shù)仍驅(qū)е禄旖涣址挚瓜x性弱。鄰近楊樹林果園蟲害最嚴重，嚴重受害植株約占43.24%，這是由于楊樹是天牛的重要寄主，導致其鄰近的薄殼山核桃受害嚴重的緣故，因此種植薄殼山核桃時應盡量遠離其重要害蟲的同類寄主，或提前清理低價值的害蟲寄主，避免蟲源。楊建華等［8］研究云斑白條天牛(Batocera lineolata)在美國山核桃樹干上產(chǎn)卵刻槽的分布時指出，1～3年生美國山核桃幼樹無云斑白條天牛的產(chǎn)卵危害，可能是由于幼樹樹皮沒有達到產(chǎn)卵刻槽所需的厚度。本調(diào)查亦發(fā)現(xiàn)果園中薄殼山核桃幼樹受害程度較輕，而大齡果樹受害較重。

對于薄殼山核桃蟲害應以預防為主，防治結合。需積極開展薄殼山核桃病蟲害的調(diào)查，研究其主要害蟲的生物學生態(tài)學特性、發(fā)生發(fā)展規(guī)律以及在薄殼山核桃果園中的行為學機制，制定害蟲發(fā)育進度表并進行預測各蟲態(tài)的發(fā)生期，發(fā)展對害蟲的行為控制技術。利用薄殼山核桃生長發(fā)育期與害蟲發(fā)生期的相關性或以林齡、林相、林分組成、立木基徑、林分郁閉度等因子構建害蟲發(fā)生量的數(shù)量化回歸模型，結合蟲害實地發(fā)生情況預測蟲害高峰期、防治重點年、防治周期，進行有效預防。防治工作應以生物防治為主，輔以化學、物理防治，最大限度地保護薄殼山核桃林地的生態(tài)平衡，并不斷提高薄殼山核桃林分對蟲害的自控能力。在有條件的地方，應積極開展薄殼山核桃主要蟲害天敵種類資源的調(diào)查，并不斷通過試驗研究出針對薄殼山核桃蟲害的有效生物防治方法。

林分多樣性研究表明，林分混交率的提高與林分結構的復雜化，將導致其自身多樣性及林分中昆蟲多樣性的增加，使林分的抗蟲能力增強，有利于害蟲的控制［15］。薄殼山核桃果園、用材林等造林時應考慮與抗蟲性質(zhì)不同的樹種混交，確定適當?shù)幕旖槐嚷?，使薄殼山核桃混交林能在一定程度上抵御害蟲的危害。此外，筆者認為薄殼山核桃乃蟲害較嚴重樹種，特別是蛀干類害蟲天牛、木蠹蛾等。為探究其原因，需對薄殼山核桃樹體揮發(fā)物的種類和相對含量，以及害蟲對其感受機制等進行研究，探討其屬于誘蟲樹種還是驅(qū)蟲樹種以及誘驅(qū)程度，并通過室內(nèi)外人工接蟲和相關抗性指標的測定等方法，積極選育薄殼山核桃抗蟲新品種，這將對減輕薄殼山核桃蟲害的防治提供新的思路與途徑。

參考文獻:

［1］朱海軍，劉廣勤，曹福亮，等.施鋅對薄殼山核桃幼苗生長及體內(nèi)鋅分配的影響［J］.南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2012，36(4) :75-78.

［2］Williams B.Raising top quality pecans［M］.Korea: Capstone Publishers，2001: 21-24.

［3］彭方仁，李永榮，郝明灼，等.我國美國山核桃生產(chǎn)現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2012，26(4) :1-4.

［4］巨云為，曹霞，葉健，等.美國薄殼山核桃蟲害研究綜述［J］.中國森林病蟲，2014，33(1) :29-34.

［5］周其新.薄殼山核桃瘤蚜的初步觀察［J］.安徽林業(yè)科技，1995 (1) :37-38.

［6］黃勝根，邵慰忠，麻建強，等.薄殼山核桃瘤蚜的發(fā)生規(guī)律及其防治［J］.浙江林業(yè)科技，2004，24(5) :32-33.

［7］楊建華，李淑芳，陳鵬，等.美國山核桃主要蛀干類害蟲的發(fā)生與防治［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(31) :17522-17525.

［8］楊建華，陳鵬，李淑芳，等.云斑白條天牛產(chǎn)卵刻槽在美國山核桃樹干上的分布［J］.中國森林病蟲，2010，29(2) :18-20.

［9］Ganong C N，Dussourd D E，Swanson J D.Girdling by notodontid caterpillars: distribution and occurrence［J］.Anthropod Plant Interactions，2012(6) : 621-633.

［10］Cottrell T E，Wood B W.Pecan weevil management: Past，present and toward a future strategy［J］.Southwestern Entomologist，2003(27) : 75-84.

［11］Carpenter T L，Neel W W，Hedin P A.Review of host plant resistance of pecan Carya illinoensis to Insecta and Acarina［J］.Bulletin of the ESA，1979，25(4) : 251-257.

［12］Stoetzel M B.Life histories of the four species of Phylloxera on pecan［J］.Special Publication，Georgia Agricultural Experiment Stations，1985(38) : 59-62.

［13］莫正海，張計育，翟敏，等.薄殼山核桃在南京的開花物候期觀察和比較［J］.植物資源與環(huán)境學報，2013，22(1) :57-62.

［14］李孟樓，郭新榮，莊世紅，等.混交林的多樣性及其光肩星天牛的抗性研究［J］.林業(yè)科學，2005，41(1) :157-164.

［15］高寶嘉，張執(zhí)中.封山育林對植物群落結構及多樣性的影響［J］.北京林業(yè)大學學報，1992，14(2) :46-63.

Investigation on pest damage of Carya illinoensis orchard

HE Hai-yang1，PENG Fang-ren1*，LI Xiao-fei1，CAO Fan1，LI Yong-rong2，LE Dong-liang2

(1.College of Forestry，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China; 2.Nanjing Green Universe Pecan Science＆Technology Co.，Ltd，Nanjing 210014，China)

Abstract:The pest damage of 6-year-old Carya illinoensis orchard with multiple intercropping modes in Luhe District of Nanjing was investigated.Results showed that the main pest damage of orchard were caused by Cerambycidae pests boring trunks and Limacodidae pests eating leaves.The Cerambycidae damage rate of orchard was as high as 61.95%，with the serious damage of 6.46%.The damage rate of mixed forest was much higher than that of pure forest’s of Carya illinoensis

and the damage rate of different mixed forests was different，about 57.49%～81.40%.The pest damage of Carya illinoensis forest around poplar forest was the most serious，with the damaged trees accounting for 43.24%.The two families of pest which seriously damaged the growth of Carya illinoensis were introduced in detail from the characteristics of damage， outbreaks and epidemics and their control methods.

Key words:Carya illinoensis; Investigation of pests damage; Mixed forest; Control measure

通信作者:*彭方仁(1963－)，男，湖北陽新人，教授，博士生導師，主要從事森林培育與經(jīng)濟林栽培的教學與科研工作。E-mail: frpeng@ njfu.edu.cn。

作者簡介:何海洋(1991－)，男，安徽滁州人，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟林栽培與育種研究。E-mail: 157390798@ qq.com。

基金項目:林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“美國山核桃產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的關鍵技術研究與示范”(201304711) ;江蘇省高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目(PAPD)

收稿日期:2014-10-29;修回日期:2014-12-18

文章編號:1001－7380(2015) 02－0010－04

中圖分類號:S664; S763.1

文獻標識碼:Adoi:10.3969/j.issn.1001－7380.2015.02.003