(天津師范大學(xué)心理與行為研究院,天津 300074)

1 問題提出

在閱讀過程中,視野中心2°視角范圍的中央凹處(fovea)視敏度最高,周圍副中央凹(parafovea)視區(qū)隨著與中央凹距離的增大,視敏度顯著下降,提取信息的能力也顯著降低。在閱讀句子“我們應(yīng)該保持積極和樂觀的心態(tài)去面對生活中的困難”時(shí),如果讀者注視“積極”一詞(即中央凹處注視詞 N),可對“積極”一詞的意義完全提取;同時(shí)對后面的“和”(即副中央凹處注視詞 N+1)甚至“樂觀”(即副中央凹處注視詞 N+2)進(jìn)行預(yù)視并能獲得其相關(guān)信息。這種在閱讀過程中,讀者對當(dāng)前注視詞進(jìn)行加工的同時(shí),對其右側(cè)副中央凹處的詞也進(jìn)行加工并獲得部分信息的現(xiàn)象,稱為預(yù)視效應(yīng)(preview benefit)(白學(xué)軍等,2011;Rayner,1998,2009;王穗蘋,佟秀紅,楊錦綿,冷英,2009)。換言之,當(dāng)讀者對詞N右側(cè)的詞N+1進(jìn)行預(yù)視,會(huì)促進(jìn)詞N+1的識(shí)別。

邊界范式(boundary paradigm)是研究預(yù)視效應(yīng)的有效方法,該范式可揭示讀者能從副中央凹中獲得何種預(yù)視信息以及多大范圍內(nèi)獲得預(yù)視信息(白學(xué)軍等,2011;Rayner,1975,2009;閆國利,巫金根,胡晏雯,白學(xué)軍,2010),如圖1所示。

圖1 邊界范式示意圖

目前,眼動(dòng)控制模型主要有序列注意轉(zhuǎn)換模型(sequential attention shift,SAS)和注意梯度指引模型(guidance by attentional gradient,GAG)。前者主張知覺廣度內(nèi)詞的加工是序列的,注視詞加工完成后,才開始對下一個(gè)詞進(jìn)行加工,如 E-Z讀者模型(E-Z Reader model);后者主張注意資源在知覺廣度內(nèi)是梯度分配的,既能對注視詞進(jìn)行加工,又能對知覺廣度內(nèi)的其他詞進(jìn)行加工,如 SWIFT模型(白學(xué)軍等,2011;Engbert,Nuthmann,Richter,&Kliegl,2005;胡笑羽,劉海健,劉麗萍,臧傳麗,白學(xué)軍,2007;Rayner,White,Kambe,Miller,&Liversedge,2003;Richter,Engbert,&Kliegl,2006;Reichle,Pollatsek,&Rayner,2006)。

采用邊界范式的研究發(fā)現(xiàn)讀者可以從注視點(diǎn)右側(cè)(即詞 N+1)獲得穩(wěn)定的預(yù)視效應(yīng)(Ashby,Treiman,Kessler,&Rayner,2006;Chace,Rayner,&Well,2005;Drieghe,Rayner,&Pollatsek,2005;Johnson &Rayner,2007;Miellet &Sparrow,2004;Pollatsek,Lesch,Morris,&Rayner,1992;Rayner,2009;Rayner,Well,Pollatsek,&Bertera,1982;White,Rayner,&Liversedge,2005)。對此現(xiàn)象,E-Z讀者模型的解釋是：由于讀者對注視詞加工完成后,開始進(jìn)行下一次的眼跳計(jì)劃時(shí)雖然注視點(diǎn)仍停留在注視詞上,但注意已轉(zhuǎn)移到了下一個(gè)詞上并開始對其進(jìn)行加工,所以注視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到下一個(gè)詞上時(shí),可以產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)(Rayner et al.,2003;Reichle et al.,2006);SWIFT模型的解釋是：注意資源在知覺廣度內(nèi)是梯度分配,不僅加工注視詞,也能對注視詞右側(cè)的其他詞匯進(jìn)行加工,即對詞N進(jìn)行注視時(shí),也開始了對詞N+1的加工,所以注視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到下一個(gè)詞上時(shí),可以產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)(Engbert et al.,2005;Richter et al.,2006)。

而在更能區(qū)分兩類模型的詞 N+2預(yù)視效應(yīng)的研究中,目前的研究結(jié)果并不一致。一些研究中發(fā)現(xiàn)了詞N+2的預(yù)視效應(yīng)(Yang et al.,2009;Yan et al.,2010);另一些研究中則沒有發(fā)現(xiàn)(Angele &Rayner,2011;Rayner,Juhasz,&Brown,2007;Yang,Rayner,Li,&Wang,2012)。雖然SWIFT模型可以預(yù)測詞N+2的預(yù)視效應(yīng)(Yan et al.,2010),但E-Z讀者模型也可以進(jìn)行一定的解釋：在完成對詞 N的加工后,注意轉(zhuǎn)移到詞 N+1上并同時(shí)開始下一個(gè)眼跳計(jì)劃,如果在眼跳計(jì)劃完成前,對詞N+1的加工完成,注意將轉(zhuǎn)移到詞 N+2上,并取消對詞 N+1的跳讀計(jì)劃,開始以詞N+2為眼跳目標(biāo),進(jìn)行新的眼跳計(jì)劃,這種情況下讀者也能夠獲得詞 N+2的預(yù)視效應(yīng)(Angele &Rayner,2011;Schotter,Reichle,&Rayner,2014)。

雖然對詞 N+2預(yù)視效應(yīng)的研究結(jié)果并不一致,但在使用邊界范式對詞 N+2預(yù)視效應(yīng)進(jìn)行的研究中,發(fā)現(xiàn)操縱詞 N+2的預(yù)視會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響(Kliegl et al.,2007;Radach,Inhoff,Glover,&Vorstius,2013;Yang et al.,2009;Yan et al.,2010)：詞 N+2的預(yù)視影響詞 N+1的加工時(shí)間,或者影響詞N+1的被注視率。Risse和Kliegl(2012)的研究中同時(shí)操縱了詞 N+2的加工難度(分別為高頻詞和低頻詞)和預(yù)視難度(分別為高頻詞預(yù)視和低頻詞預(yù)視),如果詞N+2的預(yù)視對詞N+1的加工是由于眼跳錯(cuò)誤引起的,即眼跳目標(biāo)為詞 N+2,但是由于眼跳錯(cuò)誤注視點(diǎn)落在了詞N+1上,那么,詞N+2的加工難度將會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響,但詞 N+2的預(yù)視難度則不會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。然而,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,詞 N+2的預(yù)視難度對詞 N+1的加工產(chǎn)生了影響,而沒有發(fā)現(xiàn)詞N+2的加工難度的作用。從而表明這種效應(yīng)并不是由于眼跳誤差引起的注視點(diǎn)著陸位置錯(cuò)誤所導(dǎo)致的,而是一種穩(wěn)定的效應(yīng)。這種效應(yīng)支持了注意梯度指引模型(GAG),比如 SWIFT模型的注意資源在知覺廣度內(nèi)梯度分配的觀點(diǎn)。研究者認(rèn)為,這種現(xiàn)象的進(jìn)一步深入探討為知覺廣度內(nèi)復(fù)雜的時(shí)間和空間加工結(jié)構(gòu)以及兩類眼動(dòng)閱讀模型提供了一個(gè)新的視角(Risse &Kliegl,2012)。

上述研究已初步發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響,但到目前為止尚沒有明確詞N+2處預(yù)視的何種預(yù)視信息會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響。該問題的探討可以進(jìn)一步為研究知覺廣度內(nèi)的信息加工方式以及兩類眼動(dòng)閱讀模型的爭論提供實(shí)驗(yàn)證據(jù)。本研究將通過操縱詞N+2的正字法預(yù)視,來探討漢語閱讀中詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工產(chǎn)生的影響。選擇操縱正字法的預(yù)視類型是基于以下兩點(diǎn)原因：(1)不論在拼音文字還是在中文的研究中,正字法的預(yù)視效應(yīng)都穩(wěn)定存在(Rayner,1998,2009),這為探討詞N+2預(yù)視對詞N+1的影響提供了可能性;(2)在中文閱讀過程中,讀者首先獲得的是正字法信息(陳寶國,彭聃聆,2001;陳寶國,王立新,彭聃聆,2003)。

本研究的邏輯思路是：首先,考察詞N+2的預(yù)視是否對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。如果詞N+2的預(yù)視對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生了影響,表明讀者能夠從詞N+2處獲取預(yù)視信息。這為進(jìn)一步探討被試從詞N+2處獲取的何種預(yù)視信息會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響提供了基礎(chǔ)。其次,通過操縱詞N+1和詞N+2首字正字法的相似性和詞N+2首字正字法的預(yù)視類型,來探討詞N+2中處獲取的正字法信息是否對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。

為此,在實(shí)驗(yàn)1中,由于詞N+2的預(yù)視受到詞N+1加工負(fù)荷的調(diào)節(jié)(Yang et al.,2009;Yang et al.,2012;Yan et al.,2010),當(dāng)詞N+1為低加工負(fù)荷時(shí),讀者更有可能獲得詞N+2的預(yù)視信息,因此本研究選擇高頻單字詞作為詞N+1(低加工負(fù)荷)。操縱雙字詞 N+2首字的預(yù)視類型,包括同一預(yù)視(為詞N+2首字本身預(yù)視)和非字預(yù)視。在Risse和Kliegl(2012)的研究中雖然沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),卻發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工的影響;而Rayner,Juhasz和Brown(2007)的研究中卻沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工的影響,導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能有：第一,讀者沒有對詞N+2進(jìn)行預(yù)視加工;第二,對詞N+2進(jìn)行了預(yù)視加工,但沒有對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響。本研究通過操縱詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷來研究該問題。詞N+1的預(yù)視類型包括目標(biāo)預(yù)視(詞 N+1本身預(yù)視)和控制預(yù)視(非字預(yù)視)。由于詞N+1為高頻單字詞,因而目標(biāo)預(yù)視為低預(yù)視加工負(fù)荷;結(jié)合以往研究結(jié)果(如葉文玲,2007),與控制預(yù)示相比,副中央凹中的非字預(yù)視將占用更多的注意資源,因此選擇非字預(yù)視作為高預(yù)視加工負(fù)荷的控制條件。當(dāng)預(yù)視詞N+1的加工負(fù)荷高時(shí),讀者無法對詞N+2進(jìn)行加工;當(dāng)預(yù)視詞 N+1的加工負(fù)荷低時(shí),讀者才能對詞 N+2進(jìn)行加工(Yang et al.,2009;Yang et al.,2012;Yan et al.,2010)。如果是由于讀者沒有對詞 N+2進(jìn)行預(yù)視加工,因而沒有出現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工的影響,那么當(dāng)詞N+1的預(yù)視為高加工負(fù)荷的非字預(yù)視時(shí),詞 N+2的預(yù)視則不會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響,而當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷的目標(biāo)預(yù)視時(shí),由于對詞N+2進(jìn)行了預(yù)視加工,那么詞N+2的預(yù)視則會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響;如果是由于讀者對詞N+2進(jìn)行了加工但并不對詞N+1的加工產(chǎn)生影響,那么不管詞N+1為何種預(yù)視,詞N+2的預(yù)視也不會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。

實(shí)驗(yàn) 2,采用與實(shí)驗(yàn) 1相同的實(shí)驗(yàn)范式,所不同的是將詞 N+2的首字與詞 N+1正字法相似,其他方面與實(shí)驗(yàn)1相同。如果在副中央凹的預(yù)視加工中能夠獲得詞N+2首字的正字法信息,那么詞N+2首字的預(yù)視將會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響;如果詞 N+2的預(yù)視受到詞 N+1預(yù)視加工負(fù)荷的調(diào)節(jié),那么在詞N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí)詞N+2的正字法預(yù)視信息對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響,而當(dāng)詞 N+1的預(yù)視為控制預(yù)視,詞N+2的正字法預(yù)視信息不會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。

在實(shí)驗(yàn) 2中,當(dāng)讀者注視詞 N+1時(shí),由于詞N+2的首字與詞N+1正字法相似,這種正字法的相似可能會(huì)產(chǎn)生副中央凹-中央凹效應(yīng)(Vitu,Brysbaert,&Lancelin,2004)的混淆。為了控制副中央凹-中央凹效應(yīng)的混淆,在實(shí)驗(yàn)3中,我們將與詞N+1正字法相似字只作為詞N+2的一種預(yù)視條件呈現(xiàn)。具體做法為：選擇高頻單字詞作為詞N+1,詞N+2首字與詞 N+1正字法、語音均不相同,詞 N+2首字預(yù)視類型為同一預(yù)視(為該字本身預(yù)視)和詞N+1正字法相似字預(yù)視。因此,與詞N+1正字法相似字的信息只呈現(xiàn)在了預(yù)視當(dāng)中,而當(dāng)注視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到詞N+1上時(shí),副中央凹的詞 N+2處不存在正字法相似字,因而可以控制正字法的副中央凹–中央凹效應(yīng)。為了深入研究詞N+1本身的預(yù)視對詞N+2預(yù)視對其隨后加工的影響,在本實(shí)驗(yàn)中,詞N+1的預(yù)視均為低預(yù)視加工負(fù)荷,包括目標(biāo)預(yù)視(詞N+1本身預(yù)視)和少筆劃數(shù)字預(yù)視(筆劃數(shù)少的預(yù)視,如“少”,共 4筆劃)。在本實(shí)驗(yàn)中,如果詞 N+2的正字法預(yù)視信息對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響,那么詞 N+2的兩種預(yù)視類型將對詞 N+1的加工產(chǎn)生不同的影響;如果詞N+1本身的預(yù)視也對這種作用產(chǎn)生影響,那么詞N+1的兩種預(yù)視類型下,詞N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響將有所不同。

2 實(shí)驗(yàn)1：詞N+2預(yù)視信息對高頻單字詞N+1加工的影響

本實(shí)驗(yàn)的目的在于檢驗(yàn)詞 N+2的預(yù)視是否會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。

2.1 研究方法

2.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用2(詞N+1預(yù)視類型：目標(biāo)預(yù)視、控制預(yù)視) × 2(詞N+2首字預(yù)視類型：同一預(yù)視、非字預(yù)視)的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。詞 N+1為高頻單字詞,預(yù)視類型的目標(biāo)預(yù)視為該詞本身預(yù)視,控制預(yù)視為非字預(yù)視。目標(biāo)預(yù)視為低加工負(fù)荷,控制預(yù)視為高加工負(fù)荷。詞N+2首字預(yù)視類型中同一預(yù)視為詞N+2首字本身的預(yù)視,非字預(yù)視作為一種控制條件。

表1 實(shí)驗(yàn)1材料舉例

2.1.2 被試

被試為 32名天津某高校在校學(xué)生,平均年齡

M

=21.70歲(

SD

=1.70)。被試的裸視或矯正視力正常,均不了解實(shí)驗(yàn)?zāi)康?。母語均為漢語。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,被試可以獲得一份小禮品作為實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

從詞頻表中選擇高頻單字詞49個(gè)(平均筆劃數(shù)

M

=7.08,

SD

=2.68;平均詞頻

M

=2251.93/百萬,

SD

=2953.71)為詞N+1。再選擇60個(gè)雙字詞作為詞N+2,詞 N+2的首字與詞N+1字形字音都不相似,且與詞N+1不能構(gòu)成詞。根據(jù)所選擇的目標(biāo)詞,編制相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)材料句子,共 60句。30名大學(xué)生對所編制的實(shí)驗(yàn)材料句子進(jìn)行通順性的7點(diǎn)等級(jí)評(píng)定,“1”表示非常不通順,“7”表示非常通順。句子通順性的評(píng)定等級(jí)為

M

=5.75(

SD

=0.69),符合實(shí)驗(yàn)要求。參與句子通順性評(píng)定的大學(xué)生不參加隨后的正式實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)材料中,還有8個(gè)練習(xí)句子,20個(gè)填充句子,每一名被試需要閱讀88個(gè)句子。

實(shí)驗(yàn)材料中詞N+1的控制預(yù)視和詞N+2首字的非字預(yù)視均為非字,使用 Windows系統(tǒng)的專用字符編輯器編制。每一組句子中選擇兩個(gè)非字分別在不同的條件下對詞N+1、詞N+2首字進(jìn)行掩蔽。表1為實(shí)驗(yàn)材料舉例。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)儀器

實(shí)驗(yàn)采用Eyelink 2000型眼動(dòng)記錄儀,采樣頻率為1000 Hz。呈現(xiàn)變化的延遲時(shí)間為6～12 ms。被試機(jī)屏幕刷新頻率為 150 Hz,分辨率為 1024×768像素。被試眼睛與屏幕之間的距離為75 cm,刺激以宋體形式呈現(xiàn),每個(gè)漢字在屏幕上的大小為 27×27像素,每個(gè)漢字成0.8°視角。

2.1.5 實(shí)驗(yàn)程序

被試進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后,首先向被試簡單的介紹實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。之后,被試開始閱讀指導(dǎo)語,閱讀完畢,主試將實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語簡述給被試,以確保被試對實(shí)驗(yàn)程序理解正確。然后,進(jìn)行三點(diǎn)校準(zhǔn)。校準(zhǔn)完畢后開始實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)的第一部分是練習(xí)句子。練習(xí)完畢之后,開始正式的實(shí)驗(yàn)。在實(shí)驗(yàn)中20個(gè)句子后面有簡單的“是”或“否”的判斷問題,以確保被試確實(shí)認(rèn)真閱讀了句子。實(shí)驗(yàn)過程中的句子隨機(jī)呈現(xiàn)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程大約需要25 min。

2.2 結(jié)果與分析

有1名被試回答問題的正確率低于75%,因而將被試數(shù)據(jù)整體刪除,共獲得 31名被試的有效數(shù)據(jù)。根據(jù)以往的研究過短或過長的注視時(shí)間不能反映閱讀的加工信息(Rayner,1998),因此,將注視時(shí)間短于80 ms或長于800 ms的數(shù)據(jù)刪除,根據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)將不符合要求的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除：(1)被試在句子上的注視點(diǎn)少于3個(gè);(2)邊界變化提前或者延遲;(3)邊界變化或注視目標(biāo)詞時(shí)眨眼的數(shù)據(jù);(4) 3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)?？偣矂h除的數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的14.5%。

結(jié)合以往的同類研究(Kliegl et al.,2007;Rayner,Juhasz,&Brown,2007;Risse &Kliegl,2012;Yang et al.,2009;Yan et al.,2010),在結(jié)果中主要分析了當(dāng)前注視字N、詞N+1和詞N+2的眼動(dòng)數(shù)據(jù),選取如下3個(gè)反映閱讀過程的早期眼動(dòng)指標(biāo)：首次注視時(shí)間(first fixation duration)、凝視時(shí)間(gaze duration)和單次注視時(shí)間(single fixation duration)。在以下數(shù)據(jù)分析中,字N為邊界之前的字,詞N+1為邊界后的第一個(gè)詞,詞N+2為詞N+1右側(cè)的相臨詞匯。對數(shù)據(jù)進(jìn)行了方差分析,其中

F

為被試分析,

F

為項(xiàng)目分析。

2.2.1 字N的注視結(jié)果

當(dāng)前注視字N的分析可以作為檢驗(yàn)副中央凹–中央凹效應(yīng)的證據(jù),當(dāng)前注視字的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,如表2所示。

表2 當(dāng)前字N眼動(dòng)分析結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明,(1)詞N+1預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上均顯著,

F

s >4.5,

p

s <0.05,詞N+1的控制預(yù)視顯著阻礙了當(dāng)前注視字的加工。(2)詞 N+2首字預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)指標(biāo)上都不顯著,

F

s <1.5,

p

s >0.05。(3)兩因素的交互作用在首次注視時(shí)間上顯著,

F

(1,30)=6.26,

p

<0.05;

F

(1,59)=5.27,

p

=0.05。在凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了邊緣顯著地交互作用(凝視時(shí)間,

F

(1,30)=3.72,

p=

0.063;

F

(1,59)=4.50,

p

<0.05;單次注視時(shí)間,

F

(1,30)=5.61,

p

<0.05;

F

(1,59)=3.87,

p

=0.054)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)詞 N+1的預(yù)視為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞 N+2首字的同一預(yù)視顯著促進(jìn)了當(dāng)前注視字的加工(首次注視時(shí)間,

F

(1,30)=3.23,

p

=0.08;

F

(1,59)=4.67,

p

<0.05;單次注視時(shí)間,

F

(1,30)=4.21,

p

<0.05;

F

(1,59)=5.36,

p

<0.05),而凝視時(shí)間只在項(xiàng)目分析上發(fā)現(xiàn)了顯著效應(yīng)(

F

(1,30)=1.96,

p

>0.05;

F

(1,59)=4.27,

p

<0.05);而當(dāng)N+1的預(yù)視為控制預(yù)視時(shí),詞 N+2首字預(yù)視類型對當(dāng)前注視字的影響在首次注視時(shí)間的被試分析中發(fā)現(xiàn)了顯著效應(yīng),

F

(1,30)=4.70,

p

<0.05;而項(xiàng)目分析不顯著

F

(1,59)=1.83,

p>

0.05;在凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間上均沒有發(fā)現(xiàn)顯著的效應(yīng),

F

s >2.30,

p

s

>

0.05。

以上分析表明,詞N+1的預(yù)視對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了影響,表現(xiàn)為副中央凹–中央凹效應(yīng);并且當(dāng)目標(biāo)字的預(yù)視類型為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的預(yù)視類型對當(dāng)前注視字的加工也產(chǎn)生了顯著影響,可見副中央凹處的信息加工對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了影響。

2.2.2 詞N+1的注視結(jié)果

對詞N+1注視時(shí)間的分析,在檢驗(yàn)預(yù)視效應(yīng)的同時(shí),也可以檢驗(yàn)詞N+2首字的預(yù)視是否對詞N+1的加工產(chǎn)生了影響。其首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表3所示。

表3 詞N+1的眼動(dòng)分析結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明,(1)詞N+1預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上均顯著,

F

s >30.09,

p

s <0.001,發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視效應(yīng)。(2)詞N+2首字預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)指標(biāo)上都不顯著,

F

s <1.3,

p

s >0.05,沒有發(fā)現(xiàn)詞N+2首字預(yù)視對詞N+1加工的影響。(3)兩因素的交互作用在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上均顯著,

F

s >8.14,

p

s <0.01。簡單效應(yīng)分析表明,當(dāng)詞N+1的預(yù)視類型為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字預(yù)視對詞 N+1的加工產(chǎn)生了顯著影響,

F

s >6.09,

p

s <0.05,詞N+2首字的同一預(yù)視相比非字預(yù)視顯著促進(jìn)了詞N+1的加工。當(dāng)詞N+1的預(yù)視為非字預(yù)視時(shí),詞 N+2首字的預(yù)視類型對詞 N+1的加工沒有產(chǎn)生顯著影響。

以上分析表明,有效的預(yù)視顯著地促進(jìn)了詞N+1的加工,即表現(xiàn)出了預(yù)視效應(yīng);并且當(dāng)詞N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的預(yù)視類型顯著地影響了詞 N+1的加工,詞 N+2首字為同一預(yù)視較之非字預(yù)視顯著地促進(jìn)了詞N+1的加工。

2.2.3 詞N+2的注視結(jié)果

對于詞N+2的分析,可以檢驗(yàn)是否存在詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。詞N+2的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表4。

表4 被試對詞N+2的注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明,詞N+1預(yù)視類型在單次注視時(shí)間上的主效應(yīng)顯著,

F

(1,30)=4.97,

p

<0.05;

F

(1,59)=6.02,

p

<0.05。詞N+1的目標(biāo)預(yù)視顯著促進(jìn)了詞N+2的加工。在首次注視時(shí)間和凝視時(shí)間的分析上被試分析不顯著,項(xiàng)目分析顯著：首次注視時(shí)間,

F

(1,30)=2.13,

p

>0.05;

F

(1,59)=5.58,

p

<0.05;凝視時(shí)間,

F

(1,30)=1.80,

p

>0.05;

F

(1,59)=4.01,

p

<0.05。詞N+2首字預(yù)視類型的主效應(yīng)及兩因素的交互作用均不顯著,

F

s <2.05,

p

s >0.05。以上結(jié)果表明,沒有表現(xiàn)出詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。

在完成上述分析之后,進(jìn)一步分析當(dāng)詞N+1被跳讀時(shí),詞N+2的注視情況,以檢驗(yàn)當(dāng)詞N+1被跳讀時(shí)是否存在詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。詞N+2的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間見表5。

表5 詞N+1被跳讀被試對詞N+2的注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量方差分析,結(jié)果表明,(1)詞N+1的預(yù)視類型在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上的主效應(yīng)均不顯著,

F

s<1.68,

p

s >0.05,詞N+1的預(yù)視類型對隨后詞N+2的加工沒有產(chǎn)生顯著影響。(2)詞 N+2首字的預(yù)視類型在凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間上被試分析顯著,項(xiàng)目分析不顯著;凝視時(shí)間,

F

(1,30)=4.64,

p

<0.05;

F

(1,59)=2.52,

p

>0.05;單次注視時(shí)間,

F

(1,30)=5.63,

p

<0.05 ;

F

(1,59)=2.95,

p

=0.09。在首次注視時(shí)間上沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2首字預(yù)視類型的主效應(yīng),

F

(1,30)=1.59,

p

>0.05;

F

(1,59)=0.83,

p

>0.05。(3)兩因素的交互作用在3個(gè)指標(biāo)上均不顯著,

F

s <3.79,

p

s >0.05。

通過對詞N+2在詞N+1被跳讀時(shí)的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),在凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間在被試分析上發(fā)現(xiàn)了詞N+2首字的預(yù)視對其產(chǎn)生了顯著影響,同一預(yù)視產(chǎn)生了顯著地促進(jìn)作用,即表現(xiàn)為詞N+2的預(yù)視效應(yīng),但是在項(xiàng)目分析中并沒有發(fā)現(xiàn)顯著的效應(yīng)。

2.3 討論

實(shí)驗(yàn)1操縱了詞N+1和詞N+2首字的預(yù)視類型,以檢驗(yàn)詞N+2首字的預(yù)視對詞N+1的加工產(chǎn)生的影響。與之前研究相類似(Kliegl et al.,2007;Rayner,Juhasz,&Brown,2007;Yan et al.,2010;Yang et al.,2009),本研究也選擇高頻詞作為詞N+1,以增加在副中央凹的加工中獲得詞N+2預(yù)視信息的可能性。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)副中央凹中詞N+1的預(yù)視為高加工負(fù)荷的非字控制預(yù)視時(shí),當(dāng)前注視字N的加工時(shí)間顯著變長。并且,當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷時(shí),詞N+2首字的預(yù)視類型也對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了顯著影響。由此可見副中央凹中的預(yù)視加工負(fù)荷對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了顯著影響。

3 實(shí)驗(yàn)2：詞N+2正字法預(yù)視信息對高頻單字詞N+1加工的影響

實(shí)驗(yàn)2在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上,將詞N+2首字換成與詞 N+1正字法相似的字,探討詞 N+2處的正字法預(yù)視信息是否對詞N+1的加工產(chǎn)生影響。由于在漢字加工中,讀者首先獲取的是漢字的字形信息,在詞N+1為高加工負(fù)荷的非字控制預(yù)視時(shí),也可能對詞N+2首字的字形信息進(jìn)行了一定程度的加工。而這種正字法信息由于與詞N+1相似,因而在這種預(yù)視條件下可能對詞N+1的加工會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

3.1 研究方法

3.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用 2(詞 N+1預(yù)視類型：目標(biāo)預(yù)視、控制預(yù)視)×2(詞N+2首字預(yù)視類型：同一預(yù)視、非字預(yù)視)的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),詞N+1與詞N+2首字為正字法相似的字。其他操縱與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.1.2 被試

被試為 36名天津某高校在校學(xué)生,平均年齡

M

=21.0歲(

SD

=2.3)。被試的裸視或矯正視力正常,均不了解實(shí)驗(yàn)的目的。母語均為漢語。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,被試可以獲得一份小禮品作為實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

詞N+1與實(shí)驗(yàn)1中的相同為49個(gè)高頻單字詞(平均筆劃數(shù)

M

=7.08,

SD

=2.68;平均詞頻

M

=2251.93/百萬,

SD

=2953.71)。詞N+2首字為與詞N+1正字法相似的字。對其字形的相似性進(jìn)行了評(píng)定。共27名研究生對字形的相似性進(jìn)行了5點(diǎn)等級(jí)評(píng)定,“1”為完全不相似,“5”為完全相似。評(píng)定的字形相似度結(jié)果平均數(shù)為

M

=3.84(

SD

=0.45),符合實(shí)驗(yàn)要求。根據(jù)評(píng)定的結(jié)果,選擇60個(gè)雙字詞作為詞N+2。再根據(jù)所選擇的目標(biāo)詞,編制相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)材料句子,共 60句。30名大學(xué)生對句子的通順性進(jìn)行 7 點(diǎn)等級(jí)評(píng)定,“1”表示非常不通順,“7”表示非常通順。句子通順性評(píng)定等級(jí)為

M

=5.59(

SD

=0.59),符合實(shí)驗(yàn)要求。所有參與實(shí)驗(yàn)材料評(píng)定的被試均不參加隨后的正式實(shí)驗(yàn)。每個(gè)漢字在屏幕上的大小為27×27像素,每個(gè)漢字成0.8°視角。正式實(shí)驗(yàn)時(shí)還有8個(gè)練習(xí)句子,20個(gè)填充句子,每一名被試總共閱讀88個(gè)句子。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)儀器

同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.5 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1。

3.2 結(jié)果分析

本實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理與實(shí)驗(yàn)1相同,總共刪除的數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的15.8%。

3.2.1 字N注視結(jié)果

當(dāng)前注視字N的分析可以作為檢驗(yàn)副中央凹–中央凹效應(yīng)的證據(jù),其首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表6。

2)不同鈣硫比條件下粉煤灰的化學(xué)形態(tài)分析(圖5)。由圖5可知，添加固硫劑CaCO3后粉煤灰成分與未添加固硫劑時(shí)基本一致。隨固硫劑添加量增加，CaO與Ca(OH)2的衍射峰逐漸增強(qiáng)，說明粉煤灰中CaO與Ca(OH)2含量逐漸增加。同樣，對不同鈣硫比下的粉煤灰進(jìn)行XPS定量分析，結(jié)果見表2和圖6。由表2可知，Ca元素含量逐漸增加，說明鈣化合物量逐漸增多。對應(yīng)圖6，可以推斷為未反應(yīng)的固硫劑分解產(chǎn)生。由于固硫劑進(jìn)入爐膛后首先進(jìn)行分解，即CaCO3=CaO+CO2，這一反應(yīng)為吸熱反應(yīng)，因此加入固硫劑會(huì)影響爐膛溫度場，進(jìn)而影響鈣元素的形態(tài)。

表6 當(dāng)前字N的眼動(dòng)分析結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量方差分析,結(jié)果表明：(1)詞 N+1預(yù)視類型在 3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上主效應(yīng)都顯著,

F

s >4.58,

p

s <0.05,詞N+1的控制預(yù)視顯著阻礙了當(dāng)前注視字的加工。(2)詞 N+2首字的預(yù)視在 3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上主效應(yīng)均不顯著,

F

s <1.58,

p

s >0.05。(3)兩因素的交互作用在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)的被試分析中均顯著,

F

s >4,

p

s <0.05,但在項(xiàng)目分析中均不顯著,

F

s <2.5,

p

s >0.05。

以上分析表明,詞N+1的預(yù)視對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了顯著影響,相比于控制預(yù)視時(shí),在詞N+1預(yù)視為目標(biāo)預(yù)視時(shí)當(dāng)前注視字的加工時(shí)間更短。詞N+2首字的預(yù)視沒有對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生顯著影響。

3.2.2 詞N+1注視結(jié)果

詞N+1的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表7。

表7 被試對詞N+1注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量方差分析,結(jié)果表明：(1)詞 N+1預(yù)視類型在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上的主效應(yīng)均顯著,

F

s >17.87,

p

s <0.001,詞N+1的目標(biāo)預(yù)視相比控制預(yù)視顯著地促進(jìn)了隨后詞 N+1的加工,表現(xiàn)為預(yù)視效應(yīng)。(2)詞 N+2首字的預(yù)視類型的主效應(yīng)在首次注視時(shí)間和單次注視時(shí)間上被試分析顯著(

F

s >4.5,

p

s <0.05),項(xiàng)目分析不顯著(

F

s <1.72,

p

s >0.05)。在凝視時(shí)間上沒有發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng),

F

(1,35)=1.54,

p

>0.05;

F

(1,59)=0.79,

p

>0.05。(3)兩因素的交互作用不顯著,

F

s <2.58,

p

s >0.05。

該結(jié)果表明,詞N+1的預(yù)視類型對其隨后的加工產(chǎn)生了顯著地影響,目標(biāo)預(yù)視時(shí)的注視時(shí)間顯著地短于控制預(yù)視時(shí)的注視時(shí)間,即出現(xiàn)了典型的預(yù)視效應(yīng)。

3.2.3 詞N+2的注視結(jié)果

對于詞N+2的分析,可以檢驗(yàn)是否存在詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。詞N+2首字的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表8。

表8 被試對詞N+2注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明,3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上均未發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng)或交互作用

F

s <1.5,

p

s >0.05。這表明在詞N+2的分析上,并沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)視效應(yīng)的存在,詞N+2首字的同一預(yù)視與非字預(yù)視相比,并沒有顯著的促進(jìn)其隨后的加工。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上,將詞N+2首字選為與詞 N+1正字法相似字,用以檢驗(yàn)詞 N+2首字的預(yù)視是否對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生影響。

本實(shí)驗(yàn)同樣發(fā)現(xiàn)了副中央凹–中央凹效應(yīng),即詞 N+1的預(yù)視類型對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了顯著影響,副中央凹中的高預(yù)視加工負(fù)荷顯著延長了當(dāng)前注視字的加工。然而與實(shí)驗(yàn)1不同的是在本實(shí)驗(yàn)中,當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷的目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞 N+2首字的預(yù)視類型并沒有對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生顯著影響。

本實(shí)驗(yàn)同實(shí)驗(yàn) 1,發(fā)現(xiàn)了詞 N+1的預(yù)視效應(yīng),但是并沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2首字的預(yù)視類型對詞 N+1的加工影響。這可能是由于,當(dāng)注視點(diǎn)轉(zhuǎn)移到詞N+1上時(shí),詞N+2的首字與詞N+1正字法相似,此時(shí)副中央凹中的加工對當(dāng)前注視詞 N+1的加工產(chǎn)生了影響,即產(chǎn)生了副中央凹–中央凹效應(yīng)的干擾。從而沒有表現(xiàn)出詞N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響。

在對詞 N+2的分析中,沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2首字的同一預(yù)視的促進(jìn)作用,即沒有表現(xiàn)出詞N+2首字的預(yù)視效應(yīng)。此外,我們分析了詞N+1被跳讀時(shí)詞N+2的注視情況,分析結(jié)果同樣也沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)視效應(yīng)的存在。這可能同樣是由于注視詞N+1時(shí)副中央凹處正字法相似的字對其隨后的加工產(chǎn)生了干擾。

4 實(shí)驗(yàn)3：副中央凹詞N+2正字法信息對高頻單字詞N+1加工的影響

為解決實(shí)驗(yàn) 2中可能存在的副中央凹–中央凹效應(yīng)的干擾,同時(shí)為解決詞N+1的控制預(yù)視為非字預(yù)視時(shí)需要更多的注意資源進(jìn)行加工,而分配到詞N+2首字的資源會(huì)減少的問題。在本實(shí)驗(yàn)中,對詞N+1的控制預(yù)視采用少筆劃數(shù)的字作為掩蔽刺激,由于這種預(yù)視為低加工負(fù)荷,因而詞N+2處可以獲取更多的注意資源。將與詞N+1正字法相似的字作為詞 N+2首字的一種預(yù)視條件,只在預(yù)視時(shí)呈現(xiàn),以控制副中央凹–中央凹效應(yīng)的影響,以檢驗(yàn)從詞N+2首字獲取的預(yù)視信息在詞N+1加工中作用。

4.1 研究方法

4.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用 2(詞 N+1預(yù)視類型：目標(biāo)預(yù)視、少筆劃數(shù)字預(yù)視)×2(詞N+2首字預(yù)視類型：同一預(yù)視、目標(biāo)相似字預(yù)視)的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。由于選擇的詞 N+1為高頻單字詞,因此詞 N+1的兩種預(yù)視均為低加工負(fù)荷條件,從而檢驗(yàn)在詞N+1為低加工負(fù)荷時(shí)詞 N+2的預(yù)視對其隨后加工的影響。詞N+2首字的同一預(yù)視為該字本身,這種預(yù)視對于詞N+1的加工來說是無效預(yù)視,但對于詞N+2首字來說是有效的;目標(biāo)相似字預(yù)視對于詞 N+2首字來說是無效的預(yù)視,可以作為詞N+2首字預(yù)視效應(yīng)的控制預(yù)視,但對于詞N+1來說,由于其與詞N+1正字法相似,因而對于N+1詞的加工是一種有效的預(yù)視。即詞N+2首字的兩種預(yù)視互為控制預(yù)視。

4.1.2 被試

被試為 48名天津某高校在校學(xué)生,平均年齡

M

=21.2歲(

SD

=1.9)。被試的裸視或矯正視力正常,不了解實(shí)驗(yàn)的目的。母語均為漢語。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,被試可以獲得一份小禮品作為實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

詞 N+1為 78個(gè)高頻單字詞(平均筆劃數(shù)

M

=7.71,

SD

=3.09;平均詞頻

M

=119.34/百萬,標(biāo)準(zhǔn)差

SD

=293.73)。對詞N+2首字預(yù)視的目標(biāo)相似字與詞N+1的字形相似性進(jìn)行評(píng)定,共13名大學(xué)生對字形的相似性進(jìn)行了 5點(diǎn)等級(jí)評(píng)定?！?”為完全不相似,“5”為完全相似。字形相似度的評(píng)定等級(jí)為

M

=4.23(

SD

=0.35)。根據(jù)所選擇的目標(biāo)詞,編制相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)材料句子,共 80句(實(shí)驗(yàn)材料舉例見表9)。選擇 30名大學(xué)生對句子的通順性進(jìn)行 7點(diǎn)等級(jí)評(píng)定。“1”表示非常不通順,“7”表示非常通順。句子通順性的評(píng)定等級(jí)為

M

=6.56(

SD

=0.33),句子的通順性符合實(shí)驗(yàn)要求。對目標(biāo)區(qū)的預(yù)測性進(jìn)行評(píng)定。選擇了21名研究生,給被試呈現(xiàn)目標(biāo)區(qū)域之前的句子,讓被試填寫首先想到的字詞,包括詞 N+1和詞N+2共填寫3個(gè)字。評(píng)定結(jié)果為詞N+1的預(yù)測性平均數(shù)為 0.09,詞 N+2的預(yù)測性平均數(shù)為0.04。根據(jù)已有文獻(xiàn),在閱讀的研究中通常將預(yù)測性低于 0.1作為低預(yù)測性(Fitzsimmons &Drieghe,2013),將詞N+1之后的兩個(gè)字作為詞N+2區(qū)域。參與句子通順性評(píng)定的大學(xué)生不參加隨后的正式實(shí)驗(yàn)。作為詞N+1少筆劃數(shù)字預(yù)視類型刺激的少筆劃數(shù)字平均筆劃數(shù)為

M

=3.7(

SD

=0.5)。正式實(shí)驗(yàn)時(shí)還有8個(gè)練習(xí)句子,10個(gè)填充句子,每一名被試總共閱讀98個(gè)句子。

4.1.4 實(shí)驗(yàn)儀器

同實(shí)驗(yàn) 1。實(shí)驗(yàn)中字的大小為34×34像素,為1.01°視角。

表9 實(shí)驗(yàn)3實(shí)驗(yàn)材料舉例

4.1.5 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1。

4.2 結(jié)果分析

本實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理與實(shí)驗(yàn)1相同。有一名被試的回答問題的正確率低于75%,其數(shù)據(jù)沒有納入數(shù)據(jù)分析?？偣矂h除的數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的15.3%。

4.2.1 字N注視結(jié)果

當(dāng)前注視字N的分析可以作為檢驗(yàn)副中央凹–中央凹效應(yīng)的證據(jù),其首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表10。

表10 當(dāng)前注視字N的眼動(dòng)分析結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量方差分析,結(jié)果表明,3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上均未發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng)或交互作用,

F

s<1.53,

p

s>0.05。該結(jié)果表明,副中央凹的加工對當(dāng)前注視字的加工并沒有產(chǎn)生顯著影響。

4.2.2 詞N+1注視結(jié)果

詞N+1的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表11。

表11 被試對詞N+1注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明：(1)詞N+1預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上都顯著,

F

s >4.67,

p

s <0.05,在詞N+1上發(fā)現(xiàn)了預(yù)視效應(yīng)。(2)詞N+2首字預(yù)視類型的主效應(yīng)在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上都顯著,

F

s >9.25,

p

s <0.01。目標(biāo)相似字預(yù)視相比同一預(yù)視顯著阻礙了詞 N+1的加工。(3)兩因素的交互作用在3個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上都顯著,

F

s >2.83,

p

s <0.05。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)詞N+1的預(yù)視為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的目標(biāo)相似字預(yù)視顯著阻礙了詞N+1的加工,

F

s >14.77,

p

s <0.001。當(dāng)詞N+1的預(yù)視為少筆劃數(shù)字預(yù)視時(shí),在首次注視時(shí)間和凝視時(shí)間上,詞N+2首字的預(yù)視類型被試分析不顯著,項(xiàng)目分析顯著：首次注視時(shí)間,

F

(1,46)=0.96,

p

>0.05;

F

(1,79)=4.49,

p

<0.05;凝視時(shí)間,

F

(1,46)=1.32,

p

>0.05;

F

(1,79)=4.87,

p

<0.05。在單次注視時(shí)間上,沒有發(fā)現(xiàn)詞N+2首字預(yù)視的作用。

從以上分析可以看出,在詞N+1上表現(xiàn)出了預(yù)視效應(yīng),并且詞N+2首字的預(yù)視類型也顯著地影響了詞N+1的加工。當(dāng)詞N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的目標(biāo)詞相似字預(yù)視與同一預(yù)視相比顯著地阻礙了詞N+1的加工。當(dāng)詞N+1的預(yù)視為少筆劃數(shù)字預(yù)視時(shí),詞N+2首字的目標(biāo)詞相似預(yù)視也產(chǎn)生了相似的阻礙作用。

4.2.3 詞N+2的注視結(jié)果

詞N+2的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間,見表12。

表12 被試對詞N+2注視結(jié)果(ms)

經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,結(jié)果表明,(1)詞N+1預(yù)視類型在凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間上的主效應(yīng)不顯著

F

s <2.6,

p

s >0.05。在首次注視時(shí)間上被試分析邊緣顯著,

F

(1,46)=3.77,

p

=0.056;項(xiàng)目分析顯著,

F

(1,79)=5.98,

p

<0.05。(2)詞N+2首字預(yù)視類型在凝視時(shí)間發(fā)現(xiàn)了顯著的主效應(yīng),

F

(1,46)=4.56,

p

<0.05;

F

(1,7 9)=4.67,

p

<0.05;在單次注視時(shí)間上的主效應(yīng)不顯著,

F

(1,46)=1.65,

p

>0.05 ;

F

(1,79)=2.87,

p

>0.05;在首次注視時(shí)間的主效應(yīng)被試分析不顯著,

F

(1,46)=3.09,

p

>0.05;項(xiàng)目分析顯著,

F

(1,79)=3.99,

p

<0.05。(3)兩因素的交互作用在首次注視時(shí)間上顯著,

F

(1,46)=5.41

p

<0.05;

F

(1,79)=4.45,

p

<0.05。當(dāng)詞N+1預(yù)視為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞 N+2首字的預(yù)視類型對詞 N+2的加工產(chǎn)生了顯著地影響,

F

(1,46)=8.73,

p

<0.01;

F

(1,79)=9.28,

p

<0.01;在凝視時(shí)間上,交互分析邊緣顯著,

F

(1,46)=3.73,

p

=0.06;

F

(1,79)=3.76,

p

=0.056。當(dāng)詞N+1預(yù)視為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的同一預(yù)視顯著促進(jìn)了詞N+2的加工;在單次注視時(shí)間上交互作用不顯著,

F

(1,46)=3.73,

p

>0.05;

F

(1,79)=1.32,

p

>0.05。

總之,對詞N+2進(jìn)行分析時(shí),發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視效應(yīng),這表現(xiàn)在凝視時(shí)間的指標(biāo)上。此外,在首次注視時(shí)間的分析中,詞 N+1的預(yù)視類型也對詞N+2的加工產(chǎn)生了顯著影響,這可能與詞N+1的跳讀造成的。我們對詞N+1被注視時(shí)詞N+2的注視情況進(jìn)行的分析中沒有發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng),從而證明這種假設(shè)是合理的。

4.3 討論

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)不同,并沒有發(fā)現(xiàn)副中央凹–中央凹效應(yīng),這可能是由于本實(shí)驗(yàn)中詞N+1的兩種預(yù)視類型都為低加工負(fù)荷,因而沒有對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生顯著影響。

在詞N+1的分析中發(fā)現(xiàn)了詞N+2首字預(yù)視的顯著影響。與預(yù)期相似,當(dāng)詞N+1的預(yù)視為少筆劃數(shù)預(yù)視時(shí),詞N+2的預(yù)視對其隨后的注視產(chǎn)生了顯著地影響,目標(biāo)相似字預(yù)視顯著的阻礙了詞N+1的加工?？梢?詞 N+2的預(yù)視信息能否對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響,與詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷有關(guān)。

詞N+2的首次注視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了詞N+1預(yù)視類型的影響,這可能是由于詞N+1的跳讀所造成的,我們對詞N+1被注視時(shí)詞N+2的注視結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示,在詞 N+1被注視時(shí)詞 N+1預(yù)視類型的主效應(yīng)消失,從而說明詞N+2首字的分析中的詞N+1預(yù)視類型的主效應(yīng)是由于詞N+1的跳讀所造成的。

總之,本實(shí)驗(yàn)中詞N+2首字的預(yù)視加工對隨后詞 N+1的加工產(chǎn)生了顯著地影響,表現(xiàn)為詞 N+2目標(biāo)相似字預(yù)視與同一預(yù)視相比,詞N+1的注視時(shí)間顯著的要長。

5 總討論

本研究使用邊界范式同時(shí)控制詞 N+1和詞N+2首字的預(yù)視類型,來研究詞N+2處正字法預(yù)視信息對詞N+1加工的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)了副中央凹預(yù)視的不同加工負(fù)荷顯著影響當(dāng)前注視字的加工;并且詞 N+2的預(yù)視信息會(huì)對詞 N+1的加工產(chǎn)生顯著影響;實(shí)驗(yàn)3中在凝視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。

5.1 副中央凹–中央凹效應(yīng)

本研究在實(shí)驗(yàn) 1和實(shí)驗(yàn) 2中都發(fā)現(xiàn)了詞 N+1的預(yù)視對當(dāng)前注視字N的加工產(chǎn)生了顯著影響,即發(fā)現(xiàn)了副中央凹–中央凹效應(yīng)。并且,在實(shí)驗(yàn)1中發(fā)現(xiàn)當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷的目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的預(yù)視類型也對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生了顯著影響,這與之前的研究相類似(Pynte,Kennedy,&Ducrot,2004)。但不同的是在Pynte等人(2004)的研究中詞 N+2的錯(cuò)誤拼寫預(yù)視要顯著短于拼寫正確的預(yù)視,而本研究實(shí)驗(yàn) 1的結(jié)果卻與之相反,當(dāng)詞 N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞 N+2首字為非字預(yù)視時(shí)的注視時(shí)間要顯著長于同一預(yù)視。這可能是由于在 Pynte等人(2004)使用的錯(cuò)誤拼寫預(yù)視雖然不是真正的詞匯,但是符合拼寫規(guī)則,而在本研究中使用的非字預(yù)視不符合漢字的書寫規(guī)則,可能需要更多的加工資源,從而導(dǎo)致當(dāng)前注視字的加工時(shí)間顯著延長。

與實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2不同,在實(shí)驗(yàn)3中并沒有發(fā)現(xiàn)副中央凹–中央凹效應(yīng),詞 N+1的不同預(yù)視對當(dāng)前的注視字的加工并沒有產(chǎn)生顯著影響。這可能是由于在實(shí)驗(yàn)3中詞N+1的兩種預(yù)視類型均為低加工負(fù)荷,因而對當(dāng)前注視字的加工沒有產(chǎn)生顯著影響?？梢哉J(rèn)為副中央凹中不同的加工負(fù)荷會(huì)對當(dāng)前注視字的加工產(chǎn)生顯著影響。這種結(jié)果符合SWIFT模型的假設(shè),當(dāng)詞N+1需要更多注意資源進(jìn)行加工時(shí),當(dāng)前注視字N處獲得注意資源則會(huì)減少,從而導(dǎo)致當(dāng)前注視字的加工時(shí)間的延長。

5.2 詞N+2首字的預(yù)視對詞N+1加工產(chǎn)生的影響

本研究的實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn),當(dāng)詞N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí),詞N+2首字的預(yù)視對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生了顯著影響,詞 N+2首字的非字預(yù)視顯著地阻礙了詞N+1的加工。為了深入探討詞N+2的哪些預(yù)視信息會(huì)對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生影響,在實(shí)驗(yàn)2中將詞N+2的首字控制為與詞N+1正字法相似,但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻沒有發(fā)現(xiàn)如實(shí)驗(yàn)1中發(fā)現(xiàn)的詞N+2預(yù)視對詞N+1加工的影響,這可能是受到了副中央凹–中央凹效應(yīng)的混淆。實(shí)驗(yàn) 3為了控制副中央凹–中央凹效應(yīng)的混淆,將與詞N+1正字法相似的字只呈現(xiàn)在詞 N+2首字的預(yù)視中,并且為了深入探討詞 N+2首字的預(yù)視會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生何種影響,將詞N+1的控制預(yù)視改為低加工負(fù)荷的少筆劃數(shù)字預(yù)視,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,詞N+2的預(yù)視對詞N+1的加工產(chǎn)生了顯著影響,目標(biāo)相似字預(yù)視顯著延長了詞N+1的加工時(shí)間。

序列注意轉(zhuǎn)換模型(SAS),如 E-Z讀者模型認(rèn)為詞N+2的預(yù)視可能是由于眼跳誤差所造成的,即注視點(diǎn)的下一次眼跳目標(biāo)是詞N+2,但是由于眼跳誤差注視點(diǎn)落在了詞N+1上。雖然注視點(diǎn)在詞N+1上,所加工的確是詞N+2(Angele &Rayner,2011)。為了檢驗(yàn)這種可能性,分析了實(shí)驗(yàn)3中詞N+2首字的字頻對詞 N+1加工的影響,如果詞 N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響是由眼跳誤差所引起的,那么詞N+2首字的字頻應(yīng)該會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響,因?yàn)榇藭r(shí)注視點(diǎn)所反應(yīng)的是詞N+2的加工。我們將詞N+2首字的字頻以中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),分為高字頻組和低字頻組,將字頻作為組間變量納入到對詞N+1分析的重復(fù)測量方差分析當(dāng)中。分析結(jié)果表明,在3個(gè)注視指標(biāo)上,沒有發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng)或交互作用(

F

s<2.07,

p

s>0.05),因此,詞N+2首字預(yù)視對詞N+1加工的影響并不是由于眼跳誤差所造成的。

在一些研究中雖然沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),卻發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工的影響(Kliegl et al.,2007;Risse &Kliegl,2012);而Rayner等(2007)卻沒有發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)。根據(jù)本研究的結(jié)果,我們認(rèn)為,產(chǎn)生這種差異的原因可是副中央凹詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷不同所造成的。當(dāng)詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷高時(shí),分配到詞N+2的注意資源不足以對詞該詞進(jìn)行較充分的加工,因而在隨后詞N+1被注視時(shí),沒有對其產(chǎn)生影響。

Yan等人(2010)認(rèn)為知覺廣度不僅受到中央凹加工負(fù)荷的影響,同時(shí)也受到副中央凹加工負(fù)荷的影響。本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果在一定程度上支持了該假設(shè),當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷時(shí),詞N+2的預(yù)視對隨后詞 N+1的加工產(chǎn)生了顯著影響,而當(dāng)詞N+1的預(yù)視為高加工負(fù)荷時(shí),并沒有產(chǎn)生這種影響。這可能是由于當(dāng)詞N+1的預(yù)視為低加工負(fù)荷時(shí),分配到詞N+2的注意資源更多,讀者能夠從詞N+2獲取預(yù)視信息,并且這種信息會(huì)對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生影響,而當(dāng)詞N+1為高加工負(fù)荷時(shí),詞N+2沒有獲得預(yù)視加工?？梢?詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷影響對詞 N+2的預(yù)視加工,這與 Yan等人(2010)的研究結(jié)果相似,表明詞N+1的加工負(fù)荷影響了閱讀知覺廣度的大小。

在實(shí)驗(yàn)3中,詞N+1的兩種預(yù)視類型同為低加工負(fù)荷,詞 N+2的預(yù)視信息在詞 N+1為目標(biāo)預(yù)視時(shí)對其隨后的加工產(chǎn)生的穩(wěn)定的影響,而當(dāng)詞N+1的預(yù)視為少筆劃數(shù)字預(yù)視時(shí),這種影響只在首次注視時(shí)間和凝視時(shí)間的項(xiàng)目分析中顯著,在被試分析中不顯著。這可能說明詞N+2的預(yù)視對隨后詞N+1加工是否會(huì)產(chǎn)生影響,不僅受到詞N+1預(yù)視加工負(fù)荷的影響,而且還可能受到其他因素的影響。例如,Cutter,Drighe和Liversedge(in press)最近的研究中發(fā)現(xiàn),當(dāng)詞 N+1與詞 N+2是一個(gè)有空格的復(fù)合詞時(shí),發(fā)現(xiàn)詞N+2的預(yù)視顯著影響了詞N+1的加工。

實(shí)驗(yàn)3的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與實(shí)驗(yàn)1相似,詞N+2的有效預(yù)視信息(實(shí)驗(yàn)1中為同一預(yù)視,實(shí)驗(yàn)3中為正字法相似字預(yù)視)相比于無效預(yù)視都使詞 N+1的加工時(shí)間顯著延長。特別是當(dāng)詞N+1為少筆劃數(shù)字預(yù)視時(shí),詞N+2的目標(biāo)相似字預(yù)視相比于同一預(yù)視來說,獲得的預(yù)視信息在隨后詞N+1被注視加工時(shí),應(yīng)該是有利于詞N+1的加工。但與這種預(yù)期相反,即使在副中央凹加工中獲得的詞 N+1的預(yù)視信息對其隨后加工是無效的,從詞N+2處獲得的有效的正字法預(yù)視信息也沒有對其加工產(chǎn)生促進(jìn)作用,反而顯著延長了詞N+1的加工時(shí)間。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因可能是由于從詞 N+2獲得的預(yù)視信息并不是直接的應(yīng)用到詞 N+1的加工當(dāng)中,而是與詞 N+1的預(yù)視信息相互作用,共同對詞 N+1的加工產(chǎn)生影響;或者可能是在對副中央凹中的詞N+1與詞N+2進(jìn)行預(yù)加工時(shí)不僅獲得詞匯的正字法等語言學(xué)方面的信息,也可能同時(shí)獲得相關(guān)的位置信息,這種位置信息對隨后預(yù)視信息的作用產(chǎn)生的影響,從而使詞 N+2處獲得的預(yù)視信息不能直接的應(yīng)用到詞N+1的加工當(dāng)中。

在以往采用邊界范式同時(shí)操縱詞 N+1與詞N+2預(yù)視的研究中(Angele &Rayner,2011;Angele,Slattery,Yang,Kliegl,&Rayner,2008;Wang,Inhoff,&Radch,2009),研究者沒有操縱詞N+2的預(yù)視信息對詞 N+1加工的作用,這有可能是沒有發(fā)現(xiàn)詞N+2的預(yù)視會(huì)對詞N+1的加工產(chǎn)生影響的原因。而Cutter等人(in press)最近的研究中詞N+2的信息對于詞 N+1的加工是有效的信息,發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視顯著影響了詞N+1的加工。而本研究中將詞N+2控制為與詞 N+1正字法相似,發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生了影響。這說明詞N+1與詞N+2之間的關(guān)系也可能是影響詞N+2預(yù)視對詞N+1加工的因素。

總之,副中央凹加工中詞N+2首字的預(yù)視信息對隨后詞N+1的加工產(chǎn)生顯著的影響,但是這種影響受到詞N+1預(yù)視加工負(fù)荷的影響。當(dāng)詞N+1的預(yù)視加工負(fù)荷較低時(shí),詞N+2首字的預(yù)視對其產(chǎn)生影響;而當(dāng)預(yù)視加工負(fù)荷較高時(shí),則不會(huì)產(chǎn)生這種影響。

5.3 詞N+2的預(yù)視效應(yīng)

在本研究的實(shí)驗(yàn)1中當(dāng)詞N+1被跳讀時(shí),發(fā)現(xiàn)了詞N+2的預(yù)視效應(yīng);在實(shí)驗(yàn)3中在凝視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了詞N+2的預(yù)視效應(yīng),這與之前的研究結(jié)果相似(Yan et al.,2010;Yang et al.,2009)。雖然這種結(jié)果符合注意梯度指引模型(GAG),比如 SWIFT模型的注意資源在知覺廣度內(nèi)梯度分配的觀點(diǎn),但是也不能完全作為反對序列注意轉(zhuǎn)換模型(SAS),比如E-Z讀者模型的證據(jù)。根據(jù)序列注意轉(zhuǎn)換模型(SAS),比如E-Z讀者模型的觀點(diǎn),在對當(dāng)前注視詞的加工完成后,雖然注視點(diǎn)仍停留在該詞上,但是注意轉(zhuǎn)移到下一個(gè)詞N+1上,并開始下一次的眼跳計(jì)劃。如果對下一個(gè)詞的加工在眼跳計(jì)劃期間已經(jīng)完成,那么注意轉(zhuǎn)移到下一個(gè)詞匯即詞N+2上,并開始對其進(jìn)行加工。此時(shí),詞 N+1的眼跳計(jì)劃會(huì)被取消,開始對詞 N+2的眼跳計(jì)劃。因此,當(dāng)詞 N+1被跳讀時(shí),序列注意轉(zhuǎn)換模型(SAS),比如 E-Z讀者模型也能夠?qū)υ~N+2的預(yù)視效應(yīng)進(jìn)行解釋(Angele &Rayner,2011)。實(shí)驗(yàn)1中也只在詞N+1被跳讀時(shí)發(fā)現(xiàn)了詞N+2的預(yù)視效應(yīng)。

更值得注意的是,雖然實(shí)驗(yàn)1只有當(dāng)詞N+1被跳讀時(shí)才表現(xiàn)出了詞N+2的預(yù)視效應(yīng),在實(shí)驗(yàn)3中也只在凝視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了穩(wěn)定的詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),但是詞 N+2的預(yù)視卻對詞 N+1的加工產(chǎn)生了影響。這與Risse和Kliegl(2012)的研究結(jié)果相似,沒有發(fā)現(xiàn)詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),但是發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響。這說明雖然沒有表現(xiàn)出詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),但是已經(jīng)對詞 N+2進(jìn)行了一定程度的加工,傳統(tǒng)的使用邊界范式對詞N+2的預(yù)視效應(yīng)的研究中,在詞N+2的注視上可能不能很好的反應(yīng)詞N+2的預(yù)視信息的作用。可見,在副中央凹中獲取的預(yù)視信息在隨后的注視中是如何產(chǎn)生作用的需要進(jìn)一步深入探討。

5.4 本研究對當(dāng)前眼動(dòng)閱讀模型的爭論的啟示

Rayner,Li,&Pollatsek(2007)將E-Z讀者模型擴(kuò)展到了對漢語閱讀的解釋中,由于漢語與拼音文字,如英語存在的差異,能否將拼音文字的閱讀模型直接應(yīng)用到漢語閱讀的解釋中需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。

在本研究與之前研究(Kliegl et al.,2007;Risse&Kliegl,2012;Yang et al.,2009;Yan et al.,2010)中發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視對詞 N+1加工的影響,序列注意轉(zhuǎn)換模型(SAS)如 E-Z讀者模型,并不能對此做出合理的解釋。根據(jù)該模型詞匯序列加工的觀點(diǎn),閱讀中不會(huì)存在這種詞匯加工中的相互的影響。而注意梯度指引模型(GAG)主張注意資源在知覺廣度內(nèi)是梯度分配的,能夠同時(shí)對多個(gè)詞匯進(jìn)行加工,同時(shí)加工多個(gè)詞匯則可能產(chǎn)生詞匯加工間的相互影響。

詞N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響作為研究知覺廣度內(nèi)信息加工方式的一個(gè)新視角(Risse &Kliegl,2012),通過副中央凹預(yù)視信息的相互影響,可以對當(dāng)前的眼動(dòng)閱讀模型的爭論提供新的依據(jù),對于副中央凹中獲得的預(yù)視信息,特別是詞N+2的預(yù)視信息在隨后注視中的作用提供了一種新的方法。

6 結(jié)論

本研究通過3個(gè)實(shí)驗(yàn)研究了詞N+2的預(yù)視對詞N+1加工的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明讀者可以對副中央凹詞N+2進(jìn)行預(yù)視加工,但是這種預(yù)視加工受到詞N+1預(yù)視加工負(fù)荷的調(diào)節(jié);從副中央凹詞N+2處獲得的正字法預(yù)視信息可能會(huì)影響隨后詞 N+1的注視加工。實(shí)驗(yàn)結(jié)果符合注意梯度指引模型(GAG)的假設(shè),注意資源在知覺廣度內(nèi)是梯度分配的模式。

Angele,B.,&Rayner,K.(2011).Parafoveal processing of word n+2 during reading:Do the preceding words matter?

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,37

,1210–1220.Angele,B.,Slattery,T.,Yang,J.,Kliegl,R.,&Rayner,K.(2008).Parafoveal processing in reading:Manipulating n+1 and n+2 previews simultaneously.

Visual Cognition,16

,697–707.Ashby,J.,Treiman,R.,Kessler,B.,&Rayner,K.(2006).Vowel processing during silent reading:evidence from eye movement.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,32

(2),416–424.Bai,X.J.,Liu,J.,Zang,C.L.,Zhang,M.M.,Guo,X.F.,&Yan,G.L.(2011).The advance of parafoveal preview effects in Chinese reading.

Advances in Psychological

Science,19

,1721–1729.[白學(xué)軍,劉娟,臧傳麗,張慢慢,郭曉峰,閆國利.(2011).中文閱讀過程中的副中央凹預(yù)視效應(yīng).

心理科學(xué)進(jìn)展,19

,1721–1729.]Chace,K.H.,Rayner,K.,&Well,A.D.(2005).Eye movements and phonological parafoveal preview:Effects of reading skill.

Canadian Journal of Experimental Psychology,59

(3),209–217.Chen,B.G.,&Peng,D.L.(2001).The time course of graphic,phonological and semantic information processing in Chinese character recognition(I).

Acta Psychologica Sinica,33

,1–6.[陳寶國,彭聃齡.(2001).漢字識(shí)別中形音義激活時(shí)間進(jìn)程的研究(Ⅰ ).

心理學(xué)報(bào),33

,1–6.]Chen,B.G.,Wang,L.X.,&Peng,D.L.(2001).The time course of graphic,phonological and semantic information processing in Chinese character recognition(Ⅱ ).

Acta Psychologica Sinica,35

,576–581.[陳寶國,王立新,彭聃齡.(2003).漢字識(shí)別中形音義激活時(shí)間進(jìn)程的研究(Ⅱ) .

心理學(xué)報(bào),35

,576–581.]Cutter,M.G.,Drieghe,D.,&Liversedge,S.P.(in press).Preview benefit in English spaced compounds.

Journal of Experiment Psychology:Learning,Memory,and Cognition.

(未出版刊物)Drieghe,D.,Rayner,K.,&Pollatsek,A.(2005).Eye movements and word skipping during reading revisited.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,31

(5),954–959.Engbert,R.,Nuthmann,A.,Richter,E.D.,&Kliegl,R.(2005).SWIFT:A dynamical model of saccade generation during reading.

Psychological Review,112

,777–813.Fitzsimmons,G.,&Drieghe,D.(2013).How fast can predictability influence word skipping during reading?.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,39

(4),1054–1063.Hu,X.Y.,Liu,H.J.,Liu,L.P.,Zang,C.L.,&Bai,X.J.(2007).The review of advanced of E - Z reader model.

Psychological Exploration,27

,24–40.[胡笑羽,劉海健,劉麗萍,臧傳麗,白學(xué)軍.(2007).E-Z 閱讀者模型的新進(jìn)展.

心理學(xué)探新,27

,24–40.]Johnson,R.L.,&Rayner,K.(2007).Top-down and bottom-up effects in pure alexia:Evidence from eye movements.

Neuropsychologia,45

,2246–2257.Kliegl,R.,Risse,S.,&Laubrock,J.(2007).Preview benefit and parafoveal-on-foveal effects from word n+ 2.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,33

,1250–1255.Miellet,S.,&Sparrow,L.(2004).Phonological codes are assembled before word fixation:Evidence from boundary paradigm in sentence reading.

Brain and Language,90

,299–310.Pollatsek,A.,Lesch,M.,Morris,R.K.,&Rayner,K.(1992).Phonological codes are used in integrating information across saccades in word identification in reading.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,18

,148–162.Pynte,J.,Kennedy,A.,&Ducrot,S.(2004).The influence of parafoveal typographical errors on eye movements in reading.

European Journal of Cognitive Psychology,16

,178–202.Radach,R.,Inhoff,A.W.,Glover,L.,&Vorstius,C.(2013).Contextual constraint and N+ 2 preview effects in reading.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology,66

(3),619–633.Rayner,K.(1975).The perceptual span and peripheral cues in reading.

Cognitive Psychology,7

,65–81.Rayner,K.,Well,A.D.,Pollatsek,A.,&Bertera,J.H.(1982).The availability of useful information to the right of fixation in reading.

Perception &Psychophysics,31

,537–550.Rayner,K.(1998).Eye movements in reading and information processing:20 years of research.

Psychological Bulletin,124

,372–422.Rayner,K.,White,S.J.,Kambe,G.,Miller,B.,&Liversedge,S.P.(2003).On the processing of meaning from parafoveal vision during eye fixations in reading.In J.Hy?n?,R.Radach,&H.Deubel(Eds.),

Cognitive and applied aspects of eye movement research

(pp.213–234).Oxford,UK:Elsevier.Rayner,K,Juhasz,B.J,&Brown,S.J.(2007).Do readers obtain preview benefit from word n+2? A test of serial attention shift versus distributed lexical processing models of eye movement control in reading.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,33

(1),230–245.Rayner,K.,Li,X.,&Pollatsek,A.(2007).Extending the E ‐Z reader model of Eye Movement control to Chinese readers.

Cognitive Science,31

(6),1021–1033.Rayner,K.(2009).Eye movements and attention in reading,scene perception,and visual search.

Quarterly Journal of Experimental Psychology,62

(8),1457–1506.Reichle,E.D.,Pollatsek,A.,&Rayner,K.(2006).

E-Z

Reader:A cognitive-control,serial-attention model of eye-movement behavior during reading.

Cognitive Systems Research,7

,4–22.Richter,E.M.,Engbert,R.,&Kliegl,R.(2006).Current advances in SWIFT.

Cognitive Systems Research,7

,23–33.Risse,S.,&Kliegl,R.(2012).Evidence for delayed Parafoveal-on-Foveal effects from word n+2 in reading.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,38

(4),1026–1042.Schotter,E.R.,Reichle,E.D.,&Rayner,K.(2014).Rethinking parafoveal processing in reading:Serial-attention models can explain semantic preview benefit and N+ 2 preview effects.

Visual Cognition

,

22

(3-4),309–333.Vitu,F.,Brysbaert,M.,&Lancelin,D.(2004).A test of parafoveal-on-foveal effects with pairs of orthographically related words.

European Journal of Cognitive Psychology,16

(1/2),154–177.Wang,C.A.,Inhoff,A.W.,&Radach,R.(2009).Is attention confined to one word at a time? The spatial distribution of parafoveal preview benefits during reading

.Attention,Perception,&Psychophysics,71

(7),1487–1494.Wang,S.P.,Tong,X.H.,Yang,J.M.,&Leng,Y.(2009).Semantic codes are obtained before word fixation in Chinese sentence reading:Evidence from eye movements.

Acta Psychologica Sinica,41

,220–232.[王穗蘋,佟秀紅,楊錦綿,冷英.(2009).中文句子閱讀中語義信息對眼動(dòng)預(yù)視效應(yīng)的影響.

心理學(xué)報(bào),41

,220–232.]White,S.J.,Rayner,K.,&Liversedge,S.P.(2005).Eye movements and the modulation of parafoveal processing by foveal processing difficulty:A reexamination.

Psychonomic Bulletin &Review,12

,891–896.Yan,M.,Kliegl,R.,Shu,H.,Pan,J.,&Zhou,X.(2010).Parafoveal load of word n +1 modulates preprocessing effectiveness of word n+2 in Chinese reading.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,36

,1669–1676.Yan,G.L.,Wu,J.G.,Hu,Y.W.,&Bai,X.J.(2010).Review of eye movement research paradigms in reading.

Advances in Psychological Science,18

,1966–1976.[閆國利,巫金根,胡晏雯,白學(xué)軍.(2010).當(dāng)前閱讀的眼動(dòng)研究范式述評(píng).

心理科學(xué)進(jìn)展,18

,1966–1976.]Yang,J.,Rayner,K.,Li,N.,&Wang,S.(2012).Is preview benefit from word n+2 a common effect in reading Chinese?Evidence from eye movements.

Reading and Writing,25

,1079–1091.Yang,J.,Wang,S.,Xu,Y.,&Rayner,K.(2009).Do Chinese readers obtain preview benefit from word n+2? Evidence from eye movements.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,35

,1192–1204.Ye,W.L.(2007).

Attention allocation to the right and left of fixated word in Chinese reading

(Unpublished master’s thesis).Tianjin Normal University[葉文玲.(2007).

中文閱讀過程中注視點(diǎn)左右兩側(cè)注意資源分配的眼動(dòng)研究

(碩士學(xué)位論文).天津師范大學(xué).]