王志威，黃毅凌，黃碧玲，王巧玲，艾 軍*

(1.廣西中醫(yī)藥大學，廣西 南寧 530001; 2.清豐縣中醫(yī)院，河南 濮陽 457300)

?

中醫(yī)對艾滋病病因病機認識進展概述

王志威1，黃毅凌1，黃碧玲1，王巧玲2，艾 軍1*

(1.廣西中醫(yī)藥大學，廣西 南寧 530001; 2.清豐縣中醫(yī)院，河南 濮陽 457300)

收集近十年來中醫(yī)對艾滋病病因病機認識的文獻資料,利用文獻檢索數(shù)據(jù)庫收集相關(guān)文獻資料并進行分類、分析、整理?？偨Y(jié)了中醫(yī)對艾滋病病因病機認識的最新動態(tài)，為該研究提供了參考依據(jù)。

艾滋病;中醫(yī)病因病機;研究進展；概述

艾滋病是感染艾滋病病毒引起的一種危害性極大的傳染病，發(fā)病機制是在艾滋病病毒作用下，CD4+T淋巴細胞功能受損和破壞，導致細胞免疫缺陷。傳播途徑主要有血液傳播、性傳播、母嬰傳播。我國艾滋病病人逐年增加，且迄今為止無有效的根治方法，其嚴重威脅著人民群眾健康。近年來，醫(yī)學界將治療艾滋病的目光投向了中醫(yī)，祖國醫(yī)學并無艾滋病病名的記載，但從1981年發(fā)現(xiàn)艾滋病以來，廣大中醫(yī)人就不斷探索其中醫(yī)病因病機及治療方法，且取得了一定成效。通過查閱近十年的相關(guān)文獻報道，發(fā)現(xiàn)中醫(yī)對艾滋病病因病機的認識主要包括以下幾個方面。

1 毒邪學說

毒的本義根據(jù)《辭源》記載有三：①惡也，害也;②痛也，苦也；③物之能害人者皆曰毒。中醫(yī)學對“毒”的含義認識最早見于內(nèi)經(jīng)，《素問·生氣通天論》：“雖有大風苛毒，弗之能害”。由此可見內(nèi)經(jīng)中“毒”的概念是指能夠引起疾病發(fā)生的致病物質(zhì)的名稱[1]?！端貑枴ご谭ㄕ摗罚骸拔逡咧两韵嗳疽住幌嗳菊?，正氣存內(nèi)，邪不可干。避其毒氣?！敝赋隽硕練飧拍?，是一種能夠引起五疫的邪氣，而這種邪氣被稱為五疫之“毒”。后世醫(yī)家多崇尚《內(nèi)經(jīng)》旨意，承認毒的物質(zhì)性和致病性，是邪氣聚集或偏亢的致病物質(zhì)，并在此基礎(chǔ)上有很多發(fā)揮。近年來，中醫(yī)從“毒”認識艾滋病病因病機的文獻報道較多[2-3]，主要是從艾毒、疫毒、穢毒認識艾滋病的病因并探討其發(fā)病機制。

1.1 艾毒

祖國醫(yī)學文獻中并無“艾毒”名稱的記載，它是現(xiàn)代人根據(jù)艾滋病特殊病因而命名。郭選賢等[4]指出艾滋病病毒是西醫(yī)通過現(xiàn)代研究方法對艾滋病病因的認識，艾毒的提出并不是簡單的將西醫(yī)的艾滋病病毒縮寫而來，艾毒是中醫(yī)的病因，它是在“辨證求因”的中醫(yī)傳統(tǒng)研究方法及臨床的實際，是中醫(yī)臨床、科研的需要，是理論的創(chuàng)新。彭勃等[5]通過長期臨床實踐、大樣本流行學調(diào)查和查閱文獻提出了艾滋病病因病機是“艾毒傷元”。認為艾毒進入人體后，其攻擊目標指向元氣，正邪相爭，逐漸消耗，最終導致元氣耗竭。許前磊等[6]通過多種研究方法進行驗證，并進行總結(jié)分析后指出：艾毒是艾滋病的基本病因，艾毒具有疫、濕、毒、熱之特性，艾毒傷元是艾滋病的基本病機。

1.2 疫毒

艾滋病病程長，死亡率高，病情復雜，診治棘手，傳染性強，符合“五疫之至，皆相染易，無問大小，病狀相似”的疫毒學說。劉震等[7]指出艾滋病的病因是疫毒，根據(jù)艾滋病的發(fā)病特點和疾病發(fā)展過程認為病機是“疫毒侵襲，正邪交爭”。從艾滋病發(fā)展看，其實質(zhì)是正邪交爭過程，疫毒侵襲人體，正氣與疫毒相持，進而疫毒深伏，病情穩(wěn)定，遇因而發(fā)耗傷氣血損傷臟腑，遷延日久百變叢生，預(yù)后不良。李發(fā)枝等[8]通過對河南地區(qū)部分艾滋病患者一年的臨床觀察，指出艾滋病的病因?qū)儆谥嗅t(yī)學的“疫毒”范疇。且指出艾滋病“疫毒”與傳統(tǒng)疫毒有著不同之處。艾滋病“疫毒”是無規(guī)律性、特異性，感染與否與正氣強弱無關(guān)。指出艾滋病“疫毒”首先損傷脾臟，脾臟受損，五臟氣血陰陽俱損是貫穿艾滋病全過程的基本病機。方路等[9]通過臨床實踐和科研成果認為艾滋病是濕熱疫毒為患，而疫毒為直接致病因素。

1.3 濁毒

王紅全等[10]指出艾滋病病毒屬于一種“濕濁穢毒(簡稱濁毒)”。他們對醫(yī)院接治的58例艾滋病患者進行觀察，通過臨床觀察指出艾滋病是因為一種不內(nèi)外因引起的疾病。艾滋病病毒的性質(zhì)應(yīng)該歸屬于“濕濁穢毒”，簡稱“濁毒”。并指出濁毒特性有四個方面：①感染濁毒后不及時發(fā)病，潛伏人體，損耗氣血，伺機致病具有伏邪致病特點；②濁毒侵襲人體隨血脈周流全身，病情復雜，不易祛除，黏著難愈，故與“濕邪”致病類似；③濁毒有火熱之邪特性，耗傷氣津；④濁毒最初即客于血脈，直入營血，繼而周流全身。其基本病機是正虛邪實，陰陽失調(diào)。初期機體正氣尚可，濁毒侵襲，正不虛而邪實，故不發(fā)病。遷延日久，正氣日漸消耗，病情頻發(fā)，加之外邪病情往往惡化導致陰陽離絕。李佃貴等[11]指出艾滋病是因為感受中醫(yī)的濁毒之邪，濁毒傷元是艾滋病的基本病機。路聚更等[12]認為艾滋病多由不潔途徑所感染，具有穢濁特點，性質(zhì)應(yīng)該歸屬為濕濁穢毒，并臨床應(yīng)用濁毒理論辨證論治艾滋病，能夠改善患者的免疫功能。

2 伏邪學說

艾滋病一般分為急性感染期、無癥狀HIV感染期、艾滋病期。具有潛伏性、傳染性、嚴重性的特點。艾軍等[13]根據(jù)其流行病學和發(fā)病、病程的特點分析指出艾滋病屬于中醫(yī)學伏氣溫病、瘟疫等范疇，并在分析中醫(yī)學傳統(tǒng)伏氣溫病學說和艾滋病發(fā)病特征的基礎(chǔ)上提出用“伏疫”的觀點作為認識艾滋病的中醫(yī)基礎(chǔ)。并在此基礎(chǔ)上指出艾滋病中醫(yī)病因病機是“癘、郁、瘀、虛”的演變。劉志斌等[14]通過臨床實踐觀察認為艾滋病核心病機是“伏邪積損致虛”：艾滋病潛伏期長且無明顯特異表現(xiàn)類似中醫(yī)伏邪特征；長達8～10年的潛伏期中，伏邪不斷積損而致虛；正虛致病。關(guān)靜等[15]認為艾滋病的發(fā)生發(fā)展演變規(guī)律符合溫病的伏氣學說，伏氣學說能夠較好地闡述艾滋病的病因病機。艾滋病邪毒直入血絡(luò)而伏于營血分并可長期處于相對穩(wěn)定狀態(tài)，其病有疫邪伏于內(nèi)而后發(fā)的特征。還有學者[16-17]認為艾滋病的病因病因應(yīng)該從伏邪瘟疫、毒邪伏絡(luò)等方面認識。

3 濕溫學說

濕溫二字首見于《難經(jīng)》，曰：“傷寒有五，有中風，有傷寒，有濕溫，有熱病，有溫病……”濕溫是因感受濕熱之邪而引起的疾病。濕熱之邪為陰陽合邪，濕熱相合，如油入面，蘊郁膠結(jié)，難以速化，十分符合艾滋病的致病特性。劉愛華等[18]從濕熱角度對艾滋病臨床證候進行了連續(xù)診治及動態(tài)觀察，認為艾滋病初起臨床病情演變比較符合濕邪為患特點，且艾滋病病程長，病情纏綿難愈與溫病學中濕溫相合。在中醫(yī)辨證論治的指導下通過觀察得出結(jié)論：艾滋病是一種疫病，致病病因——艾滋病病毒為濕熱性質(zhì)的疫癘之氣。艾滋病從病邪特點和臨床表現(xiàn)來看是符合濕溫學說的。楊鳳珍等[19]通過分析人體感染艾滋病病毒后出現(xiàn)的一系列癥狀認為：艾滋病是穢濕熱毒，首犯少陽傳變而成。薛敏等[20]通過檢索數(shù)據(jù)庫建立艾滋病中醫(yī)病因病機數(shù)據(jù)庫，進行統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示關(guān)于艾滋病的病機，總體認為是濕濁熱毒性質(zhì)之邪入侵機體，日久傷正，變證叢生。

4 正虛學說

4.1 脾、氣虛

國醫(yī)大師李振華教授[21]提出“脾本虛證，無實證、脾虛是氣虛，甚者陽虛”。張曉偉[22]通過跟師學習，受師啟發(fā)認為艾滋病與脾虛有著重要的關(guān)系，并在臨床實踐中對河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院艾滋病臨床研究中心住院病人進行分析后發(fā)現(xiàn)51.4%的患者存在脾虛證或氣虛證，指出艾滋病從氣虛、脾虛論治。李發(fā)枝[23]認為艾滋病“疫毒”首先損傷脾臟，導致一方面氣血生化無源，五臟氣血陰陽懼損；另一方面濕邪內(nèi)生加之衛(wèi)氣不固外邪侵襲，諸邪夾雜而發(fā)病，病機錯綜復雜。徐立然等[24]認為脾臟虛損是艾滋病的基本病機，脾氣虛損是艾滋病發(fā)病的重要環(huán)節(jié)。艾滋病“疫毒”侵入人體后，首先損傷脾臟，脾臟受損則濕濁內(nèi)生，氣血乏源出現(xiàn)急性感染證候群。正不達邪，疫毒潛伏進入潛伏期。隨著脾氣漸衰，中樞不運而至脾臟虛損，五臟受損，變證叢生。謝世平等[25]通過分析艾滋病患者脾虛所致免疫系統(tǒng)，免疫指標的改變。認為脾為之衛(wèi)，脾虛而至衛(wèi)氣無力抗邪，艾滋病脾虛證會出現(xiàn)一系列免疫機制改變。從而得出脾虛是艾滋病的重要病機之一。

4.2 “陰虛”假說

王江蓉等[26]提出“陰虛與艾滋病相關(guān)”假說，認為陰虛與艾滋病的發(fā)生有密切關(guān)系。按照陰陽屬性將艾滋病病毒歸于“陽毒”性質(zhì)。機體感染后，病程較長，耗氣傷津，造成陰虛；陰虛之人又易感染，耗傷氣陰，進一步加重陰虛，形成毒耗陰血的惡性循環(huán)。并通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)陰虛與CD4+T淋巴細胞下降有相關(guān)性。故指出毒蘊陰虧是艾滋病發(fā)生的根本病機。

4.3 腎精虧虛

腎藏先天之精為“先天之本”，腎精化腎氣，腎氣分陰陽。腎陰與腎陽能夠調(diào)節(jié)全身臟腑之陰陽，故又為“五臟陰陽之本”。腎精不足，百邪易侵，五臟易衰。徐志明等[27]認為艾滋病的發(fā)生以腎陰、腎陽的虛損為主要原因。艾滋病多由恣情縱欲等耗傷腎中真陰真陽，造成腎的正虛狀態(tài)，病毒乘虛而入而發(fā)病。

綜上所述近十年來對艾滋病病因病機的認識主要有以下幾個方面：毒邪(艾毒、疫毒、濁毒)、濕熱是艾滋病發(fā)生的外因；正虛(脾虛、氣虛、陰虛、腎虛)是艾滋病發(fā)生的內(nèi)因；伏、疫是艾滋病的主要特征；正邪交爭是艾滋病的根本病機。中醫(yī)在防治艾滋病方面取得了一定成就，我們應(yīng)繼續(xù)遵循中醫(yī)“治病求本”的思想，只有正確認識艾滋病的根本(病因病機)才能對艾滋病有新的突破。今后，如何從中醫(yī)的角度進一步、深層次去認識艾滋病的病因病機對我們來說是一個不小的挑戰(zhàn)。本著中醫(yī)“有諸內(nèi)，必行諸外”“司外揣內(nèi)”的思想，從艾滋病中醫(yī)證候相關(guān)性去挖掘其病因病機也許是一個不失適宜的研究方法，有待今后揭示。

[1] 彭勝權(quán)，林培政.溫病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2000:863.

[2] 劉學偉，郭會軍，劉琦，等.艾滋病從“毒邪”論治探析 [J].中醫(yī)雜志，2006，47(11)：803-805.

[3] 郭會軍，于曉敏.從毒探析艾滋病的病因[J].山東中醫(yī)藥大學學報，2009，6(33)：471-472.

[4] 郭選賢，謝世平，郭會軍，等.關(guān)于“艾毒”若干理論問題的探討[J].中華中醫(yī)藥雜志，2012，27(9)：2274-2276.

[5] 彭勃，李偉華，謝世平，等.論艾毒傷元[J].中華中醫(yī)藥雜志，2010，25(1):17-20.

[6] 許前磊，謝世平，郭會軍，等.“艾毒傷元”假說與艾滋病中醫(yī)發(fā)病機制研究[J].中醫(yī)學報，2012，27(9)：1080-1082.

[7] 劉震，李勇.艾滋病中醫(yī)病因病機及治療[J].中國中藥雜志，2013，38(15)：2501-2502.

[8] 李發(fā)枝，徐立然，李柏齡.中醫(yī)學對艾滋病病因病機的認識[J].2006，47(5):395-396.

[9] 方路，段呈玉，楊玉琪，等.艾滋病中醫(yī)病因病機的探討[J].2011,32(10):1-2.

[10] 王紅全，路聚更，李保印.艾滋病的病因病機、癥候分布及演變規(guī)律初探[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2009(8)：4.

[11] 李佃貴，毛宇湘，楊倩.艾滋病從濁毒論治[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2009(8)：7-10.

[12] 路聚更，王慶雷，李中堂，等.以濁毒理論辨證論治獲得性免疫缺陷綜合征11例療效觀察[J].河北中醫(yī)，2011,33(1)：32-33.

[13] 艾軍，戴銘.從伏疫學說探討艾滋病的病因病機[J].新中醫(yī)，2009，41(1)：3-4.

[14] 劉志斌，楊冀平.試述艾滋病“伏邪積損致虛”核心病機[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2008,6(8):880.

[15] 關(guān)靜，李峰，赫斌.伏氣溫病理論對艾滋病病因機論治的啟示[C].中華中醫(yī)藥學會防治艾滋病國際學術(shù)研討會論文集，215-217.

[16] 陳珊珊，危劍安.淺議伏邪瘟疫與艾滋病[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2010,3(5):355-357， 391.

[17] 宗亞力，尹燕耀，林云華.中醫(yī)從“毒邪伏絡(luò)”論治艾滋病的思考[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學雜志，2011,17(4)：363-365.

[18] 劉愛華，謝世平，郭選賢，等.艾滋病從濕熱辨治臨床分析[J].河南中醫(yī)學院學報，2006，21(2)：6-7.

[19] 楊鳳珍，王健，鄒雯.艾滋病中醫(yī)發(fā)病與病機演變、辨證思路及原則的探析[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學雜志，2010，16(11)：993-995.

[20] 薛敏，謝世平，梁潤英，等.艾滋病中醫(yī)臨床文獻病因病機信息初步分析[J].上海中醫(yī)藥雜志，2008，42(6)：1-3.

[21] 郭淑云，李鄭生.李振華醫(yī)案醫(yī)論集[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：290-294.

[22] 張曉偉，張愛萍，李強，等.艾滋病從脾虛論治[J].中華中醫(yī)藥雜志，2014，29(3)：689-691.

[23] 徐立然，郭會軍.李發(fā)枝治療艾滋病經(jīng)驗集[M].鄭州：中原農(nóng)民出版社，2013：2.

[24] 徐立然，陳關(guān)征，李歡.艾滋病中醫(yī)“脾為樞機”探討[J].中醫(yī)研究，2010，23(2):1-3.

[25] 謝世平，武興偉，許前磊，等.“脾為之衛(wèi)”談艾滋病的治療[J].中華中醫(yī)藥雜志，2013，28(7)：1936-1939.

[26] 王江蓉，陳軍.“陰虛與艾滋病相關(guān)”假說[J].河南中醫(yī)，2012，32(9)：1155-1156.

[27] 徐志明，李銘，和麗生.對艾滋病的探討[J].云南中醫(yī)學院學報，2000，23(12):12-14.

(責任編輯：宋勇剛)

2015-05-23

國家自然科學基金項目(81360516)

王志威(1990-)，男，廣西中醫(yī)藥大學碩士研究生，研究方向為溫病病機理論與臨床應(yīng)用。

艾軍(1963-)，女，廣西中醫(yī)藥大學教授，博士生導師，研究方向為溫病病機理論與應(yīng)用。E-mail:aijun5454@163.com

R512.91

A

1673-2197(2015)23-0042-03

10.11954/ytctyy.201523016