高通反壟斷背后的價值思考

2月10日，國家發(fā)改委對高通公司濫用市場支配地位的壟斷行為作出處理，責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為，處以2013年度在我國市場銷售額8%的罰款，共計60.88億元人民幣。此次處罰刷新了國內(nèi)反壟斷最大罰款額。高通在相關(guān)專利的授權(quán)方面，將降低專利費用，同時取消反向授權(quán)協(xié)議等，這一系列舉措將打破國內(nèi)終端市場既有的競爭規(guī)則。而該官司的終結(jié)，對于高通的利好也非常顯著：消息宣布后，高通股價上漲了2.98%。

此次反壟斷調(diào)查對于終端產(chǎn)業(yè)的影響較為深遠(yuǎn)，業(yè)界的探討也甚囂塵上，然而單就高通的壟斷地位而言，由技術(shù)實力所轉(zhuǎn)化而來的市場地位依然值得肯定。憑借核心專利上的高回報額，過去幾年，高通的營收、凈利潤、股價一路高歌猛進(jìn)，其技術(shù)變現(xiàn)能力相當(dāng)突出。從終端產(chǎn)業(yè)來看，專利博弈已經(jīng)成為各廠商在國際市場競爭的重要一環(huán)，高通無疑在專利的博弈上占有絕對主導(dǎo)地位，與此同時部分終端廠商也在通過擴(kuò)展自身的專利積累進(jìn)行交叉授權(quán)，以提升自身的成本競爭優(yōu)勢。

正如圈內(nèi)一位專家所言，高通這種依靠技術(shù)所實現(xiàn)的市場壟斷地位是所有科技公司的夢想。

從通信行業(yè)來看，技術(shù)創(chuàng)新的市場拉動作用尤為突出，整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直以技術(shù)的演進(jìn)換代為核心，相關(guān)廠商的核心競爭力也由此而來。以技術(shù)創(chuàng)新為主要特征的阿爾卡特朗訊，長期借助貝爾實驗室的研發(fā)推動產(chǎn)品創(chuàng)新，此前由于技術(shù)市場化的進(jìn)程相對較慢，與其他系統(tǒng)設(shè)備商的市場差距有所拉大，而如今通過實施轉(zhuǎn)型聚焦，阿爾卡特朗訊逐步彌補了其在技術(shù)市場化進(jìn)程上的弱勢，重回第一梯隊，在超寬帶、IP及云計算三大領(lǐng)域的市場地位有明顯起色。數(shù)據(jù)顯示，阿爾卡特朗訊2014年第四季度毛利率達(dá)到34.7%，同比擴(kuò)大130個基點；2014年全年擴(kuò)大210個基點，增至33.4%。

相比之下，通信終端廠商的競爭更加激烈，各家的技術(shù)投入比重較高，就當(dāng)前的市場格局來看，各家的市場份額基本與技術(shù)實力正相關(guān)。

在技術(shù)投入上，國內(nèi)廠商多有不足，目前華為、中興等國際化程度較高的國內(nèi)廠商技術(shù)優(yōu)勢較大。就終端市場來看，華為、中興兩家的技術(shù)專利積累較為雄厚，早期就完成了全球化市場布局，通過交叉授權(quán)、購買部分專利來完成全球市場的供貨，技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢使其起點就高于其他終端廠商，能夠有效應(yīng)對技術(shù)專利的糾紛，這種優(yōu)勢是小米等國產(chǎn)廠商短期內(nèi)無法跟進(jìn)的。

從目前終端廠商的競爭來看，由于各方面的原因，國內(nèi)市場暫時并未出現(xiàn)利用專利優(yōu)勢打擊競爭對手的廠商，這對于大量的中小型國產(chǎn)終端企業(yè)而言形成了本土保護(hù)傘，而在國際市場上的專利博弈則比較多見，包括蘋果、三星、愛立信等在內(nèi)的擁有大量專利的科技公司尤為擅長此舉，這也讓很多國產(chǎn)廠商走向國際市場時遭遇了很多外部打壓?？萍脊镜募夹g(shù)資本較少，在開放的國際市場中很難站穩(wěn)腳跟，這也是很多科技巨頭長期壟斷市場的重要原因。與之相對應(yīng)的是，一家新興科技公司如果無法突破關(guān)鍵技術(shù)上的壟斷，也將無法真正做大做強，最終只能偏安一隅。

技術(shù)是科技公司最基本的競爭力，市場的領(lǐng)先優(yōu)勢最終仍需要歸結(jié)至技術(shù)變現(xiàn)能力上，科技公司在技術(shù)上的聚焦已經(jīng)成為一種國際常態(tài)，而且這也是科技公司在市場競爭當(dāng)中的重要籌碼。沒有技術(shù)上的積累，僅僅通過一些市場手段來拓展業(yè)務(wù)范圍，終將是無根之木、無源之水，難以長久。

小米們在國際市場上所遭遇的困境已經(jīng)明顯印證了這一點。

趙光磊