井曉龍，賈甲麟（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京100038；廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系，廣東廣州510520）

刑事科學(xué)技術(shù)方法論探研

井曉龍，賈甲麟
（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京100038；廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系，廣東廣州510520）

摘要：方法論是關(guān)于人們認識世界、改造世界的一般方法的理論。刑事科學(xué)技術(shù)方法論是指人們認識刑事科學(xué)技術(shù)、改造刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法的理論。選擇科學(xué)的方法及其理論，是刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該具備的能力之一。

關(guān)鍵詞：方法論；刑事科學(xué)技術(shù)

馬克思主義哲學(xué)讓方法論成為每個中國人都能脫口而出的詞語，但是，到底什么才是方法論，能夠清楚闡釋的人卻寥寥無幾。方法論與方法的區(qū)別是什么？方法論對于一個學(xué)科又有什么作用和意義呢？具體到刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域方法論又是怎樣的呢？這些都是值得我們深思的問題。

一、方法與方法論

（一）傳統(tǒng)意義上的方法

“方法”一詞源于希臘文，其意為：“在給定的前提下，為達到一定目的而采用行動、手段或方法?！保?］在我國古代也早有方法之稱謂，《墨子·天志中篇》始有“方法”一詞出現(xiàn)，其含義沿用至今而未改。那么方法的含義到底是什么呢？以下列出兩種有代表性的表述來幫助讀者進行把握。

1.方法是人們在進行實踐活動時所采取的一種較為固定的行為路徑?！胺椒ň褪亲杂X地反復(fù)應(yīng)用于同類事例中的行動模式”［2］。

2.在認識論意義上，方法是人們通向某些事物的途徑，是指人們?yōu)榻鉀Q某一問題而采取的特定步驟和方式，既指認識方式，也包括實踐方式?！胺椒ㄊ侵高_到、認識、接近某種事物的途徑”［3］。

從第一種表述可以看出，方法實際上是一種實踐經(jīng)驗的產(chǎn)物。從第二種表述不難得出，主體的認識和實踐必然要借助方法，所以方法也有上升為理論的必要性和可能性。

（二）傳統(tǒng)意義上的方法論

什么是方法論？方法論是人們關(guān)于認識世界、改造世界的一般方法的理論，就是人們用什么樣的方式、方法來觀察事物和處理問題的理論體系。

1.方法論是關(guān)于科學(xué)的一般的研究方法的理論，它研究方法的一般構(gòu)成要素，探索方法的發(fā)展趨勢和方向，以及科學(xué)研究中各種方法的相互關(guān)系的問題。傳統(tǒng)意義上的方法論有廣義與狹義之分。狹義的方法論僅指自然科學(xué)的方法論，即研究自然科學(xué)的一般方法的理論。

2.方法論是圍繞方法而建立的理論，是為了更好地理解、發(fā)明和掌握方法而產(chǎn)生的思想認識，或自覺程度更高的方法，是方法的方法。不同學(xué)科的方法論是科學(xué)的方法論在具體學(xué)科領(lǐng)域中的應(yīng)用或體現(xiàn)。

從上述兩種理論我們可以得出結(jié)論：方法是方法論的當然組成部分，并且方法論本身也是一種方法，只是它有別于普通方法，是一種居于更高位階的能夠指導(dǎo)其他方法、協(xié)調(diào)各個方法之間關(guān)系、調(diào)整完善整個方法體系的方法。

（三）方法與方法論的關(guān)系

由上文的論述可知，方法論和方法是兩個截然

不同的概念，不能將它們混淆或等同。但是從終極意義上講，方法論也是—種方法。方法在實踐中成長，隨著人類認識世界和改造世界的知識與能力的累進而逐步完善，但同時又必須被人類理性條理化和體系化。

“我以為理論本來不應(yīng)該是神秘的，而是相當日?；幕顒拥慕Y(jié)果”［4］。方法與其建構(gòu)對象——理論須臾不可分，在一定條件下它們之間可以實現(xiàn)辯證的相互轉(zhuǎn)化。方法為理論指出分析方向和分析步驟，理論的正確與否也往往取決于方法的妥當性。因此，如果從廣義上講，方法就是理論，沒有方法不可能有理論。如果僅僅對研究方法和技術(shù)進行簡單的歸納和整理，那么這還不是方法“論”，這只是停留在方法的層次上，要將其提升到“論”的水平，必須對其進行理論反思。

方法是研究的精粹與濃縮，理論是對它的規(guī)范化和格式化處理。在理論向方法的轉(zhuǎn)化過程中，如果過渡得不好，理論與方法就會出現(xiàn)脫節(jié)，方法就會出現(xiàn)錯誤。

所以，方法與方法論之間有著無法割裂的聯(lián)系，一切否定方法與方法論之間的關(guān)系，企圖單獨對方法或者方法論進行研究的做法都必定會陷入極端形而上學(xué)的怪圈。

二、刑事科學(xué)技術(shù)方法論概述

刑事科學(xué)技術(shù)簡稱刑事技術(shù)，是公安機關(guān)、國家安全機關(guān)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的理論和方法，收集、分析、檢驗和鑒定與犯罪活動有關(guān)的各種證據(jù)材料，為偵查、起訴、審判工作提供線索和證據(jù)的專門性技術(shù)手段及方法的總稱［5］。研究其方法論具有重大現(xiàn)實意義和指導(dǎo)價值。

（一）刑事科學(xué)技術(shù)方法論的概念

刑事科學(xué)技術(shù)方法，是指以辯證唯物主義認識論為指導(dǎo)的用來處理刑事問題的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、儀器、統(tǒng)計、生物學(xué)以及計算機等科學(xué)技術(shù)方法的統(tǒng)稱。

刑事科學(xué)技術(shù)方法論是指人們認識刑事科學(xué)技術(shù)、改造刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法和方法之間的關(guān)系以及為了更好地理解、發(fā)明和掌握刑事科學(xué)技術(shù)方法而產(chǎn)生的思想認識；它是以刑事科學(xué)技術(shù)方法為研究對象，主要研究方法建立的原則、方法之間的關(guān)系以及如何正確應(yīng)用方法等的思想認識體系；它被用來表明人們用什么樣的方式、方法和理論觀點來觀察與刑事科學(xué)技術(shù)有關(guān)的事物和處理刑事科學(xué)技術(shù)問題。

（二）刑事科學(xué)技術(shù)方法論的意義

方法論問題自亞里士多德（前384—前322）的《后分析篇》起就引起歷代學(xué)者們的廣泛關(guān)注和討論，歷時長達兩千余年之久。歷經(jīng)千年經(jīng)久不衰，必然有其興旺發(fā)達的原因和存在的意義。對刑事科學(xué)技術(shù)方法論進行討論的意義主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.刑事科學(xué)技術(shù)方法論是人們進行刑事科學(xué)技術(shù)理論研究的必備條件。方法論為認識主體和實踐主體提供思想方法和行動方案，是人們進行刑事科學(xué)技術(shù)理論研究的必備條件。沒有刑事科學(xué)技術(shù)方法論，刑事科學(xué)技術(shù)理論研究就無從下手。在刑事科學(xué)技術(shù)研究中亦是如此?？梢哉f，刑事科學(xué)技術(shù)方法論是技術(shù)人員和專家學(xué)者手中的一個工具，是架設(shè)在刑事科學(xué)技術(shù)案件材料此岸和案件事實真相彼岸中間的一座橋梁。刑事科學(xué)技術(shù)方法論是作為一種手段的刑事科學(xué)技術(shù)為了達到查明案件事實這一終極目的“最確切而最簡捷而合乎理性之方法”［6］。

2.刑事科學(xué)技術(shù)方法論對于刑事科學(xué)技術(shù)主體的思維以至整個刑事科學(xué)技術(shù)科學(xué)的更新都起著至關(guān)重要的作用。在刑事科學(xué)技術(shù)人員和專家學(xué)者的思維趨向于單一和僵化時，刑事科學(xué)技術(shù)方法論為人們實現(xiàn)思維方式的更新與轉(zhuǎn)換提供契機甚至直接的理論支援?？茖W(xué)的方法論有利于人們迅速走出理論誤區(qū)，轉(zhuǎn)移理論視點。無論是哲學(xué)史上、社會科學(xué)史上還是自然科學(xué)史上，每一次引入新方法，無不引致諸學(xué)科面貌翻天覆地的變化?！翱茖W(xué)是隨著研究方法獲得的成就而進步的。研究方法每前進一步，我們就提高一步，隨之在我們面前就開拓了一個充滿種種新鮮事物的、更遼闊的遠景”［7］。

3.刑事科學(xué)技術(shù)方法論是構(gòu)筑刑事科學(xué)技術(shù)理論體系的核心力量。黑格爾在其《小邏輯》中寫道：“制度可以修正、變更甚至廢棄，但方法將永遠存在?！绷袑帉τ诤诟駹栠@一觀點也十分贊同，其評語是：“好極了！非常好！”可見，“方法并不是外在的形式，而是內(nèi)容的靈魂和概念”［8］。如欲建構(gòu)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科體系，方法論即為不可或缺的，在某種程度上，科學(xué)方法論與體系化為同一范疇。

三、刑事科學(xué)技術(shù)方法論的內(nèi)容

科學(xué)方法論包括研究對象、物質(zhì)手段、思維的形式和方法、理論工具四個要素［9］。方法作為研究的對象、思維形式和理論工具，理所應(yīng)當?shù)靥幱谧钪匾M成部分的地位。

（一）刑事科學(xué)技術(shù)方法及其之間的關(guān)系

刑事科學(xué)技術(shù)方法，是指以辯證唯物主義認識論為指導(dǎo)的，用來處理刑事問題的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、儀器、統(tǒng)計、生物學(xué)以及計算機等科學(xué)技術(shù)方法的統(tǒng)稱。

1.唯物辯證法

唯物辯證法，是一種以自然、社會、歷史和思維等作為研究對象的哲學(xué)方法，是辯證法發(fā)展過程中的三種最基本、最具備代表性的形式之一，是由馬克思首先提出，經(jīng)其他馬克思主義者（比較突出的如恩格斯、列寧、托洛茨基、毛澤東等）發(fā)展而形成的一套世界觀、認識論和方法論的思想體系，是馬克思主義哲學(xué)的核心組成部分。

唯物辯證法的“世界存在的兩個基本特征：‘普遍聯(lián)系’和‘永恒發(fā)展’”的原理，從總體上揭示了世界的辯證本質(zhì)，對任何自然學(xué)科都具有指導(dǎo)意義，是任何學(xué)科從事研究都應(yīng)當遵循的，處于基石、本源地位的論斷。刑事科學(xué)技術(shù)當然也不例外。唯物辯證法的核心——矛盾，即對立統(tǒng)一觀點，也是刑事科學(xué)技術(shù)之所以能夠查明案件事實的最根本原理。

唯物辯證法在刑事科學(xué)技術(shù)方法中處于最重要的地位，統(tǒng)領(lǐng)一切刑事科學(xué)技術(shù)方法。唯物辯證法是刑事科學(xué)技術(shù)方法的方法。

2.種屬鑒別法

種屬鑒別法是指具有專門知識的人或了解客體特征的人，以物證檢驗所獲取的事實情況為依據(jù)，對物證和留下物證的人或物等的種類歸屬進行鑒別和判斷的方法。種屬鑒別法對于判斷客觀事物科學(xué)分類具有重要意義，是刑事科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)方法。刑事科學(xué)技術(shù)人員通過從平日的研究中而獲得的對各類研究對象的本質(zhì)特征或一般規(guī)律的系統(tǒng)的普遍的認識，與每個案件中具體的物證或物證所反映的客體特征相比較，去認定該客體的種屬，可縮小排查范圍，進而為偵查提供線索。

人在認識客觀世界時，如果停留在對單一的個別事物的認識的水平，沒有種類的概念，就認識不到個別事物之間的聯(lián)系，把握不住事物運動的一般規(guī)律及其本質(zhì)特征，因而就沒有科學(xué)的發(fā)展。所以種屬鑒別法作為刑事科學(xué)技術(shù)的基本方法，同樣需要唯物辯證法的指導(dǎo)和幫助。

3.同一認定法

刑事科學(xué)技術(shù)的同一認定法，是指刑事技術(shù)人員以及專家學(xué)者應(yīng)用專門的知識及科學(xué)檢驗技術(shù)，通過比較客體特征，以達到辨別嫌疑客體與偵查工作所要尋找的客體是否為同一客體之目的的科學(xué)理論方法。通過對各種物證的科學(xué)檢驗鑒定，可對與案件有關(guān)的人或物進行同一認定，為偵查和訴訟提供證據(jù)，這表明了刑事科學(xué)技術(shù)的同一認定法讓人們完成了從單純依靠主觀認定到依據(jù)客觀的檢驗來作出判斷的轉(zhuǎn)變。

種屬鑒別法與同一認定法存在著密切的聯(lián)系：種屬鑒別法能為發(fā)現(xiàn)同一認定客體指明方向，同一認定法能為種屬鑒別法得到的結(jié)論提供佐證。種屬鑒別和同一認定是刑事科學(xué)技術(shù)具體操作的兩種最基本方法，不存在孰重孰輕及量變質(zhì)變的問題，它們相互依存，相互配合，共同對刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法進行引領(lǐng)和指導(dǎo)。

四、選擇使用刑事科學(xué)技術(shù)方法的根據(jù)

方法論并不高深，也不神秘，對于處理同一種事物，方法也是多種多樣的。因為方法最初是基于不同的思想體系的指導(dǎo)而產(chǎn)生和形成的，所以在運用方法時，存在著方法的選擇問題。運用辯證唯物主義觀點，通過刑事科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)方法論的指導(dǎo)，選擇科學(xué)的方法，是刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該具備的能力之一。

“方法僅僅是為了解決問題而存在的”［10］，由此可以引出選擇方法的兩條標準：有效性標準與簡單性標準。方法必須有助于問題的解決，同時又必須是最簡單易行的。

（一）研究的對象影響方法的選擇

“考慮客體的特點，是使辯證法發(fā)生效用的必要條件，因為它是現(xiàn)實的類推法”［11］。要正確使用一種刑事科學(xué)技術(shù)方法，就必須認識刑事科學(xué)技術(shù)客體的內(nèi)在規(guī)律與性質(zhì)，切合客體的本質(zhì)，就必須與刑事科學(xué)技術(shù)的研究對象和研究內(nèi)容相配套，就必須根據(jù)刑事科學(xué)技術(shù)的特點和規(guī)律去設(shè)計和規(guī)劃。奧地利法學(xué)家魏因貝格爾說：

“方法的類型是由我們所要處理的問題的種類決定的。”［12］

（二）研究目標決定方法的選擇

方法必須具有目的性，而方法的目的性亦是具體研究活動中研究目標的再現(xiàn)，所以任何學(xué)科的研究目標，都必然決定著其研究方法的選擇。刑事科學(xué)技術(shù)也不例外。刑事科學(xué)技術(shù)的研究方法必須隨著刑事科學(xué)技術(shù)主體行動的目標與背景的改變而不斷變化，以適應(yīng)刑事科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展前進的需求。當然，在同一背景下為達到同一目標，可以使用不同的方法，但是每一種方法的選擇確定均必須圍繞目的進行［13］。

結(jié)語

方法論對于任何一門學(xué)科來說都是不可或缺的，刑事科學(xué)技術(shù)當然也是一樣。此前，學(xué)界對于刑事科學(xué)技術(shù)方法論的探討少之又少，幾乎達到真空的狀態(tài)。本文僅僅是筆者對于刑事科學(xué)技術(shù)方法論的一點淺薄思考，權(quán)當引玉之磚，希望能引起專家學(xué)者的興趣，從而推進刑事科學(xué)技術(shù)方法論研究。

參考文獻：

［1］［德］阿·邁納（A.Menne）.方法論導(dǎo)論［M］.王路，譯.北京：三聯(lián)書店，1991：5-6.

［2］［英］柯塔賓斯基.認識論［M］.牛津1966年英文版，446；轉(zhuǎn)引自［波］托波爾斯基.歷史學(xué)方法論［M］.張家哲，王寅，等，譯.北京：華夏出版社，1990：27.

［3］呂世倫，文正邦.法哲學(xué)論［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1999：603.

［4］葛洪義.法律的理論與方法——法理學(xué)作為一門科學(xué)的條件和界限［J］.中外法學(xué)，2001，（2）.

［5］張毅，皮建華.刑事科學(xué)技術(shù)導(dǎo)論［M］.北京：人民檢察出版社，2004：1.

［6］何孝元.誠信原則與衡平方法［M］.臺北：臺灣三民書局，1997:24.

［7］巴甫洛夫.巴甫洛夫選集［M］.北京：科學(xué)出版社，1955:49.

［8］［德］黑格爾.小邏輯［M］.賀麟，譯.北京：商務(wù)印書館，1980:427.

［9］葛洪義.法理學(xué)［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，1999:29.

［10］張文顯.馬克思主義法理學(xué)——理論與方法論［M］.長春：吉林大學(xué)出版社，1993:56.

［11］［蘇］科茲洛夫.社會許研究發(fā)方法論問題［M］.曹靜，吳振海，譯.天津：南開大學(xué)出版社，1986：27.

［12］［英］麥考密克，［奧］魏因貝格爾.制度法論［M］.周葉謙，譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，1994：151.

［13］李可，羅洪祥.法學(xué)方法論［M］.北京：人民檢察出版社，2003:206.

責(zé)任編輯：賈永生

A Study of the Methodology of Criminal Science and Technology

Jing Xiaolong1，Jia Jialin2
（1.School of Criminal Investigation, People’s Public Security University of China, Beijing 100038, China; 2.Department of Security Guard, Justice Vocational Police College, Guangzhou 510520, China）

Abstract：Methodology is the theory about the general methods that people identify and reform the world. The methodology of criminal science and technology refers to the theory about the general methods that people identify and reform criminal science and technology. It is one of the necessary abilities of criminal science and technology personnel to choose scientific methods and theories.

Keywords：methodology; criminal science and technology

作者簡介：井曉龍，男，河南商丘人，中國行為法學(xué)會偵查研究會副秘書長，中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院刑偵教研室副主任，講師，研究方向為偵查學(xué)、現(xiàn)場勘查等；賈甲麟，男，河南鄭州人，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系教師，研究方向為偵查學(xué)。

收稿日期：2015-05-19

文章編號：1009-3192（2015）03-0036-04

文獻標識碼：A

中圖分類號：D918