“桶尸之秘密”謀殺案：筆跡鑒定及科學(xué)性之爭

或許很多人以為筆跡鑒定是舶來品，但公安部認證的文件檢驗工程師王潔告訴記者，三國時，筆跡識別人身已成為司法探案的一種手段?？上?，贏在了起跑的我國卻在途中被西方國家遠遠拋到身后。

1859年芝加哥“桶尸之秘密”謀殺案和1900年“William Rice之死”案為美國筆跡鑒定的興起奠定基礎(chǔ)。在“桶尸”案中，被告以死者生前寄給他的一封信來證明死者是自殺，這封信的真實性成為關(guān)鍵證據(jù)。然而法庭卻沒有聘請專家進行筆跡比對，原因是當(dāng)時法院對專家進行筆跡比對來證明筆跡真?zhèn)畏椒ǔ址潜匾膽B(tài)度，即筆跡鑒定的專家證言沒有被認為是證明筆跡真?zhèn)蔚囊环N標準或必要的方法。但是后來筆跡比對成為該按重要證據(jù)調(diào)查環(huán)節(jié)，法院采納了筆跡鑒定專家的意見，對本案做出了公正的裁判。從此案開始，筆跡鑒定理論研究與實踐逐漸發(fā)展起來，形成筆跡鑒定專家的圈子。然而，也就是一個世紀的時間，有很多法學(xué)家開始質(zhì)疑筆跡鑒定的專業(yè)性，并且對其是否科學(xué)知識提出質(zhì)疑。

英文文字國家到現(xiàn)今仍對筆跡鑒定意見證據(jù)持保留態(tài)度。這種態(tài)度可以理解，英文文字構(gòu)形簡單，書寫習(xí)慣的特定性相對較弱，尤其是在只有少量字跡或是偽裝的情況下更難以反映出書寫人的書寫動作習(xí)慣。相比之下，漢字構(gòu)形要復(fù)雜得多，是建立在更科學(xué)的基礎(chǔ)之上的。目前，對漢字的筆跡鑒定作為訴訟物證不存在爭議。

編輯：馮曉淑 fxs0914@163.com