羅昌勤

（河池學(xué)院，廣西宜州，546300）

文化生態(tài)學(xué)視野下鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的社會(huì)“軟控制”功能探析*

羅昌勤

（河池學(xué)院，廣西宜州，546300）

在中國(guó)農(nóng)村發(fā)展的歷史進(jìn)程中，“傳統(tǒng)道德、風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、家規(guī)宗法”等傳統(tǒng)文化對(duì)維持鄉(xiāng)村社會(huì)生態(tài)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)起到了重要的“軟控制”作用。但隨著城鄉(xiāng)交流的深化，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型不斷加速，鄉(xiāng)村社會(huì)原有的傳統(tǒng)文化生態(tài)鏈?zhǔn)艿狡茐?，?duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的約束力也越來(lái)越趨于弱化。文章從文化生態(tài)學(xué)的視角，運(yùn)用生態(tài)學(xué)系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)發(fā)展性等相關(guān)理論分析了傳統(tǒng)文化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”的歷史作用和在新形勢(shì)下其對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”的生態(tài)缺失，并提出構(gòu)建傳統(tǒng)文化鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”生態(tài)鏈結(jié)構(gòu)的對(duì)策建議。

文化生態(tài)學(xué)；鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化；社會(huì)“軟控制”；功能探析

在中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展歷史進(jìn)程中，“傳統(tǒng)道德、風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、家規(guī)宗法”等傳統(tǒng)文化對(duì)約束和規(guī)范人們的社會(huì)行為，維持鄉(xiāng)村社會(huì)生態(tài)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)起到了重要的“軟控制”作用。但進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著城鄉(xiāng)文化交流的不斷加強(qiáng)，鄉(xiāng)村社會(huì)已經(jīng)不再是一個(gè)封閉的同質(zhì)世界，而是逐步與城鎮(zhèn)社會(huì)形成了一個(gè)開(kāi)放的生態(tài)系統(tǒng)。在現(xiàn)代多元思想觀念的多重影響下，鄉(xiāng)民的思想價(jià)值觀念也發(fā)生了很大的變化，傳統(tǒng)的家族倫理、社會(huì)習(xí)俗和道德觀念等傳統(tǒng)文化生態(tài)鏈條不斷被壓縮，對(duì)鄉(xiāng)村的社會(huì)控制力逐漸趨向弱化，但新的社會(huì)控制體系又尚未健全，導(dǎo)致鄉(xiāng)村某些領(lǐng)域的社會(huì)控制處在失范狀態(tài)下。因此，有必要從文化生態(tài)學(xué)的視角系統(tǒng)性地認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的社會(huì)“軟控制”功能，以發(fā)揮其在鄉(xiāng)村社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用。

一、文化生態(tài)學(xué)及鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的社會(huì)“軟控制”的內(nèi)涵簡(jiǎn)釋

上世紀(jì)50年代，美國(guó)文化人類(lèi)學(xué)家J·H·斯圖爾德最先把研究自然生態(tài)環(huán)境多樣性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)平衡性的生態(tài)學(xué)理論延伸到社會(huì)科學(xué)有關(guān)民族風(fēng)俗、道德、宗教、哲學(xué)、藝術(shù)等價(jià)值觀念形態(tài)的人文科學(xué)領(lǐng)域，提出了文化生態(tài)理論，并創(chuàng)立了“文化生態(tài)學(xué)（cultural ecology）”。文化生態(tài)學(xué)主張從人、自然、社會(huì)、文化的各種變量的交互作用中研究文化產(chǎn)生、發(fā)展的規(guī)律，用以尋求文化發(fā)展對(duì)社會(huì)的系統(tǒng)性影響模式。正如斯圖爾德認(rèn)為的：“如果只孤立地考慮文化諸因子的內(nèi)部聯(lián)系，那么會(huì)導(dǎo)致研究的片面化，只有把文化因子中各種復(fù)雜因素聯(lián)系在一起，進(jìn)行整合研究，才可能弄清楚文化在社會(huì)發(fā)展中的作用和地位。”

筆者曾在相關(guān)文章中提到，文化生態(tài)學(xué)是自然生態(tài)學(xué)理論從自然領(lǐng)域向人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的遷移，它是一門(mén)自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)相交叉的學(xué)科，它將生態(tài)學(xué)中的系統(tǒng)方法引進(jìn)了文化學(xué)研究之中，遵循整體性、綜合性、動(dòng)態(tài)性等原則，為文化學(xué)的研究拓展了理論視角。文化生態(tài)學(xué)著重分析和研究文化場(chǎng)域①文化場(chǎng)域：美國(guó)學(xué)者戴維·斯沃茨在其專(zhuān)著《文化與權(quán)力———布爾迪厄的社會(huì)學(xué)》中，對(duì)文化場(chǎng)域作這樣的定義和解釋?zhuān)何幕瘓?chǎng)域是由各種文化思想交織而形成的。人的行為、思想受到文化場(chǎng)域的影響，任何一種思想的形成和發(fā)展均需要通過(guò)文化場(chǎng)域的轉(zhuǎn)換才能走向現(xiàn)實(shí)。文化生態(tài)作為一種文化形式是在特定的文化場(chǎng)域中形成和發(fā)展的，文化生態(tài)思想與文化場(chǎng)域的契合程度直接影響著一種文化的發(fā)展。文化場(chǎng)域的發(fā)展是雙向互動(dòng)的，文化生態(tài)作為一種文化形式，只有獲得在現(xiàn)行文化場(chǎng)域中的生存條件，才能作為文化場(chǎng)域中的一個(gè)要因素影響和改變文化場(chǎng)域。中各種文化生態(tài)環(huán)境的作用和影響，以及文化對(duì)生態(tài)環(huán)境的反作用。不同民族的居住環(huán)境、社會(huì)觀念、社會(huì)心理以及社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，都給文化的產(chǎn)生和發(fā)展提供了特殊的時(shí)空?qǐng)鲇?。文化生態(tài)學(xué)主張從人與自然、社會(huì)與文化的各種變量以及他們的相互交互關(guān)系中研究文化產(chǎn)生和發(fā)展。正如斯圖爾德所主張的只有把文化因子中各種復(fù)雜因素聯(lián)系在一起，進(jìn)行整合研究，才可能弄清楚文化在社會(huì)發(fā)展中的作用和地位。

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)秩序的控制一靠法律制度，二靠文化習(xí)慣。法律制度對(duì)社會(huì)秩序的控制一般是硬性的，往往也稱之為“硬控制”，而文化習(xí)慣的控制則是軟性的，也稱之為“軟控制”。在中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的整個(gè)歷史長(zhǎng)河中，封建“王法”對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的控制力比較有限，相當(dāng)長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中都是伴隨著“無(wú)法”的發(fā)展。鄉(xiāng)村社會(huì)盡管“無(wú)法”，但它卻是在有序的狀態(tài)下發(fā)展著。維持這種秩序的，就是鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化中的宗教、禁忌、風(fēng)俗、習(xí)慣、倫理等，這些傳統(tǒng)文化力發(fā)揮著重要的社會(huì)“軟控制”功能。它依照約定俗成和繼承下來(lái)的習(xí)俗和習(xí)慣來(lái)維持鄉(xiāng)村社會(huì)秩序，成為對(duì)每個(gè)家族成員都具有約束力的所謂人情、禮俗、習(xí)慣和族規(guī)、族法，嚴(yán)密地控制著鄉(xiāng)民的行為。正如哈維蘭所說(shuō)：“原始人遠(yuǎn)非盧梭想像中的那樣，是自由自在而又無(wú)拘無(wú)束的生靈，相反，他的一切都處在于其所在群體的習(xí)俗的禁錮之中，這不僅反映在社會(huì)關(guān)系上，也包括在其宗教、巫術(shù)、勞作、工藝行為中?？傊畹姆椒矫婷娑急皇`在歷史悠久的古老傳統(tǒng)的鎖鏈上?！惫S蘭所指的鎖鏈正是維持鄉(xiāng)村社會(huì)秩序有序運(yùn)轉(zhuǎn)的傳統(tǒng)文化，它成為維持“無(wú)法”鄉(xiāng)村社會(huì)穩(wěn)定、調(diào)解人際關(guān)系以及裁定是非標(biāo)準(zhǔn)的一種手段，從而維持對(duì)整個(gè)鄉(xiāng)村社會(huì)的有序控制。

二、傳統(tǒng)文化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”的歷史作用

美國(guó)加利福尼亞大學(xué)人類(lèi)學(xué)教授梅爾福德· E·斯皮羅認(rèn)為，人們的行為方式是受一定文化制約的，文化對(duì)社會(huì)秩序的控制所表現(xiàn)出來(lái)的軟實(shí)力與文化的傳統(tǒng)性有很大的關(guān)系。同樣，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中形成的傳統(tǒng)道德、風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、家規(guī)宗法等傳統(tǒng)文化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的控制在歷史上發(fā)揮了重要作用。

（一）傳統(tǒng)道德控制了鄉(xiāng)村社會(huì)的倫理秩序

道德是以善惡評(píng)價(jià)為核心的行為規(guī)范的總和，它包含了對(duì)一個(gè)人的人格進(jìn)行優(yōu)劣評(píng)價(jià)的因素。傳統(tǒng)道德的核心是仁、義、禮、智、恥等等，它遍及鄉(xiāng)村社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。它來(lái)源于人的本性和服務(wù)于社會(huì)生存與發(fā)展的需要，都是基于作為人的本性的自然屬性和社會(huì)屬性。道德是一種軟約束，是人類(lèi)社會(huì)生活不可或缺的一種重要價(jià)值規(guī)范，它在“亞法制社會(huì)”是社會(huì)秩序有序運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)在依據(jù)與外在支撐。中國(guó)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德的精華部分最突出功能就是引導(dǎo)人際和睦，在對(duì)待人與人的關(guān)系上，講究人際關(guān)系的和美協(xié)調(diào)，主張“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人?！眰鹘y(tǒng)道德對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的倫理秩序進(jìn)行了規(guī)范性的劃分，當(dāng)一個(gè)社會(huì)的法制秩序發(fā)揮不了根本作用時(shí)，道德標(biāo)準(zhǔn)成為人們?nèi)粘Ｐ袨榈淖钣行У募s束工具，道德規(guī)范往往都會(huì)被推到社會(huì)控制的前沿。正如中國(guó)幾千年的封建社會(huì)一樣，傳統(tǒng)道德始終處在控制鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的第一線。

（二）民間信仰控制了鄉(xiāng)村社會(huì)的精神秩序

民間信仰作為一種傳統(tǒng)歷史文化現(xiàn)象，以一種價(jià)值觀念而存在，它的社會(huì)價(jià)值主要體現(xiàn)在對(duì)人們精神力量的整合與規(guī)范。民間信仰及與此相關(guān)的習(xí)俗是鄉(xiāng)村社會(huì)控制的一種力量，是維持鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的一種工具。民間信仰中的各種神話傳說(shuō)可使人們對(duì)信仰對(duì)象和現(xiàn)象增加神秘感，使人們更加尊重各種神靈，還可以使與民間信仰相關(guān)的各種儀式和禁忌等社會(huì)習(xí)俗、民族習(xí)慣法神圣化和合理化，以強(qiáng)化人們自覺(jué)遵守各類(lèi)社會(huì)規(guī)則的主動(dòng)性。民間信仰對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的調(diào)節(jié)與控制，主要體現(xiàn)在民間信仰能夠通過(guò)其自身所具有的并不成文的程式化規(guī)矩屬性，對(duì)其信眾的精神世界進(jìn)行規(guī)范，通過(guò)教化個(gè)體精神靈魂，規(guī)范信眾的價(jià)值取向，進(jìn)而達(dá)到維護(hù)信仰流行區(qū)域內(nèi)民眾群體利益的社會(huì)管理效應(yīng)。相比于一般世俗的道德，建立在民間信仰基石上的道德的內(nèi)心約束力則強(qiáng)大得多、也有效得多，對(duì)人們思想和行為的規(guī)范，社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展等方面，均能起著一定的積極整合與促進(jìn)作用。由于民間信仰自身具有松散性和自發(fā)性等特征，所以可以突破時(shí)代、社會(huì)和階級(jí)的限制，在更廣闊的時(shí)空范圍內(nèi)存在并對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)產(chǎn)生廣泛的影響。

（三）家規(guī)宗法控制了鄉(xiāng)村社會(huì)的家庭秩序

中國(guó)傳統(tǒng)家庭是一個(gè)與血緣關(guān)系、姻親關(guān)系和種族繁衍緊密相關(guān)的社會(huì)單位，它始終在一個(gè)嚴(yán)密的社會(huì)控制體系下秉持自己的特性。這個(gè)嚴(yán)密的社會(huì)控制體系之一就是家規(guī)宗法，也經(jīng)常稱之為宗法。傳統(tǒng)的中國(guó)是一個(gè)宗法制國(guó)家，宗法制度在中國(guó)歷史上存在了幾千年，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)和巨大的影響。雖不是宗教，但具有宗教信仰功能的儒家傳統(tǒng)文化，崇尚的不是神仙鬼怪，而是崇敬祖上的規(guī)則?！抖Y記·冠義》說(shuō)：“自卑而尊先祖”，要求人們自我克制，學(xué)會(huì)容忍，以先祖為尊。本家族的前輩，顯然代表著經(jīng)驗(yàn)和真理，具有絕對(duì)的權(quán)威，足令后輩頂禮膜拜。正是這種家庭權(quán)威，成為控制家庭成員，維持家庭秩序的工具。維持傳統(tǒng)家庭秩序的另一工具就是父權(quán)和孝道觀念，它是鄉(xiāng)村宗法社會(huì)的核心內(nèi)容，它強(qiáng)化了人們世代相續(xù)的認(rèn)同意識(shí)。前輩總是要求后輩因襲傳統(tǒng)，亦即對(duì)傳統(tǒng)的認(rèn)同。由此極易形成鄉(xiāng)村保守安分，以傳統(tǒng)為尚的社會(huì)心理。人們信奉的格言是“述而不作，信而好古”、“祖宗之法不可擅變”。從某種意義上說(shuō)，中國(guó)人今天仍然具有的深深的家庭情結(jié)，無(wú)不與傳統(tǒng)的家規(guī)宗法影響有關(guān)系。

4.創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，必須把握基層基礎(chǔ)這一關(guān)鍵。基層是社會(huì)的細(xì)胞，是平安建設(shè)的基礎(chǔ)。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”追本溯源，就是一個(gè)如何加強(qiáng)基層基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)，它發(fā)端在基層，作用發(fā)揮在基層，反過(guò)來(lái)又指導(dǎo)基層的工作，并在基層得到堅(jiān)持發(fā)展?；鶎訌?qiáng)則工作強(qiáng)，基礎(chǔ)實(shí)則基層穩(wěn)。近年來(lái)，紹興始終堅(jiān)持基層基礎(chǔ)不動(dòng)搖，不斷健全基層工作機(jī)制，不斷探索筑牢基礎(chǔ)之舉，加強(qiáng)以黨支部為核心的基層組織建設(shè)，緊緊依托村、社區(qū)等基層單元，組建社會(huì)服務(wù)管理中心等基礎(chǔ)平臺(tái)，健全群防群治網(wǎng)絡(luò)，達(dá)到資源、力量、信息、功能整合，實(shí)現(xiàn)各方聯(lián)動(dòng)、群策群力，化解矛盾，維護(hù)穩(wěn)定，推動(dòng)發(fā)展。

（四）風(fēng)俗習(xí)慣控制了鄉(xiāng)村社會(huì)的公共秩序

中國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會(huì)是一個(gè)“沒(méi)有法律”的社會(huì)，雖說(shuō)沒(méi)有法律，但并不影響這個(gè)社會(huì)的秩序，秩序的生成主要依“禮”和依“習(xí)慣”等民間風(fēng)俗。不同民族、不同區(qū)域的鄉(xiāng)村，社會(huì)的風(fēng)俗習(xí)慣千差萬(wàn)別，但不管任何一個(gè)民族，都會(huì)把族群內(nèi)不同的風(fēng)俗習(xí)慣進(jìn)行整合規(guī)范，并上升到一個(gè)較高境界，形成具有族群內(nèi)普遍約束力的“法化標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)這種法化標(biāo)準(zhǔn)從一個(gè)族群內(nèi)延伸到一個(gè)更大范圍的區(qū)域內(nèi)的時(shí)候，就會(huì)有更多的人去遵守，也就形成了習(xí)慣法。鄉(xiāng)村的習(xí)慣法都有共同的功能：一是保護(hù)農(nóng)業(yè)，確認(rèn)和保護(hù)原始物權(quán)，抵制社會(huì)不良風(fēng)氣，維護(hù)鄉(xiāng)村公共秩序；二是強(qiáng)調(diào)尊老愛(ài)幼、以孝為上、以鄰為友、團(tuán)結(jié)互助，維護(hù)鄉(xiāng)村的基本公平，避免了鄉(xiāng)村的尖銳矛盾；三是保護(hù)水源、耕地、物種，講究人與自然和諧，維護(hù)鄉(xiāng)村的良好生活環(huán)境和生態(tài)平衡。中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村對(duì)于一般的糾紛沖突，都有交由習(xí)慣法來(lái)處理的習(xí)慣。習(xí)慣法在組織管理生產(chǎn)、加強(qiáng)社會(huì)治安、維護(hù)婚姻自由、調(diào)解婚姻家庭糾紛、保護(hù)集體和私人財(cái)產(chǎn)、協(xié)調(diào)民族間的矛盾等方面起著國(guó)家法律所不能起到的作用。

三、新形勢(shì)下傳統(tǒng)文化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”的生態(tài)缺失

隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型不斷加速，鄉(xiāng)村與城市的交流不斷加強(qiáng)?，F(xiàn)代城市文化與鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化相互碰撞，村民的價(jià)值觀念和道德準(zhǔn)則出現(xiàn)了多樣化趨勢(shì)。鄉(xiāng)村人際關(guān)系從傳統(tǒng)的較為固定的樸素感情性關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槔硇曰蚬缘膶?shí)用關(guān)系，鄉(xiāng)村社會(huì)原有的傳統(tǒng)文化生態(tài)鏈?zhǔn)艿狡茐?，?duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的約束力也越來(lái)越趨于弱化。

（一）個(gè)體價(jià)值觀被放大，傳統(tǒng)道德的社會(huì)控制力被淡化

筆者在前文提到，中國(guó)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德的核心是仁、義、禮、智、恥等等，鄉(xiāng)民的樸實(shí)與誠(chéng)信成為鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德的支撐。但是，在改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，鄉(xiāng)民的價(jià)值觀發(fā)生了變化，對(duì)自我價(jià)值的追求和曲解，動(dòng)搖了傳統(tǒng)家庭倫理道德的基礎(chǔ)，盡管傳統(tǒng)的家庭倫理仍是維系和評(píng)定家庭人際關(guān)系的準(zhǔn)則，但其傳統(tǒng)道德的規(guī)范力逐漸被淡化。如通過(guò)強(qiáng)大社會(huì)輿論壓力維系的尊老、養(yǎng)老傳統(tǒng)，在當(dāng)前的一些鄉(xiāng)村中，社會(huì)輿論壓力對(duì)年輕一代不尊老、不養(yǎng)老行為的道德評(píng)價(jià)力逐漸淡化。鄉(xiāng)村流行的“爹住瓦房孫住樓，爺爺奶奶住地頭”順口溜，就形象地反映了鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德衰落的現(xiàn)狀；另一方面，隨著鄉(xiāng)村富余勞動(dòng)力的大量出現(xiàn)，鄉(xiāng)村人口在城市與農(nóng)村之間的流動(dòng)加速，農(nóng)村赴城市的務(wù)工人員，他們從城市帶回財(cái)富的同時(shí)，也把一些低俗的文化信息也帶回了農(nóng)村。新生代鄉(xiāng)民在鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代城市文化的雙重影響下，成為中國(guó)鄉(xiāng)村新生代中一個(gè)“無(wú)文化根基的怪胎群體”。這個(gè)群體及時(shí)享樂(lè)思潮盛行，信奉和遵守傳統(tǒng)道德的人可能成為被嘲笑的對(duì)象。善良成為笑話，老實(shí)被當(dāng)作懦弱，無(wú)私奉獻(xiàn)往往被當(dāng)成“傻帽”。相反，虛偽被認(rèn)為成熟。拜金主義盛行，他們熱衷于對(duì)金錢(qián)和權(quán)勢(shì)的追逐，對(duì)低層弱者缺少同情和幫助。鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德受到了前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)道德控制鄉(xiāng)村社會(huì)倫理秩序的規(guī)范力正在被淡化，甚至有朝著消亡方向發(fā)展的趨勢(shì)。

（二）民間信仰被過(guò)渡打壓，傳統(tǒng)信仰的精神控制力被弱化

在中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村，民間信仰一直有廣泛的空間和穩(wěn)定的信眾，也是人們的重要精神支撐。但自上世紀(jì)50年代以來(lái)，歷經(jīng)土地改革、“破四舊”運(yùn)動(dòng)，中國(guó)把民間崇拜和祭祀神靈的活動(dòng)一概指為封建迷信，作為陳規(guī)陋習(xí)以欲革除而后快，造成傳統(tǒng)的斷裂和原始信仰的空缺。取而代之，急欲以馬克思主義一元信仰統(tǒng)治中國(guó)鄉(xiāng)村民眾的精神世界。但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單，具有幾千年文化積淀的民間傳統(tǒng)信仰，寄希望在短時(shí)間內(nèi)用一種外來(lái)的信仰取代，那怕這種信仰是完全正確的科學(xué)的，也是一件不容易做到的事情。事實(shí)也是如此，我們?cè)诹D否定和推翻中國(guó)傳統(tǒng)民間信仰的時(shí)候，馬克思主義信仰并沒(méi)有能夠在鄉(xiāng)村廣泛地深入人心，更沒(méi)有形成鄉(xiāng)村民眾穩(wěn)固的信仰。相反，伴隨著國(guó)門(mén)打開(kāi)、社會(huì)轉(zhuǎn)型，在西方文化思潮鋪天蓋地襲來(lái)的同時(shí)，由于傳統(tǒng)的信仰被過(guò)渡打壓，我們倡導(dǎo)的馬克思主義信仰還不穩(wěn)固的情況下，引起了民眾的信仰混亂。這給一些外來(lái)宗教在鄉(xiāng)村乘虛而入提供了機(jī)會(huì)，并試圖成為鄉(xiāng)村民眾信仰的替代品，這當(dāng)然是我們不愿意看到，也是絕不允許的。當(dāng)我們重新意識(shí)到要給民間傳統(tǒng)信仰一片空間的時(shí)候，我們突然發(fā)現(xiàn)，在鄉(xiāng)村由于受到外來(lái)文化特別西方文化的影響，許多年青人已經(jīng)失去了民間信仰的基本文化元素，民間信仰對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的精神控制力已經(jīng)被弱化。

（三）鄉(xiāng)村人口流動(dòng)加速，家規(guī)宗法的控制力被邊緣化

（四）鄉(xiāng)村傳統(tǒng)習(xí)慣法的司法效力被否定，習(xí)慣法的社會(huì)控制力被減化

筆者前文提到，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的歷史發(fā)展進(jìn)程中，基本處在“無(wú)法”狀態(tài)下，國(guó)家法對(duì)鄉(xiāng)村的管控力相當(dāng)微弱。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，鄉(xiāng)村習(xí)慣法在其中發(fā)揮了重要作用。新中國(guó)成立以來(lái)，特別是隨著改革開(kāi)放的深入，鄉(xiāng)村利益結(jié)構(gòu)發(fā)生翻天覆地的變化。一方面，成為市場(chǎng)主體的鄉(xiāng)民，把尋求市場(chǎng)利益作為價(jià)值追求。市場(chǎng)規(guī)則的殘酷競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)大大地削弱人們對(duì)固有的習(xí)慣法的依賴，國(guó)家法成為鄉(xiāng)民尋求解決利益糾紛的首要選擇；二是現(xiàn)有司法制度否定了習(xí)慣法的司法效力，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代政府通過(guò)行政手段干預(yù)一切，習(xí)慣法的社會(huì)作用被基本取代，習(xí)慣法制度和組織基本被邊緣化。改革開(kāi)放后，政府雖然不再包攬一切，但國(guó)家通過(guò)各種方式（包括通過(guò)法律）全方位對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)行法制干預(yù)，其事實(shí)效力絕對(duì)高于本土性的習(xí)慣法。習(xí)慣法除一部分通過(guò)民族區(qū)域自治制度，以自治條例和單行條例上升為國(guó)家法外，絕大部分處于國(guó)家法認(rèn)可之外。村民產(chǎn)生社會(huì)糾紛在進(jìn)入國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)解決時(shí)，習(xí)慣法規(guī)范被堅(jiān)決禁止適用，不能成為解決糾紛的依據(jù)，這就使習(xí)慣法在國(guó)家制度層面上被否定，直接消減習(xí)慣法對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的調(diào)控。

四、構(gòu)建傳統(tǒng)文化鄉(xiāng)村社會(huì)“軟控制”生態(tài)鏈結(jié)構(gòu)的建議

加強(qiáng)社會(huì)主義新鄉(xiāng)村建設(shè)，不斷完善制度化的“硬控制”，是鄉(xiāng)村社會(huì)控制的主導(dǎo)。但任何一種社會(huì)控制模式，只有“硬控制”還不足以形成完整的社會(huì)控制系統(tǒng)，還需要發(fā)揮包括傳統(tǒng)文化在內(nèi)的文化“軟控制”作用，形成“文化管人，制度理事”的社會(huì)控制生態(tài)體系。

（一）寓鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德于社會(huì)主義道德建設(shè)之中，發(fā)揮道德的社會(huì)控制作用

建設(shè)鄉(xiāng)風(fēng)文明的社會(huì)主義新鄉(xiāng)村，加強(qiáng)社會(huì)主義道德建設(shè)是重要內(nèi)容之一。道德是社會(huì)控制體系中的重要控制手段，它能夠使社會(huì)群體形成一個(gè)占主導(dǎo)地位的、共享的價(jià)值觀，并且這一價(jià)值觀易內(nèi)化于大多數(shù)社會(huì)成員的思想之中，具有行為定向的作用。也就是我們常說(shuō)的道德的社會(huì)控制作用。盡管我們今天用社會(huì)主義道德觀去看待傳統(tǒng)道德時(shí)，它是精華與糟粕同在，但我們不能否認(rèn)，經(jīng)過(guò)幾千年的發(fā)展歷程形成的中國(guó)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)道德，在社會(huì)控制中發(fā)揮了重要作用。因此，我們有必要對(duì)傳統(tǒng)道德進(jìn)行全面的梳理和分流，把傳統(tǒng)道德的精華內(nèi)容寓于社會(huì)主義道德建設(shè)之中，形成既繼承傳統(tǒng)道德又不斷豐富傳統(tǒng)道德內(nèi)涵的社會(huì)主義道德體系。特別是轉(zhuǎn)型期的中國(guó)鄉(xiāng)村，由于利益格局的調(diào)整，人們物欲化需要傾向嚴(yán)重，一些人一切向錢(qián)看，忘記了自尊，也忘記了傳統(tǒng)道德訓(xùn)示。其結(jié)果就是，人們的錢(qián)袋子雖然漲了，但腦袋子卻空了。這昭示我們，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須加強(qiáng)鄉(xiāng)村人文精神和道德文化的發(fā)展，充分發(fā)揮社會(huì)主義道德在新鄉(xiāng)村建設(shè)中的社會(huì)控制作用。

（二）寓傳統(tǒng)信仰中的精華于社會(huì)主義信仰教育之中，發(fā)揮社會(huì)主義信仰的社會(huì)控制作用

民間信仰屬于“非主流”文化，但這不能否認(rèn)它有存在的價(jià)值和意義。理查德·溫斯特德在《馬來(lái)巫師》一文中曾指出：“每個(gè)種族都有其魔法信仰和習(xí)俗的秘密寶庫(kù)，其中存留下來(lái)的有許多都是優(yōu)雅、美妙的，保留了文明的連續(xù)性?！敝袊?guó)的民間信仰同樣如此，它規(guī)范著人們的思想和行為，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，起著積極的整合與促進(jìn)作用。但它畢竟是非主流文化，糟粕和精華同在。因此，我們需要大力弘揚(yáng)民間信仰中蘊(yùn)含的優(yōu)秀民族傳統(tǒng)文化，加強(qiáng)對(duì)其引導(dǎo)，要堅(jiān)持分類(lèi)指導(dǎo)，建立民間信仰社會(huì)功能的合理利用和轉(zhuǎn)換機(jī)制，明確民間信仰活動(dòng)管理目標(biāo)和原則，建立和完善民間信仰活動(dòng)的管理制度。在新的歷史條件下，鄉(xiāng)民作為社會(huì)主義信仰教育的重要主體。但在思想文化多樣性和利益格局復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)條件下，內(nèi)容單一、方法呆板的社會(huì)主義信仰教育在鄉(xiāng)村越來(lái)越顯得蒼白無(wú)力。因此，對(duì)鄉(xiāng)民的社會(huì)主義信仰教育，在內(nèi)容上必須是傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合，在方法上必須是理想與現(xiàn)實(shí)相統(tǒng)一，由“工具論”向“人本論”轉(zhuǎn)變，絕不能是理論對(duì)理論的空洞說(shuō)教。鄉(xiāng)民的社會(huì)主義信仰來(lái)源于鄉(xiāng)民的情感和意愿需要的內(nèi)化，這是鄉(xiāng)民社會(huì)主義信仰的內(nèi)在發(fā)生機(jī)制。傳統(tǒng)信仰之所以能夠在鄉(xiāng)村民眾中扎根，并被民眾廣泛的信仰，是因?yàn)樗蔀槊癖娋裥刨嚨幕A(chǔ)，民眾從內(nèi)心感受上愿意把其作為一種行為規(guī)范，接受其約束。同樣，社會(huì)主義信仰要能夠成為民眾精神信賴的基礎(chǔ)，也需要民眾具備接受其約束的心理基礎(chǔ)，需要從物質(zhì)到精神的一個(gè)轉(zhuǎn)化。具體而言，就是要以切實(shí)保護(hù)鄉(xiāng)民利益，減輕鄉(xiāng)民負(fù)擔(dān)，幫助鄉(xiāng)民解決實(shí)際問(wèn)題，增加鄉(xiāng)民收入等，讓鄉(xiāng)民看得見(jiàn)、感受到社會(huì)主義的優(yōu)越性，從而從內(nèi)心產(chǎn)生對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)同和信仰。在社會(huì)主義初級(jí)階段物質(zhì)利益還不是很豐富的鄉(xiāng)村，對(duì)鄉(xiāng)民進(jìn)行社會(huì)主義信仰教育，要堅(jiān)持把傳統(tǒng)信仰中的精華內(nèi)容寓于社會(huì)主義信仰教育內(nèi)容之中，堅(jiān)持“硬灌輸”與“軟灌輸”相結(jié)合的教育方式。既要體現(xiàn)鄉(xiāng)民社會(huì)主義教育的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)，又要滿足鄉(xiāng)民的個(gè)體價(jià)值需要，既要尊重鄉(xiāng)民的傳統(tǒng)信仰，又要引導(dǎo)鄉(xiāng)民樹(shù)立科學(xué)的社會(huì)主義信仰，發(fā)揮社會(huì)主義信仰的社會(huì)控制作用。

（三）寓習(xí)慣法的親和力優(yōu)勢(shì)于國(guó)家法的建設(shè)中，發(fā)揮國(guó)家法律的社會(huì)控制作用

鄉(xiāng)村習(xí)慣法之所還有一定的存在空間，與國(guó)家法在鄉(xiāng)村民眾中缺乏親和力有很大的關(guān)系。在中國(guó)鄉(xiāng)村的發(fā)展歷程中，法律信仰一直處在被邊緣化的狀態(tài)下，“法律”也是鄉(xiāng)村民眾解決糾紛的最后選擇?！爸袊?guó)人解決爭(zhēng)端首先必須考慮‘情’，其次是‘禮’，再次是‘理’，只有最后才訴諸法?！眹?guó)家法之所以缺乏親和力，是因?yàn)樗^(guò)多的注重了法律的尊嚴(yán)和無(wú)情。當(dāng)前，從某種意義上講，我國(guó)法律宣傳和運(yùn)用缺乏靈活性。國(guó)家法基本上是以嚴(yán)酷與冷峻的面孔出現(xiàn)在鄉(xiāng)村民眾面前，并通過(guò)強(qiáng)制手段讓民眾服從。從國(guó)外一些法制化程度比較高的國(guó)家的普法經(jīng)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，國(guó)家法的普及，決不是單靠法律的嚴(yán)酷與冷峻，也不是完全靠外力的強(qiáng)迫、壓制與威脅?！胺芍灰灰悦袂闉榛A(chǔ)，就總要處于不穩(wěn)定的狀態(tài)?！闭?yàn)閲?guó)家法缺乏親和力，法律很難讓鄉(xiāng)村民眾去信仰它。而在中國(guó)鄉(xiāng)村的治理過(guò)程中，依賴于傳統(tǒng)文化形成的具有中國(guó)傳統(tǒng)特色的鄉(xiāng)村治理工具——習(xí)慣法，它卻得到了鄉(xiāng)村民眾的普遍認(rèn)同和信仰，具有較強(qiáng)的親和力，在中國(guó)鄉(xiāng)村的社會(huì)治理中，發(fā)揮了重要的社會(huì)控制作用。按照著名法學(xué)家蘇力的觀點(diǎn)，信仰法律并不是一個(gè)只要下決心信仰就能信仰的，要使人們信仰法律，必須以實(shí)際的法律運(yùn)作使他們感受到“還是信仰法律好”，感受到法律值得尊重和崇拜。因此，國(guó)家法在立法上，有必要考慮廣大鄉(xiāng)村地區(qū)薄弱的法治傳統(tǒng)，注意國(guó)家法律是否與民眾的習(xí)慣心理和行為合拍。只有讓立法走向民間，走入民眾，才能有效地反映鄉(xiāng)民的呼聲。核心就是只有提高國(guó)家法律在鄉(xiāng)民中的親和力，法律才會(huì)成為鄉(xiāng)民努力學(xué)習(xí)、自覺(jué)應(yīng)用、嚴(yán)格遵守、虔誠(chéng)信仰的對(duì)象。當(dāng)前，在鄉(xiāng)村的法制建設(shè)仍不完善，國(guó)家法在鄉(xiāng)村的親和力較欠缺，習(xí)慣法對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的控制作用仍然存在的情況下，需要引導(dǎo)、規(guī)范習(xí)慣法行為，將習(xí)慣法與國(guó)家法有機(jī)結(jié)合。司法機(jī)關(guān)要在在廣泛征求村民意見(jiàn)基礎(chǔ)上，有效地將善良的習(xí)慣法引入審判工作，制定切合習(xí)慣法實(shí)際的統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)法與理、法與情、法與俗的和諧。通過(guò)提升國(guó)家法的親和力，增強(qiáng)民眾對(duì)國(guó)家法的信仰，發(fā)揮國(guó)家法的社會(huì)控制作用。

總之，在鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，“基層社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突不斷顯現(xiàn)，尤其是由于經(jīng)濟(jì)利益矛盾等問(wèn)題引發(fā)的群體性事件不斷增多，對(duì)抗程度增強(qiáng)、處置難度加大?！笔Э匦缘泥l(xiāng)村群體性事件不斷增加，成為影響新鄉(xiāng)村建設(shè)的重要緣由。特別是在社會(huì)主義法制建設(shè)有待逐步完善，國(guó)家法在鄉(xiāng)村民眾中的親和力和影響力還未從根本上得到穩(wěn)固，鄉(xiāng)村民眾的法律信仰還未真正形成，國(guó)家法在鄉(xiāng)村社會(huì)中的控制力還有待提高的情況下，還需要綜合發(fā)掘鄉(xiāng)村傳統(tǒng)社會(huì)中的社會(huì)控制資源。其中傳統(tǒng)文化的社會(huì)控制資源，它對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)幾千年來(lái)的有效控制，留下了許多值得研究和借鑒的文化遺產(chǎn)，值得我們從生態(tài)系統(tǒng)思想的視角去研究和利用，以形成傳統(tǒng)與現(xiàn)代有機(jī)統(tǒng)一的鄉(xiāng)村社會(huì)控制生態(tài)。

［1］閻云翔.私人生活的變革：一個(gè)中國(guó)村莊里的愛(ài)情、家庭與親密關(guān)系［M］.上海：上海書(shū)店，2006.

［2］［美］J·H·斯圖爾德著，王慶仁譯.文化生態(tài)學(xué)的概念和方法［J］.世界民族，1983，（06）.

［3］羅昌勤.文化生態(tài)學(xué)視角下探析民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)缺失及對(duì)策——以廣西紅水河流域民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2011，（10）.

［4］［英］馬林諾夫斯基.原始社會(huì)的犯罪與習(xí)俗［M］.昆明：云南人民出版社，2002.

［5］鄂崇榮.關(guān)于土族民間信仰及習(xí)慣法的人類(lèi)學(xué)分析［J］.青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（04）.

［6］黃建銘.民間信仰的社會(huì)功能及導(dǎo)控——構(gòu)建和諧社會(huì)視角［J］.福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（03）.

［7］陳朝勇.中國(guó)傳統(tǒng)家庭與其社會(huì)控制體系［J］.宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（02）.

［8］冉瑞燕.論少數(shù)民族習(xí)慣法對(duì)民族地區(qū)新鄉(xiāng)村建設(shè)的影響［J］.理論月刊，2007，（03）.

［9］陸進(jìn)強(qiáng).少數(shù)民族習(xí)慣法與民族法制建設(shè)［J］.廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（12）.

［10］吳碧英.村落社會(huì)控制與社會(huì)主義新鄉(xiāng)村建設(shè)問(wèn)題研究［J］.中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2006，（10）.

［11］許糧光.美國(guó)人與中國(guó)人［M］，北京：華夏出版社，1989.

［12］何海龍，蔣霞.淺議廣西鄉(xiāng)村地方宗法勢(shì)力存在的原因及治理對(duì)策［J］.社會(huì)科學(xué)家，2006，（10）.

［13］張淑紅.對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)控制弱化的思考［J］.甘肅理論學(xué)刊，2002，（01）.

［14］崔榕.民間信仰的文化意義解讀——人類(lèi)學(xué)的視野［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006，（05）.

［15］張祝平.正名與正行：民間信仰的社會(huì)控制及策略選擇［N］.中國(guó)民族報(bào)，點(diǎn)擊：次2010-03-02.

［16］周軍.新時(shí)期鄉(xiāng)民的社會(huì)主義信仰問(wèn)題分析及其教育創(chuàng)新［D］.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2004.

［17］［法］勒內(nèi)·達(dá)維德.當(dāng)代主要法律體系［M］.漆竹生譯.上海：上海譯文出版社，1984.

［18］托克維爾.論美國(guó)的民主（上）［M］.商務(wù)印書(shū)館，1991.

［19］曹艷.論基層社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突的化解機(jī)制［J］.學(xué)術(shù)論壇，2008，（05）.

（責(zé)任編輯陳文興）

G122

A

1671-0681（2015）02-0149-06

羅昌勤（1971-），男，廣西鳳山縣人。河池學(xué)院副教授、碩士研究生。主要研究方向：馬克思主義理論和思想政治教育理論與實(shí)踐研究。

2014-11-21

本文系廣西教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“生態(tài)學(xué)視角下廣西少數(shù)民族學(xué)生國(guó)家認(rèn)同和文化融合教育體系研究”（2011C0105）成果之一。