趙智濱

（滎陽市文化廣播電視新聞出版局，河南 滎陽 450100）

唐太宗親征之役高句麗人移民內(nèi)地人數(shù)考

趙智濱

（滎陽市文化廣播電視新聞出版局，河南 滎陽 450100）

唐貞觀十九年（645），唐太宗親征高句麗，俘獲了大批高句麗民戶和軍人。戰(zhàn)后，唐朝將俘獲的高句麗人遷往內(nèi)地。有關(guān)此次移民的具體人數(shù)，學(xué)界存在不同意見。通過爬梳相關(guān)史料，認(rèn)為親征之役中唐軍獲高句麗民戶十八萬人，俘虜與接受投降高句麗軍人六萬七千人，《班師詔》中“凡獲戶六萬，口十有八萬”的記載是真實(shí)可信的。戰(zhàn)后，唐朝將俘獲的高句麗人全部遷往內(nèi)地，保守估計(jì)人數(shù)約二十四萬人。

唐太宗；親征之役；高句麗；移民

唐貞觀十九年 （645），唐太宗李世民親征高句麗，在作戰(zhàn)中獲得了大量高句麗民戶，同時(shí)俘虜了大批高句麗士兵。戰(zhàn)后，唐軍將其所掌握的高句麗民戶和俘虜遷往內(nèi)地。關(guān)于此次移民的數(shù)量，楊保隆先生認(rèn)為親征之役中俘獲的高句麗人有93900余人，［1］52李德山先生認(rèn)為親征之役中高句麗族人被遷徙至中原內(nèi)地的人口大約是7.35萬人，［2］苗威先生認(rèn)為親征之役中遷到內(nèi)地的高句麗人有40萬7千9百余人。［3］97有關(guān)此次移民事件，有許多細(xì)節(jié)問題值得我們深入探討，例如：此次親征之役唐軍總共獲得了多少高句麗百姓、俘虜了多少高句麗將士；史料中所記載的“凡獲戶六萬，口十有八萬”應(yīng)該如何理解；唐朝是將俘獲的全部高句麗百姓都遷往了內(nèi)地，還是只遷移了一部分。如能將這些細(xì)節(jié)問題考證清楚，也就不難得出親征之役中高句麗人移民內(nèi)地的相對準(zhǔn)確數(shù)字。本文擬通過爬梳相關(guān)史料，在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對以上問題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉。

一、親征之役中唐軍所獲高句麗民戶與俘虜?shù)臄?shù)量

《冊府元龜》引“唐太宗班師詔”載：“克其（高句麗）玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、后黃等合一十余城，凡獲戶六萬，口十有八萬。覆其新城、駐蹕、建安合三大陣，前后斬首四萬余級，降其大將二人，裨將及官人酋帥子弟三千五百，兵士十萬人，并給程糧，放還本土?！保?］1284親征之役結(jié)束后，唐太宗將此戰(zhàn)所獲高句麗戶口與俘虜?shù)娜藬?shù)以詔書的形式告知天下。唐朝共占領(lǐng)高句麗十余城，得高句麗民戶六萬戶，十八萬人；俘虜高句麗大將二人，裨將及官人酋帥子弟三千五百，兵士十萬人。一般來講，交戰(zhàn)雙方在對外宣傳時(shí)往往會夸大己方的戰(zhàn)果，《班師詔》所記唐軍戰(zhàn)果是否準(zhǔn)確呢？我們不妨通過考查親征之役的具體作戰(zhàn)過程來驗(yàn)證《班師詔》有無夸大戰(zhàn)果。

《舊唐書·高麗傳》：“進(jìn)攻蓋牟城，拔之。獲生口二萬，以其城置蓋州?！保?］5323《新唐書·高麗傳》：“勣攻蓋牟城，拔之，得戶二萬，糧十萬石，以其地為蓋州。”［6］6190《資治通鑒·唐紀(jì)》：“李世勣等拔蓋牟城，獲二萬余口，糧十余萬石?！保?］《冊府元龜·親征》：“李勣拔蓋牟城，獲戶口二萬余人，倉糧十余萬石。”［4］1280關(guān)于蓋牟城之戰(zhàn)的唐軍戰(zhàn)果，各書記載頗有不同。《資治通鑒》與《冊府元龜》認(rèn)為唐軍獲高句麗百姓二萬余人，《新唐書》認(rèn)為唐軍得高句麗百姓二萬戶，《舊唐書》認(rèn)為得生口（被俘高句麗士兵）二萬?！岸f口”與“二萬戶”區(qū)別極大，如為二萬戶，按一戶五口則為十萬人。按照高句麗全民皆兵的兵役制度，可組建兩萬多人的軍隊(duì)，與《舊唐書》所記俘虜高句麗士兵二萬倒也相合。不過，蓋牟城只是高句麗的一座中等城池，與平壤、國內(nèi)、漢城、遼東等大城相差較遠(yuǎn)，其所轄人口無論如何也達(dá)不到十萬人的規(guī)模。實(shí)際上，像蓋牟這樣的中等城池，高句麗至少有數(shù)十座，如蓋牟城有十萬人，加上平壤、國內(nèi)、漢城、遼東等大城的人口，則高句麗總?cè)丝趯⒉幌虑f，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)時(shí)高句麗地區(qū)所能達(dá)到的生產(chǎn)力水平，可能性不大。因此，《資治通鑒》與《冊府元龜》的記載應(yīng)該是準(zhǔn)確的，蓋牟城有二萬余人，其中士兵約有數(shù)千人。根據(jù)唐軍作戰(zhàn)慣例，凡負(fù)隅抵抗的敵對政權(quán)城池，破城后一般只將抵抗的青壯年罰為生口，不累計(jì)妻兒老小。①當(dāng)然，在很多時(shí)候，很多未參與抵抗的老弱也會被罰為生口。但此次為唐太宗親征，唐軍軍紀(jì)要比平常好得多，李勣不敢將如此之多的高句麗百姓罰為生口。唐軍最多是將俘虜?shù)纳w牟城數(shù)千名士兵降為生口，而非全部蓋牟城百姓，《舊唐書》所記“獲生口二萬”是不準(zhǔn)確的?！缎绿茣沸形暮喡?，對原始史料往往有省文，很可能是《新唐書》編撰者將原始史料的“戶口二萬”省略為“戶二萬”。綜上，蓋牟戰(zhàn)役唐軍得高句麗人兩萬。

《舊唐書·高麗傳》：“五月，張亮副將程名振攻沙卑城，拔之，虜其男女八千口?！保?］5323沙卑城戰(zhàn)役唐軍得高句麗人八千。

《冊府元龜·親征》：“其（遼東城）留戰(zhàn)者盡殪，燒死者萬余人，牛馬犬彘不可勝數(shù)。俘其勝兵萬余人，口四萬，收倉粟五十萬石。以其城為遼州。”［4］1280-1281《新唐書·高麗傳》：“會南風(fēng)急，士縱火焚西南，熛延（遼東）城中，屋幾盡，人死于燎者萬余。眾登陴，虜蒙盾以拒，士舉長矛舂之，藺石如雨，城遂潰，獲勝兵萬，戶四萬，糧五十萬石?！保?］6191同上文蓋牟城情況相似，《新唐書》將原始史料的“戶口四萬”省略為“戶四萬”。遼東城戰(zhàn)役唐軍得高句麗人五萬人。

《舊唐書·高麗傳》：“遂受降，獲（白崖城）士女一萬，勝兵二千四百，以其城置巖州，授孫伐音為巖州刺史?！保?］5324白巖（崖）城戰(zhàn)役唐軍得高句麗人一萬二千四百。

綜上，攻占蓋牟、卑沙、遼東、白巖四城唐軍共得高句麗人約九萬。而《班師詔》提到唐軍共占領(lǐng)玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、后黃等十余城，得高句麗人十八萬。這余下的九萬高句麗人應(yīng)來自玄菟、橫山、磨米、麥谷、銀山、后黃等城。據(jù)《資治通鑒》記載，銀城（應(yīng)即銀山城的簡稱）、后黃兩城的高句麗軍民在駐蹕之戰(zhàn)后望風(fēng)而逃，［7］故唐軍雖占領(lǐng)銀山、后黃，卻并未俘獲高句麗人眾，因此這九萬高句麗人大部分應(yīng)來自玄菟、橫山、磨米、麥谷等城。玄菟諸城的人口規(guī)?，F(xiàn)在還不是很清楚，不過既然《班師詔》將玄菟諸城同遼東等中大型城池相提并論，玄菟諸城至少應(yīng)是中等城池。磨米城在高句麗滅亡后被唐朝設(shè)為磨米州，行政級別與蓋牟城改建的蓋牟州相同，［8］1128磨米城與蓋牟城人口規(guī)模應(yīng)相差不大。我們假設(shè)玄菟、橫山、磨米、麥谷四城平均人口規(guī)模與蓋牟城大體相當(dāng)，每城兩萬人，②這里只是合理假設(shè)玄菟、橫山、磨米、麥谷平均每城兩萬人，四城共有八萬人，實(shí)際歷史情境中不可能每城都正好是兩萬人。再加上一些未被詔書提到的小城所轄人口，玄菟諸城所轄人口總計(jì)約有九萬人。《班師詔》所記唐軍克十余城，得高句麗十八萬人的記載并非夸大其詞，是真實(shí)可信的。

親征之役中除城市攻堅(jiān)戰(zhàn)外，唐麗兩軍還爆發(fā)了數(shù)次野外大規(guī)模兵團(tuán)作戰(zhàn)，《班師詔》提到親征之役中唐麗雙方曾發(fā)生新城、駐蹕、建安三次大規(guī)模野外戰(zhàn)役。“夏四月戊戌朔，世勣自通定濟(jì)遼水，至玄菟。高麗大駭，城邑皆閉門自守。壬寅，遼東道副大總管江夏王道宗將兵數(shù)千至新城，折沖都尉曹三良引十余騎直壓城門，城中驚擾，無敢出者。營州都督張儉將胡兵為前鋒，進(jìn)渡遼水，趨建安城，破高麗兵，斬首數(shù)千級?！保?］新城之戰(zhàn)不明所指，不過親征諸役中，除駐蹕、建安兩大戰(zhàn)役外，只有營州都督張儉趨建安城之戰(zhàn)規(guī)模最大，殺敵數(shù)千。疑此戰(zhàn)即為新城之戰(zhàn)，有可能是張儉為唐軍先鋒先渡遼河至新城境內(nèi)，隨后前往進(jìn)攻建安城，尚未離開新城境內(nèi)就與高句麗軍相遇交戰(zhàn)，此戰(zhàn)實(shí)際發(fā)生地點(diǎn)在新城境內(nèi)，而非建安境內(nèi)，故稱之為新城之戰(zhàn)。

《舊唐書·張亮傳》：“進(jìn)兵頓于建安城下，營壘未固，士卒多樵牧。賊眾奄至，軍中惶駭。亮素怯懦，無計(jì)策，但踞胡床，直視而無所言，將士見之，翻以亮為有膽氣。其副總管張金樹等乃鳴鼓令士眾擊賊，破之?！保?0］2516建安之戰(zhàn)中，高句麗軍曾一度占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，使擁有數(shù)萬兵力的唐軍“惶駭”，說明此戰(zhàn)建安城守軍很可能全軍盡出，估計(jì)應(yīng)有數(shù)萬之眾，最后高句麗軍被訓(xùn)練有素的唐軍大敗，不過殲敵數(shù)字沒有被保存下來。

《冊府元龜·親征》：“高麗北部耨薩高惠真率高麗靺鞨之眾十五萬以援安市城……賊因潰，斬首二萬余級。延壽等率其余寇，依山自保?；赝臆姄羝潼h類，悲號相召，其聲甚哀，于是，詔無忌、勣等引兵圍之，無忌撤川梁以斷其歸路矣。太宗按轡行觀營壘，謂侍臣曰：‘高麗舉國而來，存亡所系，一麾而敗，天祐我也?！蛳埋R再拜以謝天。己未，高延壽、高惠真率三萬六千八百人請降……簡耨薩已下及酋首三千五百人，授以戎秩，遷之內(nèi)地。余眾三萬余人并釋俘放還平壤。其謝恩于天子，并雙舉手以顙頓地，歡叫之聲聞數(shù)千里外。靺鞨三千三百人盡坑殺之，獲馬五萬匹，牛五萬頭，光明甲一萬領(lǐng)，他戰(zhàn)器械稱是?！保?］1281-1283駐蹕之戰(zhàn)是親征之役中最大規(guī)模的會戰(zhàn)，參戰(zhàn)高句麗軍幾乎被全殲。唐軍斬首高句麗軍兩萬余人，逼迫高句麗軍主將高延壽、高惠真率三萬六千八百人投降。需要指出的是，駐蹕之戰(zhàn)中高句麗軍曾全面潰退，肯定會有大批將士被唐軍俘虜。以乾封三年（668）的唐麗薛賀水會戰(zhàn)為例，高句麗軍大敗，唐軍斬首高句麗軍五千余人，俘虜生口三萬余人，殺俘比例為一比六。［11］91當(dāng)然，薛賀水會戰(zhàn)時(shí)高句麗軍士氣已衰，而駐蹕之戰(zhàn)時(shí)高句麗軍士氣尚盛，殺俘比例決不會如此之高。如以一比二來計(jì)算，高句麗軍應(yīng)有四五萬人被俘。

《班師詔》提到在新城、駐蹕、建安三大戰(zhàn)役中唐軍共斬首高句麗軍四萬余人，降高句麗大將二人，將領(lǐng)三千五百人，兵士十萬人。大將二人、將領(lǐng)三千五百人很明顯是指駐蹕之戰(zhàn)中投降唐軍的高延壽、高惠真及其部下將領(lǐng)三千五百人。張儉新城之戰(zhàn)殺敵數(shù)千，唐太宗駐蹕之戰(zhàn)殺敵兩萬余人，張亮建安之戰(zhàn)為數(shù)萬人作戰(zhàn)的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，高句麗軍慘敗，損失當(dāng)不在少數(shù)，被殺一萬余人完全有可能，三大戰(zhàn)役中高句麗軍陣亡當(dāng)在四萬余人。駐蹕之戰(zhàn)高句麗軍投降三萬六千八百人，被俘四五萬人，加上新城、建安兩戰(zhàn)被俘投降人數(shù)，總計(jì)三大戰(zhàn)役中高句麗軍被俘投降總?cè)藬?shù)有十余萬人。《班師詔》所記唐軍新城、駐蹕、建安三戰(zhàn)殺高句麗軍四萬，降其大將二人，將領(lǐng)三千五百，兵士十萬人并非夸大戰(zhàn)果，是真實(shí)可信的。不過，唐太宗為籠絡(luò)高句麗人心，將主動(dòng)投降唐軍的三萬余高句麗軍普通士兵放還平壤，又將俘獲的三千三百靺鞨人處死，唐軍實(shí)際得到的高句麗降軍和俘虜大約在六萬七千人。

從以上考證可知，親征之役中唐軍獲高句麗戶口十八萬人左右，俘虜與接受投降的高句麗軍人有六萬七千人左右。

二、如何理解“凡獲戶六萬，口十有八萬”的記載

《班師詔》：“凡獲戶六萬，口十有八萬?！泵繎羝骄丝谟腥耍跐h唐時(shí)期我國內(nèi)地戶均人口大致在五人，如按此標(biāo)準(zhǔn)，則唐軍所獲高句麗民戶為三十萬人，而非十八萬人。更為復(fù)雜的是，關(guān)于“凡獲戶六萬，口十有八萬”，《通鑒考異》有不同記載，“實(shí)錄上云：‘徙三州戶口入內(nèi)地者，前后七萬人’；下癸丑詔書云，‘獲戶十萬，口十有八萬?！保?2］如按《通鑒考異》的說法，高句麗每戶人口不足兩人，與當(dāng)時(shí)內(nèi)地戶均人口五人的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。如按戶均人口五人的標(biāo)準(zhǔn)，則唐軍所獲高句麗民戶將達(dá)到五十萬人。

通過上文對唐軍所占遼東等高句麗十余城的分析，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，唐軍所奪高句麗民戶只有十八萬人，唐軍無獲高句麗民戶三十萬人或五十萬人的可能性?！杜f唐書·地理志二》：“天寶，（安東都護(hù)府）領(lǐng)戶五千七百一十八，口一萬八千一百五十六?！保?3］1527眾所周知，唐朝最初設(shè)安東都護(hù)府的目的就是負(fù)責(zé)管理高句麗故地，安東都護(hù)府后雖屢遷治所，但其治下百姓一直以高句麗族人為主。天寶時(shí)期安東都護(hù)府戶均人口只有三人，這與《冊府元龜》引“唐太宗班師詔”所記載的高句麗戶均人口三人不謀而合，恐怕不能用巧合來解釋。綜合這兩點(diǎn)，筆者認(rèn)為高句麗的戶均人口規(guī)模很可能與當(dāng)時(shí)的內(nèi)地不同，只有三人。高句麗滅亡后，唐朝治下的安東都護(hù)府高句麗族人的戶均人口依舊保持了原來的規(guī)模。

那么，高句麗戶均人口偏少的原因是什么呢？由于史料記載的缺失，現(xiàn)在還難以做出十分準(zhǔn)確的解釋。不過，從當(dāng)時(shí)高句麗所處的周邊環(huán)境及歷史階段分析我們大致能夠看出一些端倪。

高句麗的崛起在很大程度上是以西晉末年后中原王朝實(shí)力的下降為前提的，其搶奪了中原王朝東北郡縣的大片領(lǐng)土，一旦中原王朝實(shí)力允許，就會向高句麗發(fā)起進(jìn)攻，隋唐兩代對高句麗的大舉進(jìn)攻就是明證。與此同時(shí)，位于高句麗南面的百濟(jì)和新羅與高句麗關(guān)系也十分微妙，濟(jì)羅聯(lián)軍在六世紀(jì)中葉幾乎使高句麗亡國?？梢哉f，高句麗所處的周邊環(huán)境極為惡劣，隨時(shí)都有亡國之虞。在這種情況下，高句麗只有組建一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，才能保存并壯大自己。從親征之役中的幾次城市攻堅(jiān)戰(zhàn)來看，高句麗城池中的軍人往往占總?cè)丝诘奈宸种灰陨?，而適齡壯丁的人數(shù)一般占整個(gè)社會總?cè)丝诘乃姆种蛔笥遥@說明高句麗是一個(gè)全民皆兵的國家，其社會帶有相當(dāng)明顯的軍事化色彩。整個(gè)國家就像一臺戰(zhàn)爭機(jī)器，否則我們就難以解釋為什么弱小的高句麗可以承受隋唐兩代長達(dá)數(shù)十年的殘酷軍事打擊。

無獨(dú)有偶，統(tǒng)一中國之前的秦國與高句麗十分相似，也有著十分明顯的軍國主義傾向，法令森嚴(yán)且十分殘酷，一切以贏得戰(zhàn)爭為中心。［14］224—238為了增強(qiáng)國力，秦國強(qiáng)行小家庭制，推行分戶令，［15］118“民有二男以上不分異者，倍其賦。”［16］2230從出土秦簡看，秦國小家庭成為了秦國家庭制度的主流，［15］143－144從高句麗各方面的情況來看，其與秦國所處的周邊環(huán)境及歷史階段較為接近，完全有可能采取與秦國相似的分戶令來增強(qiáng)國力，使高句麗出現(xiàn)大量的小家庭，形成戶均人口三人的小家庭社會。

《通鑒考異》記載高句麗十萬戶有十八萬人，戶均人口不足兩人，這明顯不合情理。因?yàn)榧幢愀呔潲愂切〖彝ド鐣?，也不可能戶均人口只有兩人。很有可能是《通鑒考異》抄錯(cuò)了《實(shí)錄》上的原始數(shù)據(jù)，將“六萬”抄成了“十萬”，《冊府元龜》所言“凡獲戶六萬，口十有八萬”是準(zhǔn)確的。

三、唐朝將所獲高句麗戶口與俘虜全部遷往內(nèi)地

《舊唐書·高麗傳》：“太宗簡傉薩以下酋長三千五百人，授以戎秩，遷之內(nèi)地……攻陷遼東城，其中抗拒王師，應(yīng)沒為奴婢者一萬四千人，并遣先集幽州，將分賞將士?！保?］5325-5326《通鑒考異》：“實(shí)錄上云：‘徙（遼蓋巖）三州戶口入內(nèi)地者，前后七萬人?！保?3］親征之役結(jié)束后，唐軍將所獲高句麗戶口與俘虜遷往內(nèi)地，其中有明確記載的共三條。一是駐蹕之戰(zhàn)中主動(dòng)投降的高句麗軍將領(lǐng)三千五百人被遷往內(nèi)地；二是俘虜?shù)母呔潲愜妼⑹恳蝗f四千人被遷往內(nèi)地；三是遼蓋巖三州普通民戶七萬人被遷往內(nèi)地，三者相加約有八萬七千五百人遷往內(nèi)地。

上文已考，唐軍破蓋牟城得高句麗兩萬余人；破遼東城后得高句麗百姓四萬人、軍人一萬人；招降白巖城后得高句麗百姓一萬，軍人二千四百。親征之役中，唐太宗以蓋牟城置蓋州、以遼東城置遼州、以白巖城置巖州，［5］5323、5324那么蓋牟城、遼東城、白巖城三城為唐軍所占領(lǐng)時(shí)的人口就應(yīng)該與蓋、遼、巖三州的人口相一致。以此計(jì)算，蓋遼巖三州的人口應(yīng)有八萬余人，但《通鑒考異》卻記載遼蓋巖三州只有戶口七萬人，兩者相差一萬余人，這說明遼蓋巖三州戶口并未全部包含蓋牟城、遼東城、白巖城三城為唐軍所占領(lǐng)時(shí)的人口。根據(jù)唐軍的對敵俘虜政策，凡是在同唐軍作戰(zhàn)中不肯投降的敵軍將士一旦被俘，將被沒為奴婢；在同唐軍作戰(zhàn)中主動(dòng)投降或是被動(dòng)投降的敵軍，是不會被沒為奴婢的。按此標(biāo)準(zhǔn)，遼東城被俘的一萬高句麗軍人必然會被沒為奴婢。蓋牟城并非主動(dòng)投降，其守城將士也將被沒為奴婢，按照高句麗全民皆兵的兵役制度，蓋牟城兩萬人可有兵員四千人左右。遼東蓋牟兩城被沒為奴婢者應(yīng)在一萬四千人左右，這與先集幽州應(yīng)沒為奴婢的人數(shù)大體相等，兩者應(yīng)是同一批人，唐朝遼蓋兩州的戶口并不包括被沒為奴婢者的一萬四千名高句麗俘虜。

唐軍在親征之役中僅得高句麗玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷等城人口就達(dá)十八萬人，除遼蓋巖三州以外的高句麗人又去了哪里呢？“下癸丑詔書云，‘獲戶十萬，口十有八萬’。蓋并不徙者言之耳?！保?3］胡三省認(rèn)為唐朝并沒有將其所得的所有高句麗戶口遷往內(nèi)地，還將十余萬高句麗人留在了原地。那么，胡三省的觀點(diǎn)是否正確呢？

根據(jù)前文的考證，我們能夠確定唐朝將蓋牟城、遼東城、白巖城三城的高句麗人全部遷往內(nèi)地。那玄菟、橫山、磨米、卑沙、麥谷等城的高句麗人唐朝會如何處理呢？自親征之役起，唐朝對高句麗發(fā)起了大小十余次的進(jìn)攻，對滅亡高句麗可謂志在必得。在這種情況下，削弱高句麗的實(shí)力對唐朝至關(guān)重要。而在農(nóng)業(yè)社會里，戶口的多寡往往決定了一個(gè)國家創(chuàng)造財(cái)富的數(shù)量以及提供兵員能力的強(qiáng)弱。站在唐太宗的立場上，其絕不會將玄菟、橫山、磨米、卑沙、麥谷等城數(shù)量如此眾多的勞動(dòng)力還給高句麗。同時(shí)，由于隋末大亂的原因，唐朝內(nèi)地戶口數(shù)并不充足，估計(jì)貞觀十九年末唐朝政府所控制的戶口有342萬戶，［17］54－55如此少的人口對唐朝的發(fā)展是一個(gè)相當(dāng)不利的因素。遷入大量的高句麗人可以增加內(nèi)地的勞動(dòng)力，增強(qiáng)唐朝的綜合國力。綜合以上兩點(diǎn)，筆者以為，唐朝絕不會像胡三省認(rèn)為的那樣將大批高句麗人留在原地。

不過，有一種情況我們需要排除，那就是親征之役中唐朝所得占領(lǐng)區(qū)是否一直在唐朝控制之下，假如是的話，那玄菟諸城的高句麗人也有可能不被遷往內(nèi)地。具體情況如何呢？“（貞觀二十年閏三月）戊戌，罷遼州都督府及巖州。”［18］從名字判斷，遼州都督府的治所應(yīng)在遼州（遼東城），罷遼州都督府及巖州意味著唐軍放棄了上年所得遼東占領(lǐng)區(qū)。既然唐軍無法在遼東地區(qū)立足，那遼東占領(lǐng)區(qū)的所有高句麗人就都必須遷往內(nèi)地。之所以史書中只提到蓋牟城、遼東城、白巖城三城的高句麗人被全部遷往內(nèi)地，而不提及玄菟諸城，應(yīng)與蓋牟城、遼東城、白巖城三城被唐朝設(shè)置為蓋、遼、巖三個(gè)建制州有關(guān)。玄菟諸城因?yàn)闆]有正式的行政建制，其人口統(tǒng)計(jì)的材料不被重視，沒有被保存下來。

《班師詔》提到唐軍將在新城、駐蹕、建安三戰(zhàn)中所獲的高句麗十萬軍士全部放還本土，事實(shí)果真如此嗎？實(shí)際上，這十萬高句麗軍由兩部分人組成：一是駐蹕之戰(zhàn)中高延壽、高惠真所率主動(dòng)投降的三萬六千多高句麗軍；二是在新城、駐蹕、建安三戰(zhàn)中被唐軍俘虜?shù)牧f余高句麗軍。根據(jù)唐軍對敵俘虜政策，在同唐軍作戰(zhàn)中主動(dòng)投降的敵軍將士，一般都要予以釋放并依據(jù)所立功勞給予獎(jiǎng)賞；而在同唐軍作戰(zhàn)中不肯投降的敵軍俘虜，將被沒為奴婢，賞給有功將士。依據(jù)此原則，唐太宗只是將主動(dòng)投降的三萬余高句麗軍釋放回平壤，其余被俘的高句麗軍并未被釋放?！栋鄮熢t》中關(guān)于高句麗軍十萬將士全部放還本土的記載明顯是在夸大其詞，以彰顯唐太宗的寬宏大量，突顯其圣君形象。那些在戰(zhàn)斗中被俘的高句麗軍將士最終的命運(yùn)只能是被賞給有功將士，隨主人返回內(nèi)地，不可能留在遼東地區(qū)。

親征之役中唐軍獲高句麗戶口十八萬人左右，俘虜與接受投降的高句麗軍士有六萬七千人左右，①不包括被唐太宗釋放的三萬余高句麗將士。兩者相加約有二十四萬七千人，戰(zhàn)后均被遷往內(nèi)地，考慮到遷移路途上可能出現(xiàn)的逃亡和病亡情況。保守估計(jì)，貞觀十九年親征之役前后高句麗人移民內(nèi)地人數(shù)在二十四萬人左右。

《唐會要·高句麗》：“（貞觀）二十二年七月。太子太傅知門下省事房玄齡……遂封表上諫曰……高麗歷代逋誅。莫能討擊。陛下責(zé)其逆亂。弒主虐人。親總六軍。問罪遼碣。未經(jīng)旬日。即滅遼東。前后虜獲。數(shù)十萬計(jì)。分配諸州。無處不滿?！保?9］1706房玄齡是唐太宗親征之役前后唐朝最重要的宰相，執(zhí)掌朝政，其對高句麗人遷移內(nèi)地的情況十分清楚，其所言的“數(shù)十萬計(jì)”無疑是有很大權(quán)威性的。房玄齡與唐太宗都是十分務(wù)實(shí)的人，且對高句麗人遷移內(nèi)地的情況都十分熟悉，房玄齡沒有向唐太宗夸大移民數(shù)字的任何必要。從房玄齡的上表來看，移民內(nèi)地的高句麗人并未集中居住，而是被唐朝政府有意識地分散到各州，以防止不測事件的發(fā)生。

綜上所述，貞觀十九年唐太宗親征之役，唐軍共獲高句麗戶約六萬、口十八萬人，俘虜與接受投降的高句麗軍士約六萬七千人。戰(zhàn)后，唐軍將所獲高句麗戶口與俘虜全部遷往內(nèi)地，保守估計(jì)人數(shù)總計(jì)約二十四萬人。

［1］馬大正，楊保隆，李大龍，權(quán)赫秀，華立.古代中國高句麗歷史叢論［M］．哈爾濱：黑龍江教育出版社，2001.

［2］李德山.高句麗族人口去向考［J］.社會科學(xué)輯刊，2006（1）：147.

［3］苗威.高句麗移民研究［M］.長春：吉林大學(xué)出版社，2011.

［4］［北宋］王欽若.冊府元龜·帝王部·親征［M］.南京：鳳凰出版社，2006.

［5］［后晉］劉昫.舊唐書·高麗傳［M］.北京：中華書局，1975.

［6］［北宋］歐陽修.新唐書·高麗傳［M］.北京：中華書局，1975.

［7］［北宋］司馬光.資治通鑒·太宗貞觀十九年六月條［M］.北京：中華書局，1956.

［8］［北宋］歐陽修.新唐書·地理志七下［M］.北京：中華書局，1975.

［9］［北宋］司馬光.資治通鑒·太宗貞觀十九年四月條［M］.北京：中華書局，1956.

［10］［后晉］劉昫.舊唐書·張亮傳［M］.北京：中華書局，1975.

［11］［后晉］劉昫.舊唐書·高宗紀(jì)［M］.北京：中華書局，1975.

［12］［北宋］司馬光.資治通鑒·太宗貞觀十九年十月條胡三省注［M］.北京：中華書局，1956.

［13］［后晉］劉昫.舊唐書·地理志二［M］.北京：中華書局，1975.

［14］閆步克.士大夫政治演生史稿［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1996.

［15］鄭良樹.商鞅評傳［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1998.

［16］［西漢］司馬遷.史記·商君列傳［M］.北京：中華書局，1959.

［17］劉矩，姜維東.唐征高句麗史［M］.長春：吉林出版社，2006.

［18］［北宋］司馬光.資治通鑒·太宗貞觀二十年閏三月條［M］.北京：中華書局，1956.

［19］［北宋］王溥.唐會要·高句麗［M］.北京：中華書局，1955.

（責(zé)任編輯：徐星華）

K289

A

1008—7974（2015）05—0008—05

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.09.002

2015-07-08

趙智濱，河南鄭州人，就職于河南滎陽市文化廣播電視新聞出版局。