李 鑫

(中煤科工集團西安研究院有限公司 地質(zhì)研究所，陜西 西安 710054)

?

鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖評價

李 鑫

(中煤科工集團西安研究院有限公司 地質(zhì)研究所，陜西 西安 710054)

鄂爾多斯盆地東南部奧陶系地層烴源巖厚度大，類型多種多樣，成熟度高，為了客觀認識鄂爾多斯盆地東南部奧陶系地層烴源巖有機質(zhì)豐度和生烴潛力，通過有機巖石學(xué)和有機地球化學(xué)相互結(jié)合綜合分析的方法開展對鄂爾多斯盆地東南部地區(qū)奧陶系烴源巖評價研究。結(jié)果表明：鄂爾多斯盆地東南部奧陶系發(fā)育泥質(zhì)烴源巖和碳酸鹽巖烴源巖，其主要分布在南緣古坳陷和陜北古坳陷；烴源巖殘余有機碳平均值0.30%～3.12%；有機質(zhì)類型主要為Ⅰ-Ⅱ1型；烴源巖熱演化程度達到高成熟-過成熟階段；奧陶系烴源巖在三疊系末(T3y末)進入生氣高峰，至侏羅系末(J末)屬持續(xù)埋藏生氣階段，從晚白堊世開始抬升隆起，生氣強度逐漸降低。綜合區(qū)域地質(zhì)分析認為，渭北隆起北部與伊陜斜坡南部過渡帶在晚古生代沉積后，奧陶系烴源巖埋深一般大于2 500 m，生氣時間長，有利于天然氣形成，是有利的勘探目標(biāo)區(qū)。

鄂爾多斯盆地；東南部地區(qū)；奧陶系；烴源巖

0 引 言

鄂爾多斯盆地古生界天然氣資源豐富，90年代初期就發(fā)現(xiàn)并探明了下古生界奧陶系碳酸鹽巖風(fēng)化殼氣田-靖邊大氣田，之后發(fā)現(xiàn)了一批新的天然氣勘探接替區(qū)，使鄂爾多斯盆地成為中國天然氣勘探與生產(chǎn)的重要基地。鄂爾多斯盆地已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的氣田和目前勘探的重點基本上都集中在盆地的中北部地區(qū)，鉆探工作量和研究力量集中于已發(fā)現(xiàn)氣田外圍及周邊區(qū)域。但是，最近幾年天然氣的供求態(tài)勢發(fā)生了很大變化，中國對天然氣需求出現(xiàn)了快速增長，隨著中北部地區(qū)天然氣勘探程度的不斷加深，拓展新領(lǐng)域、尋找后備接替區(qū)塊已成為社會較為關(guān)注的問題之一。第三次全國油氣資源評價結(jié)果顯示，鄂爾多斯盆地南部古生界有1.5×1012m3天然氣資源量，勘探前景十分巨大。鄂爾多斯盆地東南部以其較為獨特的大地構(gòu)造位置，復(fù)雜的古生代沉積特征，豐富的油氣資源前景，以及非?；钴S的新構(gòu)造運動，長期以來為地質(zhì)學(xué)多個學(xué)科的專家所重視[1-6]。

烴源巖是石油、天然氣的母源，在油氣區(qū)域地質(zhì)研究和油氣田勘探中具有非常重要的位置。烴源巖評價是油氣勘探最重要和最關(guān)鍵的部分。地質(zhì)體中的有機質(zhì)具有明顯的非均質(zhì)性[7]，有機巖石學(xué)和有機地球化學(xué)的有機結(jié)合、相互補充已成為有機質(zhì)研究和烴源巖評價的一個趨勢[8-10]。鄂爾多斯盆地奧陶系烴源巖及其生烴潛力是人們普遍關(guān)注的一個熱點問題，許多研究人員對鄂爾多斯盆地奧陶系海相碳酸鹽巖烴源巖母質(zhì)性質(zhì)、有機質(zhì)豐度、成熟度、生烴機制及主控地質(zhì)因素、生烴性評價等做了大量富有成效的工作。但是，前人的大量研究工作重點在中北部地區(qū)，而大面積分布在盆地東南部的奧陶系烴源巖研究和勘探工作程度均相對較低，目前探井少，資料有限[11-17]。為了能更準(zhǔn)確的對烴源巖進行評價，應(yīng)用有機巖石學(xué)和有機地球化學(xué)相互結(jié)合綜合分析研究的方法開展對鄂爾多斯盆地東南部地區(qū)奧陶系烴源巖評價研究，是拓展天然氣勘探新領(lǐng)域、實現(xiàn)天然氣勘探戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移的重要舉措。筆者通過烴源巖地球化學(xué)特征，旨在結(jié)合生烴能力對盆地東南部奧陶系烴源巖進行評價研究。

1 區(qū)域地質(zhì)概況及烴源巖分布

鄂爾多斯盆地東南部范圍北起延安一線，南至渭河，東至黃河，西至慶陽～永壽一線。研究區(qū)橫跨鄂爾多斯盆地陜北斜坡和渭北隆起2個構(gòu)造單元。本區(qū)奧陶系沉積厚度大，但是相變快，受后期構(gòu)造抬升和剝蝕影響，殘留厚度變化大，其中奧陶系在中央古隆起(慶城-寧縣一帶)基本剝蝕殆盡，而在延長-延安一帶和淳化以南出現(xiàn)2個奧陶系沉積中心，前者奧陶系沉積厚度大于600 m，后者奧陶系沉積厚度超過2 000 m(圖1)，二者即為所謂的陜北古坳陷和南緣古坳陷[11]。

根據(jù)巖性，奧陶系烴源巖包括2類，即泥質(zhì)巖烴源巖和碳酸鹽巖烴源巖。由于沉積環(huán)境的差異，2類烴源巖分布不均衡。從統(tǒng)計的碳酸鹽巖烴源巖和泥巖烴源巖厚度看(圖2)，烴源巖分布特點與奧陶系地層厚度分布有些類似，即烴源巖主要分布在奧陶系的2個沉積中心，也就是2個古坳陷，其中南緣古坳陷碳酸鹽巖烴源巖厚度大于700 m，泥巖烴源巖厚度大于10 m，陜北古坳陷碳酸鹽巖烴源巖厚度大于100 m,泥巖烴源巖厚度大于10 m.

2 烴源巖地球化學(xué)特征及評價

2.1 有機質(zhì)豐度

2.1.1 海相烴源巖有機質(zhì)豐度下限和評價標(biāo)準(zhǔn)

圖1 鄂爾多斯盆地東南部奧陶系地層等厚圖

國內(nèi)長期以來對碳酸鹽巖作為有效烴源巖的有機碳下限值存在爭議，如有的提出為0.05%，有的提出為下限值0.1%[18-21].徐正球通過碳酸鹽巖吸附氣、酸解氣和孔隙溶解氣的統(tǒng)計，根據(jù)計算認為碳酸鹽巖生烴所需有機碳約0.1%，根據(jù)熱模擬實驗認為氣源巖的排烴下限值是隨成熟度的增加而降低；如RO=1.5%時，殘余碳不得低于0.28%，RO=2.6%時，排氣下限值可以降低到0.1%以下。

圖2 鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖等厚圖

大量研究證實烴源巖成熟度影響烴源巖生烴性評價，因此，對于不同成熟度的碳酸鹽巖烴源巖有不同的評價標(biāo)準(zhǔn)(表1)。從生烴角度考慮，只要有機碳含量足夠保證烴源巖可以生烴并能排烴就

可以是有效烴源巖。根據(jù)本地區(qū)烴源巖目前處于高成熟—過成熟階段，采用秦建中的評價標(biāo)準(zhǔn)[21](表1)。

表1 碳酸鹽巖烴源巖評價標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Evaluation standards of carbonate source rocks

2.1.2 有機質(zhì)豐度特征

鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖主要處于高成熟-過成熟階段，含量較低的氯仿瀝青“A”和烴含量HC不適合作為有機質(zhì)豐度評價參數(shù)。本次研究使用有機碳(TOC%)含量作為有機質(zhì)豐度評價的指標(biāo)。通過在東南部現(xiàn)場采取的18口天然氣探井巖心樣和野外露頭剖面奧陶系烴源巖樣品進行有機碳測試，結(jié)合收集的有機碳數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果表明鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖有機碳總體含量偏低，主要集中在0.2%～0.4%之間，有機碳含量峰值為0.2%(圖3)。不同層位烴源巖有機碳含量差別較大，馬家溝組烴源巖有機碳含量基本分布在0.2%～0.3%；平?jīng)鼋M烴源巖有機碳含量主要分布在0.3%～0.4%，部分烴源巖有機碳高于0.5%(圖4)，平?jīng)鼋M烴源巖有機碳含量高于馬家溝組。

圖3 東南部奧陶系有機碳含量直方圖

圖4 東南部馬家溝組和平?jīng)鼋M有機碳含量頻率對比圖

2.2 有機質(zhì)類型

通過對鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖干酪根鏡檢結(jié)果統(tǒng)計表明，干酪根顯微組分以無定型為主，含量約占86.22%，殼質(zhì)組(主要為疑源類)約占0.33%，似鏡質(zhì)組(主要為碳質(zhì)瀝青)占10.66%，惰質(zhì)組為2.88%.根據(jù)干酪根鏡檢劃分的干酪根類型如表2所示，Ⅰ型干酪根占44.66%，Ⅱ1型干酪根占48.54%，二者合計占93.20，Ⅰ型和Ⅱ1型優(yōu)質(zhì)干酪根比率略高于全盆地平均水平[11]，該研究成果與前人研究成果基本一致[22]。

表2 鄂爾多斯盆地東南部奧陶系干酪根類型統(tǒng)計表Tab.2 Kerogen type of ordovician source rocks in the southeast Ordos Basin

2.3 干酪根穩(wěn)定碳同位素

研究表明，即使在過成熟階段，干酪根的穩(wěn)定碳同位素仍然是劃分干酪根類型的有效手段。前人曾經(jīng)對此進行過詳細研究，并確定了碳酸鹽巖烴源巖劃分標(biāo)準(zhǔn)。

表3為鄂爾多斯盆地東南部奧陶系泥質(zhì)烴源巖和碳酸鹽巖烴源巖干酪根穩(wěn)定碳同位素分析結(jié)果，可以看出干酪根穩(wěn)定碳同位素δ13C(‰PDB)基本分布在-30‰～-27‰之間，有機質(zhì)類型為Ⅰ型。倪春華等研究分析了額耳朵盆地南部平?jīng)鼋M9個碳酸鹽巖酸解烴脫附氣的δ13C1(‰PDB)，7個樣品干酪根碳穩(wěn)定同位素δ13C(‰PDB)小于-29‰，2個樣品干酪根碳穩(wěn)定同位素δ13C(‰PDB)大于-26‰，反映干酪根有機質(zhì)類型為腐泥型和腐殖腐泥型。

表3 東南部奧陶系干酪根δ13C分析結(jié)果表Tab.3 Results for δ13C of kerogen of ordovician source rocks in the southeast Ordos Basin

2.4 有機質(zhì)熱演化史

因為奧陶紀(jì)缺乏鏡質(zhì)組分，因此選定瀝青反射率作為有機質(zhì)成熟度指標(biāo)，這種指標(biāo)具有穩(wěn)定性好、可比性強、容易獲取的優(yōu)點。基于碳酸鹽巖有機質(zhì)演化特征確定了應(yīng)用瀝青反射率(Rob)對油氣演化階段劃分的界定值。

鄂爾多斯盆地東南部不同井區(qū)奧陶系頂界附近的瀝青反射率見表4，Rob值大多分布在1.82%～3.05%，表明鄂爾多斯盆地東南部奧陶系熱演化程度普遍達到高過成熟階段，以產(chǎn)濕氣和干氣為主。

選擇試8井資料探討鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖熱演化史和生烴史，根據(jù)試8井地層資料和構(gòu)造熱演化史，在確定奧陶系馬家溝組和平?jīng)鼋M沉積至今所經(jīng)歷的不同地史階段的時間、古地溫梯度、地表年平均溫度和各時代地層沉積厚度基礎(chǔ)上，恢復(fù)試8井奧陶系烴源巖在不同地史階段的埋深和當(dāng)時的古地溫，由此建立了試8井奧陶系烴源巖的時間-埋深-古地溫曲線(圖5)。

表4 奧陶系瀝青反射率Rob統(tǒng)計表Tab.4 Reflectivity of asphalt of ordovician

從圖5可以看出，研究區(qū)奧陶系烴源巖在T3y末達到最大埋深，其上覆中生代地層遭受剝蝕，現(xiàn)今在渭北隆起一帶奧陶系大面積出漏地表，天然氣缺乏保存條件。但是，比較而言，渭北隆起北部地區(qū)以及與伊陜斜坡南部地區(qū)過渡帶在晚古生代沉積后，經(jīng)過填平補齊作用之后至今，奧陶系埋深一般大于2 500 m，屬緩慢生氣階段，有利于天然氣形成。

3 生烴能力評價

烴源巖生烴熱模擬實驗是研究和恢復(fù)烴源巖在地質(zhì)歷史時期不同熱演化階段生烴特征的常用方法。應(yīng)用對下奧陶統(tǒng)馬家溝組和中奧陶統(tǒng)平?jīng)鼋M海相烴源巖的熱模擬產(chǎn)氣率，計算出東南部奧陶系的生氣強度。奧陶系烴源巖生氣強度變化表現(xiàn)為從T2末到J末逐漸增大，到J末生氣強度達到最大，為4×108m3/km2，之后生氣強度逐漸降低(圖6)。

以生烴高峰期生氣強度大于2×108m3/km2所圈定的面積為13 933.8 km2，總生氣量約11.15×1012m3.該區(qū)構(gòu)造比較復(fù)雜，保存條件受到一定影響，但區(qū)內(nèi)的有利圈閉也是有利的勘探目標(biāo)區(qū)塊。

圖5 試8井奧陶系烴源巖構(gòu)造-熱演化曲線

圖6 奧陶系烴源巖不同時期生氣強度分布直方圖

4 結(jié) 論

1) 鄂爾多斯盆地東南部下古生界奧陶系存在2種烴源巖，分別是泥質(zhì)烴源巖和碳酸鹽巖烴源巖。泥質(zhì)烴源巖存在2個沉積中心，分別是南緣古坳陷和陜北古坳陷，烴源巖有機碳豐度高，殘余有機碳平均值0.30%～3.12%，有機質(zhì)屬于腐泥型有機質(zhì)，主要為Ⅰ-Ⅱ1型有機質(zhì)類型。有機質(zhì)演化程度達到高成熟-過成熟階段，以產(chǎn)濕氣和干氣為主。按照高演化海相烴源巖的評價標(biāo)準(zhǔn)屬于中等烴源巖范疇；

2) 鄂爾多斯盆地東南部奧陶系烴源巖在晚三疊世末期(T3y末)埋藏深度達到最大值，其熱演化進入生氣高峰階段，至侏羅系末(J末)處于持續(xù)埋藏階段，從晚白堊世開始抬升隆起。鄂爾多斯盆地東南部渭北隆起東北部與伊陜斜坡東南部過渡帶地區(qū)奧陶系埋深長期處于深埋藏生氣階段，蓋層發(fā)育，有利于天然氣形成和富集，是鄂爾多斯盆地東南部天然氣勘探有利區(qū)。

References

[1]張國偉，于在平，董云鵬，等.秦嶺區(qū)前寒武紀(jì)構(gòu)造格局與演化問題探討[J].巖石學(xué)報，2000，16(1):11-21.

ZHANG Guo-wei,YU Zai-ping,DONG Yun-peng,et al.On Precambrian framework and evolution of the Qinling belt[J].Acta Petrologica Sinica,2000,16(1):11-21.

[2]劉池洋，趙紅格，譚成仟，等.多種能源礦產(chǎn)賦存與盆地成藏(礦)系統(tǒng)[J].石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(2)：131-142.

LIU Chi-yang，ZHAO Hong-ge，TAN Cheng-qian，et al．Occurrences of multiple energym ineral deposits and mineralization/reservoiring system in the basin[J].Oil and Gas Geolegy,2006,27(2):131-142.

[3]劉池洋，趙紅格，桂小軍，等．鄂爾多斯盆地演化——改造的時空坐標(biāo)及其成藏(礦)響應(yīng)[J]．地質(zhì)學(xué)報，2006，80(5):617-638．

LIU Chi-yang，ZHAO Hong-ge，GUI Xiao-jun，et al．Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos basin[J].Acta Geologica Sinica，2006，80(5):617-638．

[4]王建強，劉池洋，閆建萍，等．鄂爾多斯盆地南部渭北隆起發(fā)育時限及其演化[J].蘭州大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2010，46(4):22-29．

WANG Jian-qiang，LIU Chi-yang，YAN Jian-ping，et al．Development time and evolution characteristics of Weibei uplift in the south of Ordos Basin[J].Journal of Lanzhou University:Natural Sciences，2010，46(4):22-29．

[5]肖 暉，李建新，韓 偉，等.鄂爾多斯盆地南緣渭北隆起中新生代構(gòu)造抬升及演化[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2013,33(5):576-582.

XIAO Hui,LI Jian-xin,HAN Wei,et al.The tectonic uplift time and evolution characteristics of Weibei uplift in the south edge of Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology,2013,33(5):576-582.

[6]于 強,任戰(zhàn)利,曹紅霞.鄂爾多斯盆地延長探區(qū)下古生界熱演化史[J].蘭州大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,47(5):24-29.

YU Qiang,REN Zhan-li,CAO Hong-xia.Thermal evolution history of the lower paleozoieinyin Yanchang exploratory area of Ordos Basin[J].Journal of Lanzhou University:Natural Seienees,2011,47(5):24-29.

[7]朱光有，金 強.烴源巖的非均質(zhì)性及其研究——以東營凹陷牛38井為例[J].石油學(xué)報，2002，23(5)：34-39.

ZHU Guang-you,JIN Qiang.Study on source rock heterogeneity:a case of Niu-38 well in Dongying depression[J].Acta Petrolei Sinica,2002,23(5):34-39.

[8]肖賢明.有機巖石學(xué)及其在油氣評價中的應(yīng)用[M].廣州：廣東科技出版社，1992.

XIAO Xian-ming.Organic petrology and its application to the evaluation of oil and gas generation[M].Guangzhou:Guangdong Science and Technology Press,1992.

[9]李榮西，高云文.煤系烴源巖與油氣成藏[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

LI Rong-xi,GAO Yun-wen.Coal measure source rocks and oil and hydrocarbon accumulation[M].Xi’an:Shaanxi Science and Technology Press,2004.

[10]解東寧，陳玉良，張文卿，等.鄂爾多斯盆地東部臨縣—興縣地區(qū)山西組煤成氣勘探潛力分析[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2013，33(2):149-155.

XIE Dong-ning,CHEN Yu-liang,ZHANG Wen-qing,et al.Coal-derived gas exploration potential analysis of Shanxi Formation in Lin-Xing County of eastern Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology,2013,33(2):149-155.

[11]左智峰，李榮西.鄂爾多斯盆地南緣古坳陷奧陶系烴源巖與天然氣勘探潛力研究[J].中國地質(zhì)，2008，35(2):279-285.

ZUO Zhi-feng,LI Rong-xi.Ordovcian source rocks and natural gas potential in the southern Ordos Basin marginal paleo-depression[J].Geology in China,2008,35(2):279-285.

[12]劉志武，韓代成，周立發(fā).鄂爾多斯盆地東南部古生界天然氣勘探前景[J].煤田地質(zhì)與勘探，2008，36(5):24-30.

LIU Zhi-wu,HAN Dai-cheng,ZHOU Li-fa.Natural gas prospecting foreground of the palaeozeic in southeastern Ordos Basin[J].Coal Geology and Exploration,2008,36(5):24-30.

[13]劉寶憲，閆小雄，白海峰，等.鄂爾多斯盆地南緣中奧陶統(tǒng)平?jīng)鼋M成藏條件分析[J].天然氣地球科學(xué)，2008，19(5):657-661.

LIU Bao-Xian,YAN Xiao-xiong,BAI Hai-feng,et al.Reservoir forming contitions of middle ordovician Pingliang formation,Southern margin of Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience,2008,19(5):657-661.

[14]翁 凱，李 鑫，李榮西，等.鄂爾多斯盆地東南部上古生界烴源巖評價及有利區(qū)預(yù)測[J].特種油氣藏，2012，19(5):21-25.

WENG Kai,LI Xin,LI Rong-xi,et al.Evaluation of upper paleozoic source rocks and favorable region prediction in the southeast of Ordos Basin[J].Special Oil and Gas Reservoirs,2012，19(5):21-25.

[15]倪春華，周小進，王果壽，等.鄂爾多斯盆地南緣平?jīng)鼋M烴源巖沉積環(huán)境與地球化學(xué)特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(1):38-46.

NI Chun-hua,ZHOU Xiao-jin,WANG Guo-shou,et al.Sedimentary environment and geochemical characteristics of hydrocarbon source rocks in the Pingliang Formation,southern margin of the Ordos Basin[J].Oil and Gas Geolegy,2011,32(1):38-46.

[16]閻榮輝，白海峰，劉寶憲，等.鄂爾多斯盆地南緣下奧陶統(tǒng)馬家溝組馬六段成藏條件分析[J].天然氣地球科學(xué)，2009，20(5):738-743.

YAN Rong-hui,BAI Hai-feng,LIU Bao-xian,et al.Reservoir-forming conditions of early ordovician Majiagou formation Ma 6 member,Southern Margin of Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience,2009,20(5):738-743.

[17]吳海燕，曹紅霞，強 娟，等.延長探區(qū)中奧陶統(tǒng)馬家溝組巖溶儲層特征研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2013,33(2):167-172.

WU Hai-yan,CAO Hong-xia,QIANG Juan,et al.Karst reservoir characteristics of middle ordovician Majiagou formation in Yanchang exploration area[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology,2013,33(2):167-172.

[18]李 劍，蔣助生，羅 霞，等.高成熟碳酸鹽氣源巖定量評價標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].石油與天然氣地質(zhì),1999，20(4):354-356.

LI Jian,JIANG Zhu-sheng,LUO Xia,et al.Discussion on quantitative evaluation criterion for high-matured carbonate gas source rocks[J].Oil and Gas Geology,1999,20(4):354-356.

[19]劉 華，彭平安，劉大永，等.中國海相碳酸鹽巖評價中有機質(zhì)豐度下限的幾點討論[J].地質(zhì)通報，2006，25(9/10):1 100-1 103.

LIU Hua,PENG Ping-an,LIU Da-yong,et al.Threshold of the organic matter abundance in marine carbonate source rocks in China[J].Geological Bulletin of China,2006,25(9/10):1 100-1 103.

[20]秦建中，金聚暢，劉寶泉.海相不同類型有機質(zhì)豐度熱演化規(guī)律[J].石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(2)：177-184.

QIN Jian-zhong,JIN Ju-chang,LIU Bao-quan.Thermal evolution pattern of organic matter abundance in various marine source rocks[J].Oil and Gas Geology,2005,26(2):177-184.

[21]秦建中，劉寶泉，國建英，等.關(guān)于碳酸鹽烴源巖的評價標(biāo)準(zhǔn)[J].石油試驗地質(zhì)，2004，26(3):281-286.

QIN Jian-zhong,LIU Bao-quan,GUO Jian-ying,et al.Discussion on the evaluation standards of carbonate source rocks[J].Petroleum Geology and Experiment,2004,26(3):281-286.

[22]夏新宇，戴金星.碳酸鹽巖生烴指標(biāo)及生烴量評價的新認識[J].石油學(xué)報，2000，21(4):36-41.

XIA Xin-yu,DAI Jin-xing.A critical review on the evaluation of hydrocarbon potential of marine carbonate rocks in china[J].Acta Petrolei Sinica,2000,21(4):36-41.

Evaluation to ordovician hydrocarbon source rocks in the southeast of the Ordos Basin

LI Xin

(GeologicalResearchInstitute,Xi’anResearchInstituteofChinaCoalTechnology&EngineeringGroupCorp,Xi’an710054,China)

The hydrocarbon source rocks of Ordovician strata in the southeast of Ordos Basin are thickness with various types and high maturity.In order to have a more comprehensive understanding of abundance about organic matter and hydrocarbon potential.Ordovician hydrocarbon source rocks in the southeast Ordos Basin.By the comprehensive analysis method which combines organic petrology and organic geochemistry，evaluation study is carried out on Ordovician hydrocarbon source rock in the southeastern region of Ordos Basin.The results show that: the shale source rocks and carbonate source rocks are widely distributed in the southeast Ordos Basin，Mainly distributed in the southern-margin paleo-depression and Shanbei paleo-depression.The average content of remaining organic carbon of source rocks is 0.30 to 3.12%.The organic matter of the source are mainly typeⅠand type Ⅱ1.Thermal evolution of source rocks reach es high maturity-over mature stage.The source rocks of Ordovician was thought to be the phase of gas generation peak at later Triassic Yanchang period,to the end of the Jurassic(J)case of a continuing uplift buried stage.The strata uplift from the Cretaceous sedimentary,with the gas-generation intensity gradually reducding.Comprehensive regional geological analysis indicates，in the norther part of the Weibei uplift and the southern part of the Yishan solpe of the Ordos basin at late Paleozoic,the burial depth of the Ordovician generally exceeds 2 500 m,and the time for gas，generation was long，which are conducive to the formation of natural gas; so the two areas are favorable exploration target.

Ordos Basin;Southeast area;ordovician;source rocks

10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2015.0110

1672-9315(2015)01-0056-07

2014-08-10 責(zé)任編輯：劉 潔

國家自然科學(xué)

基金項目(41402144)；中煤科工集團西安研究院有限公司創(chuàng)新

基金項目(2013XAYFX 003)作者簡介：李 鑫(1980-)，男，甘肅張掖人，助理研究員，E-mail:lixin@cctegxian.com

A