張毅川，王江萍

（武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院，武漢430072）

生理性弱勢(shì)群體的景觀環(huán)境需求與響應(yīng)研究綜述

張毅川，王江萍

（武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院，武漢430072）

城市景觀環(huán)境作為重要的公共資源應(yīng)歸社會(huì)全體成員使用，滿(mǎn)足生理性弱勢(shì)群體的使用需求是社會(huì)公正的重要體現(xiàn)。本文采用文獻(xiàn)分析法綜述了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境需求及響應(yīng)方面的研究特點(diǎn)。結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)對(duì)該問(wèn)題的研究關(guān)注程度明顯低于國(guó)外。國(guó)內(nèi)外在研究的廣度、深度及研究方法上具有較大的差異。未來(lái)的研究應(yīng)從研究的空間尺度、研究?jī)?nèi)容、研究方法和手段，以及群體感知差異等4個(gè)方面進(jìn)行加強(qiáng)，以期促進(jìn)城市景觀環(huán)境資源的合理配置并提高城市的宜居程度和文明程度。

生理性弱勢(shì)群體；景觀環(huán)境；需求；響應(yīng)；權(quán)益

一、研究的背景和緣由

近年來(lái)，城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)受到社會(huì)的普遍關(guān)注，政府每年投入大量資金改善生態(tài)環(huán)境。除了生態(tài)服務(wù)功能與價(jià)值外，城市景觀環(huán)境還具有著重要的社會(huì)服務(wù)功能，是城市公眾戶(hù)外休閑游憩的主要場(chǎng)所。城市景觀資源是一種重要的公共資源，應(yīng)為全體社會(huì)成員服務(wù)，是社會(huì)公正的重要體現(xiàn)。社會(huì)公正是社會(huì)成員對(duì)社會(huì)是否“合意”的一種價(jià)值評(píng)判，其實(shí)質(zhì)是要求各種權(quán)利在社會(huì)成員之間合理分配，每個(gè)人都能得到其所應(yīng)得的；各種義務(wù)由社會(huì)成員合理承擔(dān)，每個(gè)人都應(yīng)承擔(dān)其所應(yīng)承擔(dān)的［1］。改革開(kāi)放以來(lái)，各種資源在社會(huì)中重新配置并發(fā)生了巨大的變化，但是景觀環(huán)境資源的配置仍存在一定的不足?，F(xiàn)有景觀環(huán)境建設(shè)中多是勻質(zhì)化看待使用者，對(duì)景觀環(huán)境使用需求的研究也多是針對(duì)一般公眾。而生理性弱勢(shì)群體占我國(guó)總?cè)丝诘谋壤^(guò)40%，景觀環(huán)境建設(shè)應(yīng)響應(yīng)生理性弱勢(shì)群體的景觀需求，為他們提供更好的服務(wù)。由于目前對(duì)生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境需求和響應(yīng)的研究總體上相對(duì)較少，因此，本研究通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行整理分析，探討該領(lǐng)域未來(lái)需要深入研究的方向和發(fā)展趨勢(shì)。

二、基本概念和研究意義

（一）生理性弱勢(shì)群體的概念

弱勢(shì)群體分為兩種類(lèi)型：社會(huì)性弱勢(shì)群體和生理性弱勢(shì)群體。生理性弱勢(shì)群體的概念并不統(tǒng)一，通常在研究中將生理性弱勢(shì)群體定義為：生理性弱勢(shì)群體是指由于身體的缺陷、疾病、生理的脆弱和衰老、性別等自身不可克服因素造成的在某些方面處于不利地位的人群。主要包括老人、兒童、孕產(chǎn)期婦和殘障人士。我國(guó)規(guī)定：老年人是指60歲及以上的公民；殘疾人是指在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上，某種組織或功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動(dòng)能力的人；兒童指14周歲以下人群；孕產(chǎn)婦是指處于懷孕、生產(chǎn)和哺乳期的女性。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國(guó)老年人口系數(shù)已于1999年10月1日超過(guò)10%，進(jìn)入老年型社會(huì)。預(yù)計(jì)到2025年我國(guó)老年人口系數(shù)將達(dá)到20%，成為超老年型社會(huì)。中國(guó)殘聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示全國(guó)殘疾人口逾8500萬(wàn)；兒童占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到16.6%；2013年的出生率為1.193%，單獨(dú)二胎政策的實(shí)施將導(dǎo)致孕產(chǎn)期女性數(shù)量的增長(zhǎng)。

（二）研究意義

1.維護(hù)法律賦予生理性弱勢(shì)群體的權(quán)益

我國(guó)政府為維護(hù)生理性弱勢(shì)群體的權(quán)益提供了諸多的法律保障。《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：國(guó)家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取措施，健全對(duì)老年人的社會(huì)保障制度，逐步改善保障老年人生活、健康及參與社會(huì)發(fā)展的條件；《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》規(guī)定：未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊和優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯；《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》規(guī)定：殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利；《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》規(guī)定：婦女在孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護(hù)。

開(kāi)展生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境需求及響應(yīng)研究有助于促進(jìn)景觀環(huán)境資源的合理化配置，維護(hù)法律賦予生理性弱勢(shì)群體的權(quán)益。

2.促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展

我國(guó)于2004年提出了建設(shè)和諧社會(huì)的偉大目標(biāo)。民主法治，公平正義，誠(chéng)信友愛(ài)，充滿(mǎn)活力，安定有序，人與自然和諧相處是和諧社會(huì)的六項(xiàng)基本特征［2］。對(duì)弱勢(shì)群體各項(xiàng)權(quán)益的保障被視為和諧社會(huì)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。景觀環(huán)境是社會(huì)交往的重要媒介，對(duì)生理性弱勢(shì)群體具有重要的意義。通過(guò)建設(shè)生理性弱勢(shì)群體友好型景觀環(huán)境可以促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展，提高城市的文明程度。

3.促進(jìn)生理性弱勢(shì)群體的身心康復(fù)

健康權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)，居民健康指標(biāo)也已成為國(guó)際組織和許多發(fā)達(dá)國(guó)家衡量社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志［3］。景觀環(huán)境具有重要的康復(fù)功能，這一點(diǎn)已經(jīng)被大量的研究所證明［4］。而長(zhǎng)期以來(lái)，城市中的市政建設(shè)、公共建筑及居住建筑的環(huán)境設(shè)施，基本上是按照健全成年人的尺度和人體活動(dòng)空間參數(shù)來(lái)考慮的。因此，進(jìn)行景觀環(huán)境建設(shè)時(shí)，要考慮到生理性弱勢(shì)群體的需求，盡最大可能提高他們使用景觀環(huán)境的便利性。

三、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀

1.景觀環(huán)境的康復(fù)作用

景觀環(huán)境的康復(fù)作用研究主要集中在生理性弱勢(shì)群體參加體育鍛煉方面。對(duì)我國(guó)城市弱勢(shì)群體體育參與的真實(shí)狀況、體育參與驅(qū)動(dòng)力的干預(yù)機(jī)制等研究結(jié)果表明，生理性弱勢(shì)群體參與體育鍛煉的動(dòng)機(jī)主要是健身強(qiáng)體、娛樂(lè)消遣及保健康復(fù)等，通過(guò)體育鍛煉達(dá)到增強(qiáng)體質(zhì)、促進(jìn)健康的目的［5］。影響生理性弱勢(shì)群體體育權(quán)利保障的主要因素包括法律、制度、經(jīng)濟(jì)、文化和個(gè)體等因素［6］。調(diào)查研究表明：生理性弱勢(shì)群體對(duì)公園中的設(shè)施設(shè)置和活動(dòng)類(lèi)型等有較強(qiáng)烈的需求，但現(xiàn)狀無(wú)法滿(mǎn)足需求［7］。

2.老年人的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)研究

老年人居住環(huán)境是國(guó)內(nèi)學(xué)者較為關(guān)注的領(lǐng)域，分別從空間布局、人性化、滿(mǎn)意度、舒適性等方面開(kāi)展了研究。老年社區(qū)存在著空間層次、可達(dá)性、坐息空間設(shè)計(jì)、步行空間設(shè)計(jì)和綠化空間設(shè)計(jì)等問(wèn)題，應(yīng)采用增加空間層次、結(jié)合綠化空間、細(xì)化空間設(shè)計(jì)等方法改進(jìn)現(xiàn)有不足［8］。另有學(xué)者從選址原則、社區(qū)功能、組團(tuán)布局、交通組織、建筑設(shè)計(jì)、場(chǎng)地設(shè)計(jì)、環(huán)境設(shè)計(jì)、交通組織、配套工程、戶(hù)型設(shè)計(jì)和社區(qū)信息化等方面進(jìn)行了探索，城市老年人宜居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建為老年人宜居社區(qū)建設(shè)提供了重要參考［9-13］。

3.兒童的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)研究

我國(guó)針對(duì)兒童景觀環(huán)境的研究相對(duì)較少，主要集中在兒童游樂(lè)場(chǎng)、公園綠地和居住區(qū)中兒童活動(dòng)場(chǎng)所的設(shè)計(jì)。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)兒童游憩活動(dòng)的發(fā)生規(guī)律研究表明：混合的土地利用、優(yōu)質(zhì)的步行道和休閑設(shè)施會(huì)激發(fā)兒童游憩，而高汽車(chē)密度指標(biāo)則降低兒童活動(dòng)的發(fā)生幾率［14］。

4.殘疾人的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)研究

我國(guó)學(xué)者對(duì)殘疾人的景觀環(huán)境需求及響應(yīng)的研究相對(duì)較少，主要集中在城市和綠地的無(wú)障礙設(shè)計(jì)方面［15］，例如南京盲人植物園、上海辰山植物園、蘇州盲人植物園從植物配置、道路設(shè)計(jì)、防護(hù)設(shè)施、解說(shuō)設(shè)施上都考慮了盲人的特殊需要，使盲人通過(guò)觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)和嗅覺(jué)了解植物和自然環(huán)境。目前的研究主要是針對(duì)6類(lèi)殘障類(lèi)型中的肢體殘障和視力殘障，在其他類(lèi)型中仍存在研究空白。殘疾人類(lèi)型組成中，聽(tīng)力和語(yǔ)言殘障占34.3%，智力殘障占19.7%，肢體殘障占14.6%，視力殘障占14.6%，精神殘障占3.8%，多重殘障占13%。

目前孕產(chǎn)婦對(duì)景觀環(huán)境需求及響應(yīng)方面的研究較少。孕婦在選擇散步環(huán)境時(shí)，應(yīng)盡量遠(yuǎn)離道路等尾氣污染嚴(yán)重和商場(chǎng)等噪聲污染嚴(yán)重的區(qū)域，而公園、湖泊或者郊野是適宜的散步環(huán)境［16］。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

為生理性弱勢(shì)群體設(shè)計(jì)無(wú)障礙的社會(huì)環(huán)境和物質(zhì)環(huán)境是發(fā)達(dá)國(guó)家一直努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因此國(guó)外對(duì)生理性弱勢(shì)群體的研究相對(duì)豐富。

1.老年人的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)研究

老年社區(qū)環(huán)境。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力和居家形態(tài)等因素，老人被賦予獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力。老年社區(qū)成為老年人社會(huì)空間的主要載體［17］。社會(huì)在福利設(shè)施、服務(wù)體系及居住環(huán)境等方面，針對(duì)老年人的生理情況，分層次、分類(lèi)別進(jìn)行設(shè)計(jì)，建立了較為完善的體系。戶(hù)外活動(dòng)［18］和步行空間在養(yǎng)老社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)中十分重要［19］。養(yǎng)老社區(qū)應(yīng)具有以下5項(xiàng)基本原則：清潔的環(huán)境、和諧的氛圍、充足的康復(fù)設(shè)施、社會(huì)交往場(chǎng)所和情感促進(jìn)環(huán)境［20］。

城市公共環(huán)境中：基于GIS技術(shù)的調(diào)研表明，老年人的散步時(shí)間和距離公園的遠(yuǎn)近之間具有較高的相關(guān)性［21］。老年人在景觀環(huán)境中會(huì)遇到多種障礙，難以尋找標(biāo)志物、令人困惑的空間、較差的鋪裝材料，以及噪聲、環(huán)境的復(fù)雜性是主要原因［22，23］。對(duì)日本老人步行鍛煉和交通及景觀環(huán)境的關(guān)系的研究表明：良好的休閑設(shè)施和步行道形式、沒(méi)有地形高差、觀看別人鍛煉和優(yōu)質(zhì)的周邊環(huán)境等對(duì)老人戶(hù)外散步有較大的促進(jìn)作用［24］。

2.兒童的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)研究

健康促進(jìn)。建設(shè)兒童友好型的城市結(jié)構(gòu)是城市建設(shè)的重要目標(biāo)［25］。優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境和良好的游憩環(huán)境是兒童健康成長(zhǎng)的重要保障，例如，兒童戶(hù)外活動(dòng)場(chǎng)所可以降低兒童患肥胖癥和抑郁癥的可能性，戶(hù)外活動(dòng)有助于促進(jìn)兒童的自信、交往、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作，為社會(huì)交往提供更多的機(jī)會(huì)［26］。成人和兒童如果能夠共同參與到活動(dòng)中，有助于改善父母和孩子之間的關(guān)系［27］。戶(hù)外兒童活動(dòng)場(chǎng)所的選擇和行為受到發(fā)展需求、個(gè)人、物質(zhì)和社會(huì)因素的影響［28］。和成年人比較而言，兒童的感知差異主要表現(xiàn)在以下6個(gè)方面：尺度、安全、舒適性、可達(dá)性、社交性和多樣性［29］。

自然環(huán)境感知。城市綠地空間是兒童活動(dòng)和接觸自然環(huán)境的重要場(chǎng)所。自然環(huán)境有利于對(duì)兒童開(kāi)展戶(hù)外環(huán)境教育［30］。自然的樹(shù)木和花卉對(duì)兒童具有較大的吸引力［31］，并且樹(shù)木和灌木可以為學(xué)前兒童的戶(hù)外活動(dòng)提供免受陽(yáng)光傷害的環(huán)境［32］。

景觀環(huán)境安全。景觀環(huán)境安全對(duì)兒童具有十分重要的影響。家長(zhǎng)對(duì)安全問(wèn)題的關(guān)注會(huì)顯著影響不同年齡階段兒童的活動(dòng)時(shí)間［33］。安全的場(chǎng)所會(huì)增加活動(dòng)場(chǎng)所的使用率［34］，只有當(dāng)家長(zhǎng)認(rèn)為活動(dòng)場(chǎng)所足夠安全時(shí)，才有信心允許兒童進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)［35］。靠近道路和街道的地方由于安全和犯罪問(wèn)題，會(huì)使家長(zhǎng)產(chǎn)生焦慮并使兒童處于緊張的狀態(tài)，因此是不受歡迎的。在兒童活動(dòng)場(chǎng)所建設(shè)中，應(yīng)將場(chǎng)所環(huán)境的安全性以及設(shè)施的可靠性放在十分重要的位置。另外，成年人的看護(hù)在幼兒階段的戶(hù)外活動(dòng)中是必要的，由于建設(shè)中沒(méi)有考慮成年人對(duì)休息和交流場(chǎng)所的需求，導(dǎo)致許多家長(zhǎng)減少陪伴孩子活動(dòng)的時(shí)間，從而影響了孩子活動(dòng)。

景觀設(shè)施和活動(dòng)。可供兒童玩耍的設(shè)施會(huì)使場(chǎng)所更加宜人和富有吸引力［36］。男孩和女孩在活動(dòng)項(xiàng)目的選擇上具有較大的差異，并且隨著年齡的增長(zhǎng)發(fā)生動(dòng)態(tài)的變化［37］。因此，兒童活動(dòng)場(chǎng)所應(yīng)為不同年齡、不同性別的兒童提供優(yōu)質(zhì)的景觀設(shè)施。由于兒童對(duì)于黑暗的恐懼會(huì)導(dǎo)致夜間活動(dòng)意愿減低，因此，提供優(yōu)質(zhì)的夜景也十分重要?；顒?dòng)的多樣性對(duì)兒童交往具有促進(jìn)作用，來(lái)自于活動(dòng)場(chǎng)所缺少地區(qū)的兒童比來(lái)自于活動(dòng)場(chǎng)所豐富地區(qū)的兒童參與集體活動(dòng)的意愿要小得多［38，39］。

3.殘疾人的景觀需求和響應(yīng)研究

國(guó)外對(duì)于殘疾人士的環(huán)境需求研究也十分匱乏。殘疾人和普通公眾在活動(dòng)規(guī)律上具有明顯的差異［40］，例如：兒童、成年人和患大腦麻痹障礙的殘疾人對(duì)于安全標(biāo)識(shí)感知的差異性十分明顯［41］。殘疾人對(duì)城市綠地為其提供更好地服務(wù)有強(qiáng)烈的期待，政府應(yīng)該在規(guī)劃中關(guān)注殘疾人的空間和場(chǎng)所［42］，以促進(jìn)殘疾人使用城市開(kāi)放空間［43］。社會(huì)必須為殘障群體改變綠地環(huán)境的建設(shè)策略［44］，歐盟4個(gè)國(guó)家已經(jīng)制定了關(guān)于輪椅使用者開(kāi)放進(jìn)入公共環(huán)境的政策［45］。

目前國(guó)外對(duì)孕產(chǎn)婦對(duì)景觀環(huán)境需求及響應(yīng)方面的研究較少。綠色環(huán)境對(duì)促進(jìn)孕婦健康具有積極的作用［46］。出生地綠色環(huán)境和嬰兒的出生體重有一定的相關(guān)性，但是其形成機(jī)制尚不明確，需要進(jìn)一步研究［47］。

四、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

綜上所述，盡管?chē)?guó)內(nèi)已開(kāi)始有關(guān)生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境需求及響應(yīng)方面的研究，但關(guān)注程度仍然較低，這主要是由于社會(huì)文明程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不足造成的。目前城市景觀環(huán)境改善還處于量變階段，缺乏對(duì)人群組成類(lèi)別的考慮。目前的研究主要集中于公園、社區(qū)等類(lèi)型，且多從設(shè)計(jì)層面開(kāi)展研究，需要在廣度上和深度上予以加強(qiáng)。另外，國(guó)內(nèi)的研究手段相對(duì)比較單一，大多數(shù)研究是以問(wèn)卷調(diào)查的形式進(jìn)行，但樣本量少，并且由于缺少相關(guān)儀器和技術(shù)的支撐，使得結(jié)果的可靠性較低。研究方法以定性研究為主，主觀性較強(qiáng)，結(jié)論的說(shuō)服力較差。相比較而言，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)文明水平程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，對(duì)該問(wèn)題的關(guān)注程度也較高。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始嘗試在城市尺度上進(jìn)行更為合理的規(guī)劃。國(guó)外在研究方法上注重實(shí)證研究，具有較強(qiáng)的客觀性，通常在研究中會(huì)應(yīng)用數(shù)學(xué)模型或者使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，研究結(jié)果的可靠性較高。

（二）展望

受文化、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度、土地利用制度和城市規(guī)劃模式等的影響，中國(guó)的生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境需求及響應(yīng)和西方存在較大的差異。筆者認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)在以下4個(gè)方面加強(qiáng)研究。

1.研究尺度

研究尺度可以從宏觀、中觀和微觀上分別開(kāi)展。①宏觀尺度：可以根據(jù)城市生理性弱勢(shì)群體的空間分布特征，研究城市尺度上景觀環(huán)境資源的合理配置，提高城市的宜居性和幸福指數(shù)，例如研究城市生理性弱勢(shì)性群體友好型綠道的規(guī)劃方法，提高城市綠道的使用效率；②中觀尺度：研究城市一定區(qū)域內(nèi)綠地分布的協(xié)調(diào)性，提高生理性弱勢(shì)群體的可達(dá)性和可進(jìn)入性，例如研究城市社區(qū)、城市公園、城市濱水區(qū)等的規(guī)劃模式，提高生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境使用的均好性；③微觀尺度：研究生理性弱勢(shì)群體友好型的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)和建造方法，采取多種措施，強(qiáng)化景觀環(huán)境之間的協(xié)調(diào)配合，滿(mǎn)足對(duì)人性化的需求。

2.研究?jī)?nèi)容

研究?jī)?nèi)容可以涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、交通、法律政策、城市布局、環(huán)境等多個(gè)角度，了解這些因素及其指標(biāo)等對(duì)生理性弱勢(shì)群體景觀環(huán)境使用的影響，并為政府在制訂相關(guān)政策和規(guī)劃時(shí)提供依據(jù)。例如，改善景觀環(huán)境使其更好地服務(wù)生理性弱勢(shì)群體是公益事業(yè)，但社區(qū)景觀環(huán)境建設(shè)由開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)，為了鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)商建設(shè)生理性弱勢(shì)群體友好型景觀環(huán)境，政府可以出臺(tái)指導(dǎo)性框架加強(qiáng)引導(dǎo)，并對(duì)實(shí)施的企業(yè)予以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)社會(huì)自發(fā)關(guān)心弱勢(shì)群體的景觀環(huán)境需求；研究景觀環(huán)境如何與無(wú)障礙交通規(guī)劃設(shè)計(jì)相配合，為生理性弱勢(shì)群體提供安全舒適的交通環(huán)境，促進(jìn)群體和社會(huì)的融合；從法律政策上研究如何構(gòu)建保障體系，使生理性弱勢(shì)群體的景觀環(huán)境使用權(quán)益得到切實(shí)保護(hù)，促進(jìn)社會(huì)公平和公正。

3.研究方法和手段

研究方法上應(yīng)將定性研究和定量研究相結(jié)合，提高挖掘數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)的能力。建立數(shù)學(xué)模型是一種有效的研究手段，回歸模型、結(jié)構(gòu)方程模型、網(wǎng)絡(luò)分析模型等數(shù)學(xué)模型和層次分析法、主成分分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用。生理性弱勢(shì)群體景觀需求和響應(yīng)研究中，應(yīng)結(jié)合具體研究?jī)?nèi)容選用合適的數(shù)學(xué)模型和分析方法科學(xué)挖掘和分析數(shù)據(jù)，提升研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

研究中還可以利用新型技術(shù)手段提高分析問(wèn)題的能力。例如：將GIS技術(shù)和GPS技術(shù)相結(jié)合，可以分析和研究生理性弱勢(shì)群體的活動(dòng)軌跡；研究戶(hù)外活動(dòng)對(duì)健康的影響則可以采用便攜式醫(yī)用儀器進(jìn)行觀測(cè)，通過(guò)分析受試者的眼電、心電、肌電、脈搏、心率、血壓、呼吸、體溫等多項(xiàng)生理指標(biāo)，了解戶(hù)外活動(dòng)對(duì)群體健康的影響；生態(tài)環(huán)境對(duì)健康的影響可以通過(guò)微氣候測(cè)量、負(fù)離子測(cè)量、植物精氣測(cè)量等方式，并結(jié)合使用者的感知調(diào)研，建立生態(tài)環(huán)境和感知之間的相關(guān)性，為設(shè)計(jì)康復(fù)環(huán)境提供依據(jù)；景觀環(huán)境的藝術(shù)美學(xué)感知?jiǎng)t可以采用眼動(dòng)儀和心理學(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行研究，直觀反映受試者的視覺(jué)活動(dòng)規(guī)律和心理偏好，為景觀的美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)與改進(jìn)等提供依據(jù)。

4.研究各類(lèi)人群的感知差異

生理性弱勢(shì)群體是一個(gè)大類(lèi)，又可以根據(jù)生理和心理特點(diǎn)劃分為不同的亞類(lèi)。提高景觀環(huán)境的針對(duì)性就應(yīng)根據(jù)亞類(lèi)特點(diǎn)進(jìn)行建設(shè)，這就需要深入了解不同亞類(lèi)群體的景觀環(huán)境認(rèn)知特點(diǎn)，才能夠使景觀環(huán)境建設(shè)更為合理。通過(guò)調(diào)研、觀測(cè)等方法對(duì)生理性弱勢(shì)群體的動(dòng)機(jī)、意愿、態(tài)度、偏好等進(jìn)行細(xì)致的分析，可以使景觀環(huán)境最大限度地滿(mǎn)足不同群體的需求。另外，應(yīng)針對(duì)生理性弱勢(shì)群體的特點(diǎn)對(duì)五感（視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)、觸覺(jué)）等開(kāi)展研究，為綠地選址、空間設(shè)計(jì)、植物配置、地形設(shè)計(jì)、形態(tài)設(shè)計(jì)、設(shè)施設(shè)計(jì)等提供依據(jù)。

生理性弱勢(shì)群體對(duì)景觀環(huán)境的需求由于人員組成的復(fù)雜性呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)。如何較好地響應(yīng)這種需求就需要全方位、多尺度、多角度地進(jìn)行研究，并應(yīng)用新的方法和技術(shù)手段。國(guó)外研究者注重利用數(shù)學(xué)模型對(duì)生理性弱勢(shì)群體的景觀環(huán)境需求和響應(yīng)進(jìn)行嘗試性的定量化描述，并取得了不少研究成果。但從國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)來(lái)看，相關(guān)研究仍比較匱乏。這可能是該領(lǐng)域?qū)?lái)最為活躍也最具潛力的研究領(lǐng)域，將是下階段需要強(qiáng)化的一個(gè)研究重點(diǎn)。

［1］姚大志.分配正義：從弱勢(shì)群體的觀點(diǎn)看［J］.哲學(xué)研究，2011（3）：107-114.

［2］唐春生.公平正義是和諧社會(huì)的核心價(jià)值取向［J］.法制與社會(huì)，2012（6）：169-170.

［3］焦洪昌.論作為基本權(quán)利的健康權(quán)［J］.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：12-19.

［4］劉博新，李樹(shù)華.基于神經(jīng)科學(xué)研究的康復(fù)景觀設(shè)計(jì)探析［J］.中國(guó)園林，2012（11）：47-51.

［5］孫慧霞.城市生理性弱勢(shì)群體體育參與驅(qū)動(dòng)力的干預(yù)策略研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（7）：30-33.

［6］孫美華.生理性弱勢(shì)群體體育權(quán)利保障研究［D］.沈陽(yáng)體育學(xué)院，2011.

［7］朱文倩，孫崟崟.生理性弱勢(shì)群體對(duì)城市公園使用需求的研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，43（4）：635-640.

［8］李漢琳等.天津市濱海新區(qū)老年人住區(qū)環(huán)境空間設(shè)計(jì)研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2012（8）：21-26.

［9］王江萍，童群.淺談老年人步行空間設(shè)計(jì)［J］.華中建筑，2009（10）：49-50.

［10］王粟，夏晶.人口老齡化背景下綜合型養(yǎng)老社區(qū)規(guī)劃探索［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2013（3）：29-39.

［11］董迪.新型養(yǎng)老社區(qū)設(shè)計(jì)初探——以上海金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)耕莘養(yǎng)老社區(qū)設(shè)計(jì)為例［J］.上海城市規(guī)劃，2013（3）：113-116.

［12］劉天慶，宗凱.綜合養(yǎng)老社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)初探——以國(guó)壽廊坊生態(tài)健康城規(guī)劃設(shè)計(jì)為例［J］.工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2012（11）：8-15.

［13］趙東霞.我國(guó)城市老年人宜居環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究——以大連市為例［J］.理論界，2013（6）：68-70.

［14］Lin J.J.，Yu T.P.Built environment effects on leisure travel for children：trip generation and travel mode［J］.Transport Policy，2011，18：246-258.

［15］朱文倩，樸永吉等.園林景觀無(wú)障礙設(shè)計(jì)的研究［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息（現(xiàn)代園林），2011（3）：31-33.

［16］孕婦如何選擇散步環(huán)境［J］.鄉(xiāng)村科技，2013（10）：46.

［17］Wiles J.L.et al.Older people and their social spaces：a study of well-being and attachment to place in Aotearoa New Zealand［J］.Social Science&Medicine，2009，68：664-671.

［18］Lee L.L.et al.The role of self-efficacy in older people's decisions to initiate and maintain regular walking as exercise—findings from a qualitative study［J］.Preventive Medicine，2007，45：62-65.

［19］Sugiyama T.，Thompson C.W..Older people’s health，outdoor activity and supportiveness of neighbourhood environments［J］.Landscape and Urban Planning，2007，83：168-175.［20］Day R..Local environments and older people’s health：dimensions from a comparative qualitative study in Scotland［J］.Health&Place，2008，14：299-312.

［21］Gómez L.F.et al.Built environment attributes and walking patterns among the elderly population in Bogotá［J］.American Journal of Preventive Medicine，38（6）：592-599.

［22］St°ahl A.et al.A five-year follow-up among older people after an outdoor environment intervention［J］. Transport Policy，2013，27：134-141.

［23］Phillips J.et al.Older people and outdoor environments：pedestrian anxieties and barriers in the use of familiar and unfamiliar spaces［J］.Geoforum，2013，47：113-124.

［24］Tsunoda K.et al.Associations of physical activity with neighborhood environments and transportation modes in older Japanese adults［J］.Preventive Medicine，2012，55：113-118.

［25］Broberg A.et al.Child-friendly urban structures：Bullerby revisited［J］.Journal of Environmental Psychology，2013，35：110-120.

［26］Grafova I.B..Overweight children：Assessing the contribution of the built environment［J］.Preventive Medicine，2008，47：304-308.

［27］Wilson K.S.et al.Parental social control in reaction to a hypothetical lapse in their child’s activity：The role of parental activity and importance［J］.Psychology of Sport and Exercise，2010，11：231-237.

［28］Aziz N.F.，Said I..The trends and influential factors of children’s use of outdoor environments：a review ［J］.Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，38：204-212.

［29］Oloumia S.et al.Evaluation of outdoor environment from the viewpoint of children［J］.Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，35：431-439.

［30］Mahidin A.M.M.，Maulan S..Understanding children preferences of natural environment as a start for environmental sustainability［J］.Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，38：324-333.

［31］Loukaitou-Sideris A..Children’s common grounds：a study of inter group relations among children in public settings［J］.Journal of the American Planning Association，2003，69（2）130-143.

［32］Boldemann C.et al.Preschool outdoor play environment may combine promotion of children’s physical activity and sun protection.Further evidence from Southern Sweden and North Carolina［J］.Science& Sports，2011，26：72-82.

［33］Bringolf-Isler B.et al.Built environment，parents’perception，and children’s vigorous outdoor play［J］. Preventive Medicine，2010，50：251-256.

［34］Giles-Corti B.，Donovan R.J..The relative influence of individual，social，and physical enviroment determinants of physical activity［J］.Soc.Sci.Med，2002，54：1793-1812.

［35］Mulvihill C.et al.A qualitative study investigating the views of primary-age children and parents on physical activity［J］.Health Education Journal，2000，59：166-179.

［36］Min B.，Lee J..Children’s neighborhood place as a psychological and behavioral domain［J］.Journal of Environmental Psychology，2006，26：51-71.

［37］Santos M.P.et al.Perception s of the built environment in relation to physical activity in Portuguese adolescents［J］.Health&Place，2009，15：548-552.

［38］Czalczynska-Podolska M..The impact of playground spatial features on children’s play and activity forms：Anevoluation of contemporary playgrounds’play and social value［J］.Journal of Environmental Psychology，2014，38：132-142.

［39］Weir L.A.et al.Parents’perceptions of neighborhood safety and children’s physical activity［J］.Preventive Medicine，2006，43：212-217.

［40］Taylor Z.，Jozefowicz I..Intra-urban daily mobility of disabled people for recreational and leisure purposes［J］.Journal of Transport Geography，2012，24：155-172.

［41］Duarte E.et al.Safety sign comprehension by students，adult workers and disabled persons with cerebral palsy［J］.Safety Science，2011，61：66-77.

［42］Hanisch H..Disabled adolescence-spaces，places and plans for the future：A case study［J］.European Journal of Disability Research，2011，5：93-103.

［43］Abdou S.M.I..Inclusion of physically disabled children through environmental rehabilitation of urban spaces case study：ALAzhar Park，Cairo，Egypt［J］.Procedia Engineering，2011，21：53-58.

［44］Seeland K.，Nicole S..Public green space and disabled users［J］.Urban Forestry&Urban Greening，2006，5：29-34.

［45］Roulstone A.，Prideaux S..Constructing reasonableness：Environmental access policy for disabled wheelchair users in four European Union countries［J］.European Journal of Disability Research，2009，3：360-377.

［46］P.et al.Green space，health inequality and pregnancy［J］.Environment International，2012（1）：110-115.

［47］I.et al.Surrounding greenness and birth weight：Results from the GINIplus and LISAplus birth cohorts in Munich［J］.Health&Place，2013，26（C）：39-46.

Review on Requirements and Response to Landscape Environment of Physiological Vulnerable Groups

ZHANG Yi-chuan，WANG Jiang-ping

（School of Urban Design，Wuhan University，Wuhan 430072）

As one of important public resources，urban landscape environment should be suitable to all members of society，especially the physiological vulnerable groups，which is an important embodiment of social justice.Based on the document analysis method，this paper reviewed the advances on the requirements and response to landscape environment of the physical vulnerable groups at home and abroad in recent years.The results show that：research attention to this problem in domestic was significantly lower than in abroad.There have great differences in breadth，depth and method in the researches.Future research should be strengthened in the following four factors：the space scales，research contents，research methods and perception differences，in order to promote the rational allocation of urban landscape environment resources and to improve the livable level and civilization degree in city.

Physiological vulnerable groups；Landscape environment；Requirements；Response；Benefit

C912.64

A

1007-0672（2015）04-0109-05

2014-12-31

張毅川，男，河南新鄉(xiāng)人，武漢大學(xué)博士研究生，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論；王江萍（通訊作者），女，湖北武漢人，武漢大學(xué)教授，博導(dǎo)，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論。