連建發(fā)

（中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，北京100081）

國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案評估研究

連建發(fā)*

（中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，北京100081）

針對當前關(guān)于應(yīng)急預(yù)案的編制研究較多，而對預(yù)案開展評估的研究相對較少，構(gòu)建了由6個一級指標，22個二級指標，62個三級指標構(gòu)成的國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案評估指標體系，并從應(yīng)急預(yù)案實施前和應(yīng)急預(yù)案實施后2個方面綜合對國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案進行了評估。

應(yīng)急預(yù)案；評估；地質(zhì)災(zāi)害；指標體系

1 概述

近幾十年來，各類突發(fā)事件頻繁發(fā)生，如2001年美國的“9·11”事件，2003年發(fā)生在我國的非典型性肺炎，2008年初的南方低溫雨雪冰凍災(zāi)害和“5·12”汶川特大地震等，如何科學應(yīng)對和有效處置突發(fā)事件受到國際社會的普遍重視。

應(yīng)急預(yù)案，又稱應(yīng)急計劃，是針對可能的突發(fā)公共事件，為保證迅速、有序、有效地開展應(yīng)急與救援行動、降低人員傷亡和經(jīng)濟損失而預(yù)先制定的有關(guān)計劃或方案[1]。應(yīng)急預(yù)案在突發(fā)事件應(yīng)急管理體系中起著關(guān)鍵作用，是開展及時、有序和有效的應(yīng)急救援工作的行動指南。

美國是使用應(yīng)急預(yù)案較早的國家之一。20世紀60年代和70年代，美國發(fā)生了一系列重大自然災(zāi)害，地方政府、企業(yè)、社區(qū)等開始大量編制應(yīng)急預(yù)案。1992年，美國發(fā)布了《聯(lián)邦應(yīng)急預(yù)案》（Federal Response Plan）。2004年，發(fā)布了更為完備的《國家應(yīng)急預(yù)案》（National Response Plan）。

2004年，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)〈國務(wù)院有關(guān)部門和單位制定和修訂突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案框架指南〉的函》（國辦函〔2004〕33號）發(fā)布，供有關(guān)部門、單位在制定和修訂應(yīng)急預(yù)案時參照。

2006年1月8日，國務(wù)院向社會正式頒布了《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》，這是全國應(yīng)急預(yù)案體系的總綱。

2005年5月14日，國務(wù)院辦公廳以國辦函[2005]37號發(fā)文《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案的函》，2006年1月13日授權(quán)新聞媒體發(fā)布《國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》。《國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》是國家專項應(yīng)急預(yù)案之一。

目前，我國已經(jīng)制定了國家總體應(yīng)急預(yù)案、國家專項應(yīng)急預(yù)案、國務(wù)院部門應(yīng)急預(yù)案、地方應(yīng)急預(yù)案等，應(yīng)急預(yù)案體系已基本形成。

如何評估應(yīng)急預(yù)案的編制質(zhì)量，應(yīng)急預(yù)案在應(yīng)對突發(fā)事件的過程中能否滿足應(yīng)急需求，起到應(yīng)有的效果，是否需要修訂和完善等，這些問題將直接影響并決定了應(yīng)急預(yù)案在應(yīng)對突發(fā)事件過程中的地位和作用[2]。發(fā)達國家的統(tǒng)計表明，有效的應(yīng)急預(yù)案系統(tǒng)可將突發(fā)事故損失降低到無應(yīng)急預(yù)案系統(tǒng)的6%[3]。因此，開展應(yīng)急預(yù)案的評估研究具有重要的意義。目前關(guān)于應(yīng)急預(yù)案的編制研究的文獻較多，而對應(yīng)急預(yù)案開展評估研究的文獻還相對較少[4-5]。本文將對現(xiàn)行的《國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》進行評估研究。

2 預(yù)案評估體系的建立

2.1 評估指標選取的原則

評估指標的選取應(yīng)符合一定的原則[6-7]，這樣才能使所選取的指標具有科學性、合理性和代表性，才能對應(yīng)急預(yù)案做出恰當?shù)脑u估，達到較好的評估效果。

（1）科學性。評估指標的選取是為了對現(xiàn)行的應(yīng)急預(yù)案做出評估，同時對今后的修訂完善和發(fā)展具有重要的指導作用。因此，評估指標的選擇要具有科學性。

（2）代表性。對應(yīng)急預(yù)案做出評估，必將涉及到很多方面的問題，如果選擇所有可能的因素作為預(yù)案的評估指標，既不現(xiàn)實，也沒必要，只能選擇少數(shù)指標來說明問題。因此，所選擇的評估指標必須具有代表性，能夠較好地反映應(yīng)急預(yù)案的客觀情況。

（3）可操作性。選取的評估指標是為了對應(yīng)急預(yù)案做出具體的評估，以達到明確管理能力和應(yīng)對突發(fā)事件的目的。因此，選取的指標應(yīng)容易獲取、易于量化分析，具有較強的可操作性。

（4）相對獨立性。選取的評估指標不僅其概念要科學，簡單明確，而且各指標反映的特征不能重復，不能發(fā)生沖突，要具有相對的獨立性。

（5）全面性。評估指標的選取應(yīng)結(jié)合應(yīng)急工作的全過程，從應(yīng)急預(yù)案實施前到應(yīng)急預(yù)案實施后的各方面做出評估，分析應(yīng)急工作的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)問題，提升應(yīng)急管理和處置能力。因此，選取的指標應(yīng)當準確全面，涵蓋應(yīng)急工作的全過程。

2.2 評估指標體系的構(gòu)建

綜合學術(shù)界已有的應(yīng)急預(yù)案評估指標并結(jié)合應(yīng)急工作的全過程，根據(jù)上述評估指標選擇的原則，通過對比、相關(guān)性分析，考慮各指標的層級特征與屬性，最終選擇由6個一級指標，22個二級指標，62個三級指標構(gòu)成的國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案評估指標體系。6個一級指標以及包括的屬性（二級指標）分布如下。

應(yīng)急預(yù)案評估由應(yīng)急預(yù)案實施前與應(yīng)急預(yù)案實施后評估2部分組成。

2.2.1 應(yīng)急預(yù)案實施前評估

在應(yīng)急預(yù)案實施前對其進行評估，主要從預(yù)案的指導思想、編制原則、內(nèi)容和可操作性等方面進行評估，檢驗預(yù)案制定是否科學、內(nèi)容是否完整、是否具有可操作性。

（1）應(yīng)急預(yù)案編制的科學性。應(yīng)急預(yù)案編制的科學性是指應(yīng)急預(yù)案編制的指導思想、編制的程序和方法都是科學的，以保證預(yù)案在實施過程中能真正發(fā)揮效果。包括的屬性有：預(yù)案編制的合法性、預(yù)案內(nèi)容的合法性、指導思想的科學性、預(yù)案編制流程的合理性。

（2）應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容的完整性。預(yù)案是針對突發(fā)性問題而設(shè)計的，對于問題周全的考慮是整個應(yīng)急預(yù)案的出發(fā)點和落腳點，只有完整的應(yīng)急預(yù)案才能保證應(yīng)急預(yù)案的順利實施。包括的屬性有：應(yīng)急預(yù)案的適用范圍、突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害事件的分類分級、具有合理的應(yīng)急體系、具有設(shè)施建設(shè)、具有制度建設(shè)、具有應(yīng)急響應(yīng)程序、具有應(yīng)急措施。

（3）應(yīng)急預(yù)案的可操作性。制定應(yīng)急預(yù)案的目的就是為了有效應(yīng)對突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害事件，維護人民生命和財產(chǎn)安全。因此，應(yīng)急預(yù)案要有可操作性。包括的屬性有：具有機制保障、具有資源保障、應(yīng)急預(yù)案具有靈活性。

（4）應(yīng)急預(yù)案的管理。針對預(yù)案目標與內(nèi)容的培訓、宣傳和演練是應(yīng)急預(yù)案管理的基礎(chǔ)。包括的屬性有：預(yù)案演練、宣傳與培訓、預(yù)案制定和修訂。

2.2.2 應(yīng)急預(yù)案實施后評估

對應(yīng)急預(yù)案的實施效果評估是為了查找預(yù)案實施過程中的不足之處，分析其產(chǎn)生的原因，為將來應(yīng)急預(yù)案的修訂提供參考。

（5）應(yīng)急過程評估。應(yīng)急預(yù)案在實施過程中出現(xiàn)的任何影響應(yīng)急處置效果的問題都可以反饋到應(yīng)急預(yù)案的制定中，分析是否由于制定過程中的問題導致應(yīng)急預(yù)案實施過程出現(xiàn)問題，或是應(yīng)急預(yù)案在管理環(huán)節(jié)上出現(xiàn)問題而影響到應(yīng)急處置效果，從而從源頭上解決問題。包括的屬性有：應(yīng)急工作人員應(yīng)對能力、應(yīng)急裝備支持能力、應(yīng)急響應(yīng)能力。

（6）預(yù)案實施效果評估。應(yīng)急預(yù)案的制定就是為了維護人民生命、財產(chǎn)安全和社會穩(wěn)定。實施效果評估可從生命損失挽回情況、經(jīng)濟損失挽回情況和社會損失挽回情況3個方面來分析突發(fā)事件發(fā)生后進行有效應(yīng)對能夠挽回的損失情況。而對突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害事件工作的跟蹤、反饋和處理，吸取實踐過程中的教訓，及時總結(jié)經(jīng)驗，提出改進措施與建議，為應(yīng)急預(yù)案的修訂提供參考，同時也為應(yīng)對下一次突發(fā)事件做好準備。包括的屬性有：實施效果評估、總結(jié)與改進。

22個屬性（二級指標）再被細化為62個三級指標，方便開展評估工作時對相應(yīng)的指標進行調(diào)查和賦值。

3 評估指標定量化

在參考美國、日本等國家災(zāi)害應(yīng)急能力評估評分等級和指標定量化的基礎(chǔ)上[8-9]，在國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案評估的指標體系中針對每個具體指標給出具體評估標準，將其分為5個等級，分別用“5、4、3、2、1”分來表示，這也從另一個層面體現(xiàn)出在某一個指標上做到什么程度算最好，什么程度稍差，什么程度最低，給客觀評估提供了依據(jù)。

評分范圍在1～5分之間。在評分標準方面，共分為5種，分別為5分、4分、3分、2分和1分。具體評分標準規(guī)定如下：

5分——優(yōu)秀（已完全符合指標所問內(nèi)容方面的要求，僅需保持）；

4分——良好（已較好地符合指標所問內(nèi)容方面的要求，還需加強、改進）；

3分——一般（已基本符合指標所問內(nèi)容方面的要求，還需進一步加強、改進）；

2分——較差（有點符合指標所問內(nèi)容方面的要求，急需努力加強、改進）；

1分——差（根本不符合指標所問內(nèi)容方面的要求，急需大力加強、改進）。

4 應(yīng)急預(yù)案評估

采用簡單加權(quán)平均法對國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案進行評估，即對指標體系表中所有的指標都賦予相同的權(quán)重計算得出評估預(yù)案的綜合分數(shù)。

根據(jù)綜合分數(shù)，劃分為五種等級：

優(yōu)秀（5.0～4.6分）——預(yù)案完全符合要求，有些方面還可完善提高；

良好（4.5～4.1分）——預(yù)案已較好地符合要求，有些方面還需補充完善；

一般（4.0～3.6分）——預(yù)案已基本符合要求，但還需進一步補充完善；

較差（3.5～3.0分）——預(yù)案有點符合要求，各方面還需努力加強改進；

差（2.9～0分）——預(yù)案不符合要求，需重新編制。

運用所建立的評估指標體系表，采取發(fā)放專家打分表，以專家打分的方式對國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案進行評估。根據(jù)專家反饋的打分表經(jīng)統(tǒng)計計算后得出該預(yù)案的綜合分數(shù)為4.8分，屬于優(yōu)秀等級，說明該預(yù)案完全符合要求，但有些方面還可完善提高。

5 評估結(jié)果分析

預(yù)案評估結(jié)果顯示，該預(yù)案為優(yōu)秀等級。通過對專家反饋的打分表分析，該預(yù)案存在的問題主要表現(xiàn)為：

（1）未及時更新預(yù)案?！秶彝话l(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》第7.2條預(yù)案更新中規(guī)定：本預(yù)案由國土資源部負責每年評審一次，并根據(jù)評審結(jié)果進行修訂或更新后報國務(wù)院批準。突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案的更新期限最長為5年。但該預(yù)案自2006年1月13日授權(quán)新聞媒體發(fā)布以來，還未修訂更新。

（2）未及時總結(jié)經(jīng)驗。國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案響應(yīng)結(jié)束后，沒有對預(yù)案實施過程中存在的問題及時開展實踐經(jīng)驗教訓總結(jié)，提出改進的措施與建議。預(yù)案啟動后，應(yīng)急工作人員對預(yù)案的實施情況最為了解，也最能發(fā)現(xiàn)預(yù)案中存在的問題或不足之處，因此，每次預(yù)案響應(yīng)結(jié)束后應(yīng)急工作人員應(yīng)及時總結(jié)經(jīng)驗，以提高預(yù)案的科學性和可操作性。

6 結(jié)論

針對目前應(yīng)急預(yù)案評估研究較少的情況，構(gòu)建了由6個一級指標，22個二級指標，62個三級指標構(gòu)成的國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案評估指標體系，從應(yīng)急預(yù)案實施前和應(yīng)急預(yù)案實施后兩個方面對國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案進行了評估，可以作為當前應(yīng)急預(yù)案評估的參考。

[1]劉鐵民.突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案編制與管理[J].中國應(yīng)急管理，2007（1）：23-26.

[2]張英菊，閔慶飛，曲曉飛.突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案評價中關(guān)鍵問題的探究[J].華中科技大學學報：社會科學版，2008，22（6）：41-48.

[3]張海龍.應(yīng)急管理關(guān)鍵問題研究[D].長春：吉林大學，2010.

[4]于瑛英，池宏，高敏剛.應(yīng)急預(yù)案的綜合評估研究[J].中國科技論壇，2009（2）：88-92.

[5]王亞洲，方詠，王祥君.人民銀行系統(tǒng)應(yīng)急預(yù)案評估方法研究與應(yīng)用[J].中國應(yīng)急管理，2012（7）：37-41.

[6]吳新燕.城市災(zāi)害救援能力評價指標體系的研究[D].唐山：河北理工學院，2003.

[7]高微.構(gòu)建我國突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的評價指標體系[J].商業(yè)經(jīng)濟，2008（11）：39-40.

[8]田依林.城市突發(fā)公共事件綜合應(yīng)急能力評價研究[D].武漢：武漢理工大學，2008.

[9]鄧云峰，鄭雙忠，劉鐵民.突發(fā)災(zāi)害應(yīng)急能力評估及應(yīng)急特點[J].中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)，2005，1（5）：56-58.

P694

A

1004-5716(2015)12-0109-03

2014-12-09

國家級地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急防治專項（1211221481001）。

連建發(fā)（1974-），男（漢族），福建連江人，高級工程師，現(xiàn)從事地質(zhì)災(zāi)害防治方面的研究工作。