夏少霞，劉觀華，于秀波，劉　宇

(1：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

(2：鄱陽湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，南昌 330038)

(3：中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

鄱陽湖越冬水鳥棲息地評(píng)價(jià)*

夏少霞1，3，劉觀華2，于秀波1**，劉宇1

(1：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

(2：鄱陽湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，南昌 330038)

(3：中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

摘要：參照國際重要鳥區(qū)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，建立基于種群數(shù)量綜合因子、物種多樣性因子、保護(hù)物種綜合因子的水鳥棲息地重要性評(píng)價(jià)因子集，采用模糊綜合法評(píng)估鄱陽湖62個(gè)子湖泊作為越冬水鳥棲息地的重要性.結(jié)果表明：(1) 鄱陽湖的水鳥棲息地總體處于比較重要的水平，子湖泊之間棲息地的重要性呈現(xiàn)出明顯的空間差異，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)高于保護(hù)區(qū)外；(2) 不同子湖泊間棲息地重要性的變化趨勢(shì)不同，53.23%的子湖泊棲息地重要性上升，46.77%的子湖泊棲息地重要性下降，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)重要性下降的子湖泊比重低于自然保護(hù)區(qū)外.因此，當(dāng)前保護(hù)區(qū)對(duì)棲息地的保護(hù)和管理是有效的，但省級(jí)以下保護(hù)區(qū)內(nèi)的一些子湖泊的重要性存在下降的趨勢(shì)，當(dāng)前仍存在部分保護(hù)空缺.本研究為水鳥棲息地的保護(hù)與管理提供了科學(xué)支撐.

關(guān)鍵詞：鄱陽湖；水鳥棲息地；模糊綜合評(píng)價(jià)法；棲息地重要性

*國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41171030)資助.2014-08-04收稿；2014-12-01收修改稿.夏少霞(1983～)，女，博士研究生；E-mail：xiasx@igsnrr.ac.cn.

鄱陽湖是東亞-澳大利西亞候鳥遷徙路線上最重要的越冬地和停歇地，每年有30萬至70萬只水鳥在鄱陽湖越冬，其棲息地保護(hù)對(duì)整個(gè)候鳥遷徙路線保護(hù)具有重要意義.近年來，鄱陽湖淡水養(yǎng)殖面積呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，2000-2011年，淡水養(yǎng)殖面積增加了27%[1].高強(qiáng)度的水產(chǎn)養(yǎng)殖帶來水生植被退化、濕地生態(tài)功能減退等多種負(fù)面影響，導(dǎo)致水鳥棲息地質(zhì)量明顯衰退，其生存空間也在不斷縮小[2-3].在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的權(quán)衡中，棲息地功能更高、更脆弱的水鳥棲息地應(yīng)得到優(yōu)先保護(hù)，這將有利于提高生物多樣性的保護(hù)效率，因此對(duì)棲息地重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，識(shí)別出水鳥棲息地優(yōu)先保護(hù)區(qū)顯得尤為重要[4-5].

根據(jù)《濕地公約》的定義，水鳥是指在生態(tài)上依賴于濕地，且形態(tài)和行為上對(duì)濕地形成適應(yīng)特征的鳥類.一方面，水鳥是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，位于濕地生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈頂端，在濕地生態(tài)系統(tǒng)能量流動(dòng)和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性方面起著重要作用[6-7]；另一方面，水鳥對(duì)濕地生境質(zhì)量及其結(jié)構(gòu)變化極為敏感，其分布、數(shù)量、多樣性等特征的變化在一定程度上也與濕地面積、植被豐度、水深、景觀指數(shù)等環(huán)境因子密切相關(guān)[8-10].水鳥的覓食生態(tài)位及適宜生境的差異既是對(duì)環(huán)境長期適應(yīng)的結(jié)果，也是為避免直接競(jìng)爭采取的應(yīng)對(duì)策略[11-12].因此，水鳥群落結(jié)構(gòu)的變化往往反映了濕地不同營養(yǎng)層次的變化[13-14].濕地環(huán)境中水鳥的群落結(jié)構(gòu)及豐度被認(rèn)為是監(jiān)測(cè)濕地變化狀況、評(píng)價(jià)濕地恢復(fù)程度的重要指標(biāo)之一[15-17].反映水鳥群落結(jié)構(gòu)及豐度變化的因子眾多，利用單一因子識(shí)別棲息地重要性的結(jié)果往往不夠準(zhǔn)確，而采用綜合性的因子是進(jìn)行棲息地優(yōu)先性評(píng)判的一種有效手段[18].本文利用2000/2001-2012/2013年連續(xù)13年的水鳥調(diào)查數(shù)據(jù)，采用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)鄱陽湖水鳥棲息地重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，識(shí)別了鄱陽湖不同子湖泊作為越冬水鳥棲息地的重要性及其變化趨勢(shì).

1 研究區(qū)概況

鄱陽湖(28°22′~29°45′N，115°47′~116°45′E)是中國第一大淡水湖泊，位于江西省北部，長江中下游交接處的南岸.其豐、枯水期水位變幅明顯，豐水期湖面面積最高可達(dá)3600km2以上，枯水期湖面面積低于1000km2[19-20].枯水期，“水落灘出”形成眾多與主湖隔離的淺碟型湖，是越冬候鳥的主要棲息地[21].根據(jù)水鳥調(diào)查的位置信息，本研究將鄱陽湖劃分為62個(gè)子湖泊.目前，在鄱陽湖濕地與候鳥相關(guān)的自然保護(hù)區(qū)共17個(gè)，其中國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)2個(gè)，保護(hù)面積為55700hm2；省級(jí)自然保護(hù)區(qū)2個(gè)，保護(hù)面積為42100hm2；市(縣)級(jí)自然保護(hù)區(qū)共有13個(gè)，保護(hù)區(qū)面積為98817hm2.17個(gè)不同保護(hù)級(jí)別的保護(hù)區(qū)共覆蓋了62個(gè)子湖泊中的30個(gè)，占子湖泊總面積的52.23%(圖1).

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 Location of study area

2 數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文以2000/2001-2012/2013年越冬季鄱陽湖水鳥同步調(diào)查數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源，于每年的12月至次年2月進(jìn)行.該時(shí)間段水鳥集中在鄱陽湖越冬，數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，水鳥占據(jù)了最佳棲息地.對(duì)水鳥的統(tǒng)計(jì)采用直接計(jì)數(shù)和集團(tuán)計(jì)數(shù)2種方法[22]，鳥類的識(shí)別和鑒定參考《中國鳥類野外手冊(cè)》[23].

2.2 研究方法

本文采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)62個(gè)子湖泊作為越冬水鳥棲息地的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析各子湖泊棲息地重要性的變化趨勢(shì).模糊綜合評(píng)判方法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)標(biāo)方法，基于模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論將定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià).一般依據(jù)給定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)因子的實(shí)測(cè)值，經(jīng)過模糊變化，給每個(gè)評(píng)價(jià)因子賦予一個(gè)非負(fù)實(shí)數(shù)，得到評(píng)價(jià)結(jié)果，再與評(píng)語集相對(duì)照.該方法常用于環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)中[24-25].近年來，又逐漸被引入水鳥棲息地重要性、適宜性、保護(hù)空缺等的評(píng)價(jià)中[18，26].

2.2.1 評(píng)價(jià)因子的確定目前，評(píng)價(jià)水鳥棲息地質(zhì)量及變化狀況的綜合因子很多，如以群落的豐富度、地理分布和棲息地選擇性為基礎(chǔ)提出的群落保護(hù)指數(shù)(community conservation index)[27]；基于物種瀕危等級(jí)提出的IUCN紅色名錄指數(shù)(red list index)[28]；國際鳥盟(Bird Life International)提出的重要鳥區(qū)(important birds area， IBA)的劃分標(biāo)準(zhǔn)[29]以及基于水鳥的種類、數(shù)量、生態(tài)類群及稀有性提出的綜合指數(shù)[18]等.本文在上述因子的基礎(chǔ)上，篩選了水鳥數(shù)量種數(shù)、物種多樣性及珍稀水鳥的數(shù)量和種類等指示水鳥群落變化的核心因子，構(gòu)建了鄱陽湖水鳥棲息地重要性評(píng)價(jià)綜合因子集：U={A，B，C}.其中，A為各子湖泊中水鳥的種類和數(shù)量綜合因子；B為各子湖泊中物種多樣性因子，此處采用Shannon-Wiener指數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)；C為各子湖泊中保護(hù)物種的種類、數(shù)量綜合因子(種類、數(shù)量均按換算后的國家一級(jí)物種計(jì)算，1個(gè)國家一級(jí)物種按2個(gè)二級(jí)保護(hù)物種計(jì)算，列入IUCN紅色物種名錄但未列入國家一級(jí)和二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)物種的視為國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)物種).

根據(jù)水鳥調(diào)查數(shù)據(jù)，分別計(jì)算2000/2001-2012/2013年各子湖泊水鳥的種類、數(shù)量、物種多樣性指數(shù)以及保護(hù)物種種數(shù)和數(shù)量等指標(biāo)，

表1 評(píng)價(jià)因子的權(quán)重

表2 各評(píng)價(jià)因子的隸屬函數(shù)

2.2.2 隸屬函數(shù)的建立各因子的最佳值參考國際鳥盟的IBA評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[29]. 最佳值及其以上值的隸屬函數(shù)值為1，據(jù)此建立各因子的隸屬函數(shù)U(x)，如表2所示.

2.2.3 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定對(duì)因子權(quán)重采用逐項(xiàng)比較的方法，即對(duì)3個(gè)評(píng)價(jià)因子逐項(xiàng)就任意2個(gè)評(píng)價(jià)因子對(duì)棲息地的影響大小進(jìn)行比較，重要程度遠(yuǎn)大于另一個(gè)因子時(shí)，給3分，相對(duì)重要者給2分，不重要者給1分；每一評(píng)價(jià)因子得分之和與各評(píng)價(jià)因子得分之和的比值即為該評(píng)價(jià)因子的權(quán)重[30].因子權(quán)重確定過程見表1，根據(jù)權(quán)重比較結(jié)果，權(quán)重排序?yàn)镃>B>A.評(píng)價(jià)因子的權(quán)重集W為：W={C，B，A}(0.5，0.3，0.2).此外，A和C由種類數(shù)與個(gè)體數(shù)2個(gè)次級(jí)因子所組成，根據(jù)物種多樣性的原則規(guī)定種類數(shù)的權(quán)重值為0.6，個(gè)體數(shù)量的權(quán)重值為0.4[18].最后，結(jié)合評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，最終得到水鳥棲息地功能重要性指數(shù)，本文以2000/2001-2012/2013年的平均值作為各棲息地功能重要性指數(shù).

3 研究結(jié)果

3.1 鄱陽湖水鳥數(shù)量、種類、多樣性及其變化

2000/2001-2012/2013年越冬季共調(diào)查到國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)水鳥5種，國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)水鳥11種，列入IUCN紅色物種名錄的水鳥13種.其中，大湖池、珠湖、蚌湖、沙湖、大汊湖的水鳥平均數(shù)量達(dá)到20000只以上，大湖池、大汊湖、蚌湖、賽城湖、珠湖、太泊湖、企湖、大蓮子糊、漢池湖的水鳥平均種類超過15種.從數(shù)量變化來看，2000/2001-2012/2013年越冬季呈波動(dòng)變化，其中2001/2002年和2005/2006年數(shù)量出現(xiàn)2個(gè)峰值，總體來看，水鳥數(shù)量維持在30萬~40萬只.其中單個(gè)越冬季數(shù)量最大值出現(xiàn)在大湖池(2001/2002年)，水鳥數(shù)量為143460只(圖2a).

從種類變化來看，從2003/2004-2005/2006年水鳥種類呈明顯增加趨勢(shì)，而在2005/2006年后，種類數(shù)變化比較平穩(wěn)，平均種類數(shù)維持在60~70種.其中，單個(gè)越冬季種類最大值出現(xiàn)在常湖，共調(diào)查到水鳥42種(2006/2007年)(圖2a).

從種群多樣性來看，Shannon-Wiener指數(shù)在從2000/2001-2007/2008年呈增加趨勢(shì)，此后，物種多樣性指數(shù)呈下降趨勢(shì)(圖2b).

圖2 2000/2001-2012/2013年水鳥數(shù)量、種類變化(a)和多樣性變化(b)Fig.2 Changes of number， species(a) and biodiversity(b) of waterfowl from 2000/2001 to 2012/2013

3.2 子湖泊評(píng)價(jià)因子值

子湖泊的數(shù)量種類綜合因子間存在極顯著差異(P<0.001，表3).水鳥數(shù)量種類綜合因子最高的為大湖池，其次為珠湖，因子值都大于0.75.數(shù)量種類綜合因子值在0.50~0.75之間的占19%，0.25~0.50之間的占45%，<0.25的占32%.數(shù)量種類綜合因子最低的為南深湖，湛公湖、晚湖、艾溪湖、蒼湖也較低.

子湖泊的物種多樣性綜合因子、保護(hù)物種綜合因子間存在顯著差異(分別P<0.001和P<0.05，表3).物種多樣性因子在0.50~0.75之間的占47%，0.25~0.50之間的占42%，<0.25的占0.11.其中物種多樣性綜合因子最高的為太泊湖，其次是大湖池、蚌湖、大蓮子湖和新妙湖.而南深湖、艾溪湖、南湖、湛公湖的物種多樣性綜合因子較低.保護(hù)物種綜合因子整體較高，>0.75的占44%，0.50~0.75之間的占27%，0.25~0.50之間的占19%，<0.25的僅占10%.其中大湖池、插旗湖達(dá)到1，而七里湖、谷山湖、湛公湖、艾溪湖、晚湖、南深湖的值較低.

表3 評(píng)價(jià)因子的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和Kruskal-Wallis檢驗(yàn)

***代表P<0.001；*代表P<0.05.

3.3 子湖泊棲息地重要性的空間差異及年際變化趨勢(shì)

評(píng)價(jià)的子湖泊中，60%的子湖泊棲息地重要性值達(dá)0.50以上，鄱陽湖越冬水鳥棲息地總體處于比較重要水平，但62個(gè)子湖泊間棲息地重要性在空間上呈現(xiàn)顯著差異(χ2=185.948，df=61，P=0).其中重要性值最高的為大湖池(0.868)，重要性值最小的為南深湖(0.004).重要性值>0.75的有7個(gè)子湖泊，占11.29%；分別為大湖池(0.87)、蚌湖(0.81)、大蓮子湖(0.81)、珠湖(0.78)、漢池湖(0.77)、企湖(0.76)、太泊湖(0.77)，0.50~0.75的有30個(gè)，占48.39%，0.25~0.50的有20個(gè)，占32.26%，<0.25的有5個(gè)，占8.06%(圖3).

2000/2001-2012/2013年以來，33個(gè)子湖泊的重要性上升，其中，省級(jí)以上保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊有14個(gè)，其他保護(hù)區(qū)有9個(gè)，保護(hù)區(qū)外有10個(gè)，占調(diào)查子湖泊總數(shù)的53.23%.在重要性上升的子湖泊中，保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊所占比例為69.70%，明顯高于保護(hù)區(qū)外子湖泊.其中顯著上升的子湖泊有7個(gè)，占11.29%，分別是段湖(F=6.026，P<0.05)、黃金嘴(F=56.087，P<0.001)、沙湖(F=4.902，P<0.05)、輸湖(F=7.402，P<0.05)、象湖(F=25.968，P<0.001)、戰(zhàn)備湖(F=9.989，P<0.01)、朱市湖(F=5.471，P<0.05)(圖3).

2000/2001-2012/2013年以來，重要性下降的子湖泊有29個(gè)，占調(diào)查子湖泊總數(shù)的46.77%.其中，重要性下降的湖泊中，省級(jí)以上保護(hù)區(qū)有4個(gè)，其他保護(hù)區(qū)有10個(gè)，保護(hù)區(qū)外有15個(gè).在重要性下降的子湖泊中，保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊所占比例為48.42%(省級(jí)以上保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊占13.79%，其他保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊占34.48%)，略低于保護(hù)區(qū)外子湖泊.顯著下降的子湖泊有4個(gè)，占6.45%，分別是蓼花池(F=8.983，P<0.05)、南溪湖(F=6.34，P<0.05)、賽城湖(F=13.904，P<0.01)、瑤湖(F=6.702，P<0.05)(圖3).

圖3 2000/2001-2012/2013年棲息地重要性均值(a)和變化趨勢(shì)(b)Fig.3 Average(a) and variation trend(b) of habitat importance grade from 2000/2001 to 2012/2013

3.4 保護(hù)等級(jí)對(duì)子湖泊重要性的影響

不同保護(hù)等級(jí)子湖泊評(píng)價(jià)因子值之間存在顯著差異(表4).對(duì)比不同保護(hù)等級(jí)子湖泊的評(píng)價(jià)因子值，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊的各評(píng)價(jià)因子都明顯高于保護(hù)區(qū)外子湖泊，而省級(jí)以上自然保護(hù)區(qū)和其他保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊間只有物種多樣性綜合因子存在顯著差異(P<0.05)，其余評(píng)價(jià)因子則不存在顯著差異(P>0.05).從棲息地重要性等級(jí)來看，省級(jí)以上保護(hù)區(qū)和其他保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊不存在顯著差異(P>0.05)，但保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊的棲息地重要性顯著高于保護(hù)區(qū)外的子湖泊(P<0.05)(表4).

表4 不同保護(hù)等級(jí)子湖泊的評(píng)價(jià)因子值*

*不同字母標(biāo)注表明評(píng)價(jià)因子基于Kruskal-Wallis檢驗(yàn)具有顯著差異性，P<0.05.數(shù)量種類綜合因子χ2=9.969，P<0.01；保護(hù)物種綜合因子χ2=8.464，P<0.05；物種多樣性綜合因子χ2=11.759，P<0.01；棲息地重要性χ2=10.656，P<0.01.

4 討論

4.1 水鳥棲息地的評(píng)價(jià)方法

以往的水鳥棲息地評(píng)價(jià)研究多依據(jù)氣候、地形、食物等生境適宜性影響因素來反映濕地生境適宜性及保護(hù)價(jià)值[26-27]，評(píng)估結(jié)果能夠反映棲息地的客觀狀態(tài)，無法反映水鳥對(duì)棲息地的利用動(dòng)態(tài).也有研究選擇游禽、涉禽及反映水鳥種群結(jié)構(gòu)的因子或基于物種瀕危等級(jí)的IUCN紅色物種名錄指數(shù)來評(píng)估棲息地質(zhì)量[18，28]，往往無法精確反饋種群結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化.作為濕地結(jié)構(gòu)與功能的重要指標(biāo)，水鳥物種多樣性變化與棲息地質(zhì)量息息相關(guān)[13-15].本文參考了IBA的標(biāo)準(zhǔn)，在考慮水鳥種群數(shù)量及保護(hù)價(jià)值的同時(shí)，將水鳥種群多樣性也作為衡量棲息地的質(zhì)量的評(píng)價(jià)因子之一.綜合指標(biāo)的應(yīng)用不僅揭示了基于水鳥利用現(xiàn)狀的棲息地重要性，而且可以揭示水鳥棲息地重要性的變化動(dòng)態(tài).

4.2 水鳥棲息地重要性的空間異質(zhì)性

水鳥對(duì)棲息地的選擇主要受食物條件和可達(dá)性的影響[12]，而水文要素是影響鄱陽湖水鳥棲息地的重要因素[31]，由于不同子湖泊在濕地水文過程及景觀連接上的作用不同，導(dǎo)致鄱陽湖水鳥棲息地重要性具有明顯的空間異質(zhì)性.鄱陽湖棲息地的重要性整體處于比較重要的水平，不同子湖泊間棲息地重要性卻呈現(xiàn)顯著差異.從數(shù)量種類綜合因子來看，大湖池、珠湖的數(shù)量種類綜合因子明顯高于其他湖泊，這說明在鄱陽湖水鳥種群呈現(xiàn)集中分布的特征.種群的集中分布，可能導(dǎo)致在資源的占有和分割中存在種內(nèi)和種間競(jìng)爭.而數(shù)量和種類在大湖池和珠湖的集中分布，一方面可能是因?yàn)檫@2個(gè)湖泊提供的棲息地更為豐富，也可能是由于某些水鳥對(duì)棲息地選擇的唯一性.而保護(hù)物種綜合因子的值均相對(duì)較高，這說明鄱陽湖對(duì)珍稀瀕危水鳥的保護(hù)具有不可替代性.2000/2001-2012/2013年以來，在鄱陽湖越冬的水鳥數(shù)量比較穩(wěn)定甚至有所上升(圖2)，長江中下游其他湖泊的退化可能使一些原本在其他湖泊棲息的水鳥將鄱陽湖濕地做為新的棲息地.如升金湖沉水植被退化導(dǎo)致的食物資源匱乏是2008/2009年越冬季升金湖鴻雁數(shù)量銳減的主要原因[3].

4.3 自然保護(hù)區(qū)在水鳥保護(hù)中的作用

以水鳥與濕地為保護(hù)對(duì)象的自然保護(hù)區(qū)的建立，加強(qiáng)了對(duì)水鳥監(jiān)測(cè)與研究的能力.本研究結(jié)果表明：保護(hù)區(qū)內(nèi)棲息地的重要性明顯高于保護(hù)區(qū)外，而保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊重要性上升的比例也明顯高于保護(hù)區(qū)外子湖泊(表4、圖3a)，且重要性顯著上升的子湖泊均位于國家級(jí)和省級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，這說明保護(hù)區(qū)的保護(hù)管理措施對(duì)水鳥棲息地起到了積極的作用.建筑人工圩堤將子湖與鄱陽湖主湖隔斷，以及高密度的水產(chǎn)養(yǎng)殖活動(dòng)導(dǎo)致棲息地重要性值下降，如蓼花池，2001/2002年和2002/2003年越冬季，棲息地的重要性值曾達(dá)到0.75，而2012/2013年越冬季僅下降至0.08.棲息地退化的主要原因是：水產(chǎn)養(yǎng)殖的擴(kuò)張侵占了水鳥的棲息地，使得原來在此棲息的水鳥只能轉(zhuǎn)而尋找新的棲息地.而省級(jí)以下保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊存在管理權(quán)屬界定不清等問題，這可能也是這些子湖泊水鳥棲息地功能下降的原因.值得注意的是，在這些子湖泊，以往調(diào)查有大量的水鳥，也是白鶴、白頭鶴和東方白鸛等瀕危物種的主要棲息地，其棲息地功能重要性的下降說明其提供棲息地的功能退化，但其對(duì)水鳥而言仍具有重要意義，需要采取合理措施，進(jìn)行棲息地恢復(fù).另外，珠湖、企湖等重要性達(dá)到0.75以上的子湖泊并未覆蓋在現(xiàn)有的保護(hù)區(qū)內(nèi)，說明鄱陽湖在水鳥和濕地保護(hù)中仍存在部分保護(hù)空缺.

5 結(jié)論

1) 鄱陽湖62個(gè)子湖泊重要性值>0.75的占11.29%，0.50~0.75的占48.39%，水鳥棲息總體處于比較重要的水平.從不同評(píng)價(jià)因子來看，水鳥數(shù)量種類綜合因子>0.50的占68%，物種多樣性綜合因子>0.50的占47%，保護(hù)物種綜合因子值>0.50的占71%.從變化趨勢(shì)來看，重要性上升的子湖泊比例高于重要性下降的子湖泊比例.總體來看，鄱陽湖棲息地功能重要性在增加，但變化趨勢(shì)不明顯；水鳥數(shù)量和種類豐富，對(duì)珍稀瀕危水鳥保護(hù)的價(jià)值很高，充分發(fā)揮著國際重要濕地的功能.

2) 不同子湖泊的保護(hù)等級(jí)對(duì)鄱陽湖棲息地重要性產(chǎn)生明顯影響，保護(hù)區(qū)對(duì)棲息地的保護(hù)和管理有效.保護(hù)區(qū)內(nèi)子湖泊重要性上升的比例明顯高于保護(hù)區(qū)外子湖泊，而重要性下降的比例也略低于保護(hù)區(qū)外湖泊.不同保護(hù)等級(jí)子湖泊的評(píng)價(jià)因子值之間存在顯著差異.自然保護(hù)區(qū)內(nèi)棲息地的重要性明顯高于保護(hù)區(qū)外.但是從保護(hù)等級(jí)來看，省級(jí)以下保護(hù)區(qū)其棲息地重要性也很高，是水鳥重要的棲息地，但是其作為水鳥棲息地功能卻呈現(xiàn)出一定的退化，需要加大保護(hù)力度，并開展棲息地恢復(fù)措施.另外，在保護(hù)區(qū)外的一些區(qū)域仍存在部分保護(hù)空缺，如珠湖、企湖等子湖泊.

致謝：感謝鄱陽湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)提供數(shù)據(jù)方面的支持，感謝張歡、賈亦飛、金杰鋒在論文修改完善過程中的建議.

參考文獻(xiàn)6

[1]農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2012.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

[2]Fang JY， Wang ZH， Zhao SQetal. Biodiversity changes in the lakes of the Central Yangtze.FrontiersinEcologyandtheEnvironment， 2006， 4(7)：369-377.

[3]Fox AD， Cao L， Zhang Yetal. Declines in the tuber-feeding waterbird guild at Shengjin Lake National Nature Reserve， China-a barometer of submerged macrophyte collapse.AquaticConservation-MarineandFreshwaterEcosystems， 2011， 21(1)：82-91.

[4]Myers N， Mittermeier RA， Mittermeier CGetal. Biodiversity hotspots for conservation priorities.Nature， 2000， 403：853-858.

[5]Roberts CM， McClean CJ， Veron JENetal. Marine biodiversity hotspots and conservation priorities for tropical reefs.Science， 2002， 295：1280-1284.

[6]Stapp P， Polis GA. Marine resources subsidize insular rodent populations in the Gulf of California， Mexico.Oecologia， 2003， 134(4)：496-504.

[7]MacDonald LA， Farquharson N， Hall RIetal. Avian-driven modification of seasonal carbon cycling at a tundra pond in the hudson bay lowlands(Northern Manitoba， Canada).ArcticAntarcticandAlpineResearch， 2014， 46(1)：206-217.

[8]Bancroft GT， Gawlik DE， Rutchey K.Distribution of wading birds relative to vegetation and water depths in the northern Everglades of Florida， USA.Waterbirds， 2002， 25(3)：265-277.

[9]Oja T， Alamets K， Parnamets H. Modelling bird habitat suitability based on landscape parameters at different scales.EcologicalIndicators， 2005， 5(4)：314-321.

[10]Baschuk MS， Koper N， Wrubleski DAetal. Effects of water depth， cover and food resources on habitat use of marsh birds and waterfowl in boreal wetlands of Manitoba， Canada.Waterbirds， 2012， 35(1)：44-55.

[11]McKnight SK， Hepp GR. Foraging-niche dynamics of Gadwalls and American coots in winter.Auk， 1998， 115(3)：670-683.

[12]Ma ZJ， Cai YT， Li Betal. Managing wetland habitats for waterbirds： An international perspective.Wetlands， 2010， 30(1)：15-27.

[13]Kitchell JF， Schindler DE， Herwig BRetal. Nutrient cycling at the landscape scale： The role of diel foraging migrations by geese at the Bosque del Apache National Wildlife Refuge， New Mexico.LimnologyandOceanography， 1999， 44(3)：828-836.

[14]張淑霞，董云仙，夏峰.湖泊生態(tài)系統(tǒng)的水鳥監(jiān)測(cè)意義.湖泊科學(xué)，2011，23(2)：155-162.

[15]Neave HM， Norton TW， Nix HA. Biological inventory for conservation evaluation II. Composition， functional relationships and spatial prediction of bird assemblages in southern Australia.ForestEcologyandManagement， 1996， 85(1)：123-148.

[16]Kingsford RT. Aerial survey of waterbirds on wetlands as a measure of river and floodplain health.FreshwaterBiology， 1999， 41(2)：425-438.

[17]Konisky RA， Burdick DM， Dionne Metal. A regional assessment of salt marsh restoration and monitoring in the Gulf of Maine.RestorationEcology， 2006， 14(4)：516-525.

[18]張淑萍，張正旺，覃筱燕.模糊綜合評(píng)價(jià)法在水鳥棲息地保護(hù)等級(jí)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——天津地區(qū)水鳥棲息地評(píng)價(jià)案例.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，39(5)：677-682.

[19]劉影，范娜，于秀波等.基于RS和GIS的鄱陽湖天然濕地邊界確定及季節(jié)變化分析.資源科學(xué)，2010，32(11)：2239-2245.

[20]雷聲，張秀平，許小華.鄱陽湖濕地植被秋冬季變化多源遙感監(jiān)測(cè)分析.人民長江，2011，42(11)：60-63.

[21]胡振鵬，葛剛，劉成林等.鄱陽湖濕地植物生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及湖水位對(duì)其影響研究.長江流域資源與環(huán)境，2010，19(6)：597-605.

[22]Hoves JG， Bakewell D. Shore birds studies manual. Kuala Lumpur： AWB Publication， 1989.

[23]馬敬能，何芬奇，菲利普斯.中國鳥類野外手冊(cè).長沙：湖南教育出版社，2000.

[24]Onkal-Engin G， Demir Iand， Hiz H. Assessment of urban air quality in Istanbul using fuzzy synthetic evaluation.AtmosphericEnvironment， 2004， 38(23)：3809-3815.

[25]Shen GQ， Lu YT， Wanget MNetal. Status and fuzzy comprehensive assessment of combined heavy metal and organo-chlorine pesticide pollution in the Taihu Lake region of China.JournalofEnvironmentalManagement， 2005， 76(4)：355-362.

[26]況潤元，周云軒，李行等.崇明東灘鳥類生境適宜性空間模糊評(píng)價(jià).長江流域資源與環(huán)境，2009，18(3)：229-233.

[27]Fornasari LE， Carli D， Bottoniet Letal. A method for establishing bird conservation value at a landscape level.BirdConservationInternational， 1997， 7(1)：81-97.

[28]Butchart SHM， Scharlemann JPW， Evans MIetal. Protecting important sites for biodiversity contributes to meeting global conservation targets.PLoSOne， 2012， 7(3)：1-7.

[29]Bird Life International important bird areas in Asia： key sites for conservation. Cambridge， UK： Bird Life International， 2004.

[30]閻傳海.安徽省蕭縣皇藏峪自然保護(hù)區(qū)評(píng)價(jià)研究.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1997，13(4)：12-15.

[31]夏少霞，于秀波，范娜.鄱陽湖越冬季候鳥棲息地面積與水位變化的關(guān)系.資源科學(xué)，2010，32(11)：2072-2078.

J.LakeSci.(湖泊科學(xué))， 2015， 27(4)： 719-726

?2015 byJournalofLakeSciences

Importance assessment of wintering habitats for migratory waterfowl in Lake Poyang

XIA Shaoxia1，3， LIU Guanhua2， YU Xiubo1& LIU Yu1

(1：KeyLaboratoryofEcosystemNetworkObservationandModeling，InstituteofGeographicScienceandNaturalResourcesResearch，ChineseAcademyofSciences，Beijing100101，P.R.China)

(2：JiangxiPoyangLakeNationalNatureReserve，Nanchang330038，P.R.China)

(3：UniversityofChineseAcademyofSciences，Beijing100049，P.R.China)

Abstract：Lake Poyang is the most important over-wintering and staging site for waterfowl along the East Asia-Australasia Flyway. In recognition of its global importance， Lake Poyang was designated a Ramsar site(Wetlands of International Importance) in 1992 for the lake is also home to 300000 to 700000 over-wintering migratory birds.In regards to the rating criteria of important bird area， a factor set is established based on the multi-stress of species， number， biodiversity， as well as protected birds. The fuzzy synthetic method is used to evaluate importance grade of the waterfowl habitat. Spatial pattern and annual variation of 62 sub-lakes are analyzed by using the waterfowl survey data from 2001 to 2013. Management effectiveness of protected areas is also evaluated. Results show that：(1) Waterfowl habitats in Lake Poyang as a whole is in the important grade， however， there is spatial heterogeneity of importance grade of the waterfowl habitatat sub-lake level. (2) Sub-lakes differ in inter-annual variability， with 53.23% of the sub-lakes showing an increasing trend， and the others decreasing， however， decrease rate of sub-lakes within natural reserves is lower than those outside.Meanwhile， it is also indicated there are conservation gaps. Sub-lakes such as Lake Zhu and Lake Qi， which are outside the protection areas， are of high importance grade and require better protection. Generally， this study suggests that the current habitat protection and management is effective， nevertheless， the importance grade of some sub-lakes within the provincial protection level shows a downward trend. Hydrological dynamics， high intensity aquaculture and the unclear ownership of sub-lakes within protection areas below provincial level may contribute to changes of importance grade of sub-lakes. This study provides scientific support to waterfowl habitat conservation and management.

Keywords：Lake Poyang； habitat of waterfowl； fuzzy synthetic method； importance grade

通信作者**；E-mail：yuxb@igsnrr.ac.cn.

DOI10.18307/2015.0421