何亞非

《查理周刊》恐怖襲擊事件正在使歐洲各國反思：近年大量穆斯林移民涌入歐洲，究竟對歐洲文明與伊斯蘭文明的碰撞產(chǎn)生什么作用？對歐洲社會結(jié)構(gòu)造成何種變化？對歐洲移民政策和歐盟未來發(fā)展方向產(chǎn)生什么影響？“文明沖突論”再次浮上水面。其實(shí)仔細(xì)分析這些年來歐洲社會的變化，深層次原因要比簡單的“文明沖突論”復(fù)雜得多。

歐洲外來移民大多數(shù)信仰穆斯林

讓我們觀察歐洲人口結(jié)構(gòu)變化對社會的影響。西歐國家自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，當(dāng)?shù)厝丝诔錾室恢本託v史最低位。聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，如果沒有來自中東和非洲的移民，到21世紀(jì)中葉，歐洲人口將減少一個(gè)億。歐洲國家普遍發(fā)達(dá)的社會福利制度是外來移民不斷增加的又一個(gè)重要原因。

而且歐洲的移民大多數(shù)信仰穆斯林。如今整個(gè)歐洲已經(jīng)有2000萬穆斯林人口，占法國人口的8%，英國和德國的5%。人口和社會原因是外來移民急劇增加的一方面，另一方面歐洲與原殖民地千絲萬縷的關(guān)系以及歷史上排擠猶太民族的恥辱決定了。在歐洲政治舞臺上移民與種族問題往往糾纏在一起，成為歐盟與歐洲各國政治的“禁區(qū)”碰不得，一談到限制移民就會被指責(zé)為種族歧視。2005年法國巴黎持續(xù)數(shù)周穆斯林少數(shù)族裔的騷亂，就是這一矛盾的集中表現(xiàn)。

宗教沖突日益凸現(xiàn)

當(dāng)今國際政治中，“全球宗教復(fù)興”和“宗教的政治覺醒”隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，已成為跨地區(qū)、跨國界問題。全球化是宗教的“放大器”和“催化劑”，使宗教對國際關(guān)系、全球治理以及各國政治的影響不斷擴(kuò)大，不僅被認(rèn)為是國內(nèi)政治的延續(xù)，更成為地緣政治中各國加以利用的資源和平臺。

目前，在歐洲發(fā)生的恐怖襲擊事件肇事者主要來自兩個(gè)方面：一是基地組織的分支，二是來歐洲外來移民中的穆斯林極端勢力。這一事件所暴露的不僅僅是法國以及其他歐洲國家內(nèi)部不同宗教的沖突，還演變成為“暴力性民權(quán)運(yùn)動(dòng)”乃至種族之間的“武裝沖突”。

《查理周刊》恐怖襲擊事件后，法國民眾討論最多的是，法國歐洲裔與穆斯林少數(shù)族裔的緊張關(guān)系最終會不會發(fā)展成為“武裝對抗”。如果確實(shí)如此，這種狀況比2001年美國“911”恐怖襲擊給整個(gè)社會造成的沖擊還要糟糕，還要危險(xiǎn)。

其實(shí)，宗教在地緣政治中常常展現(xiàn)出“貌不驚人”卻深遠(yuǎn)的軟實(shí)力。各國政治和國際政治生態(tài)如果不去關(guān)注宗教的作用和影響，那么后果可能不堪設(shè)想。以超級大國美國為例。美國21世紀(jì)初在伊斯蘭世界發(fā)動(dòng)了阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭和全球范圍的反恐戰(zhàn)，并試圖以西方民主模式來改造伊斯蘭世界。但它忽視了伊斯蘭教對中東和南亞地緣政治的影響和伊斯蘭內(nèi)部派別的世代紛爭，結(jié)果陷入泥潭，欲罷不能。

現(xiàn)在，利比亞、伊拉克、敘利亞等阿拉伯國家社會結(jié)構(gòu)被撕裂，國家治理能力喪失殆盡，極端宗教勢力日益坐大。很大一部分原因是美國對中東的戰(zhàn)略所引發(fā)的。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里曼等許多美國學(xué)者都對美國“改造中東”的戰(zhàn)略表達(dá)過極大的疑慮和擔(dān)心，擔(dān)心觸發(fā)宗教和文明的沖突。結(jié)果不幸被言中！

文明沖突超越宗教

讓我們放寬視野，從人類不同文明如何相互借鑒、避免沖突的角度來思考?xì)W洲目前面臨的困境。

現(xiàn)實(shí)情況是，地緣政治和經(jīng)濟(jì)因素已無法全面解釋當(dāng)前全球宗教性地區(qū)沖突和所謂“認(rèn)同戰(zhàn)爭”頻發(fā)的地區(qū)格局。歐洲發(fā)生的宗教和種族矛盾就是在“身份認(rèn)同”上出了問題。法國、英國、德國人并沒有真正“認(rèn)同”外來穆斯林移民的“歐洲人”身份。有74%的法國人在民調(diào)中表示穆斯林族裔移民“不適合法國社會”。移民問題已成為歐洲各國民粹主義政黨如日中天的重要原因之一。而穆斯林族裔移民則因?yàn)殡y以融入主流社會、歐洲社會普遍信仰缺失、物欲橫流，也不愿“認(rèn)同”其移居的歐洲社會。最近甚至有人寫小說，描述穆斯林政黨在法國獲得選舉勝利后統(tǒng)治法國的情景，而且此書立即成為暢銷書。

這種文明之間的“認(rèn)同”差異和分歧本應(yīng)通過社會調(diào)節(jié)、協(xié)商和融合來消除。但是事與愿違，穆斯林極端勢力的恐怖暴力與歐洲堅(jiān)持新聞自由乃至對其他文明價(jià)值觀的包容與尊重不夠，終究釀成法國《查理周刊》的悲劇和恐怖事件。國際社會一致譴責(zé)恐怖勢力的暴行，這毫無疑義是十分必要的。不管以什么理由從事恐怖活動(dòng)必須予以制止和打擊。然而，世界各國也在反思這與文明沖突究竟有沒有關(guān)系？不同文明之間需要相互容忍和尊重，這點(diǎn)是否還做得不夠？

美國學(xué)者亨廷頓的“文明沖突論”和弗拉霍斯的“文化區(qū)域論”確有以偏概全之嫌，但也點(diǎn)出了部分問題所在。他們認(rèn)為，后冷戰(zhàn)時(shí)期文明或文化分歧已經(jīng)取代東西方政治和意識形態(tài)對立。亨廷頓關(guān)于“文明”的概念與宗教有重合，目前我們看到的沖突已經(jīng)超越了宗教的范疇。如果不是整個(gè)文明之間的沖突，那么至少是文明價(jià)值觀之間的矛盾和對立。

宗教政治化與全球化同步發(fā)展

現(xiàn)代國際制度建立了一整套國際規(guī)章制度來確保國家主權(quán)，不承認(rèn)挑戰(zhàn)國家主權(quán)的跨國意識形態(tài)。西方國家的“政教分離”就是執(zhí)行該制度的結(jié)果?，F(xiàn)在全球宗教政治化或政治宗教化傾向在西方主導(dǎo)的全球化浪潮推動(dòng)下來勢迅猛。宗教團(tuán)體支持的政黨或宗教政黨選舉獲勝、非政府宗教組織在國際上日益活躍。東西方各種宗教全球化、政治化、極端化成為信眾“身份認(rèn)同”重要標(biāo)志。

2011年8月5日，穆斯林在法國巴黎一處清真寺外參加星期五聚禮。

西方國家往往以民主自由為理由，要求其他文明對其“膜禮頂拜”，并以西方自己界定的“人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”等價(jià)值觀來衡量他國的“民主”程度，美國每年發(fā)表國別人權(quán)報(bào)告就是典型的例子。有學(xué)者甚至稱，爭奪世界新秩序的靈魂斗爭已經(jīng)發(fā)生。與此同時(shí)，西方國家卻不愿接受各種文明平等而有差異的客觀事實(shí)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)很難為世界其他國家所接受。

目前，基督教和伊斯蘭教保守勢力持續(xù)增長?；浇淘谖鞣秸贾髁?，并在拉美和非洲全面擴(kuò)張，呈南北發(fā)展態(tài)勢。伊斯蘭教從西亞北非向東延伸至馬來西亞、印尼等國，形成東西方向“弧形圈”。這種“南北與東西”的描述形象道出了當(dāng)前全球地緣宗教環(huán)境概貌。

要把宗教納入全球治理范疇

無論西方還是發(fā)展中國家，宗教群體和組織作為非國家行為體的傳播和聚合能力都不小，將宗教納入全球治理考慮的范疇既有必要，也需要認(rèn)真研究以下一些問題：

一是宗教正反兩面性。2011年以來中東出現(xiàn)的“阿拉伯革命”以及隨后中東社會支離破碎、“伊斯蘭國組織”等恐怖勢力蔓延，說明外部勢力干預(yù)是重要原因，但地區(qū)宗教極端勢力是動(dòng)亂內(nèi)因之一。同時(shí)，宗教組織在世界各地扶貧濟(jì)困，在地區(qū)沖突中斡旋調(diào)停，成功案例不少。

二是宗教擴(kuò)張性。宗教本質(zhì)上有傳教訴求和擴(kuò)張性。無論是早年歐洲人口對外大遷移，還是上世紀(jì)中期以來發(fā)展中國家向歐美反向大遷移，世界移民歷史與宗教擴(kuò)張和傳教有密切聯(lián)系。由人口遷移引發(fā)宗教沖突例子很多。中東問題久拖不決就是其一。

三是宗教虛實(shí)兼顧性。宗教既有“影響力”又有“動(dòng)員能力”。宗教信仰對信眾思想和行為影響大，而且宗教嚴(yán)密組織性有較強(qiáng)動(dòng)員能力。有的宗教組織機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)遍布全球，在環(huán)保、發(fā)展、救援等領(lǐng)域是全球治理重要力量。

四是宗教“放大器”與“導(dǎo)火線”作用。宗教在沖突中既作為“放大器”推波助瀾，也時(shí)常成為沖突“導(dǎo)火索”。如伊斯蘭“弧形帶”、中東“什葉派新月地帶”。

人類進(jìn)入21世紀(jì)，不同文明之間的融合、借鑒、碰撞時(shí)時(shí)刻刻在世界上發(fā)生，因此文明對話的迫切性和重要性日益凸現(xiàn)。

這種文明之間的“認(rèn)同”差異

和分歧本應(yīng)通過社會

調(diào)節(jié)、協(xié)商和融合來消除。

但是事與愿違，穆斯林極端

勢力的恐怖暴力與歐洲

堅(jiān)持新聞自由乃至對其他

文明價(jià)值觀的包容

與尊重不夠，終究釀成法國

《查理周刊》的悲劇和恐怖事件。