○史媛 李燕

(北方工業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院，北京 100144)

一、引 言

(一)構(gòu)式語法理論產(chǎn)生的背景及理論闡釋

構(gòu)式語法是當(dāng)代認(rèn)知語言學(xué)的研究范式之一，是當(dāng)前最流行的語法研究觀之一。構(gòu)式語法形成于上世紀(jì)八九十年代，是在認(rèn)知語法等理論批判Chomsky 語言理論的過程中誕生的，其直接來源有格語法、框架語義學(xué)、格式塔語法、認(rèn)知語法以及中心語驅(qū)動(dòng)短語結(jié)構(gòu)語法。［1］構(gòu)式語法將研究焦點(diǎn)集中于構(gòu)式上，主張將形式與意義，結(jié)構(gòu)與功能緊密結(jié)合，并將其視為不可分割的形義配對體。

國內(nèi)學(xué)者對于構(gòu)式語法理論進(jìn)行了較為系統(tǒng)的介紹與評 述。［2］［3］［4］［5］［6］［7］［8］［9］［10］［11］［12］［13］［14］［15］［16］［17］構(gòu) 式 語法的特點(diǎn)可以被概括為以下三個(gè)方面:其一，整體意義大于其組成分子意義之和，即這個(gè)語言形式的語義不能夠以組合的方式從它的構(gòu)成成分中推出(Goldberg 1995)。這一特點(diǎn)在漢語事實(shí)研究中所起的作用較小，因?yàn)椴煌谧帜肝淖?，漢字本身為表意文字。其二，形式、意義和功能的“不可預(yù)測性”，即指不能從一般的語法規(guī)則推得或其語用意義特殊。漢語事實(shí)中存在很多不按照語法常規(guī)組合且具有獨(dú)立意義的詞匯、句法等，因而該特點(diǎn)顯著體現(xiàn)在諸多漢語事實(shí)中。其三，壓制現(xiàn)象，即當(dāng)詞匯與構(gòu)式在語義上出現(xiàn)沖突時(shí)，構(gòu)式中的其他部分會(huì)對該詞施加語義上的結(jié)構(gòu)壓力，通過語義壓制，迫使該詞匯的意義和用法發(fā)生調(diào)變，使其獲得進(jìn)入該構(gòu)式的條件。這一特點(diǎn)成為解釋諸多漢語事實(shí)的主要理論依據(jù)。

(二)構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的研究

何為“漢語事實(shí)”?借用邢福義的描述:“漢語事實(shí)”就是說漢語的人所說的漢語話語成品。［18］更通俗地講，無論男女，無論老少，無論何時(shí)何地，只要是“說漢語的人”說出來的或?qū)懗鰜淼脑捳Z，都是“漢語事實(shí)”。

按照邢福義的觀點(diǎn)，漢語事實(shí)具有客觀性和歷時(shí)性。漢語事實(shí)的客觀性要求研究者掌握翔實(shí)的語言材料，對某一漢語現(xiàn)象作出準(zhǔn)確的解釋。無論古代漢語研究、現(xiàn)代漢語研究抑或方言研究，漢語事實(shí)的客觀性要求廣泛考察客觀存在的語言事實(shí)，力爭研究有理有據(jù)。漢語事實(shí)的歷時(shí)性要求在“崇實(shí)”的基礎(chǔ)上探求句式產(chǎn)生的先后，句式的變化，詞性的發(fā)展等諸多問題。

漢語沒有豐富的形態(tài)標(biāo)記，綜合性高，意合性強(qiáng)。［19］構(gòu)式語法所體現(xiàn)的“整體大于部分組合”的觀點(diǎn)似與之契合?；谟⒄Z創(chuàng)立的構(gòu)式語法對漢語事實(shí)的解釋力究竟有多大一直是國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。因而自構(gòu)式語法理論引介后，我國漢語界逐步嘗試運(yùn)用該理論研究漢語事實(shí)，從中探求構(gòu)式語法理論對現(xiàn)代漢語研究的理論價(jià)值與意義。

以“構(gòu)式”為篇名檢索條件，在中國知網(wǎng)中檢索到近十年出自核心期刊、CSSCI 以及碩博論文中運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)研究的情況如下:

圖1 運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)研究的現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)

筆者進(jìn)行了進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的相關(guān)研究在整個(gè)“構(gòu)式”研究中所占比例呈現(xiàn)如下情況:

圖2 年度研究比例統(tǒng)計(jì)圖

以上圖表清晰顯示，運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的研究基本呈現(xiàn)逐年遞增趨勢。同時(shí)，該類研究自2005 年起就在所有“構(gòu)式”研究中所占比例超過50%，并在2010 年之后持續(xù)保持在50%以上。因而，總體來看，近十年來，基于構(gòu)式語法的漢語事實(shí)研究不斷豐富，并成為研究熱點(diǎn)。

本文試圖對近十年國內(nèi)構(gòu)式語法理論與漢語研究相結(jié)合的研究現(xiàn)狀進(jìn)行回顧與反思。

二、相關(guān)研究回顧與梳理

從研究內(nèi)容上看，基于構(gòu)式語法的漢語事實(shí)研究主要包括詞類、慣用語、短語研究，句法研究，語篇研究和修辭研究四大類。各類研究所占比例大致如餅圖所示:

圖3 四種類別研究比例圖

整體來看，研究多集中于運(yùn)用構(gòu)式語法理論研究句法，約占85%。詞類研究包括俗語、短語、成語等研究，尤其在碩博論文中多建模探討。修辭研究與語篇研究相對較少。

(一)運(yùn)用構(gòu)式語法理論研究詞類

對于詞類的研究呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，從研究內(nèi)容上來說，主要集中于成語、俗語、定式鑲嵌四字格等的構(gòu)式研究。從研究視角上來說，主要有歷時(shí)性、共時(shí)性、比較研究等。從研究方法上來說，主要為定量研究與定性研究相結(jié)合。

詞類個(gè)案的歷時(shí)性研究。張誼生探討“極盡”的構(gòu)式化表達(dá)及其雙重副詞化的功能、演變與分化。［20］分析“極盡”經(jīng)歷同一個(gè)動(dòng)詞依次演化為兩種副詞的雙重虛化過程。褚俊海分析“美輪美奐”一詞詞義及其成詞過程，并對詞匯化與詞法構(gòu)式之間的關(guān)系進(jìn)行了討論。［21］

詞類個(gè)案的共時(shí)性研究。王玲燕基于封閉語料庫，從認(rèn)知構(gòu)式語法的角度運(yùn)用溯因推理方式探討“秀”族詞形成的認(rèn)知機(jī)制，得出不同構(gòu)式中的“X”受到的制約因素不同，并在音節(jié)、語義、句法等屬性上呈現(xiàn)出較大差異。［22］

中英詞類對比研究。袁野依據(jù)新構(gòu)式語法獨(dú)特的語言觀和表征方式，即詞條只攜帶語義信息，不具有語法信息，語句的最終解釋要靠功能短語構(gòu)式框架與所填充詞項(xiàng)的相互作用完成，對英、漢名詞短語等進(jìn)行分析，為短語現(xiàn)象破解疑難提供了闡釋力。［23］該文主要貢獻(xiàn)在于新構(gòu)式語法觀的理論引介。黃曼以構(gòu)式語法理論為指導(dǎo)，以漢英習(xí)語變異的真實(shí)語料為研究對象，采用歸納與演繹、定性與定量的研究方法，對漢英習(xí)語變異現(xiàn)象作出較為全面的描述及合理的解釋。［24］張林楠探討中英三字俗語的分類，并對其句法功能進(jìn)行了對比研究。通過定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，并借助SPSS 與語料庫的幫助，分析得出英漢三字俗語在句法功能上的異同。［25］于翠紅(2015)基于英漢雙語平行語料，對way 構(gòu)式的漢語表達(dá)式進(jìn)行歸納和分析，對漢語再詞匯化進(jìn)行還原和重構(gòu)。其研究結(jié)果對于探討英漢動(dòng)態(tài)事件的認(rèn)知路徑等有重要啟示。［26］

基于模型的詞類構(gòu)式研究。沈艷萍基于構(gòu)式語法理論，提出多重壓傳模型(MCI)，同時(shí)基于《漢語大辭典V4．00 版》隨機(jī)選取3918 條成語，獲得916 條離合構(gòu)式，定量定性分析漢語成語離合構(gòu)式的句法、語義、語用特征。［27］彭志斌基于認(rèn)知語言學(xué)和構(gòu)式語法的基本觀點(diǎn)，將突顯原則(PP)，構(gòu)式壓制理論(CCT)和格萊斯合作原則的方式原則(MM)結(jié)合，建立了PCM 模型，同時(shí)對北京大學(xué)CCL 現(xiàn)代漢語語料庫進(jìn)行窮盡性搜索，將獲得的970 條語料組成封閉語料庫，定量定性相結(jié)合，對“說V 就V”進(jìn)行句法、語義和語用特征的詳細(xì)描述。［28］此類實(shí)驗(yàn)性研究由于數(shù)據(jù)龐大，樣本數(shù)據(jù)選擇有限，因而結(jié)果與討論存在不盡完善之處。

此外，對于成語的研究，劉宇紅、謝亞軍(2007)從構(gòu)式的角度對成語仿用的心理機(jī)制和仿用過程中的制約因素進(jìn)行探討，對壓制因素和壓制效果關(guān)系進(jìn)行分析，采用內(nèi)省方法檢測結(jié)果。［29］對認(rèn)知心理過程的研究具有挑戰(zhàn)性，但筆者認(rèn)為內(nèi)省方法的可靠性還有待進(jìn)一步證實(shí)。王寅、王天翼對漢語中明喻成語構(gòu)式的特征進(jìn)行分析。［30］對于漢語反義詞的研究，畢懿晴從語言學(xué)角度解釋漢語反義詞同現(xiàn)現(xiàn)象的問題，為漢語反義詞的研究提供了新方法。［31］對于漢語重疊現(xiàn)象的研究，劉丹青通過分析漢語實(shí)詞的擬聲化重疊現(xiàn)象，提出漢語中形成了若干各有特點(diǎn)的構(gòu)式，如引語性話題結(jié)構(gòu)，讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系以及詮釋或曲解詞語字面意義的釋義構(gòu)式等。論證翔實(shí)，案例豐富。［32］

筆者認(rèn)為，結(jié)合語料庫進(jìn)行定量定性分析使詞類研究呈現(xiàn)出論證嚴(yán)密的特點(diǎn)，倘能在研究認(rèn)知心理機(jī)制中增加神經(jīng)科學(xué)的相關(guān)實(shí)驗(yàn)分析，則使論述更具科學(xué)性。

(二)運(yùn)用構(gòu)式語法理論研究句法

該類研究多將構(gòu)式研究與認(rèn)知隱喻、轉(zhuǎn)喻機(jī)制，范疇理論等相結(jié)合，將構(gòu)式語法與功能語法相結(jié)合，分析構(gòu)式義的語義語用現(xiàn)象。

1．描寫、分析和解釋。

1)“橫向分類分析+溯因推理”的分析模式。即這類研究主要包括兩部分，一為對所研究構(gòu)式進(jìn)行分類分析，二為對構(gòu)式的形成原因或存在動(dòng)因，生成機(jī)制進(jìn)行推理分析，主要為認(rèn)知成因。劉丹青對非典型“連”字句進(jìn)行分類，并與典型“連”字句比照分析其存在動(dòng)因及生成機(jī)制。［33］試圖揭示構(gòu)式形成的普遍機(jī)制——構(gòu)式的擴(kuò)展過程中，結(jié)構(gòu)和意義的可分解性消失，結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成要素和整體意義被保留。隨著認(rèn)知語言學(xué)的介入，從認(rèn)知視角分析成因的研究逐漸趨多。張建理用認(rèn)知構(gòu)式語法來觀察漢語單賓語句，大致劃歸為兩大類，基本構(gòu)式和復(fù)雜構(gòu)式。［34］認(rèn)知語用功能的需求導(dǎo)致構(gòu)式的削減和增多。張立飛對漢語“沒+MVp”構(gòu)式的認(rèn)知理據(jù)和語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。［35］較之前相比，語料來源有理據(jù)，皆出自北大漢語語料庫。

2)“縱向演變進(jìn)程+分析解釋”的分析模式。即這類研究對構(gòu)式的語義屬性等進(jìn)行描寫，并對構(gòu)式歷時(shí)演變發(fā)展進(jìn)行分析解釋。尹婷、何艷(2014)運(yùn)用構(gòu)式語法研究方法對“愛XX”構(gòu)式進(jìn)行分析，解釋其構(gòu)式群的演化發(fā)展過程和生成機(jī)制。［36］石慧敏、汪小溆對現(xiàn)代漢語常用構(gòu)式“A 也不是，B 也不是”的構(gòu)式義及演變進(jìn)程進(jìn)行描寫分析。［37］其演變理據(jù)分析仍采用認(rèn)知語言學(xué)的分析方法。

3)“句法特征+認(rèn)知理據(jù)+語義語用”的分析模式。即這類研究就構(gòu)式本身展開具體描寫，借用認(rèn)知相關(guān)理論分析構(gòu)式形成原因，并擴(kuò)展構(gòu)式的語義語用。張德歲(2011)認(rèn)為漢語“V + Num + 是+ Num”構(gòu)式具有特殊的句法特征，對“V”與“是”進(jìn)行細(xì)致分析，并運(yùn)用認(rèn)知理論中的舞臺(tái)模型理論、空間映射理論等作出解釋。［38］其語義意義表達(dá)了說話者積極進(jìn)取又無可奈何的復(fù)雜心態(tài)。楊子、王雪明從構(gòu)式角度考察“好不AP”結(jié)構(gòu)及語義特點(diǎn)，并從認(rèn)知視角，結(jié)合構(gòu)式的詞匯壓制特點(diǎn)追溯其形成根源。［39］該研究為歧義結(jié)構(gòu)的解讀提供了新視角。

2．對比、分析和解釋。黃昌靜、邵志洪以句式語法為基礎(chǔ)，以詞匯化和語法化為理論依據(jù)，對英漢雙及物結(jié)構(gòu)引申的不對稱性進(jìn)行分析。［40］張滟探討“A let alone B”與“X(連)A 都/也Y，更不用說/別說B”的語義模型，闡釋構(gòu)式的句法意義。［41］申莉從構(gòu)式的角度對“V 得/不了”與“V 得/不著”進(jìn)行對比研究，通過語義分析，發(fā)現(xiàn)兩種結(jié)構(gòu)的不同，并探討其原因。［42］對比分析方法不僅包括跨語言對比，也包括同一語言內(nèi)部不同結(jié)構(gòu)對比。相比個(gè)案歷時(shí)或共時(shí)研究，對比方法的運(yùn)用對于漢語事實(shí)的研究缺乏細(xì)致嚴(yán)密的邏輯推理，但對于二語教學(xué)或?qū)ν鉂h語教學(xué)卻有著不容忽視的啟示作用。

3．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析和解釋。該類方法即運(yùn)用語料庫進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并進(jìn)行構(gòu)式語義、語用等分析和解釋。朱茜以構(gòu)式語法理論為基礎(chǔ)，通過北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫，對現(xiàn)代作家王朔作品約294 萬字中1892個(gè)“S+能+VP”的用例進(jìn)行定量、定性分析，從語言生成的角度，通過證明漢語情態(tài)動(dòng)詞“能”所處的“S+能+VP”結(jié)構(gòu)作為構(gòu)式存在，探討其擁有的構(gòu)式語義和句法特征，理論上闡明該構(gòu)式和它所具有的語義之間的關(guān)系，找尋該構(gòu)式多義現(xiàn)象和一系列句法特征的真正動(dòng)因。［43］

句法研究多為定性分析、解釋，極少運(yùn)用定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析展開研究。同時(shí)，研究理論多與認(rèn)知理論相結(jié)合。筆者認(rèn)為該類研究例證缺乏條理性，方言、普通話等例證混雜，有運(yùn)用構(gòu)式語法“貼標(biāo)簽”之嫌。

(三)運(yùn)用構(gòu)式語法理論研究語篇

篇章也是一種構(gòu)式。但目前，對于篇章構(gòu)式的研究較少，雖然近幾年有增長趨勢，但也多為理論描述，缺乏具體篇章的個(gè)案構(gòu)式分析。田延明、王淑杰從體驗(yàn)性、意象圖式等維度探索漢英思維類型形成的認(rèn)知理據(jù)及其對語篇構(gòu)式的影響。［44］該文關(guān)注焦點(diǎn)側(cè)重于漢英認(rèn)知差異的比較，對語篇本身的構(gòu)式特點(diǎn)洞察較少。袁野在對語篇構(gòu)式語法概念進(jìn)行介紹的同時(shí)，探討語篇構(gòu)式壓制現(xiàn)象，意圖使語篇構(gòu)式語法的框架更加豐富和充實(shí)。但所選例證仍為英語語篇。［45］2012 年，袁野對“網(wǎng)絡(luò)新文體”如凡客體、甄嬛體等語篇構(gòu)式進(jìn)行語法闡釋，豐富和發(fā)展了語篇構(gòu)式語法，從而將構(gòu)式語法的關(guān)注范圍由小句擴(kuò)展到了復(fù)合句以及語篇層次。［46］筆者認(rèn)為該文對后續(xù)構(gòu)式語法語篇研究提供了具體文本研究范例。之后，胡翠娟嘗試將構(gòu)式語法思想運(yùn)用到語篇研究中，但成文依舊停留在理論引介上，缺乏深入分析與運(yùn)用。［47］鄭潔通過公安微博新文體的構(gòu)式框架的探討，探尋其幽默感的來源，是近來語篇個(gè)案研究的一次主動(dòng)嘗試。［48］

值得注意的是，一部分研究也涉及語篇，但實(shí)則是對于特殊構(gòu)式的語篇功能特征探討，這里不作詳細(xì)論述。

(四)構(gòu)式語法與修辭研究

從修辭的角度對構(gòu)式進(jìn)行研究整體來看數(shù)量較少?？抵痉?、邱東林在對語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式簡單區(qū)分的基礎(chǔ)上，將“一W 一W”歸納為空間增量構(gòu)式、時(shí)間增量構(gòu)式以及對比度增量構(gòu)式這三種修辭構(gòu)式。該研究為復(fù)雜的修辭構(gòu)式研究提供了參照。［49］但對修辭構(gòu)式的界定以及各類型修辭構(gòu)式的整體性、深入性分析還有待深入。劉大為曾細(xì)致探討了修辭構(gòu)式，理論思考與個(gè)案分析相結(jié)合，開啟了對修辭與構(gòu)式關(guān)系的探討。［50］［51］陳滿華對互文現(xiàn)象進(jìn)行構(gòu)式解讀。［52］袁野以構(gòu)式語法理論為依據(jù)研究各種語言活用或壓制現(xiàn)象，包括同屬于語言活用的轉(zhuǎn)喻修辭現(xiàn)象。從新視角加強(qiáng)了轉(zhuǎn)喻的語法方面描述。［53］鄧小琴對“蒜你狠”流行語進(jìn)行修辭研究，成為個(gè)案研究的一次真正嘗試。［54］蔡瑱分析舟山話中的修辭構(gòu)式“X 勒嘸處去”，將方言與修辭構(gòu)式相結(jié)合，語料新穎。［55］閆亞平探討“一+量+形”的構(gòu)式化歷程以及其構(gòu)式化的修辭動(dòng)因，邏輯嚴(yán)密，論證有力。［56］

修辭構(gòu)式研究中既有對漢語事實(shí)的個(gè)案分析，也有英漢對比式研究。研究方法多為定性分析、修辭構(gòu)式類型分析、修辭動(dòng)因分析等，缺乏定量分析。與詞匯研究極為不同的是，缺乏語料庫的運(yùn)用。

三、研究評述

近十年來，研究者對構(gòu)式語法理論的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從全盤接受到逐漸批判的過程，對構(gòu)式語法研究的思考不斷深化。對構(gòu)式類型的研究逐漸從圖式構(gòu)式較多，實(shí)體構(gòu)式較少慢慢使二者數(shù)量趨于平衡。

本文主要從研究內(nèi)容與研究方法上對相關(guān)研究做了詳盡分析與闡釋?？傮w來看，運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的研究所涉及類別較廣，但研究側(cè)重點(diǎn)分布不均，句法研究相對較多，語篇研究相對較少。從研究視角上來看，大多將構(gòu)式研究與認(rèn)知理論相結(jié)合，從認(rèn)知視角闡釋構(gòu)式生成機(jī)制。從研究方法上來看，描寫、分析、解釋等定性研究居多，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析、闡釋等定量研究較少，因而導(dǎo)致構(gòu)式語料分析中語料缺乏系統(tǒng)性與全面性，常有信手拈來之嫌。在具體分析中，多采用自上而下或自上而下和自下而上分析相結(jié)合的方法。整體來看，運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的研究都還處于摸索階段，未來的研究任重而道遠(yuǎn)。

基于這樣的事實(shí)，筆者嘗試從以下幾方面提出建議，僅供后續(xù)研究參考。

首先，目前的構(gòu)式研究多從認(rèn)知視角進(jìn)行構(gòu)式分析，主觀的論證仍難以保證其充分的可信度，是否可以嘗試將構(gòu)式研究與神經(jīng)科學(xué)研究相結(jié)合，通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)分析構(gòu)式語用、語義信息。倘若在此基礎(chǔ)上再輔以定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語事實(shí)的研究便會(huì)更充實(shí)完善。

其次，在構(gòu)式生成機(jī)制的研究上，與認(rèn)知理論的結(jié)合已形成一定規(guī)模，能否開啟新的研究視角成為關(guān)鍵，如與生成語法的結(jié)合，創(chuàng)建新的語言觀，從而進(jìn)行短語描寫和闡釋，筆者認(rèn)為類似理論的創(chuàng)新仍待加強(qiáng)。

［1］陳滿華，賈瑩．西方構(gòu)式語法理論的起源和發(fā)展［J］．蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(1)．

［2］董燕萍，梁君英．走進(jìn)構(gòu)式語法［J］．現(xiàn)代外語，2002(2)．

［3］紀(jì)云霞，林書武．一種新的語言理論:構(gòu)塊式語法［J］．外國語，2002(9)．

［4］應(yīng)晨錦．構(gòu)式語法評介［J］．中文自學(xué)指導(dǎo)，2004(3)．

［5］嚴(yán)辰松．構(gòu)式語法論要［J］．解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(4)．

［6］馮志偉．從格語法到框架網(wǎng)絡(luò)［J］．解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3)．

［7］王寅．國外構(gòu)造語法研究最新動(dòng)態(tài)［J］． 現(xiàn)代外語，2006(2)．

［8］王寅．認(rèn)知構(gòu)式語法［J］．外語學(xué)刊，2011(2)．

［9］陸儉明．“句式語法”理論與漢語研究［J］． 中國語文，2004(5)．

［10］陸儉明．構(gòu)式語法理論的價(jià)值與局限［J］．南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3)．

［11］汪興富，劉國輝．構(gòu)式語法專題研討會(huì)綜述［J］．外國語，2007(6)．

［12］梁君英．構(gòu)式語法的新發(fā)展:語言的概括特質(zhì)——Goldberg《工作中的構(gòu)式》介紹［J］． 外語教學(xué)與研究，2007(1)．

［13］劉國輝．構(gòu)式語法的“構(gòu)式”之辯［J］．外語與外語教學(xué)，2007(8)．

［14］鄧云華，石毓智．論構(gòu)式語法理論的進(jìn)步與局限［J］．外語教學(xué)與研究，2007(9)．

［15］石毓智． 構(gòu)造語法理論關(guān)于construction 定義問題研究［J］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(1)．

［16］牛保義．《構(gòu)式語法的跨語言研究》述評［J］． 當(dāng)代語言學(xué)，2006(4)．

［17］陳滿華．關(guān)于構(gòu)式語法理論的幾個(gè)問題［J］．外語教學(xué)與研究，2009(9)．

［18］邢福義．漢語事實(shí)在論證中的有效描述［J］．語文研究，2014(4)．

［19］張娟．國內(nèi)漢語構(gòu)式語法研究十年［J］．漢語學(xué)習(xí)，2013(4)．

［20］張誼生．“極盡”的構(gòu)式化表達(dá)及其雙重副詞化的功能、演變與分化［J］．徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(1)．

［21］褚俊海．“美輪美奐”的詞義及其成詞過程——兼論詞匯化與詞法構(gòu)式的關(guān)系［J］．古漢語研究，2013(3)．

［22］王玲燕．“秀”族詞語構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制研究［J］． 外國語文，2013(6)．

［23］袁野．新構(gòu)式語法的外框架模式與漢語短語研究［J］．外國語，2013(5)．

［24］黃曼．構(gòu)式視角下的漢英習(xí)語變異研究［D］． 華中師范大學(xué)，2013．

［25］張林楠．基于構(gòu)式語法的中英三字俗語分類及其句法功能對比研究［D］．華東理工大學(xué)，2015．

［26］于翠紅．基于英漢平行語料的way 構(gòu)式漢語再詞匯化模式研究［J］．外語教學(xué)與研究，2015(1)．

［27］沈艷萍． 基于多重壓傳模型的漢語成語離合構(gòu)式研究［D］．四川外語學(xué)院，2010．

［28］彭志斌．“說V 就V”構(gòu)式的PCM 模型分析［D］．四川外語學(xué)院，2012．

［29］劉宇紅，謝亞軍．從構(gòu)式語法看漢語成語的仿用［J］．解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(11)．

［30］王寅，王天翼．漢語明喻成語構(gòu)式的特征分析［J］．語言教學(xué)與研究，2010(4)．

［31］畢懿晴． 從構(gòu)式語法角度看漢語反義詞的同現(xiàn)現(xiàn)象［D］．湘潭大學(xué)，2007．

［32］劉丹青．實(shí)詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式［J］． 中國語文，2009(1)．

［33］劉丹青．作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句［J］． 語言教學(xué)與研究，2005(4)．

［34］張建理．單賓語句的認(rèn)知構(gòu)式語法研究［J］．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(7)．

［35］張立飛．漢語“沒+MVp”構(gòu)式的認(rèn)知理據(jù)和語義結(jié)構(gòu)［J］．世界漢語教學(xué)，2015(1)．

［36］尹婷，何艷． 論構(gòu)式語法研究范式——以“愛XX”構(gòu)式為例［J］．現(xiàn)代漢語，2014(5)．

［37］石慧敏，汪小溆．“A 也不是，B 也不是”構(gòu)式及其認(rèn)知?jiǎng)右颍跩］．華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(5)．

［38］張德歲．“V+Num+是+Num”構(gòu)式初探［J］．安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(3)．

［39］楊子，王雪明．“好不AP”的構(gòu)式新解——兼談詞匯壓制下的構(gòu)式穩(wěn)定性［J］．外語與外語教學(xué)，2013(8)．

［40］黃昌靜，邵志洪． 英漢雙及物構(gòu)式引申機(jī)制對比研究［J］．外語教學(xué)，2006(11)．

［41］張滟．構(gòu)式“X A Y let alone B”與“X(連)A 都/也Y，更不用說/別說B”語義——句法界面研究——基于“交互主觀性”認(rèn)知觀［J］．中國外語，2010(1)．

［42］申莉．“V 得/不了”與“V 得/不著”的構(gòu)式分析［J］． 語言教學(xué)與研究，2011(3)．

［43］朱茜．構(gòu)式語法理論框架下“能”的多義研究［D］．上海外國語大學(xué)，2009(4)．

［44］田延明，王淑杰．英漢語篇構(gòu)式的認(rèn)知探索［J］．外語學(xué)刊，2008(9)．

［45］袁野．論語篇構(gòu)式語法及語篇構(gòu)式壓制［J］． 外國語，2011(9)．

［46］袁野．“網(wǎng)絡(luò)新文體”的語篇構(gòu)式語法闡釋［J］． 外語教學(xué)，2012(9)．

［47］胡翠娟．語篇構(gòu)式語法研究［J］．文學(xué)界，2012(11)．

［48］鄭潔．公安微博新文體的語篇構(gòu)式語法研究［J］．北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(2)．

［49］康志峰，邱東林．“—W—W”修辭構(gòu)式探析［J］．修辭學(xué)習(xí)，2009(4)．

［50］劉大為．從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(上)［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(3)．

［51］劉大為．從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(下)［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(4)．

［52］陳滿華．漢語習(xí)語互文及其構(gòu)式解讀［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(3)．

［53］袁野．構(gòu)式語法、語言壓制現(xiàn)象及轉(zhuǎn)喻修辭［J］．當(dāng)代修辭學(xué)，2010(3)．

［54］鄧小琴．“蒜你狠”系列流行語的構(gòu)式研究［J］． 當(dāng)代修辭學(xué)，2012(4)．

［55］蔡瑱．舟山話中的修辭構(gòu)式“X 勒嘸處去”［J］． 當(dāng)代修辭學(xué)，2013(6)．

［56］閆亞平．“一+量+形”的構(gòu)式化及其修辭動(dòng)因［J］． 當(dāng)代修辭學(xué)，2015(4)．

［57］Goldberg A． E． 1995． Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］． Chicago:Chicago University Press．

［58］Goldberg A．E． 2006． Constructions at Work:The Nature of Generalization in Language［M］．Oxford/New York:Oxford University Press．