王 賡

（中視實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司 北京 100038）

山東衛(wèi)視《調(diào)查》一檔20分鐘的新聞深度報(bào)道節(jié)目，對新聞事件進(jìn)行跟蹤報(bào)道和調(diào)查。本期節(jié)目的關(guān)注點(diǎn)是針對大火的安全隱患進(jìn)行追蹤調(diào)查，剖析大火發(fā)生原因，也讓我們在日常生活中為求商業(yè)利益而忽視火災(zāi)安全隱患的行為進(jìn)行反思。

節(jié)目的一開始，記者在現(xiàn)場尋找附近居民進(jìn)行采訪，民眾針對安全通道的占用問題進(jìn)行了描述和擔(dān)憂，讓我們了解到了火災(zāi)現(xiàn)場的一條很重要的細(xì)節(jié)——消防通道被占用。

一、敘事結(jié)構(gòu)

從敘事結(jié)構(gòu)的角度來看，新聞敘事和文學(xué)敘事都是從事件開始的。巴爾認(rèn)為“事件是從一種狀況向另一種狀況的轉(zhuǎn)變。”①因此在敘事時(shí)首先要找到事件矛盾的中心。

本篇報(bào)道的敘事結(jié)構(gòu)緊緊圍繞消防通道的占用問題進(jìn)行跟蹤，用親歷者陳述的方式加強(qiáng)報(bào)道的真實(shí)感，穿插有對這次事件的還原和后續(xù)報(bào)道，使整個(gè)事件的前、中、后交替進(jìn)行，完整的呈現(xiàn)出來。

在之前的大部分報(bào)道中，報(bào)道的集中點(diǎn)主要集中在滅火的過程，消防官兵的犧牲和引發(fā)大火的直接原因進(jìn)行報(bào)道，但是忽略了這座大樓因?yàn)橄劳ǖ辣徽加枚L期存在嚴(yán)重的安全隱患。這篇報(bào)道開篇抓住了這條重要細(xì)節(jié)進(jìn)行展開，在報(bào)道大火的同時(shí)反思了忽視火災(zāi)安全隱患的行為。從而為新聞報(bào)道選擇了與眾不同的觀點(diǎn)。也引出了這篇報(bào)道的敘事線索。

在街訪過后，主持人對大火進(jìn)行了一分鐘左右的新聞播報(bào)，“過火面積1.1萬平方米，坍塌面積3000平方米，目前火災(zāi)已經(jīng)造成5名消防員犧牲，14名消防員受傷等，受災(zāi)群眾3000多人”。報(bào)道用一連串的數(shù)字來突出火災(zāi)造成的危害，對之前的安全隱患有了呼應(yīng)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)了因果關(guān)系，表明重視安全隱患的重要性，從而增加了懸念，在敘事上對于火災(zāi)原因進(jìn)行進(jìn)一步的追蹤。

第三段主持人進(jìn)入采訪后，由于戒嚴(yán)主持人并沒有再次進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場，而是以群眾視角在火災(zāi)現(xiàn)場外對于火災(zāi)現(xiàn)場和天氣的情況進(jìn)行描述，增強(qiáng)了現(xiàn)場的紀(jì)實(shí)感，同時(shí)也將報(bào)道的重點(diǎn)落在了身邊的受災(zāi)群眾。

此時(shí)記者選取了報(bào)道的主要人物李大爺——火災(zāi)樓上逃離出來的群眾，解說詞對李大爺?shù)那闆r和當(dāng)時(shí)起火的經(jīng)歷進(jìn)行了陳述，以李大爺?shù)囊暯沁€原了當(dāng)時(shí)的火災(zāi)發(fā)生過程，這樣的描述更加強(qiáng)了之前報(bào)道的現(xiàn)場感。此時(shí)李大爺描述了一條重要的細(xì)節(jié)——倉庫存放的東西可能是火災(zāi)蔓延的重要原因，這正印證了之前報(bào)道中引發(fā)火災(zāi)的倉庫易燃物品。而這些倉庫占用了正常的消防通道。

節(jié)目用動(dòng)畫的形式對大樓進(jìn)行了圖解，原本的12個(gè)消防通道只有一個(gè)暢通，其他全都被商鋪占用，解說詞補(bǔ)充強(qiáng)化了李大爺描述的這條重要細(xì)節(jié)。

在接下來的報(bào)道中，對相關(guān)責(zé)任部門對于火災(zāi)安全性進(jìn)行了調(diào)查，在對一樓商鋪的采訪中，發(fā)現(xiàn)這樣一座存在有消防安全隱患的大樓，竟然從來沒有進(jìn)行過火災(zāi)安全的抽查，商鋪?zhàn)舻牟稍L也同樣說出了消防通道被占用的話語，與李大爺?shù)恼f法一致，加強(qiáng)了細(xì)節(jié)。之后解說詞對救火情況進(jìn)行報(bào)道，由于無法進(jìn)入消防通道，救火也遇到了困難，也正是由于火勢一時(shí)無法得到控制，樓層鋼筋燃燒超過極限，才導(dǎo)致火災(zāi)現(xiàn)場的坍塌，也導(dǎo)致了官兵的犧牲。

新聞報(bào)道讓安全隱患和戰(zhàn)士的犧牲呈現(xiàn)出了矛盾，而主持人和商鋪的王先生再一次加強(qiáng)矛盾，透露出樓層中還有違章建筑的細(xì)節(jié)。違章建筑也是導(dǎo)致垮塌的一項(xiàng)重要原因，因此記者來到了相關(guān)部門進(jìn)行走訪調(diào)查。通過前面的敘事鋪墊，也為這次的調(diào)查鋪設(shè)了懸念，人們會(huì)關(guān)注相關(guān)部門對這次事件的說法，新聞的敘事有了動(dòng)力。

而這次事件中另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)就是幾名犧牲的消防官兵，記者用李大爺?shù)脑捲俅我鱿拦俦那闆r，李大爺關(guān)切的心情和激動(dòng)的淚水推動(dòng)了我們關(guān)切的心情，記者此時(shí)來到了哈爾濱醫(yī)科大學(xué)進(jìn)行采訪，報(bào)道目前受傷消防官兵的情況。

在節(jié)目的最后，記者對受災(zāi)群眾的安置情況進(jìn)行調(diào)查。記者同樣跟著一名群眾來到安置處對受災(zāi)群眾進(jìn)行采訪，對于安置辦法并非用播報(bào)和政府發(fā)布的方式展現(xiàn)，而是以受災(zāi)群眾口頭描述進(jìn)行呈現(xiàn)，解說詞再予以跟進(jìn)補(bǔ)充，這樣的報(bào)道方式更具有現(xiàn)場感。

最后大家最關(guān)注的善后問題也是由李大爺進(jìn)行闡述，借李大爺之口表達(dá)了一個(gè)支持政府的立場，同時(shí)也給了相關(guān)部門壓力，應(yīng)當(dāng)妥善解決受災(zāi)居民的善后問題。節(jié)目立足于引發(fā)火災(zāi)的安全隱患進(jìn)行追蹤，目的是以血的教訓(xùn)進(jìn)行反思，杜絕此次事件的再次發(fā)生。

二、細(xì)節(jié)選取

何謂“細(xì)節(jié)”？按照《辭海》的解釋：細(xì)節(jié)是“細(xì)膩地描繪人物地性格，事件發(fā)展，場景和自然景物的最小組成單位”。②

在新聞報(bào)道中，細(xì)節(jié)是指對新聞事件，新聞人物，新聞場景，新聞背景中出現(xiàn)的最有特點(diǎn)，獨(dú)具特色的事物和人物的具體描寫。在本篇報(bào)道中，用采訪人的描述抓住了幾個(gè)重要的線索，不但對新聞進(jìn)行了深度的挖掘，也讓整個(gè)報(bào)道層層遞進(jìn)，結(jié)構(gòu)緊湊而連貫。

第一個(gè)細(xì)節(jié)就是李大爺提出了消防通道被占用的問題，這個(gè)問題成了整個(gè)火災(zāi)的主要矛盾。長期被占用的通道讓這棟樓存在重大的安全隱患，之后的一段動(dòng)畫，主持人的報(bào)道都在強(qiáng)化這個(gè)細(xì)節(jié)，將觀眾引導(dǎo)到這個(gè)之前并沒有被注意的細(xì)節(jié)。

此時(shí)李大爺說出了又一個(gè)細(xì)節(jié)，大火的最厲害的部分就是一條消防通道，強(qiáng)化了之前的細(xì)節(jié)，也讓矛盾更加尖銳。

第三個(gè)細(xì)節(jié)就是同樣是目擊者的王先生說出了由于消防通道被占用，導(dǎo)致救火時(shí)間長進(jìn)而導(dǎo)致垮塌戰(zhàn)士犧牲的事故。矛盾直至消防通道。層層的遞進(jìn)中不斷透出信息量，也讓事件有條不紊的行進(jìn)。同時(shí)在他們的導(dǎo)引下，我們也看到了目前的救火情況和消防官兵的情況，增強(qiáng)了報(bào)道的完整性。

最終對消防通道的追責(zé)報(bào)道是小，而更加關(guān)注的是這次教訓(xùn)之后的安全防范意識(shí)的提升。使一次意外事故變成一個(gè)關(guān)乎所有人的安全教育事件，從而使細(xì)節(jié)得到進(jìn)一步的提升。

三、人物的選擇

新聞學(xué)者弗萊德·希伯特認(rèn)為新聞價(jià)值最重要的5種素質(zhì)是:事件性，接近性，顯著性，重要性，人情味。他認(rèn)為人情味的因素有：冒險(xiǎn)、沖突、幽默、悲歡離合、兩性、反常、個(gè)人利益等③。

新聞人物的選取是為了提升節(jié)目的現(xiàn)場感，同時(shí)人物也要有鮮明的個(gè)性和態(tài)度。不能過于激進(jìn)，與國家政策相違背，也不能過于平淡，沒有獨(dú)特視角。本次報(bào)道中選取的李大爺和王先生都極具特色。

李大爺?shù)牡谝淮蚊枋鼍鸵砸粋€(gè)親歷者的視角還原了當(dāng)時(shí)的火災(zāi)發(fā)生過程，增加了事件的現(xiàn)場感，而第二部分他就強(qiáng)調(diào)出一個(gè)重要的細(xì)節(jié)，也是本篇報(bào)道的核心——消防通道被占用的問題。當(dāng)李大爺再次講述時(shí)，第三個(gè)細(xì)節(jié)就是火災(zāi)最嚴(yán)重的部分就是一條被占用的消防通道，李大爺之前的工作與消防相關(guān)，多次向有關(guān)部門反應(yīng)未果，將矛盾點(diǎn)出，同時(shí)推動(dòng)了敘事情節(jié)的發(fā)展。第四次時(shí)李大爺聲淚俱下的同情消防官兵，也將報(bào)道的重點(diǎn)引向了消防官兵。第五次提出了受災(zāi)群眾的安置問題。最后也對善后工作進(jìn)行了積極的評價(jià)。

在之后節(jié)目還選擇了另一個(gè)人物，商鋪的王先生，他離事發(fā)點(diǎn)更近，更接近事發(fā)商人的生活，他與李大爺不同的是李大爺承擔(dān)的是整個(gè)新聞的敘事推進(jìn)，串聯(lián)了火災(zāi)原因，問責(zé)，消防官兵和善后等方面的問題，而王先生是對事件報(bào)道本身——消防通道被占用一事件的補(bǔ)充。他講出了消防通道內(nèi)部不但被易燃物品占用，同時(shí)還有違章建筑的情況兩個(gè)細(xì)節(jié)，加強(qiáng)了李大爺之前描述的細(xì)節(jié)，也印證了火災(zāi)的發(fā)生原因。

人物的選擇有利于放大細(xì)節(jié)，讓觀眾更有現(xiàn)場感，更接近事件的本質(zhì)。使報(bào)道更加真實(shí)且富有情感，容易打動(dòng)人。我在網(wǎng)上看到的這篇報(bào)道，在這之前1月4日的《調(diào)查》節(jié)目同樣對哈爾濱大火事件進(jìn)行報(bào)道，角度選擇更加客觀，除了記者現(xiàn)場體驗(yàn)和采訪消防人員之外，大都是解說詞對現(xiàn)場的第三方報(bào)道，更加趨于客觀理性。而對比點(diǎn)擊量可以發(fā)現(xiàn)，4日的報(bào)道只有4000左右，而5日的報(bào)道則超過兩萬，是前一天的五倍左右，可見對于事件的深度報(bào)道和人物細(xì)節(jié)放大的處理方式更能吸引受眾的關(guān)注。■

注釋：

①盧長春，《從敘事結(jié)構(gòu)看新聞敘事與文學(xué)敘事》

②《辭?！罚杭?xì)節(jié)的解釋

③卡斯柏·約斯特:《新聞學(xué)原理》，第26-27頁