馬云龍,李春先
(黑龍江省煤田地質一○八勘探隊,黑龍江 雞西 158100)
雞西盆地永豐區(qū)煤層對比簡述
馬云龍,李春先
(黑龍江省煤田地質一○八勘探隊,黑龍江 雞西 158100)
雞西盆地永豐區(qū)煤層對比,綜合運用了煤層本身的結構特點、頂?shù)装逄卣?、煤層群組合特點、標志層、層間距、煤層的本身的厚度、結構,再結合與之相對應的測井曲線組合特點在剖面上、平面上追索對比,結果表明:煤層對比是一項較為復雜的工作,采用單一對比方法難以準確地確定煤層層位,需要多種方法共同使用。
雞西盆地;煤層對比;標志層 層間距;穆棱組;城子河組
永豐區(qū)位于黑龍江省雞東縣東海鎮(zhèn)和密山市太平鄉(xiāng)境內,即黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份公司東海煤礦東部,行政區(qū)劃隸屬黑龍江省雞東縣東海鎮(zhèn)和密山市太平鄉(xiāng)管轄。其地理坐標為:東經131°16′15″~131°32′30″;北緯45°17′15″~45°24′00″。
該區(qū)城子河組含煤地層分為上、中、下三個含煤段。煤層對比主要采用煤層本身的結構特點及頂?shù)装逄卣鳌⒉煌瑢佣蔚膸r性特點、煤層群組合特點、標志層、層間距等。煤層對比主要依靠煤層的本身的厚度、結構、層間距、各含煤段中煤層的組合特征,再結合與之相對應的測井曲線組合特點在剖面上、平面上追索對比,是本區(qū)城子河組煤層對比十分有效的方法及依據(jù)。
2.1 穆棱組
穆棱組煤層對比主要依靠凝灰?guī)r巖性標志和煤層本身的結構、厚度以及煤層間距等。
上部凝灰?guī)r段:為穆棱組的重要標志層,巖性主要為一套厚層凝灰?guī)r、凝灰質砂巖、凝灰質粉砂巖等組合。顏色為灰~灰綠色。
2上、2、2下煤層:2上和2下為單一煤層,2號煤層結構復雜。2上層頂板一般為泥巖或粉砂巖,2下層見零星可采點,其頂、底板往往都有厚層凝灰?guī)r。煤層間距較小。
3上、3、3下煤層:3上、3下均為單一結構薄煤層,不可采,煤層間距較小,兩層間及頂板都見灰褐色凝灰?guī)r層,有時兩層合并為一層3號煤層,3號層見零星可采點。
4煤層:為復雜結構煤層,頂、底板及夾矸巖性有時為薄層凝灰?guī)r,為零星可采煤層,對比基本可靠。
6煤層:位于標Ⅵ凝灰?guī)r之上的薄煤層,頂板為薄層泥巖,底板為標Ⅵ凝灰?guī)r。
標Ⅵ凝灰?guī)r:為含煤段下部最主要標志層。巖性為灰褐色凝灰質粉砂巖或凝灰?guī)r,厚度5~6 m,在其下部一般沒有厚層狀凝灰?guī)r或凝灰砂巖。主要特點是厚度大、為灰褐色,頂板或底板往往有些炭質泥巖層或薄煤層。該標志層在本區(qū)發(fā)育比較穩(wěn)定,勘查區(qū)內多個鉆孔中均見到了該標志層。穆棱組2、3、4、5、6號煤層測井曲線特征如圖1所示。
圖1 穆棱組2、3、4、5、6號煤層測井曲線特征
盡管含煤段內煤層頂、底板或煤層間都有凝灰?guī)r,由于沉積原因加之玢巖侵入破壞,其規(guī)律性不甚明顯,但在確定了含煤段頂部凝灰?guī)r段和下部標Ⅵ凝灰?guī)r之后,結合煤層之間的間距、厚度以及它們自身的特性、特點進行對比,層位對比較可靠。
2.2 城子河組
城子河組根據(jù)沉積規(guī)律確定了上、中、下含煤段之后,各段的煤層對比在缺乏巖性標志層的情況下,主要依靠煤層的厚度、結構、煤質、層間距的特點,尤其是這些特點在測井曲線上的反映對煤層對比更具意義。以下分別敘述各主要煤層的特點。
2.2.1 上部次要含煤段
17、18、19和20號煤層:
19煤層:分布于全區(qū)大部分地區(qū),為單一結構煤層,伽瑪伽瑪曲線呈現(xiàn)單峰高異常,幅值在上部次要含煤段中最高,是本段主要可采煤層,對比基本可靠。普查時的23號煤層,本次經認真對比后改為19號煤層。
21上、21下煤層:分布于全區(qū)大部,有零星可采點。該層在伽瑪伽瑪曲線上呈指狀雙峰異常,但幅值一般,其上至穆棱組界面一般無可采煤層,它是城子河組最上部具有代表性的煤層。
2.2.2 中部主要含煤段
25、26煤層: 25號煤層為本區(qū)中部主要含煤
段最上部的一個不可采煤層,多以薄煤或炭質泥巖層的形式存在,結構單一,有時中部夾一薄層炭質泥巖,該層在伽瑪伽瑪測井曲線上呈單峰高異常。該層下部為26號煤層,局部可采,26號煤層分上、下兩個分層,兩分層之間一般夾有薄層炭質泥巖,在伽瑪伽瑪測井曲線上呈剪刀狀雙峰高異常。
27煤層:分布于全區(qū)。其巖性特征是該煤層偽頂上部發(fā)育0.20 m左右的灰綠色凝灰?guī)r。煤層偽頂、偽底較厚,在伽瑪伽瑪曲線上呈現(xiàn)出寬而尖的異常特征。煤層由西向東主峰上下分別出現(xiàn)兩個小分叉,鉆探證實兩個小分叉是由偽頂、偽底分離而成。
28上、28煤層:分布于全區(qū)。其主要特點是28上、28兩煤層間距在全區(qū)保持在5~10 m之間,既不遠離,也不靠近。28上為單一結構煤層,伽瑪伽瑪曲線表現(xiàn)單峰高異常。28一般分為上、下兩個分層,伽瑪伽瑪曲線表現(xiàn)雙峰高異常,但曲線幅值比28上要低。28上、28兩煤層的伽瑪伽瑪曲線組合特征非常明顯,28號煤層底板有一層淺灰~綠灰~褐色含炭屑的凝灰?guī)r,天然伽瑪曲線表現(xiàn)為明顯的高異常,該層凝灰?guī)r在區(qū)內北部的多個鉆孔中實見,可作為煤層對比的重要標志,對比基本可靠。
25、26、27、28上、28、29號煤層測井曲線特征如圖2所示。
圖2 城子河組中部含煤段25-29號煤層測井曲線特征
31、32、33、34和35煤層:5個煤層在全區(qū)發(fā)育,其中31、33、34號煤層為本區(qū)主要可采煤層。其特點是煤層間距小而且穩(wěn)定,在全區(qū)形成一個穩(wěn)定的煤層組合,該組合最大厚度不超過40 m,最小厚度不低于20 m。在伽瑪伽瑪曲線上除32和34號層有時出現(xiàn)剪刀雙峰分叉現(xiàn)象外,其它均為相互獨立的單峰異常,一般34號層異常值要比其它各層幅度稍大一些。該煤層群伽瑪伽瑪曲線組合特征明顯,亦可作為本組煤層對比的一個主要標志,對比基本可靠。
36煤層:分布于全區(qū),為單一煤層,有時有一層炭質泥巖夾矸。伽瑪伽瑪曲線呈高異常,在全區(qū)特征明顯。
37煤層:分布于全區(qū),為單一煤層,有時有一層炭質泥巖夾矸。伽瑪伽瑪曲線呈高異常,煤層發(fā)育不穩(wěn)定,零星可采。
38煤層:煤層發(fā)育不穩(wěn)定,一般為薄煤或炭質泥巖層。
39煤層:為中部主要含煤段最下部煤層。其特點是煤層較厚,結構復雜,發(fā)育不穩(wěn)定,在伽瑪伽瑪曲線上呈現(xiàn)出寬而矮的齒狀三峰異常特征。但在個別孔中三峰分辨不太明顯。
30、31、32、33、34、35、36、37號煤層測井曲線特征如圖3所示。
圖3 城子河組中部含煤段30-37號煤層測井曲線特征
2.2.3 下部含煤段
47和48號煤層:48號層為本段零星可采煤層,47號煤層分布于全區(qū),為下部含煤段首層煤。其特點是煤層發(fā)育不穩(wěn)定,結構簡單。與48煤層間距比較穩(wěn)定,一般保持在10 m左右。除此之外,從47煤層頂板以上發(fā)育厚層狀湖相黑色泥巖,泥巖中產雙殼類動物化石,是下部含煤段上部煤層重要標志。在天然放射性曲線中,下部含煤段中泥巖和粉砂巖等呈現(xiàn)較高幅值的異常,這是下部含煤段重要物性特征,對比基本可靠。39、47、48號煤層測井曲線特征如圖4所示。
永豐區(qū)煤層為穩(wěn)定煤層,在煤層對比中采用一種對比方法難以準確地確定煤層層位,需要多種對比方法共同使用。穆棱組煤層對比主要依靠凝灰?guī)r巖性標志和煤層本身的結構、厚度以及煤層間距等。城子河組主要依靠煤層的厚度、結構、煤質、層間距、測井曲線等進行對比。
圖4 城子河組中部含煤段39煤層和下部含煤段47、48號煤層測井曲線特征
[1] 李樹平.雞西盆地雞西群沉積層序及環(huán)境演化[J].煤炭技術,2010.
[2] 楊曉平,李仰春,張 杰,等.黑龍江東部下白堊統(tǒng)雞西群層序地層劃分與聚煤作用分析[J].華南地質與礦產,2005,4:41-44.
[3] 楊 起.中國煤田地質學[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1980.
Jixi Basin Coal Seam Correlation in YongFeng Area
MA Yun-long, LI Chun-xian
(108 Exploration Team of Heilongjiang Province Coalfield Geology, Jixi 158100, Heilongjiang Province, China)
Jixi Basin coal seam correlation in Yongfeng area, integratedly uses the structure characteristics of coal seam ,roof and floor, coal seam group combination characteristics, the sign layer, layer spacing, coal seam thickness, structure itself, combined with the corresponding well logging curve features in the section plane of recourse, contrast. The result shows that correlation of coal seams is a complex work, using a single comparison method is difficult to accurately determine the coal seam position, the needs of a variety of methods in common use.
Jixi Basin; Coal seam correlation; The sign layer; Layer spacing; Muling group; Chengzihe group
2015-03-07
2015-03-18
馬云龍(1959-),男,2003年畢業(yè)于北京京城學院地質工程,現(xiàn)為地質工程師。
10.3969/j.issn.1009-3230.2015.04.004
TD845.1
B
1009-3230(2015)04-0012-04