張雪松
春節(jié)將至,出門旅行又熱了起來(lái)。
想出游,又怕遇到不痛快。雖然《旅游法》的實(shí)施,使得那些長(zhǎng)期被游客詬病的零負(fù)團(tuán)費(fèi)、強(qiáng)制購(gòu)物、購(gòu)物欺詐等行為被明令禁止,讓人們對(duì)旅游環(huán)境的改善充滿期待;然而,有了法律的約束,旅游市場(chǎng)中的不和諧因素是否真的得以改觀?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),如今“強(qiáng)制購(gòu)物”的現(xiàn)象確實(shí)已不常見(jiàn),但通過(guò)各種“委婉”手段誘導(dǎo)游客購(gòu)物的情況卻時(shí)有發(fā)生,而“誘導(dǎo)購(gòu)物”的界限也非常模糊,處于“非黑非白”的中間地帶。
不購(gòu)物就浪費(fèi)時(shí)間
北京白領(lǐng)劉珍前段時(shí)間給從安徽老家來(lái)的父母報(bào)了一個(gè)“臺(tái)灣環(huán)島游”。父母回來(lái)后,劉珍就“看傻眼”了,因?yàn)橐幌蚬?jié)儉的父母,竟然買了很多東西回來(lái)。
父母對(duì)她說(shuō),確實(shí)有很多東西是他們?cè)瓉?lái)沒(méi)打算買的,但是帶團(tuán)導(dǎo)游非常熱情,把他們照顧得非常好,大家在一起玩得都很開(kāi)心,他們心里也知道,導(dǎo)游帶他們?nèi)サ馁?gòu)物店肯定都是“跟導(dǎo)游有合作”的,但大家都覺(jué)得導(dǎo)游人“太好了”,應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)“支持”。劉珍說(shuō),父母再三強(qiáng)調(diào),“導(dǎo)游沒(méi)有強(qiáng)迫購(gòu)物”,而是用“好的服務(wù)”感化了游客,從而刺激游客購(gòu)物。
去年11月記者在蘇州旅行時(shí),計(jì)劃去看拙政園、獅子林兩座蘇州園林。在拙政園外,很多拿著“半日游”、“一日游”小廣告攬客的當(dāng)?shù)芈眯猩绻ぷ魅藛T,正在給游客提供一種“打包價(jià)格”。工作人員承諾,客人可以游覽拙政園或者獅子林其中一個(gè),然后承諾客人坐車5分鐘可以參加“姑蘇水上游”,坐游船游覽江南水鄉(xiāng),還可以聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)的蘇州評(píng)彈。最后還贈(zèng)送游客“蘇州新絲綢之路”展覽館的游覽,以及一座寺廟的參觀游覽。
可是從拙政園到“江南水鄉(xiāng)”的游船碼頭,說(shuō)好的“5分鐘”車程,在道路不甚暢通的條件下,走了將近1個(gè)小時(shí)。當(dāng)船上的老者贊美蘇州風(fēng)景,介紹攝影師來(lái)拍蘇州園林的故事后,工作人員立刻開(kāi)始推銷起了印有蘇州園林?jǐn)z影作品的紀(jì)念品。
而隨后前往的“蘇州新絲綢之路”,更是好多旅行社的定點(diǎn)采購(gòu)點(diǎn)。很多游客中途就下了車,他們說(shuō),雖然沒(méi)有被“坑騙”,沒(méi)有在導(dǎo)游“忽悠”下隨便買東西,但是時(shí)間卻被浪費(fèi)了。
關(guān)于旅游購(gòu)物的“擦邊球”
小馬是一家大型5A級(jí)旅行社的歐洲部導(dǎo)游,他向記者透露,《旅游法》出臺(tái)后,對(duì)于“購(gòu)物”這個(gè)敏感的環(huán)節(jié),各家旅行社的對(duì)策多是“打擦邊球”。比如,很多和旅行社、導(dǎo)游有“合作”的商店就設(shè)立在景區(qū)附近,導(dǎo)游讓游客在景區(qū)附近自由活動(dòng)時(shí),有時(shí)候會(huì)有一定的“言語(yǔ)暗示”,譬如導(dǎo)游會(huì)說(shuō):“給大家留20分鐘,大家自由活動(dòng),拍拍照,上洗手間,或者到商店里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)買東西?!?/p>
導(dǎo)游有時(shí)候會(huì)延長(zhǎng)自由活動(dòng)時(shí)間,游客并不容易察覺(jué)出有何不妥。小馬說(shuō),導(dǎo)游不會(huì)像過(guò)去一樣簡(jiǎn)單直接地帶游客到某家商店購(gòu)物,而是通過(guò)發(fā)放某家的“優(yōu)惠券”、“打折券”、“會(huì)員卡”等方式“引導(dǎo)”游客。他透露,很多國(guó)內(nèi)的大型旅行社在境外的購(gòu)物店都有投資,或者占有一部分股份,即使不發(fā)“優(yōu)惠券”引導(dǎo)游客消費(fèi)不對(duì)導(dǎo)游“返點(diǎn)”,只要游客在這些旅行社直接投資的商店購(gòu)物,對(duì)旅行社的“營(yíng)收”也會(huì)有好處。
小馬表示,一些人會(huì)以為導(dǎo)游拿到“返點(diǎn)回扣”,是從游客身上賺錢、游客從“合作商店”里買到的物品一定比其他地方貴,其實(shí)不然。通常情況下,商家對(duì)于導(dǎo)游的“返點(diǎn)”和補(bǔ)貼,是商家為大規(guī)模團(tuán)隊(duì)做出的一種“讓利行為”,團(tuán)隊(duì)游客通過(guò)“打折券”、“會(huì)員卡”確實(shí)能買到更便宜的東西,而這樣的優(yōu)惠,對(duì)于自由行的散客來(lái)說(shuō),反而是沒(méi)有的。
對(duì)于導(dǎo)游在講解中的“誘導(dǎo)性”,很多導(dǎo)游表示很“為難”。講一個(gè)地方的風(fēng)土人情,難免要講這里的“特產(chǎn)”,比如到了波蘭,就要講到這里盛產(chǎn)“琥珀”。有很多情況是,導(dǎo)游在講一個(gè)地方的歷史文化時(shí),中國(guó)游客昏昏欲睡。導(dǎo)游開(kāi)始講買東西,講購(gòu)物方面的事情,這部分中國(guó)游客就興致盎然,馬上精神起來(lái),還熱烈地跟導(dǎo)游探討起來(lái)。
觀察當(dāng)今的導(dǎo)游行業(yè),真正能有固定底薪、公司給導(dǎo)游上保險(xiǎn)的情況很少。在很多導(dǎo)游依然是先自己花錢買團(tuán)的情況下,導(dǎo)游拿購(gòu)物“回扣”的現(xiàn)象就很難杜絕。
根源在信息不完全透明
北京旅游學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉思敏認(rèn)為,這么多年來(lái),零負(fù)團(tuán)費(fèi)這種商業(yè)模式能流行開(kāi)來(lái),有一定的合理性,只要不欺騙、不強(qiáng)迫,這種模式在理論上是可行的,實(shí)際上在一些地區(qū)也實(shí)現(xiàn)了多方共贏的局面。但是隨著強(qiáng)制交易、坑蒙拐騙等違法行為的猖獗,這種模式就淪為一種充滿陷阱的銷售。
而今《旅游法》既對(duì)這種商業(yè)模式以及另行付費(fèi)的旅游項(xiàng)目采取嚴(yán)格禁止,同時(shí)又規(guī)定了例外的情形,這表明《旅游法》表現(xiàn)出了適度的靈活性,增大了這個(gè)條款的可操作性,這會(huì)大大緩解零負(fù)團(tuán)費(fèi)模式對(duì)中國(guó)旅游業(yè)和旅游者的傷害。
“所謂的‘誘導(dǎo)性購(gòu)物,不管是導(dǎo)游通過(guò)打‘同情牌的方式,還是其他迂回曲折的方式來(lái)操作,在法律層面上,都很難管控?!眲⑺济粽J(rèn)為,法律著重打擊的是“強(qiáng)制交易”、“坑蒙拐騙”、“假冒偽劣”,至于導(dǎo)游在言語(yǔ)上進(jìn)行誘導(dǎo)、暗示,從而讓游客到購(gòu)物店購(gòu)物等行為,并不是法律的焦點(diǎn)。
旅行社和導(dǎo)游收取購(gòu)物“回扣”,一個(gè)重要根源是在游客身上。中國(guó)游客目前的心理仍是“尋求市場(chǎng)低價(jià)”,很多游客選擇的商品是“抄底游”、“超低價(jià)”,如果游客自己把行程中機(jī)票的價(jià)格和酒店住宿價(jià)格加在一起,自己核算一下也會(huì)發(fā)現(xiàn),游客所支付的團(tuán)費(fèi),不足以涵蓋旅游的成本。中國(guó)游客的消費(fèi)心理如果不改變,旅行社還是會(huì)通過(guò)“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”的模式互相傾軋,以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的手段搶占游客市場(chǎng)。而在游客出游過(guò)程中,導(dǎo)游則想方設(shè)法讓游客消費(fèi),從而收取購(gòu)物“回扣”,補(bǔ)償團(tuán)費(fèi)的損失,這在所難免。
《旅游法》特邀專家楊彥鋒認(rèn)為,《旅游法》的執(zhí)行需要經(jīng)歷一個(gè)“反復(fù)”的歷史階段,現(xiàn)在就是處在這樣一個(gè)“反復(fù)”的歷史階段。從法律關(guān)系來(lái)看,購(gòu)物店、導(dǎo)游、消費(fèi)者,這三方之間,實(shí)際上“信息不是完全透明的”。
購(gòu)物店和導(dǎo)游之間信息是透明的,他們互相知道,回扣是多少,哪些東西回扣多。但是導(dǎo)游和游客之間,信息是不對(duì)稱的。譬如,有些游客只猜測(cè)“導(dǎo)游肯定有回扣”,但不知道這個(gè)回扣或者傭金有多少的比例。正常的合同情況,應(yīng)該是對(duì)這三方都表述清楚。導(dǎo)游應(yīng)該明確告知游客,這個(gè)購(gòu)物是有傭金和回扣的,傭金具體是多少。如果在三方知情的情況下,在三方都知情同意的前提下,這種合同關(guān)系才是既合理合法的。