“高崗事件”若干重要問題辨析

姬文波

（中國社會科學院當代中國研究所，北京 100009）

摘 要：“高崗事件”有著復雜的歷史政治背景，影響深遠。在這一歷史事件研究中，1953年夏季全國財經(jīng)會議上“批薄射劉”問題、1953年12月15日中共中央書記處擴大會議“輪流坐莊”問題以及“多搞幾個副主席，你也搞一個，我也搞一個”問題，一直是讓人深感困惑久未解決的問題，資料文獻和研究論著多有矛盾之處，值得進一步研究。

關(guān)鍵詞：高崗；高崗事件；毛澤東；陳云；薄一波

中圖分類號：K205 文獻標志碼：A

收稿日期：2014－10－24

基金項目：國家社科基金重點項目“中國社會主義道路的探索與毛澤東思想的發(fā)展研究”（12ADJ002）的階段性研究成果

作者簡介：姬文波（1973－），男，山西陽城人，中國社會科學院當代中國研究所助理研究員，博士，主要從事當代中國史研究。

“高崗事件”是建國初期在黨內(nèi)高層發(fā)生的一次嚴重的權(quán)力斗爭。這次事件影響深遠。在“高崗事件”研究領域中，1953年夏季全國財經(jīng)會議上“批薄射劉”問題、1953年12月15日中共中央書記處擴大會議“輪流坐莊“問題以及“多搞幾個副主席，你一個，我一個”問題一直未有定論，本文試以最新披露的相關(guān)資料和研究成果為基礎，對這些問題作一點探究和辨析。

一、關(guān)于全國財經(jīng)會議上“批薄射劉”問題

1953年夏季全國財經(jīng)會議在6月13日至8月13日召開。會議開得風云奇譎，一波三折，導致了新中國成立以來第一次黨內(nèi)思想和政治斗爭。在8 月7日財經(jīng)會議領導小組會議上，高崗作了一個發(fā)言，對近期財經(jīng)工作的缺點錯誤和薄一波的一些觀點提出批評。在“高饒事件”發(fā)生后，這個發(fā)言被認定為是借批評薄一波而影射攻擊劉少奇，即所謂“批薄射劉”。高崗篡奪黨和國家更高權(quán)利的圖謀在財經(jīng)會議上已經(jīng)露頭了［1］258－259。

真實的情況比較復雜。全國財經(jīng)工作會議原定由薄一波主持，由于薄一波在主持修訂稅制問題上出現(xiàn)政治上和組織上“原則性的錯誤”，6月1日召開的中共中央政治局會議決定全國財經(jīng)工作會議由周恩來主持［2］108。

6月13日，全國財經(jīng)工作會議開幕。6月15日晚，毛澤東在中南海西樓會議室主持召開政治局擴大會議。會上，毛澤東正式提出了黨在過渡時期的總路線，批判了“離開總路線的右傾思想”和“確立新民主主義秩序”、“由新民主主義走向社會主義”、“確保私有財產(chǎn)”這三個提法，等于對劉少奇作了不點名的批評。毛澤東還說：新稅制有原則錯誤，路線的錯誤，違反二中全會，違反共同綱領，對資產(chǎn)階級無所謂領導，完全平等，甚至并不平等，對資產(chǎn)階級有利，對無產(chǎn)階級不利，對大批發(fā)商有利，熱烈擁護的是資產(chǎn)階級，而且是熱烈擁護；倒霉的是黨，是合作社［3］378－379。毛澤東的講話成為這次財經(jīng)會議的指導思想。

毛澤東非常重視這次全國財經(jīng)會議，他雖然沒有親自參加會議，但對會議內(nèi)外的情況掌握得非常清楚。毛澤東要求中央辦公廳主任楊尚昆從始至終出席會議，詳細作記錄，誰講了些什么話都記下，每天匯報會議的情況［4］29。6月11日晚，毛澤東在聽取周恩來等關(guān)于會議情況的匯報后指示說，財經(jīng)領導小組會議應該擴大舉行，使各方面的同志都能聽到薄一波的發(fā)言。同時要展開桌面上的斗爭，解決問題。各方面的批評既然集中在中財委的領導和薄一波，他應該更深一層進行檢討自己，從思想、政策、組織和作風上說明問題，并把問題提出來，以便公開討論［5］240。

12日晚，周恩來致信薄一波轉(zhuǎn)述了毛澤東的指示精神。13日，薄一波在財經(jīng)會議領導小組擴大會議上作了檢查。隨后，與會代表對中財委工作和薄一波的檢查展開討論和批評。聯(lián)系到薄一波的一些工作作風及在“三反”中的擴大化問題，不少同志的發(fā)言相當尖銳，如軍隊某同志批評薄一波有圈子；中南區(qū)某領導說薄一波是“季諾惟也夫”；華東區(qū)某領導拍著桌子說薄是“布哈林式的人物”。有兩位領導的發(fā)言還提到薄一波被捕的問題。一些同志還聯(lián)系到劉少奇的一些講話等進行批評，出現(xiàn)“批薄另有后臺”等傳言。華東局的某領導甚至直截了當?shù)貙γ珴蓶|說：“中央有兩個司令部，白區(qū)黨的人掌握著黨權(quán)（組織、人事部門）、政權(quán)（政法部門）和財權(quán)（財經(jīng)部門）；另一個是以你為首的司令部，大權(quán)旁落，這很危險，應該把權(quán)奪回來?！保?］102很明顯，這話是沖著“華北山頭”來的。王鶴壽在與東北局副書記張明遠談話時認為，“現(xiàn)在白區(qū)黨控制著中央的權(quán)力，很危險”，“少奇一貫不穩(wěn)”。張明遠表示不贊成，王鶴壽說，你不了解，中央的情況復雜的很……。會議期間，當一些大區(qū)領導和部隊負責人集體（約二三十人）去看望在西山養(yǎng)病的林彪（有種說法這是毛澤東本人的意思）時，林彪明確表示說“劉少奇在毛主席身邊確實很危險”［6］121。他們的話在不少領導中間有共鳴。會議形成了“批薄射劉”的局面。

8月7日，高崗在財經(jīng)會議領導小組擴大會上發(fā)言。關(guān)于高崗在會上的發(fā)言，據(jù)張明遠回憶：高崗的發(fā)言稿是他找?guī)讉€人研究后，由馬洪起草的，經(jīng)過張聞天修改，事先征求過張明遠的意見，言辭并不尖銳。高崗說，他的發(fā)言稿不但請周總理看過，還經(jīng)過毛主席審閱修改，也給劉少奇看過，他還同少奇當面交換了意見，他向少奇表示，為了弄清是非，即使因此受處分，去當縣委書記，也要堅持原則斗爭到底。還說這一次少奇同意了他的意見和發(fā)言。高崗發(fā)言后，薄一波曾去找他交換意見，認為有些問題提得太高了。高崗拿出發(fā)言稿給他看，上面有多處毛澤東批改的地方，提到薄一波的錯誤是資產(chǎn)階級右傾思想［6］102－103。

高崗后來解釋說：“財經(jīng)會議時，是主席讓我作個發(fā)言，我的發(fā)言實際上是保護周總理的。新稅制是薄一波搞的嘛！總理事務性工作太多，能夠把主席的事應付了就不容易了。屁股坐到資本家一邊的人黨內(nèi)大有人在，薄一波自己搞的新稅制，就得讓他承擔責任。會議期間，陳毅來跟我說過。后來陶鑄、李先念來開會，說要見林彪，拉我一起去，說軍隊的同志對新稅法意見大，要我多做解釋工作，總理不容易，不可能面面俱到。我跟林彪說，給軍隊的同志做些工作，不要再給總理加壓力了。后來，我的發(fā)言寫好后交主席，主席作了修改，批薄是重了一些。主席問我是什么性質(zhì)的問題，我告訴主席是黨內(nèi)問題，主席說：‘那就按黨內(nèi)問題處理吧?！保?］73高崗秘書趙家梁回憶說：毛澤東曾問高崗：“你看薄一波是什么性質(zhì)的問題？”高崗說：“現(xiàn)在看是思想認識問題?！敝飨f：“好”。財經(jīng)會議上毛澤東曾說薄一波是路線錯誤，后來又改口了。薄一波在回憶錄中講的財經(jīng)會議，只講了部分事實，還有很多事情沒有講。在財經(jīng)會議上批薄一波時高崗發(fā)了言，但高的發(fā)言稿毛、周都看過［8］。

綜合以上史料可以確定，高崗在財經(jīng)工作會議上的發(fā)言有著復雜的政治背景。高崗的講話里對薄一波“資產(chǎn)階級右傾思想”的定性，是毛澤東親自加寫的。毛澤東在財經(jīng)會議結(jié)束時到會講話說，資產(chǎn)階級的糖衣炮彈打中了一個靶子，就是薄一波。薄一波的錯誤，是資產(chǎn)階級思想的反映［9］。周恩來在會議上的結(jié)論報告經(jīng)毛澤東親自修改，報告說，薄一波的錯誤，是經(jīng)濟戰(zhàn)線上右傾機會主義思想的表現(xiàn)，是資產(chǎn)階級思想在黨內(nèi)的反映?！坝覂A機會主義”、親近“資產(chǎn)階級”、“資產(chǎn)階級個人主義思想和作風”是薄一波的思想根源、社會根源和歷史根源的［10］139。

周恩來的結(jié)論報告和毛澤東的總結(jié)發(fā)言，包含了陳云和高崗兩人大會發(fā)言的主要精神。毛澤東把他自己的意見分散在陳云和高崗兩篇講話里，通過他們的發(fā)言，形成必要的會議氣氛，從而水道渠成地給會議作結(jié)論。毛澤東始終掌握著財經(jīng)會議的方向，所謂“陳云、鄧小平同毛澤東、周恩來一起扭轉(zhuǎn)了會議方向”［11］884及“搬兵”“解圍”的說法是不符合客觀事實的。毛澤東對財經(jīng)會議評價很高。他說，這次會開得不錯，對今后的工作有很大的幫助。財經(jīng)會議的后臺是我。只有一個司令部，我就是司令。我雖然沒有參加會議，但對會議的事情我都知道，總理的總結(jié)代表了我的意見［6］105。毛澤東還明確表示，七八月的財經(jīng)會議，主要就是解決總路線的問題。沒有財經(jīng)會議，這個問題許多同志是沒有解決的［12］304。

二、關(guān)于1953年12月中共中央書記處會議及“輪流坐莊”問題

1955年3月21日，鄧小平代表中央委員會在中國共產(chǎn)黨全國代表大會上作了《關(guān)于高崗、饒漱石反黨問題的報告》。報告說：“當1953年12月毛澤東同志依照前例提出在他休假期間委托劉少奇同志代理中央領導工作的時候，高崗就出面反對，并且私自活動，要求由他來擔任黨中央總書記或副主席，要

求改換政務院總理的人選，即是說要他來擔任政務院總理。這樣就充分暴露了他的篡奪黨和國家的最高領導權(quán)的野心。但是他把形勢完全估計錯了。這時許多聽過他反黨宣傳的同志已經(jīng)向中央揭發(fā)了他的罪惡陰謀?！?/p>

對于這次會議的情況，薄一波（他本人未參加這次會議）在1991年出版的《若干重大決策與事件的回顧》書中說：當時毛澤東準備去外地休假，依照先例，毛澤東在中央政治局會議（原文如此———筆者注）上提出，在他休假期間委托劉少奇代理中央領導工作。這時，少奇謙遜地提出，還是由書記處同志輪流負責為好。正當大多數(shù)同志表示還是由少奇同志主持，不贊成搞輪流時，高崗立即出面反對，主張要“輪流坐莊”。他一再堅持說：“輪流吧，搞輪流好?！保?3］315薄一波的敘述是有關(guān)這次會議最早的回憶資料之一，被后來的研究者廣為引用。《陳云年譜》記述：12月15日下午，出席中共中央書記處會議。彭德懷、高崗、鄧小平、楊尚昆、胡喬木列席會議。會上，毛澤東提議在他外出休假期間，由劉少奇臨時主持中央工作。劉少奇表示由書記處同志輪流主持為好，書記處其他同志都同意由劉少奇主持，不贊成輪流，唯獨高崗一再堅持說：“輪流吧，搞輪流好。”會后，高崗又分別找陳云、鄧小平，動員他們也贊成輪流主持。

值得注意的是，《鄧小平年譜》有關(guān)15日這天的記載中，在正文部分沒有記述會上討論輪流主持的情況，只是在本頁下加注了一段說明，完全采用了《陳云年譜》以上的記述。

比《陳云年譜》早兩年出版的《彭德懷年譜》與之記述有所差異，說：12月24日（此處有誤，應為15日———筆者注）參加毛澤東召集的會議，討論毛澤東外出后由誰主持黨中央日常工作事項。劉少奇說由書記處輪流主持，或由周恩來主持。周推辭，高崗贊成輪流主持。彭德懷說：我不贊成輪流主持，因為日常工作事情很多，如果沒有一個同志認真來研究，是不行的，日常工作仍應由少奇同志來主持。毛澤東說：“怎么樣？還是少奇同志主持吧。”劉少奇仍推辭。彭又說：這又不是寫文章有稿費，還有什么推辭的呢。最后，決定仍由劉主持［14］565。彭德懷在1962年向中央遞交的“八萬言”申訴書中非常詳細地記述了會上的情況，他寫到：主席在會上提出，他外出后誰人主持日常工作？少奇同志首先提出：“主席外出后的日常工作由書記處同志輪流主持?！辈⑻嶙h由周恩來同志主持。周恩來同志再三推辭。高崗贊成“由書記處同志（高崗并不是書記處書記———筆者注）輪流主持”。朱德同志也說“由書記處同志輪流主持”。我第五個發(fā)言，說：我不贊成日常工作輪流主持，因為日常工作事情多，如果沒有一個同志認真來研究是不行的，日常工作仍應由少奇同志來主持。主席當時說：“怎么樣？還是少奇同志主持吧。”當時少奇同志仍在推辭。我說，這又不是寫文章有稿費，還有什么推辭的呢？最后，少奇同志同意自己來主持了［15］。顯然，《彭德懷年譜》中的記述可能來自“八萬言”申訴書。

2006年版的《朱德年譜（新編本）》（1987年版的《朱德年譜》沒有15日會議的記述）證實了彭德懷有關(guān)朱德支持輪流主持的說法。原文說：會上，毛澤東提議在他外出休假期間，由劉少奇臨時主持中央工作。劉少奇表示由書記處同志輪流主持為好。朱德表示同意劉少奇的意見。朱德在1959年9月11日軍委擴大會議上受批判時為這個表態(tài)作了檢查［16］1462。1998年出版的《周恩來年譜》中有關(guān)14日、16日都有比較詳細的記載，但對15日這天的會議竟然沒有記述，似乎有所回避。

作為親歷者，楊尚昆的記述有很大的參考價值。1986年，楊尚昆在與張聞天夫人劉英的談話中回憶說：高崗那個時候集中力量反對少奇，反對總理，也可能這個是毛主席的意思。反正他對少奇同志既覺得他是黨內(nèi)不可多得的人才，但對他又覺得有些事情沒有經(jīng)過他（劉英插話：意思就是把他架空了），這是對他有意見的。所以毛主席不就試著瞧嘛，就試試他那個“中央輪流當主席”大家贊成不贊成。這時毛主席要到杭州去，走之前在懷仁堂開了個會，就提出“輪流坐莊”問題［17］。筆者參閱了2001年出版的《楊尚昆日記》，希望找到有關(guān)這次會議的珍貴記錄，可惜的是，日記中對1953年的記述只是從12月24日開始（在本日召開的中共中央政治局會議上，高崗的問題已基本定性），其他全為空缺。

另據(jù)高崗秘書趙家梁回憶：會上，毛澤東提出，他要到南方休息一段時間，他不在北京時，是由劉少奇代理主持日常工作，還是由中央幾個同志輪流主持，請大家考慮。劉少奇首先表示，還是大家輪流好。周恩來說，還是按照過去的慣例，由少奇同志代理。高崗則表示可以由大家輪流。朱德也表示贊成高崗的意見；鄧小平、陳云贊成由劉少奇代理。毛澤東說，此事以后再議［8］。

很顯然，以上的幾篇材料存在一些不準確和相互矛盾的地方。筆者認為，彭德懷與楊尚昆的回憶

可能比較符合事實：“輪流坐莊”的問題是毛澤東先提出來的。劉少奇首先表態(tài)建議由書記處的同志（劉、朱、周、陳）輪流主持中央工作，朱德表示同意，高崗也贊同；周恩來則建議劉少奇代理主持，陳云、鄧小平贊同。主持會議的毛澤東當天未作結(jié)論，說以后再議。這樣就給大家留下了會后討論的空間。如果按《若干重大決策與事件的回顧》和《陳云年譜》中所說，是毛澤東主動提議由劉少奇依照慣例臨時主持中央工作，那劉少奇沒必要推辭，會與同志都會贊同，高崗也不敢反對；如果毛澤東是想測試一下與會者的態(tài)度，在大家都表明意見后，如果毛澤東依照慣例贊同劉少奇主持，一言九鼎，當時就會定下來，而會議只是決定在外出期間，高崗與彭德懷、鄧小平一起參加中央書記處（相當于后來的中央政治局常務委員會）會議，討論解決問題。毛澤東在會議上的態(tài)度表明他當時并不傾向由某一個同志單獨來主持中央工作，這反映了他自1953年8月全國財經(jīng)工作會議以來一直強調(diào)集體領導“反對分散主義，反對主觀主義”的堅決態(tài)度。在會上，高崗的表現(xiàn)比較正常，不算太突出，有關(guān)“高崗的言行使毛澤東認識到高崗的問題已經(jīng)不能再拖延”的說法是不成立的。

三、關(guān)于“你一個，我一個”問題

據(jù)《陳云年譜》記述：（1953年）12月份，當他（高崗）聽說毛澤東提出中央分一線二線時，估計劉少奇可能被任命為黨的總書記或副主席，于是活動得更加厲害，他一方面找鄧小平，說劉少奇不成熟，企圖爭取鄧小平和他一起拱倒劉少奇；另一方面找陳云，提出他要當副主席，說，搞幾個副主席，你一個，我一個。陳云和鄧小平覺得問題嚴重，立即向毛澤東反映了高崗的活動。

“搞幾個副主席，你一個，我一個”這個問題是促使毛澤東對高崗態(tài)度急劇轉(zhuǎn)變的根本原因之一。1953年12月的一天，毛澤東對羅瑞卿點破說：搞陰謀的，組織地下司令部的，就是高崗，他要在我退居二線時當黨的副主席。他對陳云說，黨的副主席，你一個，我一個。你認為他擁護林彪嗎？他不只要打倒劉少奇，還要打倒我，也會打倒林彪［18］?？梢娺@個事情對毛澤東的刺激之深。毛澤東據(jù)此認定高崗背著他搞陰謀活動，對他失去信任。

薄一波回憶說，1953年10月間（原文如此，似有誤。1953年10月3日至11月2日，高崗在南方休假———筆者注），高崗對設立總書記不贊成，反對劉少奇當總書記或者副主席，主張多設幾個副主席，后來他聽說書記處要開會把這個問題定下來，曾對陳云說：要搞副主席就多搞幾個，你一個，我一個。意思是將劉、周、陳、高都包括在內(nèi)。遭到陳云斷然拒絕后，高崗又反咬一口［19］315。

對這件事，陳云在1955年3月中國共產(chǎn)黨全國代表會議上發(fā)言說：“毛澤東同志提出他退居第二線的時候，高崗匆匆忙忙來找我，他估計黨的書記處對黨的總書記或副主席的人選就會議論，他估計少奇同志可能被任命為總書記或者副主席，因此提出他要任副主席。為了找個陪客，他對我說：‘多搞幾個副主席，你也搞一個，我也搞一個。’這件事情最本質(zhì)地暴露了高崗反對少奇同志的目的。我向中央揭發(fā)了高崗的陰謀?！保?］885

關(guān)于高崗與陳云的談話內(nèi)容，高崗秘書趙家梁有不同的記述，他說：在高崗經(jīng)常接觸，并能與之深談的領導干部中，陳云是高崗特別信賴的一個。到中央后，高崗與陳云幾乎每天見面或通電話。高崗把毛澤東的擔憂及自己關(guān)于設總書記等問題的看法告訴陳云。陳云說：“設總書記的確不好。要設就多設幾個副主席，你一個，我一個，都可以參加。”高崗說：“對，這個辦法好。這樣一來，他們就不能架空毛主席了。”［20］119－120在七屆四中全會后揭批高崗的座談會上，高崗當面否認了陳云的揭發(fā)，否認“多設幾個副主席，你一個，我一個”這些話是自己講的。主持座談會的周恩來制止了高崗的辯解，嚴厲批評高崗是“血口噴人”，“臨死還要拉上一個墊背的”。高崗夫人李力群在2007年12月接受記者李肅采訪時說：“座談會上不準高崗講話，四中全會以后，只準他們揭發(fā)。陳云就起來說，‘你一個，我一個’是你說的。高崗說……怎么能說是我說的？”高崗在開槍自殺未遂之前給毛澤東的絕密信中，揭發(fā)交代了這些談話，籍以說明他的確沒有篡黨奪權(quán)的野心。

關(guān)于高、陳兩人談話的真實情況，我們已無從知曉。但高崗反對劉少奇當接班人的態(tài)度是明確的。高崗了解毛澤東對劉少奇的真實看法。建國初期這段時間，毛澤東非常信任高崗。高崗反劉少奇的話，很多是來自毛主席跟他的個人談話的內(nèi)容。1953年春夏之交，毛澤東交給高崗一個絕密任務，要他親自去查閱東北的敵偽檔案，了解20年代劉少奇在奉天被捕后的表現(xiàn)。毛澤東曾對高崗說，劉少奇這個人沒有過社會主義關(guān)，現(xiàn)在要幫他，幫不過來就讓他當議長（當時還沒有人大）。在一次會上，毛澤東說：我將來要退到二線，一線怎么辦？兩個方案，一是設幾個副主席，一是設總書記。這個問題沒有進一步談，實際上是試探［21］。

筆者認為，此時高崗已身兼中央人民政府副主席、人民革命軍事委員會副主席、國家計劃委員會主席（與政務院平級）等中央要職，深為毛澤東信任和倚重，在黨內(nèi)的地位穩(wěn)步上升，似沒必要爭搶黨的副主席這一虛職。高崗贊成多設幾個副主席，反對設立總書記，目的很明確，就是不贊成劉少奇擔任黨的總書記主持一線工作。高崗幾乎是半公開地反對劉少奇接班，他對不少“信得過”的同志談過自己的意見。高崗曾對老部下王鶴壽表示：主席的身體不好，要退到二線，現(xiàn)在正在醞釀第一線誰當家。少奇如果當家就很偏，你如能到上海檢查工作，就從那里到杭州林總處講講這個情形，希望他能和主席講一講。王鶴壽聽后大吃一驚，回答說，我不能去，林總?cè)绻惺裁匆庖娏挚倳v的，我不應到杭州講這件事。高崗說，那我就寫封信去吧。王鶴壽勸阻說，這件事既不應去講，也不應該寫信。王鶴壽感到高崗的行為太超出了范圍，將此事報告了陳云［22］129。

一個重要的問題是：高崗與陳云之間的關(guān)于多設幾個黨的副主席的談話具體發(fā)生在什么時間？對此，陳云的回憶比較含糊，沒有說明具體時間，只是強調(diào)在“毛澤東同志提出他退居第二線的時候，高崗匆匆忙忙來找我。……我向中央揭發(fā)了高崗的陰謀”，從問題的嚴重性以及陳云的話語邏輯上看，陳云應該是在這個談話后馬上向毛澤東揭發(fā)了高崗的陰謀?！蛾愒颇曜V》將這個時間定為1953年“12月份”。也有學者認為高崗游說陳云的談話發(fā)生是在12月15日書記處擴大會議后的當天夜里。

楊尚昆在《黨的文獻》2001年第1、2期發(fā)表的《回憶高饒事件》一文里說，“你一個，我一個”談話發(fā)生在1953年10月間。但是，《炎黃春秋》2009年第3期發(fā)表的《楊尚昆1986年談張聞天與毛澤東的關(guān)系演變》（根據(jù)錄音整理）一文中，楊尚昆卻對張聞天夫人劉英表示，在關(guān)于“輪流主持”問題的書記處擴大會議后，高崗游說陳云“你一個，我一個”，陳云隨即揭發(fā)了高崗。也就是說，是在1953年12月15日當天夜間。顯然，在這個問題上，這兩篇回憶文章出現(xiàn)矛盾。為什么楊尚昆的回憶會出現(xiàn)前后矛盾呢，是因為他把高崗陳云“你一個，我一 個”的談話與陳云對高崗的揭發(fā)這兩件事的時間搞錯了，這兩件事有“時間差”，而且時間差得還不短，并非在同一時間段。

筆者認為，“你一個，我一個”的談話不是發(fā)生在1953年12月，而是發(fā)生在11月中下旬甚至更早。而陳云的揭發(fā)是在12月15日后。

羅榮桓的回憶材料有助于解開這個謎題。在1955年3月召開的中共全國代表會議上，羅榮桓檢討自己與高崗的關(guān)系時發(fā)言說：“同高崗在東北開始接觸，對他的認識憑著一些印象，認為他在西北和東北是站在正確的方面。高崗調(diào)來北京后雖然曾來看望兩次，但因為我在病中不能不說話，他也沒有同我談過反對中央個別同志的問題。一次他來談見到主席說主席同他談了第二線問題。我絲毫沒有察覺他的用意。而我同他談了另外一個問題是關(guān)于當時軍委高干會議報告的修改，同時我還為了這件事去見主席一次。當主席提出二線問題時。我推薦過 高崗?！保?3］760

1953年11月下旬，高崗遵照毛澤東的指示，正參與修改彭德懷軍委高干會議報告。這個談話透露出的信息表明，在11月下旬（或者更早一點），毛澤東已對高崗個別談了“第二線問題”?？紤]到高崗與陳云的密切關(guān)系和高崗的個性，可以比較肯定地說，在11月下旬，在毛澤東與高崗談了關(guān)于“第二線問題”后，高崗馬上找陳云交換看法。這也就是陳云所說的“毛澤東同志提出他退居第二線的時候，高崗匆匆忙忙來找我”。于是有了“多設幾個副主席，你一個，我一個”這樣的談話。

大致在這個時間，王鶴壽將高崗和他的談話報告了陳云。有同志向陳云反映，高崗反對劉少奇的這些做法很危險，建議陳云批評高崗，以制止高崗的錯誤。陳云認為，高崗現(xiàn)已沖昏頭腦，這樣的話是聽不進去的。財經(jīng)會議斗了薄一波，下次就要輪到高崗了［24］801。在12月15日的書記處擴大會議上，陳云轉(zhuǎn)變了態(tài)度，不支持“輪流主持”的主張。會后，高崗到陳云家中，他的責問態(tài)度立刻引發(fā)了兩人激烈的爭吵。在這種情形下，兩人之間是不可能進行“多設幾個副主席，你一個，我一個”這樣親密的談話的。這次爭吵不久，大約在12月16日或17日，陳云向毛澤東揭發(fā)了高崗的“非組織活動”。高崗的問題全面爆發(fā)。

從高崗、陳云“你一個，我一個”談話到高崗問題被揭發(fā)，這里有差不多一個月的時間差。個中原由，值得進一步研究。

參考文獻：

［1］逄先知，金沖及．毛澤東傳（1949—1976）［M］．北京：中央文獻出版社，2003．

［2］逄先知，馮蕙．毛澤東年譜（1949—1976）：第2卷［M］．北京：中央文獻出版社，2013．

［3］張明遠．我的回憶［M］．北京：中共黨史出版社，2004．

［4］楊尚昆．追憶領袖戰(zhàn)友同志［M］．北京：中央文獻出版社，2001．

［5］薄一波．若干重大決策與事件的回顧：上卷［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［6］張明遠．張明遠回憶：未刊稿［M］／／林蘊暉．國史札記．上海：東方出版中心，2008．

［7］李力群．高崗生命中最后的五年［M］／／陜西省橫山縣高崗與中國革命研究會．憶高崗同志．北京：大眾文藝出版社，2010．

［8］楊繼繩．高崗秘書談“高崗事件”［J］．炎黃春秋，2013（6）．

［9］毛澤東．毛澤東選集：第5卷［M］．北京：人民出版社，1977．

［10］中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室．中共黨史教學參考資料：第20冊．北京：國防大學出版社，1986．

［11］金沖及，陳群．陳云傳：下［M］．北京：中央文獻出版社，2005．

［12］毛澤東．毛澤東文集：第6卷［M］．北京：人民出版社，1999．

［13］薄一波．若干重大決策與事件的回顧［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［14］王焰．彭德懷年譜［M］．北京：人民出版社，1998．

［15］林蘊暉．彭德懷對“高彭聯(lián)盟”的申訴［J］．炎黃春秋，2009（6）．

［16］吳殿堯．朱德年譜（新編本）：下［M］．北京：中央文獻出版社，2006．

［17］楊尚昆．1986年談張聞天與毛澤東［J］．炎黃春秋，2009（3）．

［18］張聿溫．林彪在“高饒事件”中［J］．黨史博覽，2005（12）．

［19］薄一波．若干重大決策與事件的回顧［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［20］趙家梁，張曉霽．高崗在北京［M］．香港：大風出版社，2008．

［21］楊繼繩．安志文談高崗［J］．炎黃春秋，2013（11）．

［22］林蘊暉．國史札記［M］．上海：東方出版中心，2008．

［23］黃瑤．羅榮桓年譜［M］．北京：人民出版社，2002．

［24］林蘊暉．一個偉人的奮斗與命運：第3卷［M］．北京：中共黨史出版社，2001．

Discrimination of Some Important Problems Concerning"Gaogang Event"

JI Wen－bo

（Institute of Contemporary China，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100009，China）

Abstract："Gaogang Event"had a complex historical and political background with far－reaching impact．Reviewing the study of it，there were some confused and contradictory problems deserved further research，such as criticizing Bo Yibo with innuendo to Liu Shaoqi in the Summer Conference on National Finance and Economics in 1953；advocating the shifts of vice chairmen in rotation on the enlarged session of the CPC Central Committee on December 15，1953，etc．

Key words：Gaogang；Gaogang Event；Mao Zedong；Chen Yun；Bo Yibo

（責任編輯劉自強）